Igen, arra biztos hallgattak, ahogy elnézem, hogy hogyan fut más kártyákon ![;]](/dl/s/v1.gif)
Bár számomra a Metro játékcím hallatán sok minden az eszembe jut, csak az optimalizáció szó nem 
[ Szerkesztve ]
"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman
Január-Február környékén már csak volt működőképes Fermi, nem? 
Biztos volt, de ez nem jelenti azt, hogy kaptak is belőle. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
"Ha képes lenne akkor, akkor magasabb órajellel adná ki azt a terméket. Nem?"
+20-25W fogyasztás szerinted jó lenne ha magasabb órajellel adnák ki ? Vagy esetleg azthitted hogy ugyanannyit fogyasztott tuningolva is mint tuning nélkül ? Ha 1-1 teszt erejéig megy tökéletesen a tuning az nem jelenti azt hogy hetek-hónapok múlva is bírni fogja. Gondolom nem 1-2 hónapra akarsz ilyen kártyát venni.
Az embert a gondolkodás tette állattá...
Unigine teszt 5770CF.:
[link]
I7 2600K@4500-8gb ddr3 1600@1833-Asrock p67 extreme4-HD6950/2gb CF-1TB HDD-AMD Eyefinity 5760x1080
Örülünk neki, de miért linkelgeted ezt minden topicba? 
"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman
Nevetséges, hogy csak nv van megadva ajánlott gépigénynél, sőt, a fermi is szerepel, és az nv meg nem ad nekik kártyát.
Nyílván most kaptak pénzt az nv-től, de leírták magukat egy életre. Gondolom ez volt az utsó játék tőlük. Ez így komolyan megéri?
A fejlesztők is istenbarmai, nem hiszem el, hogy megéri, hogy alig veszik meg az optimalizálatlanság, meg az twimtbp miatt, még a fermin sem megy rendesen.
[ Szerkesztve ]
Pénisznövelésnél nem számít az a pár watt.
És nem hosszú távra tervezem, nyárra meglesz a kívánt méret.
Nézd meg a konfigom... szerintem menő.
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Hát ha nincs kártya, akkor nem tudnak adni nekik. A mintákból nagyon kevés szokott készülni, azok pedig kellenek a HPC-s partnereknek. Ez a piac sokkal fontosabb az NV-nek, mint a PC, nem kérdés, hogy kinek lesz kártyája.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Akkor meg nem írom oda, hogy ajánlott gtx 4**, ha LE SEM TESZTELTEM, HOGY EGYÁLTALÁN FUT-E RAJTA
Na mindegy annyit elértek, hogy innentől mindenkinek csak azt tudom javasolni, hogy torrentezze le valahonnan.
A gépigények régóta fizetett hirdetések. Az EA-nak van egy olyan szerződése az NV-vel, hogy az ajánlott gépigény részhez csak NV kártya mehet. Példa: a DX11-es BattleField BC2, amihez DX10-es GeForce GTX 260-at ajánlottak. Radeont nem lehetett feltüntetni. Ez is egy módja a marketingnek.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Csak 2-be. 
Ide és a kártya topikjába.
Ha már mostánaba ott az a sok Unigine NV teszt, gondoltam jó lesz összehasonlitásnak.
[ Szerkesztve ]
I7 2600K@4500-8gb ddr3 1600@1833-Asrock p67 extreme4-HD6950/2gb CF-1TB HDD-AMD Eyefinity 5760x1080
Készíts róla egy videót, hogy lássuk mennyire akad.
(bár ez igen kényes téma... jobb nem emlegetni)
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Jól van ,an, csak az irígység szólt belőlem
Én is 5770 CF-t tervezek, csak nem nagyon találok az aprón másik rev1-es Sapphire-t
"aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)" by moonman
Hát majdcsak AKAD végre egy videó róla 
Nekem se egyforma a 2db kari.
Egyik rev1-es Asus a másik rev2-es Powercolor.
De a biosa egyforma. 
ASUS
fsb1000: akad rendesen.
[ Szerkesztve ]
I7 2600K@4500-8gb ddr3 1600@1833-Asrock p67 extreme4-HD6950/2gb CF-1TB HDD-AMD Eyefinity 5760x1080
Amúgy ez az akadásos dolog volt nálam is 8800GT-vel. 1GPU, Nvidia, és mégis. Mint kiderült a lappal valahogy nem jött ki vagy nem tudom. Most P45-ös van ezzel frankó. 
P35-el volt egy két játék, ahol eléggé rángatott. Volt, hogy cod4 multiban 150fps-nél vagy 200ms-ra meg-megállt. Érdekes, hogy a legjobban akkor csinálta, amikor a füstölő tankok felé néztem. Volt előtte egy 8600GTS, na azzal is dettó ugyanúgy csinálta. CoD4 Singleplayerrel hasonlítgattam anno össze.
PC-STYLE.hu
hehe... ez jó volt.
De ez csak 'leganda'... nem szabad a demokkal foglalkozni. Növelik a péniszt, és ez egy idő után inkább hátrány mint előny.
Játékban nem tünik fel az akadás, legfeljebb a fejfájás utána, meg a ritkábban előforduló epilepsziás roham az erre érzékenyeknél.
CFX / SLI-ben is megszünt a microsttuttering, vagy nevezzük inkább kettős képfrekvenciának?
De az is lehet, hogy a FRAPS programhibás és meghamisítja a mérési eredményeket.
Meg az egész csak az userek fogékonysága a szép színes ábrákra, amelyekkel szemléletesen bemutatható a nem létező jelenség.
[ Szerkesztve ]
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
A gyártóknak is jó, ha a CF és az SLI kapcsán a mikroakadás jön kérdésként. Arra szép kerek válaszokat lehet adni, ráadásul úgy, hogy nem is hazudnak. Ha a microsttutteringről kiderül, hogy nem valós probléma, akkor még az input lag felé keveredhetne a figyelem, amire nincs válasz, mert a jelenség kezelhetetlen.
A jelenségek léteznek, de ha kezelhető, akkor az nem jelent problémát. Ezekre valók a driverek, ezért kapunk szinte havonta-kéthavonta új verziót.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Sajnos ez a pcs iparág egyre nagyobb szeméthegy amit próbálnak valahogyan összekaparni de nem igazán akar sikerülni.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
De még mindig nincs kezelve, vagy megjelent egy új jelenség helyette: [link]
Nevezhetjük "kettős képmegjelenítési frekvenciának" vagy bárminek.
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
A Furmarkra az NVIDIA sem készít Multi-GPU profilt. Értelmetlen azzal a programmal törődni. Csak akkor szűnik meg a jelenség, ha a profilban megadod az időzítési paramétereket, ezt már közel egy éve megcsinálta az NV és az AMD. Ha jön egy játék, akkor csak ki kell jelölni az algoritmust, amit a profil használ.
Emellett, ahogy eddig is mondtam, ez a program számos mesterséges korlátozás mellett fut, függetlenül a gyártótól. Ezek nyilván nem tesznek jót az egészséges megjelenítésnek.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
OK, mivel állítsak be COD5-re profilt?
GTS250 SLI-t és 4870X2-t tudok próbálni P55 / i7 konfigban.
[ Szerkesztve ]
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Át lehet írni az exe nevét a játékokhoz illeszkedő profilra, de számos AFR optimalizáció létezik ... nem tudni, hogy melyik játék melyiket használja, hovatovább azt sem lehet tudni, hogy milyen profil illik a Furmark-hoz.
Felesleges köröket futsz. Egyszerűbb beletörődni, hogy a gyártók nem szeretnék a Furmarkot az interneten látni, és nem is tekintik támogatást igénylő programnak.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
A furmárk fejlesztői már ezt megtették, usernek nem kell az átnevezéssel fáradnia.
A multi GPU-s verzió neve etqw.exe, azaz "Enemy Territory: QUAKE Wars"
De a kérdés nem ez volt, hanem hogy: Mivel állítsak be COD5-re profilt?
Azért ez nem olyan régi és nem is olyan elfeledett játék.
[ Szerkesztve ]
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Mint írtam ezzel sokat nem értek el, mert nem biztos, hogy a Quake Wars multi-GPU profilja megfelel a programnak. A fejlesztők sem tudnak mit csinálni, az NV és az AMD akarata úgyis erősebb. Annál a hatalom, aki a drivert készíti.
Az új driverekben biztos van hozzá SLI vagy CF profil. Semmit nem kell csinálni. Indítod a játékot és működik.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
OK. Előre elnézést a tudatlanságomért, de mi bajuk lehet a Furmark-al?
"Ha majd kivágtad az utolsó fát, megmérgezted az utolsó folyót, és kifogtad az utolsó halat, rádöbbensz, hogy a pénz nem ehető."
Többnyire az, hogy a tuning stabilitásának mérésére használják a felhasználók, ám ilyenkor, akár tönkre is teheti a kártyákat, a gyártók meg szívnak a gari miatt, mivel a kártya halálát alapvetően nem rendeltetésszerű használat okozta. Olyan terhelést használ a program, aminek a játékok jó, ha a 70%-át képesek teljesíteni. A driverrel viszont nagyon egyszerűen kezelhető a probléma. Visszaveszik a termék teljesítményét. Sőt az új generációs kártyák már hardveres megoldást is találtak a problémára.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Értem, most már világos köszöntem a választ
"Ha majd kivágtad az utolsó fát, megmérgezted az utolsó folyót, és kifogtad az utolsó halat, rádöbbensz, hogy a pénz nem ehető."
Megoldás szvsz a tuning tiltása.
Szerintem meg a sok szar kártyát így forgalomban tarthatják mindenféle következmény nélkül.
Majd egyszer csak kapnak egy szép százmilliós dollár nagyságrendű büntit aztán majd csak pislognak mint hal a szatyorban.
Alapfesz alatt a maximumon túl!
Csak kérdés hogy müködőképes-e?
Mert az elhiszem hogy berakható az evga 4way sli lapba és ahoz adnak ilyen sli csatolót, de nem hiszem hogy müködő képes lenne a 4gpu max 3.
cars1dA
fubar...
Max annyit tudnék reagálni amit a tpu commentekben írnak, ez így kb semmise.
[ Szerkesztve ]
cars1dA
GeForce 4 utas SLI-vel. Ezt is megértük
Xtreme 3D Team Hungary
Le vagy maradva már egy ideje létezik ez a megoldás.
De csak only EVGA [link] gondolom vmi speckó bios-t kaptak anno az evga kártyái.
(#538) P00By: Azoknak csak gratulálni tudok
Én mindennapi használatra 2gpu-nál többnek nem látom értelmét, túl nagy a lagg már.
[ Szerkesztve ]
cars1dA
De legalább jól néz ki. És páran vesznek lapot meg 4 VGA-t az EVGA-tól!
Júniusban érkezik a GeForce GTX 460? remélem igaz lesz.
looooool, azt hittem valami teszteredmény vagy ilyesmi
Ezt a tesztet valahogy kihagytuk: [link]
Pedig fontos lehet azoknak, akik P55 vagy más x8+x8 Pcie sávszélességű alaplappal akarnak GTX470/480-at SLI-ben üzemeltetni.
Tanulságos hogy aGTX480 a játékcsokor átlagában még az x4-es PCIe-ben is gyorsabb az 5870-nél, ami x16-ban megy.
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Laraxior anno is elhitte hogy p45 + 4890cf-nek pont elég a pcie sávszél.
Csak amikor ő kipróbálta rájött hogy nem lehet hinni a teszteknek.
cars1dA
A saját tesztjeimnek hiszek leginkább és annak csak örülök, hogy utólag webes tesztoldalak eredményei is alátámasztják amit leírok.
Pontosan ezt az eredményt kaptuk P55 VS X58 tekintetetében 2xGTX275 SLI-vel, azaz x8 vs x16 Pcie sávszéllel:
[link]
Csupán 3% a különbség
World of Tanks petició: 15 perc töltési időt az önjáró lövegeknek!
Én ha már 100k-s vga-t vennék sli-be nem sporólnék az alaplapom.
Alapból az is egy inditék volt hogy x58-at választottam, hogy ha már sli/cf képes lapot veszek akkor ne legyen sávszél korlátja.
cars1dA
GTX 480 28k+ gpu score- 3dvantage ...
izmosnak tűnik.
az eredményt Shamino készítette dual xeon x5680-as procival...
[ Szerkesztve ]
Xtreme 3D Team Hungary- FTW - Thanks ASUS Hungary for the continuous support ! u ready?
Naja, csak itt is olyan szinten szénné van húzva, hogy minimum ln2 kell hozzá az is nyitott ablak mellett az űrben lehetőleg
ln2 alatt futott a kártya valóban, de az 5870-ek 1480mhz-es gpuval se nyomnak ilyen gpu scoret szóval
Xtreme 3D Team Hungary- FTW - Thanks ASUS Hungary for the continuous support ! u ready?
Most mért mondod, hát látni hogy :09-nél indul a Furmark.
fubar...
Koolance blokkok GTX470 és 480-hoz.
Mindig is bírtam a Koolance blokkokat, ezzel sem vagyok másképp.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
