Ettől a hozzászólástól most nem picit röhögök.

Van benne dx10 alatt.

"you are a monkey poo-poo"

Egyáltalán nem érdekel, hogy miért nincsen aa benne, nyilván a csodás sbaa is azért hiányzik, mert nem lenne egyszerű. Amin röhögök folyton, hogy neked egyfolytában mániákusan az Atit kell dicsérned. Most komolyan, egy ilyen hsz-szel érvelni valamai mellett, hogy nincsen ugyan, de ilyen lene, ha lenne, elég vicces. Erre szokás mondani: "Ha nagyanyámnak kereke lett volna, és sárga lett volna, ő lett volna a villamos".
Attól függetlneül sokszor örülök annak amit írsz, mert vannak benne érdekes dolgok, de néha csak megmosolyogni tudom.

Az ég világon semmi különbség nincs a DX9 és DX10 között, még akkor sem ha rákapcsolod az AA-t. UT3 és a GOW teljesen Deferred Rendering alapon képezi le a frame-ket, az a baj az MSAA-val itt, hogy amikor kiveszi a mintát a képből az nem a véglegessen leképzet kép.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jelen pillanatban dícséretes ha az egyik gyártó kiáll a szabvány mellett. Ez viszi előre a fejlődést, ez biztosítja, hogy ne legyen olyan játék többet, mint a Crysis, gépigény szempontjából persze. Ha a szabványt nem követik akkor tönkreteszik a piacot, ez valamilyen szinten érdeke az nV-nek, mert pár éven belül más piac lesz az elsőszámú bevételi forrása, de a felhasználók szerintem bíznak a PC-ben, mint játékplatform.
Az SBAA-ra szabványos megoldást a DX10.1 vezetett be. Gondolom az SP1 megjelenése után lesz, majd AA patch az UT3-hoz. Persze ezzel nem leszünk annyira kisegítve, mert DX10.1-es hardver kell majd hozzá.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

[link]
ezt még tartod? vajon kinek lesz igaza?

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

Attól még hogy G8x-G9x architektúrának vannak gyengeségei stream output terén, még nem jelenti azt hogy nem támogatja DX10 szabványt... DX10 nem csak ebből áll... Minden más területen ugyanolyan jók ha nem jobbak a radeonoknál melyet szintetikus benchmarkok valamint a játékok is igazolják.

Crysis megjelenése előtt még nem győzted ajnározni a játékot, hogy igen, ez lesz majd az a game amely kihozza a radeonokból az erőt és porba taszítja a geforceokat. Nem az lett amire számítottál és most orrba-szájba pocskondiázod amikor csak tudod és "elrettentő" példaként emlegeted gépigény terén. Helyette pedálozol AMD féle Call of Juarez "igazi" DX10 játékkal amely sebességben semmivel sem különb Crysisnal, de legalább harmad olyanul sem néz ki. Nem tudom, picit ellentmondásosnak tűnik nekem.

Drizztnek igaza van, legtöbb írásodban igencsak mellőzöd objektivitást.

...

Nagyon zsír ez az sli. Van valami jó SLI-s lap ami legalább 1333-as Intel buszt támogat(pl.: az e8x00-sokat)?

Nem kell azt tonkre tenni, mar magatol is hanyatlik, jo ideje mar a letoltogetok tartjak el a hardver gyartokat, ezert is penzelik a jatekfejlesztoket a hardver gyartok, nekik nem gond a warez es igy a jatekfejlesztok se sirankoznak ha nevetseges eladasokat produkal a jatekuk, errol szol a PC ipar mar jo ideje.

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Nv-nek leginkább érdeke, a pc-s játékpiac fenntartása, szerintem Amd szabotálja a fejlesztést, nem küldd embereket a cégekhez, ezzel is csökkentve a pc-s bázist. Mindezt m$-al karöltve, akinek elsődleges célja az x szekerének a tolás, ebben tökéletes partner az Amd. Vaszínűleg azért teszi, mert pár éven belül kiszáll a vga piacból, az egykártyás high-end-et már fel is adta. Idővel a laptop piac felé fordul.

Szerk.: ezt szépen elmentem, aztán majd copy-pastelem. Bár lehet majd variálok pár elemet, elég nagy a fantáziám.

[ Szerkesztve ]

"you are a monkey poo-poo"

Hát a hanyatlás az rendben van (ezzel a warez dologgal úgy ahogy egyet is értek) de, hogy szándékosan szabvány ellen fejleszt valaki az már eléggé problémás.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A Microsoft tett a legtöbbet a szabvány megtartásáért, még a DX10.1-be is felesleges újításokat tett, hogy rákényszeritse az nV-t az architektúra leváltására.
Úgytudom az AMD támogatott projectekből nincs kizárva az nVidia. Fordítva viszont az nV olykor kizárja az AMD-t. Bár a Hellgate London az kényszerű dolog volt, mert látva, hogy mennyire jól fut jelenleg az AMD karikon mindenféle optimalizálás nélkül bele sem merek gondolni, mennyire lehagyta volna az nV rendszereket.
A Lapton piac fő szempont lesz a közeljövőben ott mutatkozik majd be a Fusion.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Bőven lehet rajta gyorsítani. Nem kellene például textúrázni mindent, az egyszerű geometriát egy az egyben lehetne menteni a stream outputba, parallax occlusion mapping helyett mehetne rögtön a displacement mapping valami gyors Geometry shader alapú megvalósítással. A megvilágításra nem biztos, hogy az ambient lightning a legalkalmasabb jelenleg, bár az tény, hogy szép az eljárással leképezett kép, így ezt nem vetem fel hibának.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

[link]

Működik az msaa deferred shading esetén is.

"you are a monkey poo-poo"

"Úgytudom az AMD támogatott projectekből nincs kizárva az nVidia. Fordítva viszont az nV olykor kizárja az AMD-t."
Én meg fordítva tudom. Amd-nek nem szabványokat kéne hajkurásznia és újabb bővítéseken törnie a fejét a pacsipajtással, hanem jobb fejlesztői kapcsolatot kiépíteni. Lehet ám bármilyen kurta jó egy szabvány ha senki nem fejleszt rá.

"you are a monkey poo-poo"

Az GOW-ban (és főleg az Unreal Engine3-as játékokban) deferred Shadinggal az árnyékok vannak leképezve, ott bizza nem műkszik az AA.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Azért van a szabvány, hogy ne kelljen komoly fejlesztői kapcsolat. Mögírom a kódot DX10-re oszt mögy... Ez ilyen egyszerű, ehhez nem kell komoly kapcsolat.
Egyébként az nV kb. 5-ször annyi lóvéval dolgozik, így az AMD-nek a jövőben sem lesz komolyabb esélye, de ezt már leírtam, a DX10-es címek kényszerből náluk kopogtatnak a többi cím pedig kérdéses, vagy megy az nV-hez, vagy megpróbál arany középutat választani.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Kit érdekelnek az árnyékok aliasingja most úgy őszintén? A kép 99%-án, és ami fontosabb a tényleg zavaró részeken működik.

"you are a monkey poo-poo"

Nem a szabvány miatt van fejlesztői kapcsolat, hanem cost saving miatt. A moszkvai tesztcentrum hatalmas segítség a fejlesztőknek, a kiküldött emberekről már nem is beszélve. Az állítólagos pénzmagok nélkül egynéhány játék meg eleve meg sem jelenne pc-re.
Ati-nak is volt getinthegame programja, csak tized annyit nem öltek bele, ennek most jött el a böjtje. Tudtommal azóta ki is lőtték.

"you are a monkey poo-poo"

És ettől ez teljes képernyős élsímítás lesz?
Ez inkább Edge detect fillterként működik szerintem, de biztos jobban tudod.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

És a cost saving illetve a fejlesztői kapcsolat abból áll, hogy keressünk olyan eljárásokat ami nem fekszik a Radeonnak? Mond meg nekem miért használ a Lost Planet többcsatornás Int16 textúraformátumot, amikor az FP16 szebb képminőség mellett mindkét gyártó kártyáján gyorsabb (a GF8-on 5-10%-al, míg a Radeonokon 90-100%-al)? Biztos a fejlesztők döntöttek így.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ez a hozzáállás azért problémás, mert egyelőre csak az AMD-t szivatják, de ha sikerülne jelentéktelenné csökkenteni a részesedésüket, akkor ugyanezt alkalmaznák a saját vevőikre is.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)