persze hogy 32, csak újabban rosszul megy a fejben számolás szembe kell nézzek vele, hogy egy vén f*** vagyok, holnap megyek veszek egy járókeretet

RECSKA max. egy LN2-es hűtéssel tudod addig húzni a 8600GTS-t (és a memória miatt még akkor sem biztos), hogy valamennyire megközelítse a 3850-et, de az itt most hadd ne játsszon. a duplaannyi SP meg távolról sem jelent duplaannyi FPS-t, még akkor sem, ha kb. egyformák lesznek az órajelek (két verzió van, 650 VS 500 core, én az utóbbit tartom valószínűbbnek).

[ Szerkesztve ]

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Igazad van! Javítom!

Szűrők nélkül, 1280x1024-ben " majdnem " megfogja... ( max 40% )

Azért kétszer nem gyorsabb! A legnagyobb különbség HL2 alatt van, ott olyan 60% körüli, ami még mindig csak 1.5X... 1280x1024...

Mi játékok alatt szembetűnő különbséget nem tapasztaltunk (1024x768,1280x1024), annyit, hogy a Crysis alatt elfekszik a 8600GTS, de a 3850-n sem éppen száguldás, amit művel...

Egy szó mint száz... Szerintem a 9600GT-nek lesz esélye, 1280x1024-es felbontás mellett a HD3850 ellen! Ott a SZERINTEM!!!

http://hardverapro.hu/apro/nvidia_vga-k_nezz_be/friss.html#msg218

Hát mondjuk elég erős a 8600GTS-t a 3850-hez hasonlítani.. Ha viszont mondjuk a 64 helyett esetleg 96 SP lesz a 9600-ban ráadásul 65nm akkor ez a kari akár elég komoly alternativa is lehet..

A 40% különbség mondjuk nem a "majdnem megfogja" kategória, abban viszont igazad lehet h a 9600 elég jó lesz a 3850 ellen, sőt az nV üzletpolitikáját ismerve pont olyan lesz hogy ha kicsivel is, de mindenhol verje a 3850-et..

Ezzel teljesen tisztában is vok, de jó kis karesz lesz ez a 9600GT...

Márcsak azért is, mert a 2x annyi SP és 2x akkora ramsávszél miatt nem hinném, hogy csak 20-30%-ot gyorsulna...

A 8800GT-m is memsávszél limites, ahogy húzom a ramot, úgy gyorsul a kártya...

http://hardverapro.hu/apro/nvidia_vga-k_nezz_be/friss.html#msg218

Játékok alatt úgy lehetne ezt a legjobban kifejezni, hogy a 8600GTS szűrők nélkül megy annyit, mint egy 3850 2xAA/8xAF-el...

A 9600GT-knek pusztán matematikai úton is kb egyenlőnek kell majd lennie a 3850-el. Hát, egynelőre tény, hogy a HD3850-nél jobb középkatos kártya nincs...

Mondjuk matekot nézve a HD3870-nek kellett volna nyernie a G92 GTS ellen, dehát kib@szott drivert nem tudnak hozzá írni! Én ezért vettem 8800GT-t, mert itt nincsenek drivergondok, nem azért, mert gyorsabb...

http://hardverapro.hu/apro/nvidia_vga-k_nezz_be/friss.html#msg218

Azért érdekesek ezek az online újságírók, vki feldobta, hallotta, olvasta, kitalálta, hogy 12V-on 26A (312W!!!) kell neki (szvsz. ez a GX2-re vonatkozó pletykának tűnik) és mindenki szépen átveszi, ez egy középkategóriás kártya, egyszerűen a paraméterek (SP, memvezérló, órajel, stb.) után, nem írnék oda ekkora blődséget, mert nem passzolnak össze.
Bocsi, csak kidühöngtem magam mert nx10-ik oldalon megtalálom ezt az infót és kiakaszt.

Recska: per pill. nvidiának itthon 35e-60eFt között (új, bolti kisker ár) nincs terméke, az lehet hogy övék a csúcskártya, de azért a piac egy ekkora szegmenséről megfeledkezni az az ATInak hatalmas ziccer, amit ki is használnak.

[ Szerkesztve ]

42

nem a kártyának kell 26A, hanem az egész gépre min. ilyen tápot javasolnak. amúgy ez az nVidia ajánlása.

RECSKA: jó középkategóriás kártya lesz, mint pl. a 7600GT, viszont a 3850 felső-középkategóriás (ld. 1950Pro). ettől még lehetne közel a teljesítményük, de sztem a 9600GT-vel az nVidia árban az ATI alá akar menni, és akkor tudják a 3800-as családot két irányból darálni.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Hello!
Azt letudna irni vki h mert fontos a dx10.1 shader model 4.1 az a kesobbi driverekkle frissul nem?Lehet h eleg hulye kerdes de valaszoljatok ra pls.
Elore is kossz

korcsi: értelek... ezzel a kártyával az a legidegesítőbb, hogy öt helyen találkoztam az 500MHz-es core clockkal és kb. ugyanannyin a 650-nel, pedig az marhára nem lesz mindegy...

RECSKA: kicsit mosva vannak a kategóriák, nem mindegyiket egyszerű beazonosíani, de a 3850 az semmiképpen nem midrange kártya. esetleg lehet felül 3 kategória (felső közép, high end, ultra high end).

lamavok: DX10.1-hez kell HW tudás is, nem is elhanyagolható (nem véletlen nincs a G9x-es kártyákban).

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Ha év végére az Intel valóban kiad egy középkategóriás
videókareszt dx10.1-el, akkor a Nvidiának iszonyú szoros verseny elé
kell néznie, tehát szerintem év végéig ki kell hozniuk új dx10.1-es gpu-kat
különben úgy járnak mind Amd a k8-al

Nem vagyok meggyőződve, hogy az Intel a Larrabee-vel túl sok vizet zavarna majd a játékosok piacán.
Az nV-nek pedig pont ez az állapot jó, az ő karijait veszik az emberek, fél év múlva pedig majd veszik a másikat mellé SLI-be, persze csak ha játszani akarnak.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

G92 gpu nem véletlenül nevezték el 8800 XX -nek.

Ugyan ezt a GPU miért adnék ki 9**** néven? Mert ha nincs benne ujdonság, akkor a széria nem ugrik ezret!!
Valami jelentős újjítás lesz benne, mi más ha nem a 10.1?
Épp ezért jelenik meg ilyen későn

G92 csak arra volt jó az NV-nek, hogy "gyakorolja+ optimalizálja a 65nm technikát.

NVIDIA GeForce 9600GT sneak peek and early bench

42

Ha támogatják a DX10.1-et akkor ott szopja meg az nV, hogy a 8xxx széria azonnal mehet falidísznek. Ez nem ilyen egyszerű, főleg úgy, hogy a G92-re még épülni fognak VGA-k..

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Geforce 9600 is G92 cut down Vigyázat, Fudzilla!!
Szvsz nem így van, de majd kiderül.

[ Szerkesztve ]

42

ó, a jó öreg fuad... már megint olyasmit ír, amiben van valami részigazság, de azért egészében mégiscsak BS... annyiban valóban cut down G92 a 9600GT, hogy a G94-re épül, ami ugyanaz az architektúra, csak feleannyi TP/SP clusterrel
az expreview-s teszt viszont, bevallom, kicsit meglepett. a nagy meglepődéssel még megvárok tényleges játékteszteket

emre33: a G92-t valóban nem véletlenül nevezték el 8800-nak - konkrétan azért, mert a 8800GTX / Ultra 1 éve tartó dominanciájának köszönhetően a névnek iszonyú piaci ereje van. ezt még az nVidia meg fogja azzal fejelni, hogy a két G92-ből összerakott SLI-in-1 kártyáját 9800GX2-nek nevezi el (a G94-et, meg 9600GT-nek), és teljes is lesz a káosz.

dx10.1: pletykák szerint G100-ban lesz. de amúgy Ti hallottatok már olyan játékról, aminél várható 10.1-es path?

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Hmmm, elég jónak tűnik....

Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2

úgy tűnik a 9600GT über gyenge lesz ezzel a 64SP-vel

[ Szerkesztve ]

extra

nem biztos, majdnem 2X olyan erős lesz mint a 86gt amin a legtöbb játék elfut tiszteségesen(kivéve krászisz de azt is leht tolni 1024ben)
majdnem ott van a 8800-asoknál a 8800as GTS-sel lesz pariban vagy egy picit jobb, ha az neked übergyenge akkó nem szóltam, a 3850-est tuti le fogja nyomni szerintem

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

A 8800GT GTS teljesítmény viszonyából is látszik, hogy a memória visszafogja őket, ALU-ba 24%-al erősebb a GTS, membe 7,7%-al és eredőbe kb 8%-al gyorsabb a GT-nél, lásd PH-s teszt, ellenben az shaderben gyengébb GTX megveri csak mert azok ki vannak hajtva a memória által, persze sok függ a beállításoktól (felbontás, szűrők), de általánosságban ilyen észrevételeket lehet tenni.
Szvsz a 9600GT 64 shadere nagyon pöröghet, a memória nem fogja vissza őket (1800MHz, 57,6GB/s), az biztos.
Megen beszéltem kicsit

42

Azért űbergyenge nem lesz.
10k 06-ban, az azért nem semmi...

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

nézd meg milyen cpu score van mellette

extra

szerintem a 8800GT-nél majdnem pont el van találva a memóriasávszél, általában csak 16x12 + AA-tól kezd leszakadni a GTX-től, és többnyire ott sem jelentős (ill. van, ahol a memória mennyisége a kevés).
ezzel szemben a 9600GT messze nem fogja tudni kihasználni a 256-bitet, rég be fog halni shader fronton, mire a memória lenne a szűk keresztmetszet.

btw. 8800GS-ről van valami újabb info? kezd olyan szellem-feelingje lenni a dolognak

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

a 8800asok mellett éppakkora a CPU score, tehát nem igazságtalan

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

Ez vsz egy közepes felbontáson szűrők nélkül jól használható kari lesz, ha a 10k pöttyöt nézzük akkor itt kb. 8800GTS 320 környékén van, de nyilvánvaló hogy a magasabb beállításoknál marad lefelé szépen... Ha fogyasztásban jó lesz, lehet h nekem elég is lenne mert 1680x1050-en játszom szűrők nélkül.. Azért várok egy két játéktesztet.

[ Szerkesztve ]

Rover623 oldalán van alapórajeles (nem húzott) HD3850 3dmark06 eredmény: 8750 (ebből csak 2074 a cpu score). A proci 2 magos és 2 ghz-en járt. Ha ide beszámítanánk azt a 4523 cpu pontot (amivel a 9600GT-t hajtották), továbbá azt, hogy a jobb proci által az SM2,HDR/SM3 pontok is tovább nőnének, kijönne, hogy a 9600GT a HD3850 alatt van.

extra

Én 3200-on járó Core2-m 2900-as CPU score-al, meg Vistával kapott 11k-t. Akkor mondhatjuk, hogy a 3850-el kapnék 10k alatt egy picivel. Ők 12500-at kaptak, ami tőlem 1.5k-val több, holott a procijuk 60%-al gyorsabb... Mikor alapon ment a procim, 9k körül kaptam ( 9400 ) úgy, hogy igencsak 2 ropi körül pont a CPU pontom... Hát nem tudom... Ati-k mindig jók voltak 3dmark-ban...

[ Szerkesztve ]

http://hardverapro.hu/apro/nvidia_vga-k_nezz_be/friss.html#msg218

Én úgy látom, hogy bizony nem olyan rossz kari ez, és mintha ott lihegne a 8800gt nyakában. Ha szerencsénk lesz, örülhetünk végre egy jó középkategóriás vga-nak. Ezt a 64sp-t rég megléphette volna az nv a 8600gt-gts helyett.

ha a jelenleg ismert paraméterek maradnak, akkor az a furcsaság lesz vele, hogy szűrőkkel relatíve sokkal gyorsabb lesz, mint szűrők nélkül. a 16xAF eleve meg sem kottyan a G8x/G92 kártyáknak, és a 16 ROP miatt 4xMSAA-ban is várhatóan erős lesz. viszont a shader teljesítménye az újabb játékokhoz némileg kevés lesz.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

jó lesz ez ... a 3870-est sztem verni fogja
ha jó áron adják és elterjed akkor rendes drivert írnak hozzá, mint a 86Gt-hez, akinek ilyene volt/van az tudja h nagyon begyorsult pár hónap alatt és hozta az 1950pro szintjét(sőt nemegyszer meg is haladta), úgy h kezdőára 29K volt
reméljük 30-35 ezer forint lesz az alapváltozat akinek meg 88ultrája van az fintoroghat, már nem ég és föld lesz a kettő között
dokar: ha meg gyengébb lesz(ami kizárt), akkor meg olcsóbb lesz szvsz egyébként nem értem miért fikázod ilyen hevesen még meg sem jelent, a 3dmark pontokból leszűrve
88gt: 12K
96gt: 10K
20%-kal lesz gyengébb a 88gtnél tehát 3870/88GTS szintű lesz, profi driverrel, jó tunninggal megközelítheti a 88gt-t is(persze amaz alapon)

[ Szerkesztve ]

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

jó lesz ez ... a 3870-est sztem verni fogja

álmodozzál csak

extra

Régebben azt írtad, hogy közel lesz a HD3850-hez, aztán hogy jobb is lessz, most meg már a HD3870-nél is jobb lesz.

[ Szerkesztve ]

Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!

vhol ott lesz a kettő környékén erre mérget is vennék
ha gyengébb lesz olcsóbb lesz, ha erősebb lehet egyárban h szivassák az atit

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

"A GeForce 8-as család összefoglaló táblázatára pillantva látszik, hogy a 8800 GTS és a 8600 GTS között komoly űr van. Őszintén szólva, a középkategória csúcsára egy 64 stream processzoros, 256 bites memóriavezérlős chipet vártunk, hiszen a G84 számolóban és ROP-ban a negyede, memória-sávszélességben harmada a G80-nak. Persze szabad még a 8700-as sorszám..." Táblázat alatti bekezdés , jobb később, mint soha.

42

[link]
ha ez így van tehát negyedelték a teljesítmény-t(no meg az árat) akkor mégis mivel magyarázod h a valódi teljesítmény csupán a fele szvsz a gyakorlat és az elmélet eltér, a valóság és a számítgatás

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

tehát negyedelték a teljesítmény-t

ilyet ki írt?

mivel magyarázod h a valódi teljesítmény csupán a fele

már megírták mások is, hogy dupla akkora FPS-hez, nem elég dupla akkora teljesítmény

gondolj csak bele. az autókhoz biztos értesz. ha van egy autó melynek 300 lóerő kell a 300 km/h sebesség tartásához, akkor 200km/h sebességhez mennyi lóerő kell?

extra

gondolj csak bele. az autókhoz biztos értesz. ha van egy autó melynek 300 lóerő kell a 300 km/h sebesség tartásához, akkor 200km/h sebességhez mennyi lóerő kell
hihi nem is tudtam h vga-kártyáknál is exponenciálisan nő a légellenállás LoL
egyébként lehet igazad van.., csak a hasonlat
egyébként akkor az elméleti és a gyakorlati teljesítmény eltér nagyon mert szintetikus tesztekben is értek el 86Ge-vel 8K-t, ill 88gtx-szel max 15K*-t

[ Szerkesztve ]

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

pl. azzal magyarázom, hogy ebben a szummázott fps-ben az összes CPU limites eset is benne van

amúgy gyakorlatban a két kártya között átlagosan egy 3x különbség van, elég konzekvensen ezt hozzák a játéktesztek.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Mihez képest?

42