kíváncsi leszek a tesztre nagyon! én még mindig arra hajlok, hogy a G92-k teljesítménye elsősorban a memória-sávszélen és a core clockon áll vagy bukik (persze nyilván van egy határ, ahol a TPU / SP szám már bejön a képbe), és a 9600GT mindkettőben igen jó.
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
Nvidia GT200 és ATi R(V)7xx-ek 2008 H2-re vannak írva. (rá is érnek sztem)
Szóval nagyon semmi.
Jah és 9500GT is jön.
[ Szerkesztve ]
G100 vagy mi az isten akkor nem is lesz?
ill GT200-ban marad a mostani felépítés?(nem ez lesz az-az 1,8 milliárd tranyos szörny?)
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
G100=GT200 csak azóta változott a neve. Azt mondják teljesen új architektúra lesz és 1M tranyó@65nm és 250W TDP. 
Nekem speciel sokkal szimpibb eddig az R700 és az RV770.
mi az a tpu? textúrázókra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
1magos VGA-nak 250W TDP ez most komoly? meg nem bizzok én abban az új felépítésben, eddig Ati szimpib(ős nv fan 
) legalább is fogyasztás és a jelenlegi NV kártyák időt állosága alapján.
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
igen, rájuk.
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
1 milliárd tranzisztor 65nm-en sztem simán kajálhat ennyit...
akkor már csak az (lehet) a sz*pás h a GX2-ön a "régi" G92-ből lesz 2 és nem a 9600GT gpu 128sp-és "változata"
azt nem kérdőjelezem meg, de látva a 3870 X2 hogy milyen vasak vannak a gyári hütőben és az még 200 alatt van... egyből adják hozzá paksot és tényleg vízhütés lesz a ref hőtű...vagy egy pórszívó 
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
G92-450-A2 lesz a GX2-n, ami más, mint ami a 8800GTS-en van. (azokon G92-400-A2 van)
Még nem tudni, hogy milyenek lesznek azok, de biztos, hogy marad a 128SP. (tehát nem két GT lesz rajta)
Húú nah most nagyon kiváncsi lettem, hogy mi a fenét tudtak ennyi idő alatt átdolgozni, amitől ilyen sebesség növekedés történt. A GS és VS kódok alatti gyengélkedést is rendbe rakták?
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
2006 novembere óta azért elég sok idő eltelt 
A 8800GT verés azért van, mert a Rightmark Geometry Shader tesztje rohadtúl érzékeny a Triangle Setup-ra. A szokásos Data path optimalizációkon kívül, nem javítottak semmit az GS és VS kezelésen.
A Emil Persson Global Illumination-ja ugyan úgy kiüti, mint a régi GF-okat. Ráadásul a Shader power is hiányzik belőle. Olyan kártya lesz ez, mint a régi 320/640-es 8800GTS-ek, elején ütnek aztán eltünnek a süllyesztőben. Mondjuk az kétségtelen, hogy az nV-nek most ilyen karira van szüksége.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Miért ne maradna a jelenlegi felépítés, a DX10.1 támogatás szinte biztos, hogy kimarad, így lényegében sok mindent nem változtathattak rajta. Ha helyrehozzák a Stream output kezelést akkor onnantól kezdve, már csak egy hajszál a DX10.1 támogatása. A Gather4 támogatás kijátszható, mert elég ha a TCP blokk-on belül csak az egyik TMU Gather4 ready. Legalábbis a DX10.1, a doksik alapján nem követeli, hogy minden TMU tartalmazzon 4 mintavételezőt. A kiskapu nyitott, szóval lehet használni.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
két kérdés van bennem már egy idelye megfogalmazodva (na jó 3, mert annyi a magyar igasság)
mikor lesznek élesben tesztelve a kártyák(mikor lesz, ha gyengélkedik vagy nem is müködöik rajtuk az, megoldva a DX10 használata ill a teljesítmény feljavítása)?
hogy is müzsikálnak a kártyák élesben?
melyiket vegyem ?
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
Nem vagyok meggyőződve, hogy az nV-nek érdeke ezentúl a DX szabvány komoly mértékű támogatása. A DX11-ben is csak egy komoly nV eljárás kap helyett (A-buffer), a többi nagy újítás AMD-MS találmány (ezek közül pár eljárás valamilyen formában már az R600-ban is megtalálhatók, TCM-mel el is érhető).
A jövőben a programok többsége olyan eljárásokat fog keresni, amik mindkét gyártó GPU-in jól futnak majd. Persze lesznek majd nV "exkluzívak" a la Crysis, és az AMD is bedarál magának pár címet majd, valszeg az alapból DX10-re fejlesztett programok kényszerűen náluk kötnek majd ki.
Vegyél konzolt, az a biztos. De ha mindenképp PC-t akarsz akkor annyit mondok, hogy én a HD Radeon mellett döntöttem.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
van még egy tippem itt: valószínűleg az összes G9x-es GPU ugyanazt a batch méretet használja, tehát ugyanannyi SP dolgozik mindegyikben ilyenkor. és mivel a 9600GT-nek magasabbak az órajele...
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
A DX11-ben is csak egy komoly nV eljárás kap helyett (A-buffer), a többi nagy újítás AMD-MS találmány [...]
utobbin nem csodálkozom, nem véletlenül csöcsül az xboxban ati vga
csak azt nem tom h az elösször xbox-os lost planet h megy pc már nV-n gyorsabban
[ Szerkesztve ]
még annyit eltok árulni, hogy fillrate szinte hajszálra annyit megy, mint a 8800 GT.
DX9-es rightmarkban mindenhol lemarad, a DX10-est meg már írtam.
4 ROP van benne és 64 SP.
A PC-s Lost Planet-et az AMD szúrta el, többet nem mondhatok.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Az ok, hogy ugyanaz a batch méret, de a G92-nek van még három extra TCP-je. Csak a Triangle setup korlátozhatja a rendszert.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Nekem az az érzésem hogy az ati nyers erő már nem az igazi...Jött a 2900xt 320 steam procival 512 bites ring-bus memovezérlővel, és hol van most ez a kártya???? Mindig várom hogy akövetkező driverrel/későbbi játékkal begyorsuljon a radeon,de ez valahogy nem történik meg (kiv. hd 3850,70) , miközben a geforce a 9600 as kártyával megint egy olyat fog alkotni amely a következő modellciklusban verni fogja a radeont,és mikorra a radeon olyan kártyát tud csinálni ami elkapja a gefoce-t addigra már meglesz az uj geforce sorozat.Egy lépés hátrány sajos jelen van.Tehát a radeonnak szüsége lesz egy olyan architektúrára, ami télleg nyers erővel veri meg a geforce-t.A 3870 x2-t sem tartom nagy cuccnak,hisz pár% al veri a 8800 ultrát,ami valljuk be nem mai gyerek már.Ha a geforce egy jó árat szab a vga-nak akkor azt hiszem a 3850 visszaáll a reménykedjünk hogy majd az újjabb játékokban gyorsabb lesz kategóriába.Csak sajna a geforceok is gyorsulnak pl.8600 gt mely az első tesztekben iszonyatosan leszerepelt,aztán szépen beérett,és egy jo kis kártya lett a 3850 megérkezéséig. Na de majd döntsenek a tesztek,és az árak.
[ Szerkesztve ]
i'm out
Hát a 4 ROP blokk megvan a G92-höz képpest, így nem meglepő, hogy a Fill-Rate egyezik.
Én inkább a 3DMark-os Texel Fill-rate-re lennék kíváncsi, meg a DX9-es Rightmark VS eredményekre. Ha a Texel Fill-rate kb. kétharmada a 8800GT-nek, és a Rightmark VS eredmény kb. azonos, akkor nem sok minden változott kialakításban.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
pl.8600 gt mely az első tesztekben iszonyatosan leszerepelt,aztán szépen beérett, zene füleimnek
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
Hát az nV egy esetleges árversenyt durván elbukna. Ők biztos nem fogják az árakat lefelé erőltetni, mert az AMD még a HD3870-et is olcsóbban gyártja, mint az nV a mostani 9600GT-t.
A 8600GT-t elég szépen kibelezi a HD2600XT, de a mostani HD3650 is elég ellene. Kicsit túlzás, hogy jó kártya lett. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Sajna az a világ elmúlt mint anno. a radeon 9600xt-vel hogy ha vett az ember egy középkategóriás karit,az kiszolgálta évekig...Jó lenne már egy olyan szintű TÉLLEG KÖZÉPKATEGÓRIÁS kártyát is piacra dobni,csak hát az nem érné meg a gyártóknak....Addig marad a fél éves periódus... 
i'm out
Én elhiszem hogy ebbe a tesztben "kibelezte" a 8600at,csak éppen ott a probléma,hogy a radeonba 0 tuningpotenciál van, míg a 8600 gt ben akár 20-25% is.És ÍGY már durván a visszájára fordul a dolog.Hiba a 86 gt- nem túlhajtani
i'm out
8600GT-t elég szépen kibelezi a HD2600XT, érdekes az első teszt amiben a 26XT a jobb, amit látok, biztos a mezei 540mhz-es 86gt-vel tesztelék, sztem simán a 86gt a jobb, pláne hosszú hónapokig amikor még rendes drivert se voltak készíteni a vörösök, november óta zárkózott csak fel
ha nem próbáltad miért itéled el 
máshol meg csupa jót hallani róla pl a ph-s tesztekben, és sokáig ár/érték bajnok is volt
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
A tuningot nem szoktam beszámítani, mert mi van ha mégsem megy annyit? Mindenki a gyári órajeleket garantálja, ha szerencséd van akkor működik nagyobb órajelen, ha nincs akkor beszoptad. Ez ilyen egyszerű.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
DX9-es RM VS-ben a 9600 kb. 60-70%-kal gyorsabb a 8800 GT-nél.
PS-ben viszont lassabb.
3DMarkkal nem szoktunk tesztelni.
[ Szerkesztve ]
A PH!-s minősítésekbe nem szólok bele, így nem tudok garanciát vállalni értük.
Én sohasem mondta, hogy a 8600GT best buy kari, sőt a maga kategóriájában kiegyensúlyozatlannak tartottam. A HD2600XT jobb karinak ítéltem már az elején is, és mit ad isten tényleg jobb lett.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Nah a RM alapján akkor tényleg "susmusoltak" valamit a batchmérettel.
Lehet, hogy tényleg 32-es batch-el dolgozik már a Vertex ütemező. Istenem ennyi év után megtették az első lépést egy szebb jövő felé.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Engem leginkább a GS teljesítmény érdekelne. Ha azon javítottak, akkor még azt is eltom képzelni, hogy egész használható kis kari lenne tényleges dx10-es játékoknál.
"Én inkább a 3DMark-os Texel Fill-rate-re lennék kíváncsi"
Ez miért fontos? Miért érdekel?
[ Szerkesztve ]
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
konzolt semmi kép sem veszek, nálam egy fajta luxus az erős gép, hisz a WoW-hoz pl a mostani is elég(na jó a 8X élsimitás néha megfeketeti 1680-ba...), puszta kiváncisság illet majd age of conan maffia2 miatt...
ATi-tól azért ockodok mert még nem volt
és mert közel 100% oc-ról még nem hallotam felölük...
de jelenleg minden melettük sól, no azért még a 9600-oasra kiváncis vagoyk így egész jól hangzik de egy kérdés még mindig fent áll, még pedig a dx10 kezelése...
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
Nem értem a DX10-es kérdésed. Természetesen kezeli. DX10.1 jó kérdés, de szerintem ebbe na szegmensben annak tudása is felesleges, meg nem gondolom, hogy számottevő különbség lesz DX10 és DX10.1 között. Ráadásul amíg XP-n él az ember, addig nem is lényeges. Valódi DX10-es játék nincs is még, 1 év mire tényleg lesz olyan moci, amit alapjaitól kezdve DX10-ben írtak.
Mennyi lesz a 9600-osok TDP-je?
A 9600 ,és ezzel a 9***es sorozat lesz szerintem az első tényleg dx10 alá fejlesztett vga sorozat,tehát szerintem a dx10 es sebességgel nem lesz baj,és van egy olyan érzésem hogyha télnyleg olyan jó oc-s kari lesz mint a 8600gt,akkor a 8800 is megcsiphető lesz vele.Az viszont maga lenne a menyország Szerintm ha 40e forintért tudják majd adni akkor márciusban már itt csücsül a gépemben. ![;]](/dl/s/v1.gif)
i'm out
Hát a GS kezelése kondolom hasonló a régebbi GF-ekhez. Túl sok cache kellene ahhoz TCP blokk-onként, hogy mindegyik Stream proci dolgozhasson. A G80 alapjaival soha nem lesz alkalmas nagyobb Stream output adat kezelésére ez a technika.
A Texel Fill-rate értékből lehet következtetni, hogy mennyi TMU-ja van, egyelőre 32-re tippelek.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
A DX10 sok új eljárásból épül fel, a legnagyobb újítása kétségtelenül a Stream output, de leírtam, hogy ezt soha sem fogja jól kezelni a jelenlegi GF architektúra.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
hmmm.. eddig arra gondoltam hogy megvárom a 8800GS árcsökkenését, és az jön majd a 7900GT helyébe. nem játszok sokat, de nem árt egy normális VGA , meg úgyis fejleszteni kell. de most hogy látom - olvasom a 9600GT-t, lehet inkább az lesz belőle. 43k-ért elő lehetne rendelni Gainwardot, megfontolandó....
The way of life: Vespa & snowboard
Single/dual/triple/quad textureben uolyan gyors, mint a 8800 GT.
szerk: talán egy minimálisan gyorsabb. szal 56/56, az órajele eleve magasabb.
[ Szerkesztve ]
Nekem egyetlen kérdésem van: ugye azért kb. azonos áron/minimális árkülönbséggel azért egyértelműen inkább 8800GT még mindig, igaz?
hűtése korrekt?
The way of life: Vespa & snowboard
Biztos, hogy nem azonos áron lesznek, mert ezt a 3850 ellen pozícionálja az NV.
tudom(tudomásul is vettem) ,de a szemét márka hüség, no meg a pénztárca(kisebbik gond, no inkább kocsira költöm ..) elég nagy úr.
"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23
... amik az alacsony batchméret miatt olyankor békésen lógatják a lábukat, nem?
viszont a 88GT-vel megegyező texturing teljesítmény elég meglepő...
WesTM: "hogy a radeonba 0 tuningpotenciál van" - ezt meg miből gondolod? 20-25% konkrétan a 2600XT-ben is van, sőt, a memóriában még több is.
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
itthon előrendelésre a sima 512-es verzió 43k, az OC 48k. ebayen található 100 font körül (~36k) + shipping...
The way of life: Vespa & snowboard
Az árverseny kijelentésedben nem vagyok biztos. Van már 512-es GT 47-ért kisker bruttóban is(igaz fapados inno), habár mindig elkapkodják, de ki lehet fogni, illetve most a forintgyengülés miatt minimálisan drágább lesz valószínűleg. Hd3870-et sem nagyon láttam ennél olcsóbban, s a két kártya közül szerintem absz. egyértelmű, hogy azonos áron melyik éri meg, a GT. A global illuminatipn meg szép és jó, csak éppenséggel egy játék komplexitású dolognál a Radeonok se hoznának az AMD demo alapján játszható sebességet, úgyhogy egyelőre nem sok értelmét látom a fejlesztők részéről ennek az irányvonalnak.
Szóval akkor azért a GT-t csak nagyon ritka esetben nyomja le?
nézd nem egetverő a különbség ebben egyetérthetünk, de az előny a 86gt-é(még tunning nélkül is), tunninggal meg aztán pláne, 600mhz-es OC változat is van az kibelezte volna a 2600ost
mit ad isten tényleg jobb lett. hát igen mire mindkettő elavul lassan fölzárkózik a radeon
egyébként mennyi ideig tartott találni ezt a nyilván hamis tesztet? Az összes többiben a 86GT nyer szal nincs igazad, és ez a teszt fake, akkor a többiben miért a 86gt nyer? na?!
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
