elsem indul
ha ez csak ATin megy, jó h egy GeForceos topikban teszed közzé

Régebben futtattam nV-n. Ezek szerint az új driverek nem futtatják a progit.
Érdekes hozzáállás ... mit tesznek, majd ha egy játékba raknak hasonló eljárást?

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

ird már melyik volt az (ha emlékszel, nekem 168.25 van most), felteszem azt megnézem azzal
egyébként a right mark dx10es verziója nem jó? (abba vannak a Gs tesztek a másikat nem tom) mert az fut

hány hónapja volt? abbol már kisakkozom h melyik driver lehetett

[ Szerkesztve ]

Annál biztos régebbi volt, valamikor 2007 június végén futtattam le, pontos napot nem tudok már..
A Rightmark DX10-es Heavy GS terhelése semmi ehhez képpest. Itt 80%-ban GS a számítás alapja, nagyon magas Stream output terheléssel.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Úgytudom a Microsoft kérésére írta, hogy bemutassa a DX10 GS-ben rejlő dolgokat.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Legújabb infok szerint a gf10(valójában inkább GT200 már a neve) is sima dx10 kompi lesz, leghamarabbi lépésük dx11 lesz, de majd jóval odébb van az még.

na akkor az a 158.22es lehetett mindjárt meglesem akkor h azon müxik

akkor ezt jó lenne a PH!-s VGA tesztekbe is bekerülne

Inkább a Call Of Juarez-t kellene betenni, ami ugye ha nem is teljesen, de azért komolyabban DX10-es cucc.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

az uj drivereket mindig azon tesztelem (már mint ezzel: Call of Juarez DX10 Benchmark)de mindig az jön ki h az alap nv-s uj driverel kb 17fps, mig a xg-s változatával 20-21fps
sajna a 158 csak mostanra jött le majd holnap lesz feltéve

amugy a CoJ 289mb lát a 320-ból, ez vajh mér van

[ Szerkesztve ]

Samples\D3D10\Global Illumination\Global Illumination.exe

ne tréfáljatok már ezzel a Call of Juarez-zel, az utóbbi időszak bughalmazai között is előkelő helyen áll...

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Hát kérlek...mi értelme volt a DX10-nek? Eddig semmi különbség, megsem értem, hogy az nV miért nem maradt DX9 kompatibilis...Vistán a DX9es játékok is futnak.
A DX10.1-től szerintem azért fél a GeForce, mert (mint már előttem írták) átkéne terveznie az egész architekturáját. Még a DX10-hez sem elég fejlett a nVIDIA, méghogy a 10.1-hez...teljesen más tészta, hogy a játékipar szíve a zöldek fele húz...hisz ő pénzeli őket, még szép, hogy inkább maradnak a "szépítgessük inkább a DX9-et" hozzáállásnál. Bár azt is bekell látni, hogy AMD-nek sem kéne agyondolgoznia magát, ha nevesebb játékok elején vörös logo jelenne meg és nem zöld. Valószínűleg itt már csak az intel vga részlege fog dönteni, hogy mifelé indulnak el és remélem, hogy inkább választja az ATi féle megoldást...akkor legalább elkezdenénk fejlődni.

(#212) Drizzt : hát ez szomoró...de várható volt. (ződfíling)

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

"jól van úgy beszélsz mint egy magyar politikus a végén még néhányan beveszik"

Ha nem értesz avval egyet amit Abu85 mond akkor indokolj és ne személyeskedj.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

De mellette szól, hogy a jelenleg ez a gama használja legjobban a DX10-et. Csöppet sem elhanyagolható tény. A legújabb patch-el pedig egy csomó hibát javítottak és kiszűrték az nV Extra quality-t tiltó Forceware kényszerítését is.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hát igen, aki még nagy gondot okozhat az NV-nek majd azaz Intel lesz.
X38 SLi vita óta nincs is túl jóban a két cég...

Azért ez elég elszomorító. Ez volt ez első DX10-es program. Vajon a többi program futását is gátolják majd?

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Inkább majd próbálják hátráltatni a normális DX10 elterjedését. Szeretnék kihúzni addig, ameddig normális karit össze nem hoznak. Így az ATi-nak tulajdonképpen csak az erkölcsi győzelem maradhat, miközben a lét az nV zsebeli be.

extra

Korábban se ment semmilyen ati techdemo hivatalosan semmelyik nv kártyán, s nem amiatt, hogy nv kari. Nem mellesleg a teszt alapján attól függetlenül, hogy Atin vélhetően tényleg jobban fut, az is látszik, hogy egyelőre az it használt GI eljárással normális sebességű játékot nem lehetne még csinálni az r670/600-zal sem, elnézve, hogy csak zárt terű kevés objektumos demo, s nem is marha gyors.
futás közben. Bár mondjuk az a földgolyóbis lehet elég sok polyból áll.

Ez nem hivatalos Ati tech demó, hanem MS prezentáció. Azért használ szabvány eljárásokat, mert az MS így kérte.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

egyszer rápislantok akkor

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Ahogy olvasgatom a hsz-eket te sem vagy egyzserű eset.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

nemrég olvastam egy ilyet:

Sok Bundás22 disznót győz!
aztán aláírásban is megtaláltam: aláírás

megj: nem én találtam ki ezeket, én csak megtaláltam.

extra

na lement evvel a régi driverel, 1 fpsel

Nálam anno megvolt a 2 is.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

azon gondolkoztam h a dx10-el elvileg az MS azt akarta elérni h csak az lehet vmi dx10es kari ami megtud felelni MINDEN kitételel, valah ugytünik ez nem igazán sikerült.

Szal az MS nem tartotta magát a kitüzött célokhoz

[ Szerkesztve ]

Miért, melyik dx10-es kari nem tud valamilyen dx10-es funkciót? Szerintem mindegyik tud mindent.

az újabb driverel nem megy egy dx10es bemutató a gf8on
az a Global Illumination

[ Szerkesztve ]

Az nVidia tiltotta le, mégpedig azért, mert blama hogy ennyire gyenge a GF GS kód futtatásában, nem véletlen hogy a drivereik bizonyos dolgokat is kikapcsolnak egyes játékokban.
Valamelyik cég előbb-utóbb nagyot fog szívni.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

csak menet közben kipottyant 1-2 dolog a DX10-ből. pl. DX10.1 4xAA-ra vonatkozó követelménye eredetileg a 10-ben is benne volt, viszont az nVidia képtelen volt megcsinálni (gyanítom, hogy most is emiatt szabotálják a 10.1-et).

VaniliásRönk: tippeld meg, ki fog szívni egyfelől sajnálom őket, másrészt az utóbbi időben olyan makacsul ragaszkodtak 1-2 elb***ott döntésükhöz (kiemelve az ALU:TEX arányt - miből állt volna az RV670-ben megduplázni a textúraszűrőket?), hogy néha már nem is tudok együttérző lenni.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Pöpet azé az AA-nál több akadály van. Például kell egy teljesen új TMU aminél egy szűrő elé négy mintavételező kell, meg kell azt is oldani, hogy indexelt cube map tömb adatait ne a memóriába mentse, a TCP-n belüli helyhiány miatt.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A nagy terület megjelenítéséhez inteligens LOD rendszer szükséges. A Cryengine eme területe páratlan a jelenlegi motorok közt (lényegében ez az egyetlen előnye a motornak, de nem akarom rontani az üzletüket ).
A Shaderek nem igazán erre szolgálnak, azonban a DX10.1 lehetőséget ad a LOD szintek egyéni definiálásának, így némi szabadságot adva a programozó kezébe.

A GF8-ra fejlesztették az egész rendszert, azért gyászos a GF8 alatti teljesítmény. Ahogy elnézem a legjobban a textúraszűrés sebessége a gyenge pont minden karinál. Az RV670 ilyen szempontból helytáll, mivel közel negyed akkora elméleti szűrési teljesítmény mellett alig marad le. A minimum FPS mérések pedig egyenesen a Radeonnak kedveznek.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A GS kódnál érdemes egy részletet figyelembe venni. Két féle típus létezik a Practicle és a Pipe alapú. A Practicle tipikusan kis Stream output terhelést eredményez ami belefér a GF8 tűrőképességébe, így a sebesség ezek mellett elfogadható. A Pipe típusnak lehet nagy (pl.: Rightmark DX10 Heavy GS) illetve nagyon nagy (fenti demó ) a Stream output terhelése. Minél nagyobb ez a terhelés annál kevesebb Stream proci dolgozik egy TCP blokk-on belül. Ezért esik főleg vissza a teljesítmény.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Persze, csak ezeknek a dolgoknak a feleslegességéről nem hirdeti tele a világot az nV, míg a SBAA-ra folyamatosan kiabálnak kígyót & békát.

Crysis téma: miből gondolod, hogy bármelyik nVidia kártya TEX limitbe ütközik? A teszteredmények alapján külső viszonyítási pont nélkül nem igazán lehet megkülönböztetni a TEX és az ALU limitet azon az architektúrán. AA-val már 12x10-ben is legerősebben a memória-sávszél limit érződik, AA nélkül meg egy nagy káosz az egész, minden elméletre fél perc alatt lehet cáfolatot találni

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

A practicle az particle, mint részecske-alapú, nem? Mostmár unom a vitáitokat, felvettem egy d3d-s játékfejlesztői tárgyat, hátha azután hozzá tudok szólni.