Hirdetés

2012. május 27., vasárnap

Hozzászólások

(#101) Bundás22 válasza gbors (#99) üzenetére


Bundás22
(őstag)

http://prohardver.hu/teszt/pastra_lepnek_a_hd_3800-as_radeonok/opengl_es_directx_9_sebesseg.html
hol látsz te a 88gt és 86gts közt 3X-os sebességet?
inkább 2X, (kiv nagyfelbontásnál)

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#102) dokar válasza korcsi (#100) üzenetére


dokar
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

AMD középkat

kieg: sztem egy 80SP lett volna az ideális a 96GT-nek

[ Szerkesztve ]

extra

(#103) Bundás22 válasza dokar (#102) üzenetére


Bundás22
(őstag)

miért 16-al több? mi értelme lenne?
a 128 sp-s 88GTX nem tud 4X annyit mint a 32 sp-s 86GTS, beláthatod hogy a gondolatmeneted téves

[ Szerkesztve ]

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#104) Kroni1


Kroni1
(őstag)
LOGOUT blog

Ha esetleg meg tényleg túl jó lesz akkor az árát viszik majd fel szépen a drága kereskedők, ahogy a 8800GT-vel is tették.. :O

(#105) dokar válasza Bundás22 (#103) üzenetére


dokar
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

miért 16-al több? mi értelme lenne?

mert erre számoltam ki

a 128 sp-s 88GTX nem tud 4X annyit mint a 32 sp-s 86GTS

ezzel pont az én gondolatmentemet erősíted :D

extra

(#106) Kroni1 válasza dokar (#105) üzenetére


Kroni1
(őstag)
LOGOUT blog

Szerintem ne öljétek le egymást Bundással még mielött kijön a kártya.. :DD

[ Szerkesztve ]

(#107) Bundás22 válasza dokar (#105) üzenetére


Bundás22
(őstag)

a 128 sp-s 88GTX nem tud 4X annyit mint a 32 sp-s 86GTS
ezzel pont az én gondolatmentemet erősíted

miért is? pont te gondolkodsz úgy hogy ahány sp akkora teljesítmény szvsz ;]

[ Szerkesztve ]

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#108) dokar válasza Bundás22 (#107) üzenetére


dokar
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

a 128 sp-s 88GTX nem tud 4X annyit mint a 32 sp-s 86GTS
ezzel pont az én gondolatmentemet erősíted
miért is? pont te gondolkodsz úgy hogy ahány sp akkora teljesítmény szvsz

nem, akkor 80SP helyett 48SP-t javasoltam volna

extra

(#109) gbors válasza Bundás22 (#101) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

amit linkeltél, abban GTX volt, nem GT. amúgy a pH! tesztek ilyen összehasonlításra nem alkalmasak, mert az E6700 mellett 10x7-ben és 12x10-ben erősen CPU limitesek a GTX és GT eredmények.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#110) Keldor papa válasza Bundás22 (#91) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

88gt: 12K
96gt: 10K

8800GT Quaddal 14k-t adna a 9600GT meg Quaddal 10k

Core 2 Duo:
8800GT: 12k
9600GT: 8,5k

Core 2 Quad:
8800GT: 14k
9600GT: 10k

csak hogy tisztán láss...

(#111) RECSKA válasza Keldor papa (#110) üzenetére


RECSKA
(őstag)
LOGOUT blog

Nekem is gyanús volt, hogy 3GHz-es Quad procival ilyen kevéske a 8800GT pont.

Én néztem egy 8800GTS-t Q6600-al, és bizza 12.500-at tolt XP alatt 06-ban. Természetesen a VGA GIGA OC volt, de a proci alapon ment. 3GHz környékén megkapta volna a 15k-t is, gondolom.

Amúgy Core2Duo-ból 3.2-3.4 kell a 12k-hoz 8800GT-vel...

http://hardverapro.hu/apro/nvidia_vga-k_nezz_be/friss.html#msg218

(#112) Bundás22 válasza dokar (#108) üzenetére


Bundás22
(őstag)

dokar: :W hagyjuk

Keldor: csak hogy tisztán lássak magyarázd el milyen képleteket használtál h kijött ez
miért vagy ennyire süti? nem veszed észre h ugyanolyan gép alatt ugyanolyan oprendszerrel tesztelték? sok tényező befolyásolja a 3dmark-ot(pl oprendszer, driver, még spyware is)..
8800GT Quaddal 14k-t adna a 9600GT meg Quaddal 10kaz elsőt még megértem biztos vki leírta hogy neki enyyit adott 3,6 ghz-es quaddal, de akkor honnan veszed quaddal 10K-t? ez honnan jött csak magyarázd meg :W

[ Szerkesztve ]

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#113) Abu85


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Kéne az AMD-nek valami HD3830 féleség, mert olcsón jó vétel lehet a 9600GT. Azonos áron szvsz semmi sansza a HD3850-nel szemben, a jövőben meg még ennél is kevesebb lesz.

Kiszámoltam az elméleti adatokat:
A kihívó:
9600GT (650/1625/1800) - DX10
Memória-sávszélesség : 57,6 GB/s
Háromszög feldolgozás : 650 millió/s
Elméleti számitási teljesítmény : 312 GFLOPS
Elméleti utasítás teljesítmény : 104 GIns/s
Elméleti Speciális utasítás teljesítmény : 7 GIns/s
Pixel Fillrate : 10400 Mpixels/s
Z Fillrate : 83200 Msamples/s
Texel Fillrate : 20800 Mtexels/s
Textura mintavételezés sebessége : 20800 Msamples/s
Textura szűrés sebessége : 20800 Mbilerp/s
Lebegőpontos textura szűrés sebessége : 10400 Mbilerp/s

Elvileg az ellenfél:
HD3850 (668/668/1656) - DX10.1
Memória-sávszélesség : 53 GB/s
Háromszög feldolgozás : 668 millió/s
Elméleti számitási teljesítmény : 428 GFLOPS
Elméleti utasítás teljesítmény : 214 GIns/s
Elméleti Speciális utasítás teljesítmény : 43 GIns/s
Pixel Fillrate : 10688 Mpixels/s
Z Fillrate : 21376 Msamples/s
Texel Fillrate : 10688 Mtexels/s
Textura mintavételezés sebessége : 53440 Msamples/s
Textura szűrés sebessége : 10688 Mbilerp/s
Lebegőpontos textura szűrés sebessége : 10688 Mbilerp/s

:))

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#114) gbors válasza Abu85 (#113) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

9600GT z-pixel rate csak a fele, nem?

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#115) Csiborbogár válasza dokar (#83) üzenetére


Csiborbogár
(őstag)
LOGOUT blog

Megnéztem és?
Az sm3 score több mint a 8800GS-é... :K
Ez csak valami nem?

Olcsóbb lesz mint a 3850. Szvsz 35-40 k lesz.

[ Szerkesztve ]

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

(#116) dokar válasza Abu85 (#113) üzenetére


dokar
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Azonos áron szvsz semmi sansza a HD3850-nel szemben, a jövőben meg még ennél is kevesebb lesz.

Egyetértek. Ha a 9600GT árban nem lesz olcsóbb a HD3850-nél, akkor a kutya se fogja megvenni, annak ellenére, hogy G80 óta NV-nek fekszenek a mű DX10-es játékok.

Csiborbogár: #87

[ Szerkesztve ]

extra

(#117) korcsi válasza dokar (#116) üzenetére


korcsi
(őstag)

Biztos vagyok benne, hogy NV megfelelően állítja be az ár/teljesítmény arányt (kicsit talán építenek arra, hogy ők most a "jobbak"), lényeg, hogy legyen egy rendes nvidiás középkategóriás kártya.
A teljesítményét meg majd meglátjuk, ha lesznek játék tesztek.
Régen rivatunerrel lehetett a futószalagokat ki-be kapcsolgatni, ezt a mostani shaderekkel nem lehet megcsinálni? Egy 8800GT vissza lehetne butítani, és kiderülne, hogy mit mutat a vas.

[ Szerkesztve ]

42

(#118) Keldor papa válasza Bundás22 (#112) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Áhh nem erőlködöm...
Volt egy mondás itt a PH-n: Sok bundás22 disznót győz... nem folytatom, sztem érted.
Befejeztem, veled nem vitázom.:)

(#119) Abu85 válasza gbors (#114) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Nem. A Z-fill az GF8-nál Pixel Fill * 8. Amire te gondolsz az az AA Sample Fill-rate. :))

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#120) Aggregátor válasza Abu85 (#113) üzenetére


Aggregátor
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Elméleti Speciális utasítás teljesítmény : 7 GIns/s
Elméleti Speciális utasítás teljesítmény : 43 GIns/s

Mitől gyorsabb ennyivel a HD3850?

Dropbox helyett SugarSync: 5.5GB + 500MB/meghívott -> http://goo.gl/FwIvk (a bónusz akkor jár ha felteszed a SugarSync Manager-t a PC-re)

(#121) gbors válasza Abu85 (#119) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

nem, a Z-fill-re gondolok, és makacsul úgy emlékszem, hogy 4 művelet / ROP / clock.
ld. itt is.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#122) Abu85 válasza gbors (#121) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Ebben igazad van, de a tesztben gyakorlati érték szerepel. Elméletben 8 művelet /ROP/ clock. Gondolom nincs olyan jól optimalizálva a data path, mint a Raedon-nál, és ezért nem közelíti meg az elméleti maximumot. A GF8 helyenként a "Brute Force" elvet alkalmazza, optilamizált megoldások helyett.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#123) Abu85 válasza Aggregátor (#120) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Jobb architektúra.
Amúgy több SF feldolgozója van, és az RV670 minden órajelben végrehajt egy utasítás, míg a GF8 csak 4 órajelenként.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#124) Bundás22 válasza Keldor papa (#118) üzenetére


Bundás22
(őstag)

legalább belátod...

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#125) Keldor papa válasza Bundás22 (#124) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Jah hogy a falnak beszélek.

(#126) Bundás22 válasza Keldor papa (#125) üzenetére


Bundás22
(őstag)

egyébként nem kell komolyan venni ezeket az előzetes eredményeket a 86GT-re is 4500 pontot írtak, most meg már van olyan 86GE ami 8000-ret ad X2-es cpu-val(a legdurvább), nemritka a 7000, nekem meg 6000-ret ad ;)

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#127) Kroni1 válasza Bundás22 (#126) üzenetére


Kroni1
(őstag)
LOGOUT blog

Nekem megy egy E2140@3.2GHz-el húzva [7116] pötty a 8600GE-m, de egy húzott eredményt nincs nagyon értelme összehasonlítani egy alapórajelessel.. Húzva ugyanis ez is többet fog dobni vsz.. De ha már gyárileg ki van hajtva rendesen és tényleg csak ennyit tud akkor annak ellenére h jó kis kari, szerintem nekem egy GE-ről nem nagyon lesz értelme erre váltani, mert ahol ez elhasal ott a 9600as is el fog sztem, a többi meg ugyis elfut mindkettőn....

(#128) Csiborbogár válasza Kroni1 (#127) üzenetére


Csiborbogár
(őstag)
LOGOUT blog

Azért ez túlzás egy kicsit. A 9600GT 64sp-vel 256 biten, hasonló órajlekkel. Sokkal nagyobbat fog ütni a 8600GE-nél, ez biztos. Nem fog ugyanott elhasalni hidd el. :K

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

(#129) gbors válasza Abu85 (#122) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

jéééé... utánaolvastam, valóban. meg pü is ment...

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#130) korcsi


korcsi
(őstag)

(#131) Macka


Macka
(PH! kedvence)

Látom, megérkezett Bundás...

Inkább foglalkozz magaddal... ;)

(#132) Keldor papa


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

(#133) Keldor papa


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

kep1
kep2
kep3
kep4

(#134) Csiborbogár válasza Keldor papa (#133) üzenetére


Csiborbogár
(őstag)
LOGOUT blog

Hát ezek nagyon hihetetlen eredmények.
Az, hogy a 3870-nél is jobb egész egyszerűen ledöbbentett. :Y
Hajszálnyi a különbség, de nem akarom elhinni, hogy jobb... :O

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

(#135) Drizzt válasza Keldor papa (#133) üzenetére


Drizzt
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ez nekem túl jónak tűnik...

(#136) Keldor papa válasza Csiborbogár (#134) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

9500GT is elég jónak tűnik. Lehet ATi verés lesz? :F

(#137) VaniliásRönk válasza Keldor papa (#136) üzenetére


VaniliásRönk
(PH! nagyúr)

Nem tűnik fel, hogy ha ez igaz volna, az nVidia magát is elverné? :D

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

(#138) Keldor papa válasza VaniliásRönk (#137) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nvidia képes erre... de majd meglátjuk.:)

(#139) dokar válasza Keldor papa (#133) üzenetére


dokar
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

hol a COJ? :D

extra

(#140) VaniliásRönk válasza Keldor papa (#138) üzenetére


VaniliásRönk
(PH! nagyúr)

Nézd meg a két GPU specifikációit. ;)

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

(#141) gbors


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Pl. erre gondolsz?

Textura szűrés sebessége:
9600GT: 20800 Mbilerp/s
3850: 10688 Mbilerp/s

:D

De ettől függetlenül, a teszt kamu vagy amatőr, nagyon alacsonyak mind a 3850, mind a 8800GT fps-ek. Pl. a Crysis 12x10-ben 0xAA 0xAF mellett vagy CPU-limit, vagy very high módban lehet kb. ennyi fps - utóbbi eset erősen az ALU limit felé hajlik, ott a 64SP labdába sem rúg a többi kártya mellett.

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#142) VaniliásRönk válasza gbors (#141) üzenetére


VaniliásRönk
(PH! nagyúr)

Ki gondol mire? :) Ha nekem szántad, én a 8800GT és a 9600GT viszonyára gondoltam.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

(#143) gbors válasza VaniliásRönk (#142) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

hol? :DDD

igen, Neked, és a hsz első felét veheted tárgytalannak :)

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#144) VaniliásRönk válasza gbors (#143) üzenetére


VaniliásRönk
(PH! nagyúr)

Mikor? :D

Én nem boncolgatom a dolgot (nem is értek hozzá annyira), egyszerűen ordít a grafikonokról, hogy hülyeségeket hordtak össze egy kupacra.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

(#145) leviske válasza Keldor papa (#133) üzenetére


leviske
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nem hinném, hogy:
- a HD3850 leverné a 70-est, mégha csak ennyivel is. (magasabb órajelek)
- a 88GT 256MB-t megfogná 12x10 felbontás ennyire.
- a 88GT 256MB megelőzné 3dmark-ban az 512MB-os társát.
- az ATi-k ennyire rosszul szerepelnének a Crysis alatt. :F

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

(#146) gbors válasza VaniliásRönk (#144) üzenetére


gbors
(PH! addikt)
LOGOUT blog

na ja, de én mérnök vagyok, úgyhogy létszükséglet a tudományos magyarázat :D

egyébként ha 4xAA-t írtak volna a tesztek mellé, akkor már nem is lenne ekkora BS...

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

(#147) rolko


rolko
(őstag)

9600GT SLI :F [link]

Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2

(#148) rolko


rolko
(őstag)

Full GeForce 9600 GT review

[link]

Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2

(#149) Bundás22 válasza rolko (#148) üzenetére


Bundás22
(őstag)

mondjuk fenntartással kell kezelni ezeket, hisz még driverja sincs szerencsétlennek, de reméljük javítottak a 88GT-k ótvar hűtőjén(erre biztos sokan panaszkodtak), láthatjuk nagyobb lett a venti rajta, ha lehet rajta húzni 150-200mhz-et a gpu-n talán ott van a nagy 88asok teljesítményszintjén, hisz a 88gs-t veri
és ha olcsó lesz és jó driverjei lesznek(nem úgy mint a radeonoknak), akkor faxa lesz

Ego sum magister vitae - I am the teacher of life

(#150) VaniliásRönk válasza rolko (#148) üzenetére


VaniliásRönk
(PH! nagyúr)

Ha tényleg ilyen lesz a kártya akkor nem fog árvesenyezni semmivel. :DDD

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.