csak az felfoghatatlan a szamomra hogy mire fel ez az elnevezes?es hogy 12 ROP-al es 64SP-vel hogy kepes olyan teljesitmenyre? 
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hirdetés
Hozzászólások
PPSH
(őstag)
Szerintem az elnevezés abból fakad, hogy biztos az nV is számozást vált. 
Amugy meg a 8800GTS vs GT-ből pedig szerintem kiderült, hogy annyira végzetesen nem számít nV oldalon az sp...ha a játékokban számítana, akkor az ATi magasan verné az GeForce-okat... (HD2600-120sp/HD2900 és HD3800-320sp/HD3800X2-640sp) 
"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]
PPSH
(őstag)
hat ja de az ATI-val az a gond hogy 320-bol 64 a komplex a tobbi 256 az egyszeru 
ami sztem NV-nel ugye 128 az mind komplex 
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
Akkor meg azt nem értem, hogy hogyan tudta megverni a HD2900XT a GTS640-et annyi helyen, mikor a GTS-nek (ha jól tudom) 96sp-ja van és jóval magasabb órajelen ketyegnek.
(#505) PPSH : valami oka biztos van annak, hogy az ATi nem fektetett túl nagy hangsúlyt a komplex sp-kra. Bár nem vagyok szakértő..bár az lennék....
[ Szerkesztve ]
"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]
PPSH
(őstag)
ha mind a 320 komplex lenne ![;]](/dl/s/v1.gif)
akkor lenne bajban az NV
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
Az Nvidia nyakán nem marad egy darab G80-as sem valószínűleg, max. a kevésbé előrelátó kereskedőkén. Az Nvidia már valószínűleg kisöpörte a G80-as raktárat, volt ilyesmiről szó hírekben.
Nem tudom, a gtx dátum honnan jött, én még nem láttam rá, de R700-at Q3 elejére ígérnek.
Illetve akkor, ha ATI programozói tudnák mit kezdjenek ezzek az elosztással...
Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit
16 ROP van benne (a 8800GS-ben van 12), így az AA teljesítménye még a 8800GT-t is megelőzi. másrészt a 8800-as kártyákat előbb fogja meg valamilyen más limit, mint hogy kifulladnának shader kapacitásból, ezért nem lesz messze tőlük a 9600GT sem.
amúgy az ATI kártyákban valóban 256 "egyszerű" és 64 "komplex" SP van, viszont az nVidia kártyák SP-i mind "egyszerűek".
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
Nem kevered a RV770-el?
"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]
bbchris
(senior tag)
Csak képletesen értettem a dolgot 
. CSak felettív bosszantó volt dolog hogy szinte ugyanazt kiadja féláron . Persze ez így működik a számtech-ben csak éppen nem ilyen kevés időn belül .
Attól még a GTX nem vesztett a tudásából, hogy kijöttek olcsóbb alternatívák. Egyszerűen a kereskedőknek bekéne látnia, hogy olcsóbban kéne kiárusítani...egy szem sem maradna a nyakukon. Valószínűleg még a veszteség is kissebb volna, mint, hogy a nyakukon maradjon az összes.
"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]
Azért 1 év az nem olyan kevés idő. 2006. novemberi a GTX, a GT 2007. októberi.
Attól függ, hogy nézzük, mert R700 egyszerűen 2 db rv770 egy nyákon, mint az R680 a két rv670-nel.
pabadam
(fanatikus tag)
Van valahol forrás arra, hogy a GTX év végén jön?
"...I'll never stop looking..."
Nem hinném, akkor már majd rég a gt200-nak kell jönnie...
pabadam
(fanatikus tag)
Én sem hiszem, hogy év végéig kéne várni. Eredetileg 2008 február volt a dátum, aztán bejelentették, hogy csúszik márciusra.
"...I'll never stop looking..."
7600GT
(senior tag)
"másrészt a 8800-as kártyákat előbb fogja meg valamilyen más limit,"
Milyen más limitre gondolsz? A HD-k messze lehagyják shader teljesítményben a 8800asokat. Szerintem pont a shader kapacitás a limit.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
gV
(őstag)
PS-ben (egyszerü és komplex) és egyszerü GS-ben is jobb a GF.
[ Szerkesztve ]
A 4 "nagy" 8800-as kártya (GTX, Ultra, GT, GTS-512) az újabb játékokban majdnem egyformán teljesít, pár % van csak közöttük, holott a GTS-512 magasan erősebb shaderben a többinél. A GT-t és a GTS-512-t visszafogja a memóriasávszél is, de a GTX meg az Ultra abban sokkal jobbak, mégsem bírnak "elszakadni". Szerintem a triangle setup és a feladatütemezés környékén van a probléma forrása (magyarul: a scene-ek komplexitása túl sok a kártyáknak). Ezért fog egyébként a 9600GT nem olyan sokkal a 8800GT alá érkezni.
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
7600GT
(senior tag)
A 8800GTS hány gflop/s-t produkál MADD-al? (áhhh ez elég pongyola fogalmazás, léci javítsatok ki) Legjobb tudomásom szerint 350-400 gigaflop/s környékén. Az nem sokkal több mint amennyi a GTX-nek van.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
GTS: 416
GTX: 345
Ehhez képest a tesztek nagy részében a GTX van elöl...
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
AdamNorthWes
(tag)
Hát igen mert a gtx-nek nagyobb a memsávszéle. Egy c2d proci is lassabb lenne ha edoramokat pakolnánk mellé.
'Use your brain and you have a good day.' :)
7600GT
(senior tag)
Hőőőőő ez nekem eddig, hogy a fenébe nem tűnt fel? Nah mindegy... De valahogy nem hiszem, hogy az a +128bit lenne a fő előny a GTX-nek.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
AdamNorthWes
(tag)
Akkor mi más? Talán lehet h az alacsonyabb órajel?
'Use your brain and you have a good day.' :)
Más pedig nincsen, ami a javára előny... Leszámítva a 768 mega ramot, de valószínűleg egyelőre a több ram a gts-en nem sokat gyorsítana.
AdamNorthWes
(tag)
Sőt ugye a g92 magban már egyforma mennyiségben vannak a textúracímezők és a textúraszűrők. Szal a
GTX:
32 textúracímező,
64 textúraszűrő
GTS(g92):
64 textúracímező,
64 textúraszűrő
És erre például azt mondták hogy néhol komoly előnyt jelenthet.
[ Szerkesztve ]
'Use your brain and you have a good day.' :)
7600GT
(senior tag)
Nah jó, azt hiszem meggyőztetek. Mindenesetre nekem továbbra is furi a dolog... De ez csak az én egyéni szociális problémám.
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
sokat nem ér a G92 ezekkel a plusz címzőkkel, a 32 is bőven elég.
igen, a GTX-nek sokkal nagyobb a sávszélje, attól van elöl. olyannyira, hogy:
GTX: 86.4 GB/sec
GTS-512: 60.8 GB/sec
ez meg egy 40%-os különbség, ehelyett a játékokban van mondjuk 3%...
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
AdamNorthWes
(tag)
Hát nem tom itt PH-s tesztben azt írták hogy van előnye.
'Use your brain and you have a good day.' :)
yoid
(tag)
Mikor jön ki a 9800 gtx ? Olvastam , hogy márciusban jön.akkor most nem akkor jön ki? 
pabadam
(fanatikus tag)
Utánanéztem, legelőször 2007 novemberre ígérték a GTX-et, utána idén februárra és most állítólag márciusban jön. De ez nem biztos.
"...I'll never stop looking..."
AdamNorthWes
(tag)
Igen én is márciusról olvastam aztán majd kiderül.
Sztem amikor kijön a 9600gt meg a 9800gx2 február 14-én akkor biztos fog valamit mondani az nvidia a gtx-ről.
'Use your brain and you have a good day.' :)
gV
(őstag)
a gx2 (is ) márciusban jön
Tuco Ramirez
(őstag)
az ATI kártyákban valóban 256 "egyszerű" és 64 "komplex" SP van, viszont az nVidia kártyák SP-i mind "egyszerűek"
Ha így van, akkor hogyan lehet a számolási teljesítményt tekintve nagyjából pariban 128 db SP 320-al?
[ Szerkesztve ]
SC2 ID: Peter 1714
(#536) keszegduda válasza Tuco Ramirez (#535) üzenetére
keszegduda
(őstag)
Mert a shader órajel nem mindegy hogy hogyan alakul...NV esetében bőven 1GHz felett, ATI-nál pedig bőven 1GHz alatt...számold ki ha ATI VGA-ja menne NV órajelen 320stream procival hogyan repesztene elméletben. 
PPSH
(őstag)
hulyeseg 
most dobja majd ki a GX2-t az nv aztan ra egy honapra mar jonne is a GTX az nv se bolondult meg teljesen.jopar darabot meg el fog adni a GX2-bol es amikor ugy erzi hogy elegge megszedte magat es mar megkopott a GX2 majd akkor dobja ki a GTX-et vagyis kb ev vege
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
(#538) Tuco Ramirez válasza keszegduda (#536) üzenetére
Tuco Ramirez
(őstag)
Valóban, erről teljesen megfeledkeztem. Nálad a pont.
SC2 ID: Peter 1714
gergo19
(fanatikus tag)
A GTX legutóbbi infók alapján 2008 Q2 vége Q3 elején jön értelemszerűen az Ati RV700-assal eg időben. Nem fog most márciusban megjelenne az biztos
(#540) keszegduda válasza Tuco Ramirez (#538) üzenetére
keszegduda
(őstag)
Néha én is tudok "nagyokat" mondani...
Annyi a baj hogy ATI-nál a GPU órajel megegyezik a stream procikéval és ha tuningolod, akkor lineárisan növekszik együtt a kettő, ellenkező esetben az NV-nél, ahol aztán vannak órajelek és azok nem arányosan változnak. Lényegében ennyi az NV ereje nem több...
gergo19
(fanatikus tag)
Az előző hozzászólásomat alátámasztva: [link] Elég érdekes irányban megy a Nvidia, inkább a több GPU-s megoldást kéne erőltetni.
PPSH
(őstag)
250W WTH 
a villanyszamlat majd remelem ok fizetik
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
gV
(őstag)
fudzilla nem venném készpénznek
keszegduda
(őstag)
Nem lenne gond ha csökkentenék a csíkszélességet, csak lassan abba a problémába ütköznek majd idővel hogy olyannyira miniatürizálják a GPU-kat, hogy nem tudják elkerülni az áram szivárgásokat, de majd csak rájönnek vagy már rá is jöttek. Ezért toporognak egy helyben 55-65nm-en meg ugye a üzlet/marketing miatt.
250W az már elég sok...lassan egy kisebb villanymotor szintje és ez csak 1 VGA.
MOD: Ja és nem kell venni csúcs VGA-t, elég egy 3850-8800GT szintű kari.
[ Szerkesztve ]
PPSH
(őstag)
ezt beszeld meg a jatekfejlesztokkel 
ha le tudod zsirozni hogy eleg legyen egy 8800GT vagy HD38** legalabb 2 evig akkor hajra. 
csak sajna ez nem igy mukodik. ha el akarja valaki inditani pl:mondjuk majd a Far Cry 2-t(csak egy pelda)emberi folbontasban(min 1280x1024 sztem ez ala nem erdemes menni)akkor igenis meg kell vennie a nagyfogyasztasu monsztat hogy normalisan fusson a game ez van ezt kell szeretni
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
Bundás22
(őstag)
de 800*600 az már gagyi
baluhell
(kvázi-tag)
ha a második kép nem összevágva van, akkor megeszem a kalapom!
Eagle16
(PH! addikt)
De, az összevágott kép. Az Apache eredetileg háttérkép volt, nekem is megvan 
---
Tuco Ramirez
(őstag)
Szerintem egy évig elég lesz mindkét VGA. Egyébként nem muszáj feltétlenül minden játékot maxon tolni, főleg ha olyan effekteket/részletességet kapcsolsz be, amiket csak kigúvadt szemmel, nagyítóval, a monitort 5 cm-ről nézve tudsz megkülönbözetni.
SC2 ID: Peter 1714
PPSH
(őstag)
az 1024-el csak az a gond hogy pokolian kicsi es mar nem is nagyon latok uj 15"-os monitorokat(javitsatok ki ha tevedek)es a mostani 17"-es moncsik arait elnezve nincs is sok ertelme akinek mar legalabb 3 eve(pl nekem)van 17"-es monitora annak mar az 1280 is gagyi a 21"-os arai meg mindig magasak,a 24"-esrol meg nem is beszelve
egy kis idevago tema.itt van magyarul is a fogyasztasa a GT200-nak
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
