Az egyik 3betűsnél. 
szerk: küldtem privit!
[ Szerkesztve ]
A legfőbb meglepetés-faktor a holtbiztos dolgok kipróbálása. Zuhanó repülőn nincs ateista....
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hirdetés
Hozzászólások
debut12
(fanatikus tag)
roedie
(fanatikus tag)
Szerintem a next-gen VGA, legyen 9800GTX sem fogja tudni kompromisszum nélkül futtatni a Crysis-t főleg Very High-on és még nem is beszélve az Ultra Highról és a 16X QAA-ról...Az ilyen látvány elérése ezzel a kártyával is lehetetlen lesz..most megmondtam! 
"kimentek a tankok, bejöttek a bankok!"
debut12
(fanatikus tag)
Ezzel én is így vagyok, szerintem sem lesz akkora sebesség javulás, hogy 120-150.000Ft-ot kiadjak érte. Inkább megveszem a 8800GT-t 57.000Ft-ért. De csak is az 512MBosat, az 1GBos egyelőre erős túlzás!
Vagy esetleg megnézem, hogy a konkurencia új sz@ra mit tud.
Az ár dönt majd, de szerintem maradok nVidiás.
A legfőbb meglepetés-faktor a holtbiztos dolgok kipróbálása. Zuhanó repülőn nincs ateista....
roedie
(fanatikus tag)
Hiába van 1GB memória azon a szutykon ,hát könyörgöm 256bit... 
"kimentek a tankok, bejöttek a bankok!"
debut12
(fanatikus tag)
Épp ezért nem kell! Néztem teszteket, alapon semmivel sem gyorsabb, csak olyan magas felbontásban, ahogy úgy sem játszanék.
A legfőbb meglepetés-faktor a holtbiztos dolgok kipróbálása. Zuhanó repülőn nincs ateista....
és akkor a cyrsis maximális beállításokon élvezhető sebességgel való futtatásáért vegyen valaki új kártyát, ez is csak parasztvakítás szerintem, persze jók ezek az új geforceok de ha kijönnek 2008 első félévében szerintem akkor sem lesz olyasmi game mint a crysis(talán egy pár) tehát még mindig csak erre a néhányra kell, nade amikor már a többi játék is felzárkózik a crysis szintjére akkor meg már jön a 10es széria vagy tudom is én mi, szerintem egy átlag vásárlónak semmi értelme nem lesz megvennie a 9800asokat mert ugye akkora sebbeség gyorsulás nem lesz mint áremelkedés a 8800gthez képest, vagyis még azért sem éri meg megvenni, hogy majd sokáig jó lesz mert nagyon új
de ez csak az én véleményem 
[ Szerkesztve ]
"Dehát én a nyomkereső vagyok nem a batman"
fiATHaLON
(őstag)
Ha úgy huzamosabb ideje benne van az ember
(5-10+ éve), megfigyelheti, hogy hogyan puffognak
el a 'na, itt jön a mindenvivő, amiben a rengeteg újdonság
nélkülözhetetlen lesz a legújabb játékok számára' szlogenek,
az MMX óta. Szépen be van ez skálázva jóelőre, hogy
teljes megelégedést semmivel ne érhessen el adott
pillanatban a felhasználó.
http://www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik
AMATŐR
(őstag)
Én szeretném a közeljövőben megjelenő játékokat max. részletességgel játszani,így remélem sikerül valamelyik gyártónak egy gyors karit összedobni. Nem csak a Crysis miatt, hanem a hamarosan megjelenő Far Cry 2 ill. a Crysis 2 miatt is! 
Ó....Uram, kérlek, adj türelmet a hülyékhez! Ha erőt adsz, megölöm őket!
Na akkor én egy vak paraszt vagyok!!! 
Dikmán!
A G92 megjelenése egyértelműen igazolta, hogy a Crysis teljesítmény éhsége okozta vákuum teremtette meg számára a piacot. Szerintem senki sem rohant volna, 70-75 ezer forintot kiadni értük ha nincsen ez az őrület. Nekem két G80GTS OC volt a gépembe amiken minden tökéletesen futott maximumon. Csak a Crysis nem, sőt az csúnyán szaggatott is! Megrendeltem az új GTS-eket szinte a megjelenésük pillanatában megkaptam őket (nov.11-étől lehetett kapni és 14-én már a gépemet melegítették) A G92-es GTS-ekkel persze megoldódott a "probléma" de ezen kívül semmi pluszt nem tapasztaltam, mivel a 680SLI-ben nem igazán "muzsikálnak" rendesen párban a PCI-E 2.0-ás GTS-esek. Magyarán 3DMARK-ban alig kaptam magasabb eredményt. Most várom az nVIDIA-tól a 780-as alaplapot.
Szóval ez is fajtája a mazochizmusnak
El sem merem képzelni, milyen szopásoknak nézünk elébe az új generációs nVIDIA-kal....
[ Szerkesztve ]
Féláron eladó egy i5-2430M notebook processzor.
Gvad
(lelkes újonc)
Ha minimum FPS-ről beszélsz 30-nál akkor eléggé csodálkozom,hogy látod a különbséget a 30 és a 60 fps között. Ha átlagos fps 30 akkor oké.Az emberi szem 25-30 fps körül folyamatosnak látja a mozgást.Jó legyen az átlaghoz mérten szuperjó szemed akkor vegyünk 35 fps-t és efölött tökmind1 hogy 35 vagy 350 fps (a minimumról beszélek,ha közben leugrik pl 20 körüli értékre akár csak 1 másodpercre is akkor természetes,hogy látod a különbséget,mert "beröccen" )
0Li
(fanatikus tag)
6 éve játszom versenyszerüen fps-t, cs, cs:s
hidd el látni különbséget 30-60-100-200 között. Nem is keveset.
állandóan előjön ez a 30 képkocka / sec tudomány, csak azt felejtik el az emberek, hogy ez bizonyos feltételek mellett igaz, amelyek pl. egy FPS játék esetén tipikusan nem teljesülnek 
Mondjuk a CS a másik extremitás, mert ott meg a relatív játékidőt is befolyásolja a framerate. Egy korrekt engine esetén valahol 60 és 100 fps között lehet a plafon, amit még észrevesz az ember - persze akkor, ha ez stabilan annyi fps, és nem ingadozik ide-oda.
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
P00By
(PH! nagyúr)
jááj megállom, h a cs-s témába nem szólok bele...sikerült
antikomcsi
(PH! kedvence)
Nos ezt én is, és sokan mások is tudják, hogy mennyit tud az emberi szem időegység alatt képkockából feldolgozni, és tudom, is, hogy így van. Viszont én is fps-ezem, sof2-vel, és sokkal jobban megy a játék 200fps-en, mint 30-40-en. A gyors mozgások, hirtelen megfordulások, sokkal folyamatosabbnak tűnnek minnél magassabb az fps.
Lehet csak bemesélem magamnak, de nagyobb fps számmal, gyorsabbnak érzem a játékot, és sokkal pontosabban célzok.
Neszójábe
(kvázi-tag)
500 dollár az új kártya, vicces lenne...
Egyébként most vettem 8800GT-t 56-ért....
P5KR, E6550, 8800GT 512MB, 160GB WD RE+500GB Samsung, sony DVD-RW, 2×1 GB A-Data 1066Mhz
Birsinator
(kvázi-tag)
9800GTS? Hmmm... az Nvidia megvásárolt egy régi ATi Radeon 9800-at és most átalakítja Nvivdiára? Érdekesen hangzik 
![;]](/dl/s/v1.gif)
A gombázás olyan mint a vallás, vannak hivők és hitetlenek, én hívő vagyok! (valaki szerint egyszerűen bolond :t)
(#317) Birsinator válasza antikomcsi (#314) üzenetére
Birsinator
(kvázi-tag)
Nem meséled be magadnak, ahoz hogy mindig pontosan tudj célozni, és ne akadjon meg egy gyors fordulásnál, ugrásnál a játék ahoz a min fps-nek nem illik 60 alá mennie. Ezért is használják a játéktermi gépek is és a modern konzolok a 60 fps-t alapként.
A gombázás olyan mint a vallás, vannak hivők és hitetlenek, én hívő vagyok! (valaki szerint egyszerűen bolond :t)
skyboi
(kvázi-tag)
Emlékszem anno 2x cseréltem videókártyát, mire a Far Cry kompromisszumok nélkül ment fullon 1280x1024-ben. A mai 20-22"-es TFT-k korában sajnos még jobban gyúrni kell a vasra, mert nem tudom mikor lesz az, hogy a Crysis 1680-ban 4xAA és 16AF mellett stabil 60 frame-el menjen Vsync on mellett. De úgy érzem, a G100 sem hozza el ezt a korszakot, talán még SLI-ben sem. 
Soha ne feledjük a különbséget hozzájárulás és elkötelezettség között. Vegyük például a szalonnás tojás esetét. A tyúk hozzájárul. A disznó elkötelezi magát.
Birsinator
(kvázi-tag)
Nem is csoda, ha minden igaz, akkor az nvidia kissé presszionálta a Crysis csapatát, hogy majd a 3 SLI képeségeit használja ki a játék graf engine-je. Magyarán most kompromisszumokkal lehet játszani a játékot, 2 sli-be kötött G92 GTX majd bírja kompromisszumok nélkül, és az engine-ben rejlő valós lehetőségeket (Crysis2, Farcry 2) majd a 3 SLI-s rendszerek tudják talán kompromisszumok nélkül, bár az már valszeg G100-as 3 SLI-s lesz. Ugyan úgy mint a HL2 engine. Amikor kijött az volt talán ez első igazán DX9-es játék, és a Lost Coast és az Episode Two még mindig azt az engine-t használja, és mégis van vas ami megizzad alatta pedig a sima HL2 ment mint a kisangyal (szerencsére nem az enyém).
[ Szerkesztve ]
A gombázás olyan mint a vallás, vannak hivők és hitetlenek, én hívő vagyok! (valaki szerint egyszerűen bolond :t)
PPSH
(őstag)
nem lesz G100 
GT200 lesz a kodneve 
Cort Z40(EMG 81+85)+Marshall MA100H+Marshall M412A 300W
rup1u5
(PH! kedvence)
dec. 11.-én jelent meg a GTS
tudom, mert aznap vettem
ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།
Half-life 2 ?
1. Már rég kint volt a FarCry dx9-el...
2. Én kipróbáltam a kilopott alpha verziót, van benne 1-2 map aminek egyes részei már szinte egy az egyben megtalálhatók a végleges verzióban is, grafikai minőségben nem javult már utánna sokat. Ehhez képest az alpha még hasított az FX5800-amon, a végleges viszont kicsit lassúcska (de széttuningolt gépen még épp játszható) volt DX9-be erőltetve (magától csak dx8.1-ben akart menni) és 2x AA-t rátolva.
Régen játszottam CS:S-t és 6600GT-vel kopromisszumok kellettek hozzá.
Most játszottam már pár óra CS:S-t húzott 8800GTS-el és húzott C2D-vel és a VideoStress Test veszett FPS-eket mér, de valós online játék közben elnézve még mindíg nem volt minden mapon fix 100 FPS (fix 60 már igen V-syncel) ha rátoltam a 16xQ AA-t.
Az Episode 2-ről meg ne is beszéljünk, ha ráraktam a 16xQ AA-t már 40 akárhanyakra esgetett az FPS, csak 8xQ AA-val játszottam végig. Pedig szerintem nem volt fényévekel szebb mint az Episode 1 ami játszható volt a 6600GT
-mmel 2xAA-val. Pedig a két konfigom közt fényévek vannak 3DMark pontokban.
3. A legdurvább pedig hogy már tavaly decemberben volt egy kilopott beta build egy Hl2 source engineből ami már 2 és 4 szálon is tud futni, ehhez képes a fél évre rá megjelent játék még ma se kapta meg a multithread enginet. Miközben hirhedten az egyik leg CPU-zabálóbb játékengine.
Ne értsd félre, imádom magát a játékot, de szerintem itt is durván van optimalizálva minden, úgy hogy a legjobb csúcsgépen legyen csak fix 60 FPS-ed ha már szűrőket is használsz.
[ Szerkesztve ]
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Birsinator
(kvázi-tag)
1.Ok akkor nem az első játék volt (de oda is volt írva, hogy talán)
2.Persze, de a te tapasztalatod is csak azt az analógiát követi amit én írtam, hogy durván nem arra vannak az engine-ek kitalálva, hogy szép és gyors legyen, hanem, hogy a jövő hardverét is érdemes legyen megvenni, mert vááá láss csodát a második rész ami ugyan azt az engine-t használja mint az első rész ami még ment a 6600-on simán, az már csak 8800-on fut simán vagy még azon sem. És miért? Mert ha játszani akarsz, akkor vegyél vasat, ha meg kiadsz egy rakat pénzt a vasért, akkor jön egy új játék ami nem fut fullon rajta, és vagy bepipulsz, kivágod a gépedet az ablakon, és veszel egy konzolt, vagy belemész a játékba és adok-veszekkel megpróbálod szintentartani a gépet, meg veszett tuninggal. Esetleg a harmadik megoldás, amit én magam is alkalmazok, hogy marha ritkán veszek gépet, de akkor aztán üssön, és néha 1,5-2 évenként engedsz meg magadnak valami alkatrész frissítést, de ez azt jelenti, hogy max 1 évig van jó géped, utánna 4-5-6 éven keresztül, csak szenvedgetsz. Bár az előző gépem (a mostanit most vettem karácsonyra) 2001-ben látta meg a napvilágot, de a STALKER-el még tudtam rajta nyomatni, bár nagyon le kellett butítanom, valamint számos új játék még nagyon simán megy rajta. Pl: RTL Winter Games 2008, EA Formula 1 Challenge 2007, HarryPotter 5... (Jó az igazán számolás igényes játékok nem igazán futnak rajta szépen, de tesóm pl végignyomta rajta a NFS Pro Streetet is full minimum graffal 15-18fps átlagban)
No azthiszem kipanaszkodtam magamat, és bocs a nagy offért!
A gombázás olyan mint a vallás, vannak hivők és hitetlenek, én hívő vagyok! (valaki szerint egyszerűen bolond :t)
egy szóval nem mondtam, hogy rosszak lennének a kártyák, jók csak ez a folytonos szükségszerű hardver vásárlás, de mind1 amúgy ha lesz pénzem lehet hogy én is lecserlélem a mostanimat valamelyikre a 9 sériából, persze (ez nem a közeljövőben esedékes)
[ Szerkesztve ]
"Dehát én a nyomkereső vagyok nem a batman"
Igen, a XII-ik hó nem november!! Közben én is rájöttem
Féláron eladó egy i5-2430M notebook processzor.
Én is régi 1 magos Athlon64-ről és 6600GT-ről váltottam a mai gépemre, fél éve nem nyúltam hozzá és lehet hogy kihagyom majd ezt a Gef9-es generációt is (bár nem hiszem, mert ha igazak a pletykák nagyon odapörköl és az ATI-t elnézve sokáig nem lesz rá válasz és így időtálló kártya lehet egy 70-80000 körüli árkategóriába érkező Gef9-es).
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Szerintem ha vki gamer gépet akar és fulon akkar játszani mindig mindennel de azért vmi ésszerű határt meghúz pl 1280*1024elég neki azaz egy 19"es TFT és megelégszik mérsékelt szürőhasználattal annak miután megvette a gépet ha tetszik ha nem egy évi 50Kt el kell költenie erre.
Haverom anno 939es korszakban vett egy X2-3800at(2700mhzn jár) meg egy 7600GTt, aztán rá majd 2évre azaz gyak 1éve egy 8800GTSt és most lesz lap+procicsere azaz X2-3800+lap+ramot eladja 22Kért és vesz egy p35(20K)+E2140(3.4ghzen 13K)+2gb ram(9K) azaz elkölt 20Kt, aztán majd november fele elpaszolja a 8800GTSét egy sacckb 30Kért hozzárakja az "50K"bol megmaradt 30Kt és vesz 60Kért vmi új vga karit.
50K/év k* sok pénz de évi 1sitábor/12 buli (havonta 1) legalább ennyi.
Persze ehez okosan kell cserélgetni ezért mindig én fejlesztem neki gépét és mindig évi 50Kbol.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
skyboi
(kvázi-tag)
Jogos amit mondtál, régen én is próbáltam kihagyni egy-egy, általam még átléphetőnek számító generációt, de ma sajnos már nem lehet ezt megtenni: Anno nem vettem TNT2-t, kínlódtam a Geforce1-ig a Savage4-essel, aztán nem vettem Gef2-t, meg Gef3-at, csak Gef4-et. Átugrottam pár generációt, mert x850xt-vel kihúztam a 8-as geforce-ig. De mostmár...sajnos ez nem megy. 8800GTX is megzuhan a jövő csúcsjátékain 1680x1050-ben, látványjavítókkal. És nem vagyok hajlandó LCD-n nem natív felbontásban játszani. Kell a Gef9. Nagyon kell. De SLI-t nem vagyok hajlandó venni. Legyen 100k elég egy videókártyára a francba Szerintem a Far Cry 2-t és a Assassin's Creed se fog már maxon menni SLI nélkül ebben a felbontásban. De nem érdekel, majd HL2-özök 
Soha ne feledjük a különbséget hozzájárulás és elkötelezettség között. Vegyük például a szalonnás tojás esetét. A tyúk hozzájárul. A disznó elkötelezi magát.
Többek közt ez vezérelt hogy ne 20'-os TFT-t vegyek 1680x1050-es felbontással hanem 19'-ost 1440x900-al. (hogy GTS-320Mb-os is elég legyen, ne kelljen 512Mb fölötti VGA, meg talán tovább húzza a friss játékokat) A másik ok meg kettős: olyan monitoron érdemes lehetne 1080p-s filmeket letölteni 720p-s helyett. Viszont annyival szerintem nem szebbek mint amennyivel több helyet foglalnak, így is 4,37Gb egy 720p HD-Rip, az 1080p-set 2 DVD-re kéne vágni. Ha meg csak xvidet nézek (ma még gyakoribb) akkor méginkább fel kéne nagyítani és közelről homályosabb lenne. Szóval mai világba én 1440x900-as 19'-os monitort javaslok halandó otthoni felhasználóknak...
Pedig lenne olyan helyzet is ahol hasznát venném a picit nagyobb felbontásnak.
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Ezek mennyire biztos és hiteles információk??
Annyira hogy csak naponta változnak.
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
rumkola
(PH! kedvence)
Ja, a világot is 30 frémmel látod mi?
Hagyjukmár a hülyeséget....
http://youtu.be/uu2IBhf9F4k
Ez egész jó akkor
#332 a filmek mondjuk télleg 25-30fps el mennek, szal azt valóban folyamatosnak látja az ember, de amúgy veled értek egyet a játékoknál más a helyzet. Sok játéknál kipróbáltam azt hogy fixáltam a max fps-t fix 30-ra és aztán 75-re, és érezhető volt a különbség.
[ Szerkesztve ]
Ha ezek az árak reálisak, akkor az adatok nem azok.
Ugyanis a 384sp-s (multicore?) GTX hogy a bánatba lenne akkor olcsóbb a gyengébb dual-gpus GX2nél(csak 256 sp)?
[ Szerkesztve ]
skyboi
(kvázi-tag)
Nálam ez alkalmi lehetőség volt, sajnos nem túl sok moncsi közül lehetett választani, így lett 223BW, impozáns méretű tényleg, nagyon jó rajta játszani, csak ez a fránya natív felbontás ugye. GTX igazából megbírkózik vele, de érzem, ahogy pl. a Crysis alatt kifogy a szuszból. A 19"-es CRT-men 1024-ben meg tökéletesen játszható high-ban is. 30 fps alá ritkán esik a framerate. Igazából még ezen a moncsin se jelenik meg az 1080p, hiszen ahhoz már a 24"-es modell kéne. Excel-ben és Cad-ben pl. előnyös ez a felbontás. Ha fotókat nézegetek, ugyancsak jól jön. Átlagosnál kisebb felbontású anyag alig-alig élvezhető rajta, pl. mobiltelefonos videók, youtube, stb. Lehet, hogy beszerzek egy jobb CRT-t(az enyém már döglődik) 2. képernyőnek, ínségesebb időkre
Soha ne feledjük a különbséget hozzájárulás és elkötelezettség között. Vegyük például a szalonnás tojás esetét. A tyúk hozzájárul. A disznó elkötelezi magát.
Miért kéne 384 streamprocihoz 2 mag? Ha az AMD belepréselt 320 stremprocit egy 80nm-en készülő GPU-ba akkor most az nVidiának miért ne sikerülhetne 65-55nm-en belepakolni 384-et? Egyáltalán nem hihetetlen, sött logikusabb mint 2 mag vagy veszett órajelek, vagy pusztán optimalizációktól várni a beígért teljesítménynövekedés felét...
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
subpixels
(kvázi-tag)
9800 GX2 februárban startol, viszont GTX senki sem tud semmi biztosat. Nem baj addig elleszünk evvel a generációval.
Más típusúak az nv shader processzorai. Ráadásul ATI-ban külön van komplex és egyszerű.
Nekem irreálisnak tűnik hogy egy magban legyen 384, amikor az előző generációba még csak 128 fért...
[ Szerkesztve ]
Addig veszünk egy perynt és kiteszteljük magunknak...
Különben most szerintetek a csúcskártyával együtt jön majd valami a 70000 körüli árkategóriűba is? Vagy most is várni kell pár hónapot mint a 8800STX és GST-640 után a 320Mb-os GTS-re?
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Ja, ott 320-ból 64 még komplexeket is tud, itt meg elég ha mind skalárral számol... (bár ki tudja mit alkotnak mostanra...). De telik az idő és mégiscsak 90nm-ről mentek le 55-re, az már közel a fele, ha még finomítottak is kicsit a streamprocikon ugyanekkora GPU-n elfér a 384 ha nem kissebben...
Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.
Hát majd kiderül. De amúgy akkor most februárban még csak a GX2 várható?
Én egy 98GTX-et szeretnék venni, remélem kijön mihamarabb...
Kecuhun
(senior tag)
Ha minden igaz, akkor február 14-án debütál a 9800GX2. A GTX-nek még nincs konkrét dátum.
Origin: Kecu77 | BF: BC2: Kecuhun
Sasfészek
(tag)
Hi!
Videókártya vásárlás előtt vagyok, jobban mondva teljes gép cserélés előtt.
Na most rengeteg szempontot igyekszem lattba vetni. Úgy érzem a videókártya a legneccesebb rész.
Olyan gép kellene, amin minden játék jól megy natívban max grafikán.
A monitorom 30"-os max felbontása 2560*1600.
3D modellezés/animáció készítésre használom elég keményen, így erős vas lesz alatta 8gb ram és qx9650 proc. Na de a videókártya? Kell-e SLI vagy egy 9800GTX is jó lesz, vagy a dupla magos GX2-es is jó? Úgy tudom azt később nem lehet SLI-be kötni. Mit javasoltok. Gondolom a legújabb nforce csippel szerelt alaplap kell majd.
Fontos hogy legyen hely az esetleges két videókártya mellett is. Befér még egy hangkártya és egy raid SAS vezérlő kártya is?
Bocs a félig OFF-ért de látom nagyon sokan értetek hozzá, és itt a videókártyára vagyok kíváncsi csak leírtam a körülményeket is. Szóval játék és modellezés. Tényleg szükséges az SLI? Melyik kártyát javasoljátok. Sajnos végtelen anyagi forrás nincs rá.
Borisz76
(senior tag)
Szia.
Komoly vasat tervezel !!! Érdemben sajnos nem tudok segíteni. Csak remélem ,hopgy megtalálod a megoldást
Bye.
Nem az a paraszt aki traktorral megy diszkóba....hanem az aki rajta hagyja az ekét !
rolko
(őstag)
A legújabb nforce chipsetet felejcsd el mert ugyanaz a kaki mint az nforce680i
Helyette inkább egy X38-as lapot ajánlok (Gigabyte vagy Asus) Inkább vegyél egy erős karit, mint SLI, de sajnos az intel chipsetek nem támogatják az SLi-t csak az ATi CF-et....
mod:
most látom hogy külön bővítőkártyákat is szeretnél.... akkor felejtős a CF és az SLI is.....
[ Szerkesztve ]
Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2
Sasfészek
(tag)
Köszönöm a válaszokat. Tehát akkor egy erős videókártya (Nvidia 9800GTX) is elég lehet a játékok max. grafikájához? Vagy ilyen célra már kell egy külön játékra szánt számítógép is?
Ez tényleg rókabőr, ha SLI-t akar az ember akkor nem fér be már más kártya. Sokkal takarékosabb lehetne a dolog, ha a videókártyák külső dobozt kapnának, és akkor alaplapon több hely lenne bent
rolko
(őstag)
Amit szerintem vegyél:
- Asus P5E WS Professional
- Intel Q9450
- 9800GTX
- Corsair HX620 vagy TX650 -es táp
- 2x2GB márkás (G.Skill, Geil, Crucial, stb) memó (esetleg 4x2GB)
- WD Raptor 74GB rendeszervinyónak (esetleg 150GB-os)
Ezen minden játéknak kell futnia max. grafon
Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2
Sztojcsi
(fanatikus tag)
Én is hasonlót javasolnék, annyi eltéréssel, hogy egy nagyobb táp sztem nem ártana. Mondjuk valami 750-800W-os bár ez télleg csak akkor ha a húzod.
A másik viszont ami biztos, hogy a 10000rpm-es raptor vinyóknak semmi értelme. Vegyél egy 500 v. 750 v. 1000 gigás 7200rpm-est és semmivel sem lesz lassabb, és jelentősen olcsóbb, arányaiban.
rolko
(őstag)
Némely alkalmazásnál van értelme a Raptornak És maga az oprendszer is gyorsabb vele Nagyobb táp felesleges mert amiket írtam tápok annyi feszt adnak le mint egy 1000W környéki táp
Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2
