- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #2 üzenetére
Helyes, egyelőre még én is csak szemezgetek a Fuji rendszerével.
-
Mr.Csizmás
félisten
/fav
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Stauffenberg
nagyúr
Pont azt nézegetem, hogy az X100s-hez képest nem sokkal nagyobb ugrás árban egy X-E1 és akkor mégiscsak tudok objektívet csereberélni. Mondjuk az EVF az átnézeti keresővel szemben rendelkezik némi előnnyel is meg hátránnyal is. Az X100 és X100s keresője nagyon aranyos a természetéből adódó parallaxis hiba ellenére is, de hát azért egy több objektíves rendszer mellé már kevésbé praktikus.
Persze nézegethetem az árait ezeknek a gépeknek, nem mostanában lesz megint pénzem ilyesfajta hóbortokra, mert nálam még mindig elsődleges a DSLR és ez egy kicsit drága másod gép lenne.
-
Gondwana
addikt
Defragmentálódjunk, jónapot!
Szerk.: megtaláltam az első hiányzó opciót az X100s-en, bár egy RTFM lehet, hogy gyógyítaná. Olyan, hogy időzített exponálás (2s, 10s, bármi) még nem került elém, a távkioldóm (még a Minolta X300-ról) meg csak 25cm...
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #5 üzenetére
Az X100 és az X-Pro1 is hybrid keresős, azaz tartalmazza az EVF-et is. Magyarán az OVF parallaxis hibája nem jelent problémát. Pontosabban jelent, csak ahol tényleg gondot okoz ott egy mozdulattal át lehet kapcsolni a vázat EVF-re. Meg van ez oldva okosan..
Ettől függetlenül egy sima EVF-es X-E1-el is bőven boldog lennék én is.
[ Szerkesztve ]
-
optikus
senior tag
van jonehany tavmeros (cserelheto es fix obis) gepem, de a parallaxis miatt aggodnek legutoljara, nem akkora gond az. ha meg makrozni akar valaki akkor ne ilyesmi gepet vegyen az emberfia (no persze digitnel meg mar ott az evf vagy lcd).
Buy books not gear.
-
Mr.Csizmás
félisten
obikbol mi elerheto jelenleg itthon (HU)?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #9 üzenetére
Ahogy elnézem az artworknél van mindenből, amit nem tegnap mutattak be.
-
Stauffenberg
nagyúr
Csak nálam nem működik a keresőjük? Nem tudom sem listázni a cikkeket, sem a kereső nem dob ki semmit.
Amúgy meg roppant módon idegesít az a fajta webshop felépítés amikor egy adott rendszerhez elérhető összes objektívet listáznám, hogy átfussam őket, de csak kategóriánként listázható (pl: fix nagylátó, fix alap, zoom nagylátó, zoom tele, stb).
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #11 üzenetére
Igen, most nálam se működik valamiért..
De nemrég néztem, a frissen bejelentett 55-200-on kívül van mindenük. -
Gondwana
addikt
X100s bekapcsoláskori gyorsulás - trükkös, de lebuktattam (megszivatott):
Tényleg gyorsan megjelenik az élőkép, de kb. 2-3 másodpercig csak az expógombra képes reagálni, másra nem. Viszont tényleg exponál is ez alatt.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #13 üzenetére
Nagyjából ez a jelenlegi kínálat. Plusz az XF 55-200 és a Zeiss Touit 12/2,8 és 32/1,8. Ezek viszont nemrég lettek csak bemutatva, idővel ezek is biztos listába kerülnek.
Elsőre ez lehet nem tűnik túl soknak, de mivel nincsenek benne "felesleges" fényerőtlen kit obi variációk, nincsenek benne értelmetlen keresztbeverések így már most is nagyon szép ez a sor. És ha mindehhez hozzávesszük a hivatalos lens roadmap-et akkor lassan részemről le is lesz fedve minden amire csak vágyom. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #21 üzenetére
Én se együtt használnám a kettőt.
Nagyon sokszor van olyan hangulatom, hogy egy szál fix obival indulok neki fotózni. Az ilyen állapot nálam néha hónapokig is eltart.
Na ilyenkor nagyon tudnék szeretni egy X100-ast, ami a lapos méretei miatt akár egy övtáskába is simán belefér. Összetettebb feladatokhoz pedig jó lenne az X-E1 3 fix obival.
Szóval feladat függően nyúlnék hol ezért, hol azért.
De persze részemről ez csupán csak egy erősen elméleti felállás, jelenleg egy X-E1 + 35-ös árát se tudom kiköhögni.Csizmás:
Az X100 is pont 23mm
A mondód második felével viszont nem tudok mit kezdeni. Néha olyan flegmán és lerövidítve fogalmazol, hogy egyszerűen értelmezni se tudom hogy mire is gondolhattál ezzel."ekv. gyt + fenyeroben praktica erzesem lesz tole"
Mit akar ez jelenteni, nekem ehhez már valami kódfejtő kellene.
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát ha most nem lenne annyi minden más amiért pénzt kell kiköhögnöm, akkor én bevállalnám az X-E1 + 35mm kombót.
Kell egy saját full frame DSLR már, az nagyon hiányzik. Az SLR korszakom "vége" óta csak APS-C szenzorokkal tolom. Oké, van céges FF gép, meg bérelni is szoktunk, de azért más ha van sajátod. De közben meg ezernyi más kiadás hátráltat.
Meg kellene egy jó utcai fotós masina is. Ez lenne az X-E1 számomra. Az X100s is nagyon tetszik, de azért néha felcsavarnék egy portré objektívet is.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #24 üzenetére
FF DSLR-rel milyen obival jellemzően milyen rekeszen szoktál portrézni?
-
Stauffenberg
nagyúr
Erősen témafüggő, nem csak mellportrét készítek/készítünk.
35mm f/1.4, 50mm f/1.2, 85mm f/1.4, 105mm f/2.8, 135mm f/2 objektívek akadnak vagy béreljük őket. Rekesz meg a nyitottól f/4-ig általában, de ugye ezt mindig témája válogatja, van ahol kifejezetten lerekeszeljük egész szűkre.
Egyébként azért is szeretek még középformátumú filmre lőni, mert ott meg még durvább. Egész alakos fotó, akár viszonylag távolról és gyönyörűen mosott háttér. Onnan nézve még az FF is kicsi. Aztán meg van amikor az FF után az APS-C-től is tépem a hajam, hogy nem elég szűk a mélységélesség (amikor éppen arra vágyom, máskor meg az FF-et is lerekeszelem, szóval ez nem ilyen fétis amit minden fotóba bele akarok erőltetni, de jó ha tudok vele játszani).
Most így hirtelen a céges gépen ezt az enyhén elbaszarintott fotót találtam. Nikon D800E + Samyang 35mm f/1.4 kombó, mindenféle utómunka nélkül. A fókusz egy kicsit el lett tolva, de ilyen szűk DOF mellett nem nehéz (ebben az objektívben nincs AF). Sajnos mire az LCD-ről kiderült, hogy nem ott van a fókusz ahol lennie kell, már elment a téma. De a hangulatát imádom.
D800E + 35mm f/1.4 (itt f/1.8 a rekesz)Találtam még ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
X100s akku-bug: kíváncsi voltam, hogy hol a vége, mikor tekinthető lemerültnek. Nos, 3.55V-ig jutottam, még mindig FULL a kijelzés alapján. Ha NiMH-ről menne, még meg is érteném ezt a skálázást, de keccsóklomm, Li-ion! Lehet, hogy teljesen beejtik 2.7V-ig, hátha több lesz a döglött akku, többet adnak el? (Már nem várom meg, DU kelleni fog a gép, megy töltésre...
Szerk.: türelmetlen voltam, egy vonalat leesett, 3.52V...AF: default méretű kerettel, saccra 40-50% körüli kontrasztú témára (tehát nem fekete-fehérre) ISO 6400 / f/2 / 1/15s, 10 próbálkozásból legalább 8x talál élességet! Érzésre persze többet gondolkodik, mint a GH1, illetve ha élességállítás közben bemozdítom, látványosan leromlik az AF-hatékonyság.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Stauffenberg
nagyúr
Valamilyen szoftveres gubanc lehet. Az egyik ismerősöm megnemmondommilyen tucat kompaktjával volt olyan gond, hogy nem tudta kijelezni rendesen a Li-ion akku töltöttségét. A skála 5 rublikás volt, de szinte végig teljesen töltöttet mutatott. Ha egyetlen rublikát esett, akkor onnantól nagyon hamar lement a többi is. NiMH-nál persze tényleg érthető lenne, de fura volt. Kapott egy firmware frissítést és helyre állt.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #26 üzenetére
Ezt csak azért kérdeztem, mert mikor filmes tükrösről crop-os DSLR-re váltottam én is vágytam piszkosul az FF vázra. Ennek azonban 2 fő oka volt. Az egyik maga crop, megőrjített, hogy minden obi karaktere megváltozik. Sokszor nem egyszerűen csak a szűkebb látószög miatt, de sokszor az is fájt hogy az obi egyedi karaktere is odaveszett. Példáúl egy kis vignetta, egy kicsit a szélek felé körkörös bokeh... Tudom ezek legtöbb ember számára simán képi hibák, de számomra sokszor pont ezek adták meg egy kép igazi ízét, zamatát.
Crop-os vázon viszont többnyire pont ezek az elemek leestek.
A másik gondom pedig az általad is említett mélységélesség.Nos, ezek közül az első probléma ma már nem is igazán probléma. Ma már a van nem egy direkt APS-C-re tervezett DSLR obi, ahol a crop miatti problémák már nem problémák. Vagy még inkább a most induló mirrorless-ek, ezek gyakorlatilag mind full frame rendszerek, értsd az összes hozzátervezett obit eleve az adott rendszerben használt szenzormérethez tervezik. Itt igazából crop nincs is, az ekv. értékeket itt csak azért szoktuk átszámolni mert ilyen szempontból a kisfilm vált szenderré, ehhez tudunk egyszerűen viszonyítani.
De itt már az eredetileg nagylátónak tervezett obi nagylátó marad és az objektívek által vetített kép karakteresebb széle se esik le. Lehet ezzel egyedül vagyok, de filmes képi világhoz szokott lelkemet pl. kis mFT-s Lumix 20/1,7-es finom átmenetes vignettája is teljesen elvarázsolja.A másik pont a mélységélesség kérdése. Ez meg egy olyan terület ami nem csak a szenzortól, de az objektívtől is igen erősen függ. Ilyen szempontból tehát adott esetben egy APS-C szenzor is bőven elég lehet. Persze csak ha az extrém fényerős FF obiktól eltekintünk, na azokra tényleg nincs igazán válasz.
Ugyanakkor felteszem a kérdést kinek mi az a kis mélységélesség ami már elég?
Ez persze egyénenként eltérhet, nem vagyunk egyformák. Mindenesetre a kicsit hosszúra nyúlt mondandóm lényege, hogy számomra a Fuji rendszere lassan a fent említetteknek minden szempontból bőven megfelel. Mindezt olyan szinten, hogy egy ilyen APS-C Fuji rendszer birtokában azt is elfelejteném, hogy vannak FF gépek is.Itt van például a már kapható Fuji XF 35/1,4. Gyorsan kotortam két vele készült képet a neten, ezek gépből kipottyanó érintetlen Jpeg képek nyitott rekeszen. Ezen a képen még csak az látszik, milyen durván jó üveg már nyitott rekeszen is, ezen pedig az is látszik, hogy még nagyobb tárgytávon is egész szépen térbe lehet helyezni vele az alanyt.
Ehhez hozzájárul, hogy nem csak egyre jobb obikat gyártanak, de a mirrorless-ek lényegesen pontosabb kontraszt AF-e is igen jó jön. DSLR-ektől teljesen szokatlan pontossággal használhatóak még az ilyen obik is full nyitott rekeszen.
Aztán nemsokára érkezik a Fuji által már beígért XF 56/1,2 is. Na ez az obi meg látószögben, mélységélességben azonos lesz egy FF 85/1,8-al. Na szerintem ez is több mint elég lesz. Legalábbis nekem mindenképpen, főleg ha ez is ilyen gyilkos lesz nyitott rekeszen.
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #28 üzenetére
Tesztekben is olvastam, hogy ... és akkor hirtelen lemerült...
Dereng valami hasonló viselkedés az X100-tól is, de olyanom nem volt, viszont nem emlékszek, hol olvastam.
FW nálam 1.02, alapvetően tényleg FW-szinten kellene, hogy javítsa a Fuji. (Ráadásul eredeti NP-95-öt nem találok sehol Szerbiában, ha meg már sikerült 990€-ért begyűjteni a gépet, ám legyen gyártói a tartalékakkum is...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #28 üzenetére
Sajnos az X100 is ilyen (volt), Bécsben azt hittem végigfotózom egy akkuval a napot, nem esett semmit a töltöttség. Aztán egyszer csak két vonalas lett ,aztán meg elég hamar egy és már pirosan villogott is. Mindegy, így is kihúztam majdnem egy akkuval, meg az oldaltáskában volt még két pótakku
Gondwana: nem kell eredeti, az olcsó utángyártott pont olyan sz*r, mint a gyári
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát azért azon a teljes alakos fotón a DOF nem egészen olyan, mint az enyémen. Persze szépnek szép ez is, de nálam azért tud hiányozni néha az FF. Ezért akarok egy FF DSLR-t is. Nem kivagyiságból, meg mert az FF-et tartom etalonnak. Csak szimplán szeretem a karakterét. Bár szívem szerint egy középformátumú digitet vennék, nem is kellene hatalmas megapixel áradat, csak maga a formátum. Akkor az FF DSLR sem kellene, mert mellé egy Fujifilm X-E1 minden másra elég lenne.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
Vegyél egy felújított 5D-t, az is FF, nem megapixelhajkurászás, meg relatív olcsó
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
Hát a te képeden a háttér is egy pöttyet messzebb van, ami azért ilyenkor szintén nem mindegy. A fókusz síkja viszont nagyjából stimmel, mert a te képeden ez méterekkel a téma előtt található.
Ez ilyenek szerintem már sokkal inkább az FF-et körüllengő mítosznak szólnak..
De persze ha nekem azt akarod mondani, hogy az FF f/1,8 és egy APS-C f/1,4 az vízválasztó mélységélesség szempontjából akkor azt hiszem nagyon nincs is tovább miről beszélnünk.
[ Szerkesztve ]
-
gerjus
aktív tag
Na ezt a topikot mentem en is
XPRO-1 re valtottam D7000 rol amint kijott, azota is megvan es ugy erzem meg is marad meg sokaig
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
Stauffenberg
nagyúr
A tárgytávolság egészen más a kerekesszékes fotón, mert az egy lépcsősorról készült jóval távolabbról. Tedd a nénit a "kör közepébe" ahol a fókusz van... hát nagyon nem ugyan az a tárgytávolság. Az általad mutatott modell sokkal közelebb áll.
Amúgy meg ne magyarázz bele olyat amit nem mondtam. Nem az FF f/1.8-at hasonlítom az APS-C f/1.4-hez DOF szempontjából, hanem az azonos rekeszértékeket, azonos tárgytávolság, azonos látószög mellett. A mi példáink nem gyakorlatilag, legfeljebb csak elméletileg hasonlíthatók össze az eltérő jellegek miatt.
Azért nem gondolod, hogy miközben FF és APS-C gépet is rendszeresen használok, azért van egy kis fingom arról hogyan alakulnak a mélységélességek? Felesleges erről vitatkozni. Én csak annyit említettem, hogy kell egy FF DSLR is. Nem kell megtéríteni, hogy az mennyire felesleges.
(#33) madgie: Gondoltam rá, de azért az sem kevés pénz. Szóval még ezt az utat járva is messze van az, hogy a saját X-E1-emet foghassam a kezemben.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #36 üzenetére
Te írtad, hogy az a kép 1,8-on készült, majd hogy az sokkal jobb mint amit én mutattam, én csak erre reagáltam.
Egyébként tényleg nehéz az ilyet korrekten összevetni mikor semmi se egyezik.
Azt egyébként egy pillanatig se kérdőjelezem, meg hogy FF DSLR-rel adott esetben kisebb mélységélességet lehet elérni. Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ilyen Fuji géppel 35/1,4 és 56/1,2 objektívek mellett azért olyan túl sok pluszt mélységélességben nem jelent egy FF váz f/1,4-1,8 körüli obikkal.
Ami különbség meg van az számomra simán kompenzálja a kontraszt AF pontossága, a Fuji obik nyitott rekeszen mutatott teljesítménye.De ez persze én vagyok és mielőtt itt vérre menő vita kerekedne mindebből, hozzátenném azt is, hogy eszem ágában sincs téged megtéríteni, ha te nagyon vágysz egy FF vázra is, akkor azt én simán elfogadom, nincs nekem ezzel nekem semmi problémám.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért tegyük hozzá, hogy a Fuji objektívek bár nagyon jók, de kerülnek annyiba, mint a DSLR gépekhez készült hasonló képességű darabok. Szóval egyik sem egy takarékos rendszer a pénztárca szemszögéből, bár őszintén szólva szerintem az m4/3 sem váltotta meg a világot, ott is bitang drágák az objektívek. Pedig anno mekkora érv volt mellette, hogy kicsi szenzor, kicsi objektív, kicsi helyigény, kicsi pénztárca. Aztán az utóbbi valahogy csak lemaradt.
Cserébe meg az objektívek sokkal jobb befektetések, mint bármilyen hülye váz.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #38 üzenetére
A kicsi pénztárca rész soha nem volt tudtommal hangoztatva, csak a júzerek szerették volna hallani.
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért itt-ott a sajtó is feszegette még a legelején, hogy ez majd a jövőben milyen jó lesz, mert jöhetnek közel azonos képességek mellett olcsóbb objektívek. Félre ne érts, én ebben sosem hittem. Csak mindig vicces volt ezt hallani.
Bár így jobban belegondolva lehet pont olyan portálok hangoztatták ezt, ahol egészen véletlenül kiemelt szponzor volt valamelyik m4/3 gyártó. Gondolom el kellett indítani a szekeret valahogy.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #38 üzenetére
Igen, ebben teljesen egyet értünk, ha kis DOF-ot szeretnél akkor azt használt FF DSLR rendszerből lehet a legköltséghatékonyabban összelapátolni. Nekem se véletlenül nincs még mindig Fujim.
A az mFT illeti, ahogy azt madgie is írta az utóbbit max a felhasználók fogalmazták meg mint igény, de egyetlen gyártó se ígérte soha, hogy ez egy olcsó rendszer lesz.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #40 üzenetére
Az ilyenek csak a fórumokon terjedtek, gyártói oldalról ilyen sose hangzott el, hidd el tudom már az indulása óta követem a rendszer alakulását.
Amúgy én nagyon szeretem az mFT rendszert, a mai napig vannak erősségei. Röviden és tömören mindent tud ami pl a Fuji rendszeréből jelenleg hiányzik.
[ Szerkesztve ]
-
optikus
senior tag
latom befulladt a topic...
vakeran valaki arul egy XE-1-et, hatha valakit erdekel (semmi kozom hozza csak gondoltam szolok).Buy books not gear.
-
Gondwana
addikt
Pont, ahogy számítottam (mármint a befulladást): talán amikor 2002-ben sikerült egy 24 f/28 + 50 f/1.7 + 70-210 f/2.8-4 sort szereznem 100€-ért a Minolta X300-hoz, akkor élveztem utoljára így a fotózást, mint most az X100s-sel. A bugjai körül lehetne technózni, de minek... (Először azt hittem, hogy Zack is csak egy fizetett blogger, de úgy látom, hogy ő is inkább fotóz, mint blogol az X100s óta...)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Be fog ez indulni, csak adjatok neki egy kis időt.
Ha már múltkor szóba került a parallaxis hiba, itt egy remek kis videó arról hogyan működik a gyakorlatban a Fuji X100s hybrid keresője. Jól látható ahogy közben vált OVF-ről EVF-re, majd vissza. Ezen felül, hogy az átnézeti keresőnél fókuszálás után a belőtt távolságból kiindulva hogyan korrigálja a képkivágás keretét a parallaxis eltérésnek megfelelően. -
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #47 üzenetére
Az mFT nem különben.
Visszalehet nézni az indulást. Azt követően, hogy madgie 2008-ban megnyitotta az első 2 évben született összesen 5db hozzászólás.Aztán meg lehet nézni azóta hogy pörög..
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
Mégis technózok - makró példa, illetve egy mozgómakró.
Illetve egy hajnali szellemkép... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #50 üzenetére
Meg hát azért jelenleg rendben kell, hogy legyen ama nemes szerv vérellátása, hogy valaki be merje vállalni egyetlen gépnek! (Most így visszagondolva májusban még nem is vittem magammal sehova a GH1-et... Esetleg a fiam kap rá egy 14 f/2.5-öt, és mehet tanulni komponálni... Szerk.: bár a 28mm pont kicseszés, mert ahova 40-50mm kellene, ott még a 35-össel meg lehet oldan a dolgokat, a 28 már szerintem túl széles, ahova meg a 35mm nem elég széles, oda a 28mm sem elég, azok a helyzetek szerintem mind 24-ért kiáltanak...)
(az előző hsz linkelt képei még csoszognak fel a szörvörre...)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Stauffenberg
nagyúr
Na ja. Ha korlátlanul állna rendelkezésemre bármelyik céges DSLR, akkor és amikor akarom, úgy nem érdekelne, elég lenne saját gépnek csak egy X-E1 is. Mondjuk gépem mindig van, kapunk tesztelésre is, bérelni is szoktunk, meg használaton kívüli céges gépeket is elcipelhetek magammal. De jelenleg egyetlen saját (digitális) gépem ami otthon van az csak egy Pentax K200D, ami már régi, elavult, korszerűtlen és a többi...
Mondjuk mellé akad két Zeiss Ikon (egy 1936-os világháborút elvileg megjárt Nettar 510 és egy 1952-es Nettar II 518/16, utóbbi Angliából van, benne a kereskedés címkéje ahol eladták és a fókusz távolság skála láb mértékegységekkel van), egy Lubitel-2, Nikon F-M és egy kicsit modernebb Minolta Maxxum 7000. Ezek működnek, de van még kismillió nem működő analóg gépem.
És akkor ezek mellett csoda, hogy imádom a X-rendszerű Fujifilmek formatervét?
-
Tempus_fugit
tag
válasz Stauffenberg #50 üzenetére
Akkor bejelentkezek mint XE-1+35/1.4 tulaj.
Talán az ötödik kattintásom volt a géppel: [link] (jpg, vágva).
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Tempus_fugit #53 üzenetére
Áhh, pont erre a kombinációra vágyok én is..
Jó ez a kép, emlékszem is rá régről. Jöhet még sok ilyen kép! -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tempus_fugit #53 üzenetére
Szuper, jöhetnek majd még fotók dögivel! Esetleg csinálhatsz majd direkt "tesztfotókat" is amiket teljes felbontáson töltesz fel.
Látom van Fujifilm X10-ed is. Az hogy szuperál? Gondolkoztam egy olyanon jóárasítva mivel kifutó, de mindig oda lyukadok ki, hogy a kompaktok iránt érzett szerelemem csak fellángolás jellegű. Pedig csípem őket. Tavaly nyáron a nyaralásomat fotóztam végig egy kölcsönkapott Canon S100-zal, imádtam a kezelését és a kompaktságát. De ezek árán már MILC-et is veszek. Há' nemtom'.
-
Tempus_fugit
tag
válasz Stauffenberg #55 üzenetére
Az X10-et akkor használom, ha még egy XE-1 méretű gépet sem akarok vinni, jó kis masina az is, de azért képminőségben igen messze van az XE-1-től, de építési minőség, szolgáltatások terén, meg a manuális zoom okán igencsak szerethető gép.
Jóárasítva szerintem megéri.
X10: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tempus_fugit #56 üzenetére
Amugy az a pofatlansag, hogy karacsonykor az X10 kerult 99 ezerbe, erre emlekszem, mert egy ismerosom majdnem azt kapott ajandekba. Aztan amikor jott az X20 azt hittem tovabb zuhan, erre felment 130k-ra az ara. Most is 115-120k korul van.
Szoval tovabb varok a joarasitottra. Mondjuk az X20 meg annyival jobb, hogy jobban meg is eri, de azt a penzt jobban is el tudom kolteni.
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #57 üzenetére
Két olyan 99k-ért vesztegetett X10 járt nálam, erős a gyanúm, hogy refurbished/gyári szenzorcserélt példányok. (Sorozatszámok, dömpingár, csomagolás jellege, egyikből ráadásul hiányzott a memóriakártyabehelyezésiirányt - pedig nem is német szó! mutató arany cimke is)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Tempus_fugit #53 üzenetére
jovoheten nem jossz Normafara? mft tali lenne, de inkabb nem-tukros szektagyules.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #60 üzenetére
D800E-vel lehet menni? Csak trollkodni kicsit!
(#58) Gondwana: A fotózás mellett kereskedelemben is dolgozom, nincs semmi baj a gyárilag javított példányokkal. Múltkor vett tőlünk valaki egy fél millás EIZO monitort, de pixelhibás volt, visszament az EIZO saját márkaszervizébe, ahol az egész panelt ahogy van kicserélték, de időközben az illető elállt a vásárlástól (webshopos rendelés), mert félt a "javított" példánytól. Holott a panelt nem javították, hanem teljes egészében újra cserélték, ez gyakorlatilag egy új monitor csak a jogszabályok szerint nem adható el újként. Más meg örült neki, hogy gyakorlatilag beszerzési áron kapta meg.
Szóval egy gyárilag szenzorcserélt X10-et szívesen vennék ha ezzel 130k helyett 99k az ára. De ilyet már nem találok.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #61 üzenetére
"D800E-vel lehet menni?"
Hogyne lehetne, ha nagyon mozog az asztal, meg kell támasztani alulról valamivel az egyik lábát
-
Tempus_fugit
tag
válasz Mr.Csizmás #60 üzenetére
Debreceni vagyok, de nem akadály. Pontosan mikor és pontosan hol?
-
Tempus_fugit
tag
válasz Stauffenberg #61 üzenetére
Vehetsz használtan nem cserélt szenzorút is (nem mintha én el akarnám adni), tapasztalatom szerint az egész white orb dolog fel lett fújva hisztéria méretűvé, messze nem olyan nagy gond, mint ahogy a fórumokon hisztiztek a user-ek vagy épp azok, akiknek sose volt a kezükben X10.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Tempus_fugit #63 üzenetére
[link] mft topic, gorgo csinalja Normafara jovoheten.
btw. szivesen latott vendeg lennel az xe1+35-el
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz Tempus_fugit #59 üzenetére
Azért ez egy létező probléma volt és jellemzően kontrasztos keményen kiégett pontszerű csúcsfényeknél jelentkezett. Ezzel akár együtt is lehetett élni, az esetek többségében elő se jön. Ettől függetlenül a te példád olyan szempontból nem a legjobb, hogy ahogy nézem elég lágy ködös időben készült. Nagy kontrasztú pontszerű kiégés itt egyszerűen nincs a képen.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ja és az X10 itt nem off topic, ahogy írtam jöhet minden ami Fuji X
Ebbe beleértendőek a komolyabb 2/3" szenzoros Fuji kompaktok is. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tempus_fugit #64 üzenetére
Ilyeneket nem veszek használtan, mert tudom cégen keresztül, oda meg kell a számla. Egy kis szerencsével nem is kell egyben kifizetnem, hanem több részletben. Úgy kényelmesebb. De most csak a gondolattal játszom, hogy mi lenne ha vennék egy 150k alatti prémium kompaktot.
Az X10 esetében az a bajom, hogy kicsivel feljebb ott az X20 és mindig furdalna a lelkiismeret, hogy miért nem azt vettem. A Canon S110 tetszik, az elődjét használtam bő 2 hétig. Nagyon kompakt és igazi kezesbárány, de a képminőségével annyira nem vagyok kibékülve. A Panasonic LX7 egészen szimpatikus, de a képe mintha nagyon hajlamos lenne a kiégésre meg a lágyulásra. Túl kompaktos. Az Oly ZX-1 van a mintaboltban jó áron 80k-ért és szép fényerős objektíve van, de öreg már a gép és ennek sem tetszik a képminősége. Tudom tudom, nem DSLR-ekkel meg MILC-ekkel kell versenyeztetni, de a Fuji X10/X20 páros bejön, ahogy a Sony RX100-is (na ez különösen), de az meg már másik árkategória.
Aztán a sok agyalás után felborítom az asztalt egy "fuck this shit" felkiáltással és azt mondom, hogy akkor legyen egy Nikon 1 MILC, de ott meg az egyetlen értelmes objektív 900 dolcsi és még nem is kapható, ráadásul az igazi nagylátószög eléggé korlátozott. De ha meg nem Nikon 1, akkor legyen mondjuk egy m4/3... de akkor meg ha már "nagy" MILC-et veszek, akkor miért ne vehetnék APS-C gépet... aztán ott meg már olyan igények vannak, hogy nem állnék meg az X-E1 alatt....
Hát gyerekek... nehéz az élet.
Lehet le kéne szarnom és beleugrani egy X20-ba. De ennyit meg sajnálnék egy kompaktra költeni. Lehet vennem kéne valami ultra slim vékony gépet 40-50k körül, mert igazából ez tényleg csak akkor kéne, amikor még egy MILC-et sem lenne kedvem cipelni. De akkor meg azért mérgelődnék, hogy ez a kategória meg annyira korlátozott, hogy az idegesítene fel.
Miért nem tudnak manapság olyan gépeket csinálni amire rögtön rá lehet ugrani? Francba...
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Tempus_fugit #71 üzenetére
mert CZ
nezzel meg egy canikon planar T-t, utana hirtelen egesz olcsonak tunik minden
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tempus_fugit
tag
válasz Mr.Csizmás #72 üzenetére
Értem én (... hogy gőzgép, de mi hajtja?)
Szóval kíváncsi lennék egy 35/1.4 vs 32/1.8 összehasonlításra. -
Tempus_fugit
tag
válasz Tempus_fugit #73 üzenetére
Első benyomások a 32/1.8-ról: [link]
-
nord_
veterán
válasz Mr.Csizmás #76 üzenetére
Azért kérdem, mert a 35 1.4 kiváló darab, nem lehet azt mondani, hogy kellett ez az Zeiss, mint egy falat kenyér. Ha csináltak volna egy 85 1.8-at, azt mondom, helyes!
(Egyébként van jónéhány képem a CZ-től egy ötvenes T* Planar jóvoltából, tudom, mire képes a cég.) -
Mr.Csizmás
félisten
lehet az uvegb*zisag faktor teszi, de en is szivesebben hasznalom a filmesen a mamiya 55-osemet, mint a hasonlo Pentacon 50est...
no offense, a fuji uvegek is pro darabok ugyanugy, mint a CZ, szoval tenyleg a faktor lehet.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
Hát én biztos nem.
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak.
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..
Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók.
-
Tempus_fugit
tag
válasz Stauffenberg #55 üzenetére
Milyen fajta "tesztfotókra" gondoltál egyébként?
-
gerjus
aktív tag
Szerintem ebben kategoriaban az a par mm ami a Fuji es a Zeiss kozott van rengeteget szamit, amilyen kepeket en lattam eddig nekem nem tunt rossznak a bokeh sem.
Nalam a Zeiss van tervbe veve, de szerintem mind a ketto bitang jo nagylato...
Par kep a 12/2.8 al.
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
FEDman
addikt
Igen, magam se írtam mást, mint hogy mind a Fuji, mind a Zeiss üvegek nagyon jók!
Abban egyébként meg teljesen igazad van, hogy azért az nem mindegy, hogy ekv. 21 vagy 18mm-ről beszélünk. Ha minél nagyobb látószöget szeretnél és az ekv. 21mm-t is kevésnek találod akkor nem is kérdés, hogy a Zeiss Touit 12/2,8 a te obid! -
Gondwana
addikt
Na, ma xarban lettem volna az x100s nélkül... 7D ùgy döntött, nem igyekszik rendesen mozgatni a tükröt - belelòg a szenzor tetejébe/kép aljàba és csak 6-10sec utàn csukja vissza. (Ekkor szòltak, hogy 10 perc és hozzàk a zifjùpàrtortàjàt) Oc-E3-mal ràkötöttem egy EX580ii-t az x100s-re, és hadd szòljon. A gépen visszanézve megnyugtatò a produkàlt eredmény.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Ha piacradobnánk a fénymásolószettet, az majdnem olyan piaci hatással lenne, mint amikor a kancsal megszólal (a HUFra nézve).
(10-22 + 16-35 x 2 + 16-35II + 15-85 + 17-55IS x2 + 28-70 x2 + 70-200 f/2.8 + 70-200 f/4 x2 + tizenvalahány vaku + egy rakás filmes váz, szóval marad minden...)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mr.Csizmás
félisten
elko kozgyuru mar elerheto?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tempus_fugit #80 üzenetére
Bármire ami a gép és az objektívek korlátait feszegeti. Extrém dinamika, kromatikus aberráció, stb.
Persze nem várom, hogy a legjobb fotóidat töltsd fel módosítatlanul, teljes felbontásban, szóval ilyen találomra ellőtt felvételekre gondoltam.
-
Gondwana
addikt
Minden Fuji gép hülyének nézi a júzert, vagy csak az X100s a vakuval kapcsolatban?
Konkrétan más gépeknél valahogy magától értetődik, hogy ha rátolok egy rendszervakut és be is kapcsolom, akkor azt használni is akarom! Fujiéknál külön be kell kapcsolni, és ami méginkább agf*szt okoz nálam, hogy jusson eszembe kikapcsolni is, mert onnantól a kisvakuval pofánvillog mindent.
Azt megértem, hogy amikor az EX580ii-t tolom rá, azt külön aktiválnom is kell, de az EF-20-at igazán kezelhetné saját eszétől is...... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
X100s picinyke javításocska. Már csak az a kérdés, hogy mit birizgáltak még a motorháztető alatt, amit nem írtak a cimkére.
(Még egy hetet azért várok vele, nehogy haiku-költő váljon belőlem)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
optikus
senior tag
Talan lassan itt lesznek az x utodok, a nagy amcsi boltok elkezdtek akciozni -200$ az xpro1-et es xe1-et.
Buy books not gear.
-
ijjen nincs
tag
Helló!
Elcsábultam és beszereztem egy kis x20!
Kíváncsiságból rátettem a Sigma Canon talpú vakumat (elég viccesen mutat rajta), meglepetésemre a gép még elsütni se hajlandó! Le is fagy vele a vaku. Nem számítottam ttl üzemmódra de azért manuálban reménykedtem...Kérdésem, nektek mik a tapasztalataitok más gyártású vakukkal X vázakon?
Köszi!
-
gerjus
aktív tag
válasz ijjen nincs #93 üzenetére
Nekem a tok manual Godox vakuk mennek minden tovabbi nelkul mast meg nem probaltam rajta.
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz ijjen nincs #93 üzenetére
Ha visszaolvasol négy hozzászólást, akkor találsz egy tippet, hogy miért nem megy és mit kell tenned.
-
Gondwana
addikt
válasz ijjen nincs #93 üzenetére
Többször használtam már X100s + OC-E3 (koppintás, de jobb a talpa, mint az eredeti Canon kábelé, pláne, mióta lecseréltem a kontaktokat egy eredeti, 580II-ről leszedett talpéra) + 580EX II komból, fix blende, a vakun C.Fn5=3, azaz szenzoros vaku üzemmód (igaz, csak ISO1600-ig tekerhető, de ISO3200 meg följebb fejből is lehet szorozni-osztani kettővel a blendét), teljesen elégedett vagyok a kapott képekkel! Illetve EF-20, szintén kábelezve TTL (vagy plafontól).
Azzal, hogy gyakorlatilag kihagyták a hardverből az akku-visszajelzést, már kezdek megbékélni, de attól rendszeresen agyalapi rángógörcsöt kapok, ha (1) rátolok egy TTL sajátrendszerű vakut a gépre (2) majd ezt a vakut bekapcsolom, akkor feltételezem, hogy elég ráutaló magatartást hajtottam már végre, hogy tényleg vakuval akarok fotózni. Nem, Fujiéknál külön be kell még kapcsolnom, hogy most akkor a vaku legyen Forced Flash, illetve utána nem elég csak lekapni a gépről, hanem megintcsak ki is kell kapcsolni, mert a beépítettel villog tovább, pedig nem kéne. Ez már csak azért is zavaró, mert ha nem tolom rá kellően koppig az OC-E3-at, akkor nem hajlandó TTLvakuzni a külsővel, megintcsak készülnek a nyusziszemes ijedtarcos képek a beépített vakuval. Ja, és egy másodikredőnyszinkron-opciót lehet, hogy még el tudnék viselni valahol a menü mélységes bugyraiban, nem mindig vagyok híve a kondenzcsíktolásnak (mint a Naptól távolodó üstökösök).Szerk.: most olvasom, hogy nemrég ezt már leírtam, de itthagyom, mert erről úgyis csak két embernek szoktam panaszkodni: a boldognak, meg a boldogtalannak...
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
optikus
senior tag
válasz ijjen nincs #93 üzenetére
pl takard le a kozeperintkezon kivul az osszes erintkezojet.
Buy books not gear.
-
ijjen nincs
tag
-
Gondwana
addikt
Csajozás...
(Ez most nagyon point&shot volt, csípőből/övtáskából)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Az első képek az újdonságokról!
Bár alapvetően beépített EVF párti vagyok, de ettől függetlenül szép lett ez az új X-M1 váz (is).
És végre dönthető kijelző a Fujinál is!Van új kit obi is. Igaz ez már csak a szokásos 3,5-5,6 de legalább ekv. 24mm-ről indul ami nagyon dicséretes és a szintén új Leica kompaktot ismételten nevetségessé tette a Fuji.
Valamint érkezik a már beígért 27 palacsinta is.
-
FEDman
addikt
Kevésbé jó hír, hogy ha jól látom mindkét obiról hiányzik a blende gyűrű.
Remélem ez a zoom esetében csak az olcsó kit obi jelleg, a palacsintánál meg a kis méret miatt van és azért a jövőben nem ez lesz a jellemző és a komolyabb üvegeken továbbra is ott lesz a rekesz állítás lehetősége.Ehhez némileg kapcsolódik, hogy ez a trükkös kialakítású dupla vezérlőtárcsa ellenben nagyon bejön.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, piszok fura és szokatlan már ránézésre is.
Mikor megláttam mindjárt kézbe is kaptam a G3-asomat és megpróbáltam elképzelni mi hogy lesz, mi hol lesz. Elsőre megszokásból úgy próbáltam elképzelni, hogy egyiket hüvelyk ujjal, a másikat mutató ujjal tekerem, de így az utóbbival átnyúlni hátra az tényleg rettenetes volt. Aztán rájöttem, hogy ez úgy van kitalálva hogy mind a kettőt hüvelyk újjal állítod. Na ez így már mindjárt kényelmesebbnek tűnt ahogy elképzeltem.
És mivel fizikálisan máshogy áll a két tárcsa így valószínű annak ellenére jól el fog gyakorlatban különülni a kettő, hogy amúgy elég közel van egymáshoz. Arra tippelek, hogy egy kis használat és megszokás után egy kezesbárány lesz ez a megoldás.
No de gondolom ezt is megkapja majd idővel MLaca tesztre és akkor majd ő megmondja a tutit, hogy ez milyen a gyakorlatban. -
Gondwana
addikt
Külső kukucska tehető vakusaruba, aminek az ekvivalens 40mm f/2.8-cal még értelmét is látnám, miután eladták raktárról az utolsó beragadt X100-at is. (Persze, itt dönthető a kijelző, meg feltételezzük a gyorsabb procit, én maradok az X100s-nél)
(Tényleg! Vannak itt még X100s tulajok? Arra számítottam, hogy ezzel a géppel nem fogunk itt technózni, meg szájjalfotózni, de csak egy olvtásról sejtem még, hogy megvette valahonnan, külebbföldről, és ennyi?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
optikus
senior tag
válasz Gondwana #106 üzenetére
hat hajszalon mult hogy nem vettem en is. ahogy a masik topikban irtam (biztos bennem a hiba) de nagyon nem jott be a kepe. marpedig az a lenyeg, de maga a gep nagyon tetszett/ik. el is mentem kiprobalni es telleg franko. majd ha egyszer lesz x200s akkor ujra jon a a hezita
(jelenleg ugy dontottem hogy inkabb veszek ebbol a penzbol egy csucs scannert es maradok a jol bevalt filmes leica/hexar vonalon, ha meg nagyneha digit arra ott vannak a dp-k)
Buy books not gear.
-
optikus
senior tag
sokan buta dolognak tartjak, en is jobban szeretem a jo optikai keresot, de a magad ele tartott gepnek van egy olyan elonye hogy ket szemmel nezed. kb ugy mintha egy fenykepet nezegetnel, es aki okosan tudja hasznalni sok kompozicios hibat eszre vehet amit pl egy optikainal fel szemmel nem biztos hogy meglat.
Buy books not gear.
-
FEDman
addikt
Bizony, bár néha a kereső nagyon jó jön, de ennek ellenére sok esetben kifejezetten jó dolog LCD-n fotózni. Ráadásul ha dönthető a kijelző akkor nem kell feltétlen zombi módon eltartani, hanem akár lazán tarthatod magad előtt is felülről lenézve rá, akár egy kétaknás gépnél.
-
Stauffenberg
nagyúr
Túl jó minőségűek a fotók ahhoz, hogy hamisak legyenek, tehát a külleme már egész biztosan kiszivárgott, de ne felejtsük el, hogy hivatalos bejelentés még nem volt (25-én lesz sajtótájékoztató), így ami a belsőt illeti, az még változhat a pletykákhoz képest.
Azért remélem, hogy legalább egy csatlakoztatható EVF lesz hozzá, mert akkor ez rögtön elérhetőbb lesz a pókhálós pénztárcámnak, mint egy X-E1. Mondjuk az kicsit aggasztó, hogy az X100-ból való szenzort örökölné meg, bár azért az sem volt rossz.
Ha igaz, hogy 600-800 dollár körül debütál, akkor örömbódottá' lesz. Mondjuk a videón csiszolhatnának egy kört, mert rémesen kicsi dinamikával rögzít mozgóképet és ilyen rolling shuttert is 2008-ban láttam utoljára.
---
"hanem akár lazán tarthatod magad előtt is felülről lenézve rá, akár egy kétaknás gépnél."
Speciel ezt én imádom. Jól el lehet vegyülni egy ilyen géppel az utcai forgatagban és a kutyát sem érdekelsz. A legtöbben azt hiszik, hogy csak a beállításokkal babrálsz. A fejhez emelt DSLR vagy a magad előtt kitartott kitartott MILC/kompakt nagyon ellenségessé tud tenni, mindenki csak morog és vicsorog tőle...
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
xm1 = epm1 koncepcio fuji modra?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #113 üzenetére
Ezek már tuti a végleges és hivatalos fotók. A képek alapján nagyon úgy tűnik, hogy nem lesz hozzá EVF, no de ezt majd 25. meglátjuk.
Ami a szenzort illeti én ezt a 12Mp-es X100 szenzort eddig csak pixinfon olvastam, fogalmam sincs honnan szülték mindezt..
A szenzorral kapcsolatban én eddig azt olvastam, hogy egymás után 2 kis Fuji váz is érkezni fog, ebből az egyik X-Trans szenzoros lesz, a másik meg a nélküli. A Fuji meg ha minden igaz az X gépek óta a Sony APS-C szenzorait használja. Az X-Trans szenzoruk is nagy valószínűséggel egy mezei Sony szenzor, csak X-Trans elrendezésű színszűrőt tesznek elé.
Ezek alapján én meglepődnék ha visszanyúlnának a 12Mp-es szenzorhoz. Szerintem mind a kettő 16 Mp-es Sony szenzort kap majd és csak az elé rakott színszűrő elrendezésben fognak különbözni.
Amúgy nem is olyan egyértelmű melyik a jobb, mindkét megoldásnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az X-Trans szenzor meglepően zajszegény. A "hagyományos" lapka ezzel szemben érdemben több szín információt tartalmaz és pixel szinten vizslatva egészségesebb a képe.
Ami engem illet szinte mindegy is melyik kerül bele, engem elsősorban nem a szenzor vonz a Fujiban, meg amúgy is véleményem szerint mind a két felállás piszok jó.Ami a dönthető kijelzőt illeti, kellett pár év mire SLR-ekről átállva hozzászoktam, hogy egyáltalán van ilyenem, de ma már egyre többet használom és egyszerűen imádom!
És ez az ami eddig hiányzott szerintem nagyon a Fuji gépekről..Ettől függetlenül azért az továbbra is áll, hogy azért nem árt ha normális keresője is van egy fényképezőgépnek.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk ja, a FujiRumors már az X-E1 szenzorát látja bele az X-M1-be. Persze ki tudja még. Nekem is mindegy, mert ezek a szenzorok piszok jók és a Fujinon objektívek szintén kiválóak. Az EVF vagy OVF hiánya eléggé nagy hátrány nálam, de ezt sejteni lehetett már akkor, mikor felröppent, hogy jön egy olcsóbb Fuji MILC, mert nagyon nem lehet máson spórolni.
Mondjuk bennem lévő hang mindig azt mondja, hogy kell nekem az X-E1 (vagy ha jó lesz, akkor az X-M1 is megtenné), de közben egy másik hang meg azt mondja, hogy nekem Sony NEX-et kell vennem... De most, hogy láttam mit tud az új Canon EOS-M firmware (tényleg sokkal gyorsabb AF-et), így már az is kezd érdekelni, mert 150 ezerért az EOS-m + 22mm f/2 STM (ami állítólag elég jó) + kis vaku kombó teljesen baráti. Videóban meg a Pana GH sorozatát leszámítva a MILC piac egyik legjobbja (de ezért hajlok a Sony NEX-ek felé is, mert azok is jók videóban, na meg az az isteni focus peaking... de imádom!).
Nehéz az élet na...
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #116 üzenetére
Nem állt még össze a tökéletes Fuji váz, de már nagyon közel állunk hozzá. Az X100s és ez az X-M1-nek is elsősorban azért örülök mert ezekkel már elég szépen körvonalazódik az X-E1 utódja is. Ha minimálisan megkapja az X100s sok újítását és mondjuk az X-M1 dönthető kijelzőjét akkor az durván jó lesz és vélhetően rendesen lenyomja majd a jelenlegi vázak árát és akkor talán eljön a mi időnk és levadászunk egy jól árazott X-E1-et.
Ja ami a Canont illeti, láttam a frissített AF teljesítményt. Panás szemmel nézve az EOS-M AF-e eddig elképesztően ls elfogadhatatlanul lassú és béna volt, az új frissítéssel most eljutottak oda hogy most már csak simán lassú.
Ennyi erővel 150-ért én előbb vennék használt X100-at.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #114 üzenetére
Miért ne? Amúgy a dönthető kijelző miatt inkább talán E-PL5 = X-M1
A nagyobb kérdés számomra inkább az hogy a Pana/Oly párosnak miért nincs a mai napig kompakt méretű beépített EVF-es X-E1 megfelelője? -
Stauffenberg
nagyúr
"A nagyobb kérdés számomra inkább az hogy a Pana/Oly párosnak miért nincs a mai napig kompakt méretű beépített EVF-es X-E1 megfelelője"
Az OM-D E-M5 nem ilyen? Bár az X-E1 az én szempontrendszeremben lealázza az E-M5-öt, de másoknak meg pont az ideálisabb. Nagyon jó az időjárás álló szigetelés és az elképesztően hatékony 5 tengelyes képstabilizátor, de összességében én akkor is az X-E1-et venném, de azért az túlzás, hogy nincs alternatívája m4/3 fronton.
Az EOS-M-re visszatérve: Lassú még mindig az AF, de ez már legalább használható. Így kellett volna kiadni és ezen csiszolni úgy, hogy 2.3x gyorsabb legyen! Én csak azt várom, hogy végre legyen rá értelmes nem alpha állapotú Magic Lantern és jól működő focus peaking (ne ez a villogós nyavaja ami most van).
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #120 üzenetére
A hangsúly itt most a kompakt építésen volt. Szeretnék már egy olyan Pana/Oly EVF-es vázat látni ami nem olyan magas, mint egy felhőkarcoló.
Csizmás
Nem egészen értem mire gondolsz, se az X-E1, se az OMD nem profi váz..
Ami az X-E1 kontra X-M1 kérdést illeti ehhez még túl korán van, az utóbbiról ezen a pár képen kívül még nem lehet semmi konkrétat nem tudunk, úgyhogy erre majd 25. térjünk vissza. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #122 üzenetére
Nekem ezt nagyon nem kell bemutatnod, évek óta használok E-M5 méretű vázat és hidd el nekem mikor egy kis méretű helyre próbálod betuszkolni akkor nagyon nem mindegy, hogy mennyire áll ki belőle a kereső.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én a felszerelés méretéhez választok táskát és nem a gép méretét igazítom a táskámhoz. Én is a kompaktság híve vagyok, de azért a legtöbb embernek egy X-E1 és egy E-M5 épp ugyan annyira kompakt, mert nem érez késztetést arra, hogy szűk helyekre dugdossa be, hanem bevágja egy hátizsákba vagy mezei oldaltáskába (esetleg fotós táskába).
Mindenkinek megvannak a saját igényei. Teljesen oké, hogy neked az E-M5 ormótlan, de attól még kompakt az is.
Ez eléggé azonos súlycsoport:
Arról nem beszélve, hogy az m4/3 objektívek még kisebbek is, mint amit APS-C elé csavarsz fel. Szerintem döntetlen.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #124 üzenetére
Jó pár éve használok már ekkora vázakat, lehet egy picit több gyakorlati tapasztalatot gyűjtöttem már össze ilyen téren.
Például télen imádom, hogy a télikabátom zsebébe be tudom tuszakolni a G3-at 20/1,7-es palacsinta obival. Még úgy is remek dolog ez, hogy amúgy a ki és be tétel nem túl zökkenőmentes, kicsit bűvészkedni kell, hogy ne akadjon be semmibe a kiálló EVF.
Na ilyen helyzetekben sokkal jobb lehet egy X-E1, ami bár ténylen nem sokkal kisebb, de ellenben nincsenek rajta nagyon kiálló részek így mégis sokkal kényelmesebb tud lenni egy ilyen helyzetben.Ami az OMD-t illeti én sose írtam olyat hogy ormótlannak tartom. Sőt, konkrétan kicsi kecses gyönyörű váznak találom az E-M5-öst. Tudnám is szeretni az Oly-t, mint ahogy most a Pana G3-at is imádom. Egyszerűen csak arról van szó, hogy több okból kifolyólag én jobban preferálom a sarokba EVF-es felépítést.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #124 üzenetére
kicsit pszichológiai dolog is ez, de tény, hogy minél kevésbé áll ki ilyen-olyan irányba valami a vázból, annál jobban pakolható. engem is zavarna az evf huplija az e-m5-nél, pedig tényleg nem nagy. nekem még mindig a nex-6/7 az ideális kialakítású váz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mr.Csizmás
félisten
[link] nyammm...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
Nos birdie-ről, a pixinforól, meg hogy az új jövevény az X100 12Mp-es hagyományos lapkáját fogja kapni csak annyit hogy a legújabb infók alapján ezzel szemben ebben is X-Trans szenzor lesz.
Ezen felül a 27/2,8-as palacsinta 78g és mindössze 23mm vastag. Azaz méretre nagyságrendileg fele akkora lesz, mint a jelenlegi szintén nem nagy 18/2.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha már objektív: Jöhetne végre pár megfizethető darab is. Jó persze értem, hogy aki egy X-Pro 1-et megengedhet magának, annak nem gond ezeket a kiváló fixeket 180-230 ezrekért vásárolgatni, de majd vicces lesz mikor kijön a jóárasított X-M1 és minden objektívre egyenként beleborítod még egyszer a váz árát.
Olyanok hiányoznak ide, mint a Canon vagy Nikon olcsó 35mm, 50mm fényerős fixek, de sokak szerint a Canon EF-M 22mm f/2 is árbajnok, mert 60 ezerért elég jó képminőséget ad. Nem világbajnok objektívek, de nekem egy másod géphez elegendők, mert munkára még mindig ott vannak a céges durvulós vasak, ha meg magamnak "művészkedek" arra sokkal kevésbé vagyok pixelkukkolósan érzékeny.
A Sigmában már nem reménykedem, mert az utóbbi időben keményen elhúztak a prémium felé. Talán a Samyang, de ott az AF hiánya elég nagy hátrány lehet.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #129 üzenetére
Én konkrétan az XF 35/1,4 miatt szerettem bele ebbe a rendszerben. Az egyik legjobb ekv 50mm-es obinak tartom! Ehhez képest azt kell mondjam, hogy az árazása se olyan vészes. Sajnos a DSLR-ekhez képest is a mirrorlessek úgy általában erősen árazottak. Ha ezen a terepen körülnézel akkor hamar kiderül, hogy a Fujis árak egyáltalán nincsenek elszállva. A Sony 35/1,8 amennyivel olcsóbb annyival bőven gyengébb is + fényerőben is kicsit elmarad. A minőségi NEX-es 24/1,8 meg már majdnem 2x annyiba kerül, mint Fuji XF 35/1,4
Vagy ha a m43-at nézzük, ott például nagyjából pont ugyanennyiért kapsz egy PanaLeica 25/1,4-et, ami szintén egy remek obi de persze mélységélességben van egy pici hátránya a Fujival szemben.
Szóval messze nem olyan rossz a Fujik árazása, mint azt sokan híresztelik.
Hogy ettől függetlenül meg tudom e fizetni vagy se az meg már persze egy más kérdés.Az új Fuji FX 27/2,8-ról már más a véleményem. Eszméletlenül pici lett és a látószöge is telitalálat nálam!
Az ellenben kicsit lelombozó, hogy mélységélességben picit elmarad még a jelenlegi mFT + 20/1,7 felállásomtól is. Mindezeket figyelembe véve ennél az obinál szerintem az árazásnál indokolatlanul erősen fogott a ceruza.
Még ha lenne is kiépített Fuji rendszerem és ennyi pénzt szánnék egy kisméretű alternatívára akkor ennyi pénzből valószínű nem ezt a palacsintát venném, hanem inkább keresnék egy használt X100-ast. -
FEDman
addikt
Közben bejelentették az új XM1-et!
Egyelőre még csak ismerkedem vele. Nagyon szimpatikus, de persze mint mindig, most is van pár dolog ami nem tetszik. Mindenesetre így első körben meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint külső megjelenésre az eddigi X gépek közül egyértelműen ez a legszebb, legharmonikusabb Fuji váz, ami ismerve az elődöket nem kis teljesítmény. -
HÁZIGAZDA
egyetértek. kár, hogy gondosan ügyeltek arra, hogy legyen oka az embereknek a drágább vázaikat/obikat is megvenni: a blendegyűrű lehagyása az obikról hiba, a tárcsák is mások az új vázon (szóval mindenféle perverz kombinációi lehetnek majd a kezelésnek attól függően, hogy mit teszel mire), és persze a 27/2,8 lehetett volna akár 27/2 is vidáman, na de akkor sokan megspórolnának ezt-azt a rendszerből...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hát nem spóroltak az alacsonyabb kategóriát igazolandó butításokkal.
A Fujit számomra többek közt az emeli ki a többi gyártó közül, hogy nem szimplán a külsőségekben üli meg a retro lázat, hanem pár régen jól bevált gyakorlati megoldást is visszahoz. Ilyen részben a minőségi átnézeti kereső, az obin található rekeszgyűrű, a vázon a záridő tárcsa és az egyik kedvencem az expó gombba tekerhető hagyományos távkioldó.
Ezek közül az XM1 gyakorlatilag semmit nem vonultat fel. Persze mivel ez egy kifejezetten méretre kihegyezett vonal így ez némiképp itt érthető is. Ettől függetlenül a 3-ból legalább az utolsót meghagyhatták volna. Plusz ekkora méretben azért még az opcionális EVF lehetősége is beleférhetett volna.
Az új 16-50-es obin is erősen érezni az eddig itt szokatlan költséghatékonyságot. Valószínű nem véletlen kapott XF helyett XC jelölés. Ez már egy full műanyag obi, még a bajonettje is az. Ezen felül lemaradt a rekesz gyűrű is, valamint a fizikai OIS kapcsoló. Ez utóbbi talán a fájóbb.
Ettől függetlenül ha a képe rendben lesz akkor kit-ben 100$-ért rendben van ez is.
Ezen felül kicsit sajnálom, hogy az X100s hybrid AF rendszerét nem kapta meg.Mindent összevetve jó kis cucc lesz ez, külsőre már rég nem tetszett nekem úgy váz, mint ez.
Ettől függetlenül a kereső miatt nálam továbbra is az XE1 van egyenlőre célkeresztben. Főleg úgy hogy közben bejelentettek egy új firmware-t is amivel az XE1 is megkapja mostantól a focus peakinget.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
valami azt súgja, hogy az x-e2 és x-pro2 lesz az igazán érett, csiszolt váz fujiéknál. ahogy az e-p5 (és az e-m5) az oly-nál. az e-p5-be tényleg sehol sem tudok belekötni, egyedül a cserélhető markolat hiányzik róla (a beépített evf egy másik történet, elfogadom, ha arra külön váz van).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Sequoyah #135 üzenetére
részben igen, részben meg pont ezt mondom: az e-p5 és az e-m5 már jó, és szerintem a fuji x-e2 is az lesz (csak megerősítik az af-et, remélhetőleg dönthető kijelzőt is kap). de az x100s is ilyen, a maga műfajában "kész van", nem hiányzik belőle semmi, nem érdemes x200-ra várni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Csizmás #138 üzenetére
Nem kell ezt szépíteni, a 16-50 tényleg arra született, hogy azt minél olcsóbban lehessen adni.
Ez engem egyáltalán nem lep meg, már régóta mondom, hogy a Fujiban semmi Leica féle prémium árazás és hozzáállás nincs. Most sincs és régen se volt soha ez a Fujira jellemző. Az eddigi termékeinek is nagyjából mind a helyén volt az ára, inkább csak az vezet meg sok embert ilyen téren, hogy a Fuji az X gépek kiépítését felülről kezdte. Először jöttek a komolyabb modellek és most kezdenek csak elmozdulni az olcsóbb felállások felé is. -
Gondwana
addikt
...inkább csak az vezet meg sok embert ilyen téren, hogy a Fuji az X gépek kiépítését felülről kezdte...
Én is fentről kezdtem volna, nekem tetszik ez a „tegyünk le először valami ütőset az asztalra, a prémium árazás majd kifizeti a fejlesztést, ráérünk kisárrésű gépeket árulni, amikor már ingyen lesz az R&D”... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Szulita28
senior tag
X-E2 mikorra várható?
Dönthető kijelzővel, X100s AF-ával, wi-fi-vel hibátlan lesz (barnában )
Azért jöhet az X-M1 is, 14+35+60 makró hármassal :-)Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Gondwana
addikt
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem alapvetően tetszik, meg az is, hogy végre a Fujifilm is elkezdte nyomni a focus peakinget (korábbi vázak fw frissítéssel), így akár a részemről az objektív kérdés manuális darabokkal is megoldható.
A magyarországi árazásra leszek nagyon kíváncsi, mert ha bejön a Sony NEX-5R körüli kezdő árba, akkor már egészen elgondolkoztató. Mondjuk kérdés, hogy videóban mit tud majd, eddig ezt a Fuji kellően telibe tojta, míg a Sony nem.
Mondjuk még mindig a X-E1-re ácsingózom, de ennek az apróságnak is adhatok egy esélyt, hogy bizonyítson. Az X-M1 egy profi fotós számára már csak elég korlátozottan lehet elég elsődleges gépnek (az X-E1 na meg főleg az X-Pro 1 már teljesen korrekt, akár műteremre, sajtófotóra is). Az X-M1 adatlapját bogarászva nem érzem azt, hogy "Na, akkor a D7000/D800/5Dmk3 mostantól kell a francnak".
Hát de majd meglátjuk. De tényleg lehetne legalább opcionális EVF, nálam itt kezdődik az, hogy ki tud váltani egy DSLR-t, mert ha csak az LCD képernyőre kell hagyatkoznom, akkor lehetnek olyan élethelyzetek amik oltári szívással járnak. De az olcsósága miatt gondolkozom azon, hogy másodgépnek jó lehet az X-M1.
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #145 üzenetére
X-E1 + műterem az nekem gyanús, X100s tapasztalatok alapján, de csak egy apróság miatt:
Lehet, hogy én néztem el valamit, de nem tudom, hogy ki lehet-e kapcsolni az élességállítás utáni expószimulációt, azaz belövöm az X100s-t vaku-körülményekre, élességet állítok, és feketére vált a kereső, a komponálást bahhatnám, ha nem lenne átnézeti is...... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Constant new discoveries in chemistry and optics are widening considerably our field of action. It is up to us to apply them to our technique, to improve ourselves, but there is a whole group of fetishes which have developed on the subject of technique. Technique is important only in so far as you must master it in order to communicate what you see… The camera for us is a tool, not a pretty mechanical toy. In the precise functioning of the mechanical object perhaps there is an unconscious compensation for the anxieties and uncertainties of daily endeavor. In any case, people think far too much about techniques and not enough about seeing.
Henri Cartier-Bresson
Na, most ennek teljesen ellentmondanak, vagy ennek a határán billegnek ezek a Fuji gépek?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
The camera for us is a tool, not a pretty mechanical toy.
Ehhez képest akármennyivel lehet kézreállóbb egy GH1, akármennyivel lehet gyorsabb egy 7D, valami nyüves ferromonnal befújhatták fujiék ezt a vacak X100s-t, mert valahogy mindig ezzel fényképeznék elsődlegesen, és ez már nem kognitív disszonancia (azon már túl vagyok, tabletták nélkül is), de akkor mi? (Mert kezd irracionálisnak tűnni a viselkedésem)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #149 üzenetére
azért a toolt értelmezd tágabban. valóban kényelmes a d3s, amikor már a szemed előtt van, de az idő 99%-át mégis a polcon tölti, ellentétben a fujival. legalábbis a mi esetünkben. egy sportfotósnál meg ott van kettő is belőle mindig. szóval neked a fuji a right tool.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #147 üzenetére
Szerintem sokkal inkább azt akarja mondani, hogy az eszközödet ne a feladat szempontjából irreleváns tulajdonságai alapján válaszd meg. Szerintem ő nagyon jól érezte, hogy a fotóiparban is lezajlik az az átalakulás a hatvanas-hetvenes évektől, mint a szórakoztatóelektronikában vagy az autóiparban, ahol már nem (csak) funkciót akarnak eladni, hanem életérzést is, ez pedig nagyon csúnyán átveri a vásárlót.
A Fujifilm X-rendszer ezt pont így csinálja. Persze technikai oldalról ezek a gépek kiválóak, de az egész lényük és a nagyon jól átgondolt üzletpolitika által sokkal előbb kelt birtoklási vágyat, mintsem átolvasnád előbb az adatlapjának eldugott paramétereit. Leica-szindróma. Csak ez sokkal szélesebb tömegekhez szól, mert elérhetőbb árban van... főleg az új X-M1.
A másik fontos gondolat pedig az, hogy túl sokat gondolkozunk manapság a technikán. Nem... nem azon a technikán, hogy miként tudod kreatívan megörökíteni az adott témát, hanem a vason, a gépen. Szomorú látni, hogy manapság már az emberek szemében a gép jelenti a legnagyobb értéket, nem a fotó amit létrehoz vele. Ezt az internet még jobban felerősíti, ahol az emberek az e-péniszüket méregetve magyaráznak, hogy "nézd nekem ISO 12890273424 mellett is alig van zaj a jobb alsó sarokban lévő kuka árnyékos oldalán". Na igen. És ki a francot érdekel?
Nézz be egy fotós topikba mondjuk az Index fórumon vagy nézd meg az értékeléseket a Fotózz-on. Valaki feltölt egy jól sikerült utcafotót és erre előáll egy vadbarom azzal, hogy "Nézd ott a hátulról a negyedik sorban a tömegjelenet közepén a csajnak kiégett az orra hegyén megcsillanó izzadságcsepp" (fiktív példa volt). Az ilyenek magabiztosan mutatják meg, hogy igazából fingjuk sincs a fotóművészethez, mert csak ilyen technikai baromságokon találnak fogást. Hány bemozdult, életlen, kiégett, bebukott, zajos sajtófotó van, melyek ikonikus darabjai lettek a fotó egyetemes történelmének?
Ismerd a technikát, az eszközt amit használsz. Válaszd meg a feladatodnak és pénztárcádnak megfelelő gépet, vedd meg és zárd le a témát. Menj fotózni vele és ne azt lesd állandóan, hogy mi a következő amire lecserélheted pár hónap múlva. Na meg persze nem árt, ha nem a gyártók marketingjére hallgatsz és itt visszatérhetünk oda, hogy ismerd a technikát, hogy el tudd dönteni mire van valóban szükséged. Mindegy, hogy egy 50 ezres vagy egy 5 milliós felszerelést akarsz, ha nem tudod eldönteni, hogy mire van szükséged, akkor a gyártók hálójába ragadtál.
Én így értelmezem Henri szavait, már csak azért is, mert elképesztően produktív és pozitív alakja volt a fotótörténelemnek és nekem is ez a véleményem.
Én a nyomába sem érek ennek a zseninek, biztosan még sok élettapasztalat áll előttem, hogy elhagyjam a felesleges sallangokat és értékelhető fotókat készítsek. Két kezemen meg egy lábamon meg tudom számolni azt, hogy az utóbbi 2 évben hányszor fotóztam magamnak, ami nem munka, ami nem robotmunka. Éreztem, hogy le kell tennem a vasat és inkább azon töprengenem, hogy mit csinálok rosszul. Hát nem azt, hogy nem költöttem eleget felszerelésre...
-
optikus
senior tag
válasz Gondwana #146 üzenetére
mi ez az exposzimulator dolog?
ma kivittem a gyerekat a palyaudvarra mert mennek az osztallyal balatonra taborba. persze nagy a nyuzsi szulok rohangalnak stb. kozben lefenykepeztem ahogy bent ulnek a kocsiban, erre odapattan egy biztonsagi or hogy kit fotozok es hogy o rajta volt e... komolyan mondom ezeknek mar teljesen elment a jozan eszuk.
Buy books not gear.
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #146 üzenetére
Panasonic esetében nincs ilyen probléma, M módba kapcsolva mindig helyesen exponált keresőképet mutat az adott expo értékektől teljesen függetlenül. Persze expo szimulációt ilyenkor is lehet nyomni a Panán, csak ebben az esetben ehhez külön gomb kombinációt kell nyomni. Gyakorlatban tökéletesen és gördülékenyen működik.
De amúgy meglennék lepve ha nem lenne erre a Fujinál is valami erre megfelelő beállítás. Szoktam néha látni, hogy stúdióban használják ezeket a Fujikat, de ilyen jellegű panasszal még nem találkoztam. -
Gondwana
addikt
Fileméretek miatt bocs, de a lényeg látszik, szándékosan nem húztam be f/8-ra, hogy azért tudjak bal kézben tartott géppel élességet állítani. A helyzet a keresőben ugyanilyen, amint félig lenyomom az expógombot, leszimulálja nekem az okostojás, hogy milyen fekete lesz a kép, márpedig a témák rendszerint nem világítanak annyira, mint egy laptopkijelző.
A másik ugyanekkora hülyeség a vaku: ha feltolok egy rendszervakut, amit utána bekapcsolok, érje már fel ésszel, hogy használni is akarom...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #156 üzenetére
Utánaolvastam kicsit, M módban félig lenyomott expo gomb mellett szimplán a választott blendére rekeszel. Hát ez így elég nagy baromság, egy gép nekem csak akkor szimulálja a mélységélességet ha arra neki külön engedélyt adok.
Ez így stúdióban vakuk mellett tényleg baromi zavaró tud lenni adott esetben. Kérdés persze, hogy ezt a hülyeséget nem lehet e benne kikapcsolni? Ha nem akkor ez egy egyértelmű rossz pont a Fujinak és még egy plusz feladat a firmware fejlesztőknek. -
lenan
aktív tag
Szép sutyiban lement az áruk, 499e -ért --- x-pro1 35-ös, vagy 18-assal, váz 349e-ért. Nocsak.
-
FEDman
addikt
Egy kis bokeh összevetés:
Halkan megjegyzem, a Fuji obi is f/1,8 rekeszen volt itt, az érdemi különbséget a bokeh karaktere adja. Ahogy azt korábban is írtam ezeknek az új Zeiss üvegeknek meglepően kemény és ideges a kilépő bokeh-ja.
Kicsit bővebben finnül.
-
FEDman
addikt
Persze ez témától is függ hogy épp mennyire jön ez elő. Ha nincs sok kilépő bokeh a képen, vagy csak nagyon gyorsan átlendül rajta akkor a Toiut-nak is finom lágy lesz a bokeh-ja. Meg bizonyos esetekben a kemény bokeh akár hozzá is adhat a képhez, ez helyzet téma meg ízlés kérdése is.
Néha nekem is tetszik a kemény bokeh, megint máskor meg rosszul vagyok tőle. Például itt a fehér pados képnél szerintem sokkolóan ronda és zavaró a Zeiss háttérmosása. -
FEDman
addikt
Ennyire sarkosan azért nem fogalmaznék. Nagyon jó üveg mind a kettő, ezek apró karakterbeli különbségek. Biztos van akinek a Zeiss képe tetszik jobban, megint mások nem is érzékenyek annyira az ilyesmire.
Egy biztos, ha engem kérdezel akkor én gondolkodás nélkül a Fuji 35-öst választanám.Az imádott Lumix 20-asomban is a Zeiss-hez hasonló kemény bokeh az egyetlen ami azért néha egy kicsit zavar.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Gondwana
addikt
Ámerikai Egybesült Álmokban meg még följebb is ment az X100s ára, ha jól értelmeztem, akkor megúsztattak egy egész konténernyit belőlük. De majd egyszer lesz rengeteg refurbished kabátgombokért!
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Ezen felül igazából még konkurenciája se nagyon van, vagy legalábbis én most nem nagyon tudnék mondani más nagy szenzoros keresős fix obis kompaktot. Ha figyelembe vesszük, hogy az X100 már 3 éves akkor ez azért több, mint meglepő. A Fujin kívül minden más gyár csak a tökeit vakargatja?
-
FEDman
addikt
Egyiknek sincs beépített keresője, opcionális keresővel meg nekem az már nem elég kompakt forma, egyszerűen túl kiáll a vázból. Szóval vannak próbálkozások, de egyik se az X100 filozófiáját követi.
Azaz ha valaki keresővel együtt szeretne kompakt gépet akkor az olyan túl sok lehetőség közül nem válogathat.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A Fuji mintha a Sony NEX ellentéte lenne. Olyan érzése van az embernek mintha fizikalilag képtelenek lennének középszerű obit kiadni a kezeik közül. Ez az új 55-200 is messze túlmutat a szokásos 55-200-as kit obikon. És itt most nem csak a fényerőre gondolok.
Érdemes végigpörgetni a tesztet, plusz ha valaki nem találná itt vannak a képek is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Pozitív, hogy az LF1-be került EVF sok szempontból mindenképpen áttörés. Ettől függetlenül azért paraméterei alapján ez LF1 EVF-e azért nem sorolnám a komolyan vehető keresők közé.
Mint ahogy az X10-e, és a Canon G1X-en is van buta átnézeti kereső, ami szintén jó dolog, de azért a használati értéke erősen korlátozott.
És ha már szóba került ez a két gép, sokat szidtuk az X10-nek is a buta keresőjét és mondtuk hogy akkor már jobb lett volna inkább egy EVF bele.
Na most ehhez képest én ledöbbentem, hogy még a Fuji X10-hes képest is mennyivel kisebb szarabb az átnézeti keresője a csoda majdnam APS-C Canon kompaktnak.Nem is írtam anno rá, hogy egy buta primitív féltégla az a Canon.
-
Stauffenberg
nagyúr
A kereső csak egy feature. Mitől lenne másabb a Coolpix A, Ricoh GR és a többiek filozófiája? Ez alapján kategóriák sincsenek a fotós piacon, mert egyik gépből X hiányzik, másikból meg Y.
A felhasználás módja a lényeg. A Ricoh GR, Coolpix A és az X100 vonal pont ugyan annak a célcsoportnak készül, csak az X100/X100s vitathatatlan előnye a kereső HA szükséged van rá. Ettől még nem más kategória vagy filozófia.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #188 üzenetére
Nem mennék bele ebbe a vitába újra, biztos sokan így látják ezt és kisebbségbe vagyok azzal az idejét múlt álláspontommal, miszerint egy fényképezőgép egyik legmeghatározóbb része a keresője.
Ez persze nem azt jelenti, hogy ne lehetne akár kizárólag a hátsó kijelzőre hagyatkozó fényképezőgépet is tervezni (ma már az is egyfajta kereső), csak az az én szemben már egy másik kategóriát jelent.És tudom ma már mindenki első sorban méret alapján kategorizálja a gépeket, úgymint szenzor, vagy épp külső méretek. Ezzel szemben én még mindig hajlok rá, hogy keresők alapján is felosszam a jelenlegi gépeket.
-
Freddy76
addikt
Ma megint volt a kezemben egy xe-1, nagyon baba gép. De nekem az af továbbra is gyenge pont, figyelemmel arra, hogy az egyik fő témám az egyregyorsabban rohanó gyerekem. Ha az xe-2 itt hoz változást, még lehet, hogy csere lesz belőle.
Szerk.: FEDman, fogalmam sincs, ezt miért neked válaszoltam.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
Mások szerint meg vakupapucs nélkül nem gép a gép. Megint mások szerint meg dupla (tripla) vezérlőtárcsa nélkül nem gép a gép. Van aki meg azt állítja, hogy Full Frame alatt nincs világ (neki meg a Sony RX1 válik a mániájává).
Az alábbiakban felsorolt fényképezőgépek ugyan úgy főleg az utcai fotósok számára készülnek, ugyan abban a szellemben. Egyik jobban felszerelt, másik kevésbé (az kétségtelen, hogy az X100s a legjobban felszerelt az összes közül), de attól még pont ugyan az a kategória, mint a többi. A felhasználás módja és célja teszi azzá.
Hozzáteszem az egyáltalán nem baj ha te az X100s-t egy másik világnak tekinted, de azért ez egy fórum, ahova laikusok is járnak informálódni. Kereső alapján is lehet kategorizálni, de ez nem egy tipikus rendezési/rangsorolási elv, így tételesen kijelenteni, hogy az X100s az egyedüli a kategóriájában azért merész.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #192 üzenetére
Hát én nem tudom te hány éves vagy, de még ha ma már ez nem is divat, de azért régen a kereső fajtája elég erősen külön kategóriákra osztotta a gépeket.
Amúgy semmiben nem mondtam neked ellent, csupán én máshonnan közelítem meg ugyanazt és így végeredményben teljesen elbeszélünk egymás mellett.
Kategorizálni többféleképpen is lehet egy fényképezőgépet, úgy mint például mire szánjak, vagy épp úgy hogy milyen a gép felépítése. Az előbbi szerint jársz el te, mikor felhasználási terület alapján sorolod egy kategóriába pl. a Coolpix A-t meg az X100-ast. Ezzel nekem semmi bajom, értem mire gondolsz és a kategorizálási módszered alapján egyet is értek veled, ha ezt nézzük akkor ezek egy kategóriát képviselnek.
Én viszont ezzel szemben szeretem a gépeket azok felépítésük alapján is (pl. kereső) meghúzni a különböző kategóriákat a felhasználási területtől függetlenül. Hogy ez neked miért fáj azt nem tudom..Azt is megmondom én miért így kategorizálok. Vegyünk egy sarkított példát, egy Canon Eos100D-t, meg egy EosM gépet véve. Mindkettőt igényes kezdő amatőröknek szánták, tehát az alapján, azaz ez alapján egy kategória a kettő. Ezzel szemben ha felépítésük alapján vizsgáljuk őket akkor meg már nagyon nem egy kategória a kettő.
Szóval csak egy kis nyitottság kérdése az egész és máris ott vagyunk, hogy megértjük egymást és mindjárt kiderül, hogy nincs is vita köztünk, csak a máshonnan közelítjük ugyanazt.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #192 üzenetére
Ja és a félreértések elkerülése végett én nem vagyok az a fajta aki kijelenti, hogy ez vagy az nélkül nem fényképezőgép a fényképezőgép!
Például ha már a kereső a téma, akkor pl. én boldogan el tudnám képzelni magam egy X-E1-el és egy X-M1-el is. Az esetek többségében bőven ellennék a dönthető hátsó kijelzővel is. Ugyanakkor bár ugyanarra használnám a kettőt, a kereső megléte, vagy nem megléte mégis bizonyos esetekben erősen meghatározná a felhasználás módját.
Szóval értékelem mindkét felépítést, de nálam nem egy kategória ez a kettő.Ja és ha már az RX1 is szóba került. Ez a gép talán a legjobb példa arra, hogy mindez nem mindig csupán felszereltség kérdése. Egy méregdrága RX1 esetében biztosra vehetjük, hogy nem spórolásból hagyták ki a beépített keresőt, hanem itt direkt ilyenre akarták. Valószínű az volt az alap koncepció, hogy a gépet minél kisebbre tervezik, akár azon az áron is, hogy a kereső az csak opcionálisan lesz elérhető.
Na erre mondom én, hogy pl. egy X100 és egy RX1-es felépítésükben eltérő filozófia mentén lettek megalkotva. -
Stauffenberg
nagyúr
Nem vagyok öreg, de ahhoz elég idős, hogy én is távmérős, TLR meg SLR gépekkel kezdtem fotózni. Én is nagyon értékelem a keresőt (a mobilomon kívül nincs is olyan gépem vagy nem használok olyat ami csak LCD képernyőn való komponálást enged). De a felépítés megítélése elválaszthatatlan a felhasználói-fogyasztói igényektől. Ma már egyre kevesebbeknek szempont a kereső megléte. De végső soron nem is annyira a kategóriákról van szó, hanem arról, hogy szerinted a Coolpix A, Ricoh GR, Sony RX1 teljesen más filozófiát követ, mint az X100s. Biztos, hogy más a gépek filozófiája csak a kereső miatt? Szerintem nem.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #195 üzenetére
Egy pillanatra se állítottam olyat, hogy ezek a gépek alapvetően más igények kielégítésére készültek volna. Szörnyű, hogy manapság bármit mond az ember azt mindenki egyből le szeretné fordítani feketére vagy, fehérre. Vannak azért a kettő között árnyalatok is.
Nem értem miért olyan nehéz elfogadni azt, hogy ha egy gépet minél kisebbre akarnak megtervezni és ennek oltárán akár az opcionális keresőt is bevállalják, vagy azt mondják, hogy a kereső mindenképpen kell ezért ezzel együtt oldják meg az ehhez mérten minél kisebb méretet az nem teljesen ugyanaz. Erre mondom én, hogy ugyanazt a témát más filozófia mentén közelítik meg.
És mielőtt megint nagyon sarkosítanánk megjegyezném, hogy mikor a kettő között meghúzom ezt a különbséget akkor még csak nem is feltétlen azt állítom, hogy az egyik jobb lenne feltétlen a másiknál. Mindkét felépítésnek megvan a maga előnye és hátránya.Ami a félrevezetést illeti hát én nem hiszem hogy bármi ilyet tettem volna. Mindig leszoktam írni, hogy számomra a felépítés (és azon belül is a kereső) az egy igen fontos dolog. Ezen felül régi mirrorless tulajként gyakran olvasva az ez irányú tapasztalatokat én nagyon nem mernék olyat állítani, hogy ma már a kereső nem olyan fontos.
Ettől függetlenül lehet sokan így gondolják/gondolták, mert sokan váltanak DSLR-ről kereső nélküli mirrorless-re mondván ellesznek csak LCD-vel is, aztán ezek közül rengetegen rájönnek, hogy valójában mégsem. Ilyenkor egy részük visszavált DSLR-re, megint mások meg keresnek EVF-es mirrorless gépet.
Aztán azzal is gyakran találkozom, hogy az se mindegy sokaknak, hogy beépített, vagy opcionális az az EVF. Van aki az opcionálissal nem tud megbarátkozni. Túl kiáll, túl magas, túl nagy vele a gép, nem annyira stabil érzés, mint egy beépített. Aztán van aki meg direkt az opcionálisat keresi, mert imádja, hogy az meg tiltes.
Sőt még az se mindegy, hogy a kereső hol van elhelyezve. Konkrétan én is a sarokban elhelyezettet preferálom és nem csak esztétikai okokból. A Panákon a DSLR like elrendezés és a kényelmes használat miatt (ne kenődj annyira az LCD-re mikor belenézel) erősen hátra kilóg a kereső. Ez ebben a kategóriában és méretben egy elég szerencsétlen dolog. Egy nagyobb kabátzsebbe, övtáskába betéve könnyen beakad. Lehet vele együtt élni, de néha kicsit kényelmetlen tud lenni. Ezzel szemben a sarokba helyezett keresőt már nem kell ilyen okokból ennyire hátra kitolni, így bizonyos szempontból praktikusabb egy ilyennel az élet. Aztán persze vannak olyanok is akik csak LCD-vel is simán boldogan elvannak
Röviden és tömören szerintem manapság se lett kevésbé hangsúlyos kérdés se a kereső, se a fényképezőgép felépítése. Max erről kevesebbet beszélünk, vagy csak akkor kerül elő, mint téma mikor valaki már megvette szeretett áhított gépét, majd nemsokkal később jön a fórumokra, hogy erős napsütésben nehezen látja a kijelzőt és nincs e erre valami megoldás.
Szóval nem, nem hiszem hogy bárkit is félrevezetnék azzal, hogy kicsit más szemszögből is megvilágítom a dolgokat.Ami meg a régmúltat illeti, a hőskorban még bőszen nyomták például a riportot tükrös és távmérős gépekkel egyaránt, mégse hiszem hogy a kettőt valaha is egy kategóriaként emlegették volna. Ha csak nem az alapján, hogy mind a kettő fényképezőgép.
-
Gondwana
addikt
Az, hogy legyen egy fényképzelőgép kicsi, az mást jelent nekem (1 mázsa élősúlyban) és mást valakinek, aki 45kg vaságyastól. Nekem az X100s kicsi. Volt LX3-am, ugyanekkora táskában hordtam, mint most az X100s-t. Nekem kell, hogy legyen egy pici fogás is a fényképzelőgépemen, illetve nálam a „nagy” gép (a kedvencem) az kb. az EOS1v+16-35, illetve én is úgy húznám meg a kategóriát, hogy nagyszenzoros fixobjektíves, de a keresőnélküliség nálam is érdektelenséget vált ki (maradtam volna a GH1-nél, ha nem jön a Fuji a jó kereső mellé a jobb AF ígéretével, de már kezdem megtanulni, hogy sötétben, élességállításkor, ha berázom picit a gépet, a Pana akkor is boldogul, a Fuji még nem tudja figyelmen kívül hagyni azokat a frame-eket, pedig még mozgásérékelés is van a gépben).
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #197 üzenetére
Ilyen téren a Pana mindig nagyon erős volt. Ami meg a Fujit illeti, a hybrid AF kevés fényben jellemzően nem ad semmi pluszt. A Nikon 1 is úgy működik, hogy egy bizonyos fénymennyiség alatt egyszerűen lekapcsol a szenzorba integrált PD AF és innentől átvált csak kontraszt AF-re. Gondolom ez az X100s esetében is így van.
Valószínű ez azért lehet, mert a szenzorba integrált PD AF nem olyan érzékeny, mint egy DSLR-ek külön szenzora. -
lugosi
MODERÁTOR
-
Szulita28
senior tag
Például ha már a kereső a téma, akkor pl. én boldogan el tudnám képzelni magam egy X-E1-el és egy X-M1-el is. Az esetek többségében bőven ellennék a dönthető hátsó kijelzővel is. Ugyanakkor bár ugyanarra használnám a kettőt, a kereső megléte, vagy nem megléte mégis bizonyos esetekben erősen meghatározná a felhasználás módját.
...s akkor el is jutottunk oda, hogy tilt-es fasza LCD-s X-M1, vagy EVF-es X-E1 kell-e. Hogy a pék rakja tele
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- További aktív témák...