Üdv Mindenkinek!!

megjelenta Fuji S7000 utódja!! A Fujifilm Finepix S9500 !







Illetev bővebben róla: Bővebben: link

Jaj... AF segédfény, nagy optikai zoom, alacsony beállítható ISO-k... Nyam-nyam. Kell!

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Miért jó az alacsony ISO? Mert ugye az a filme fényérzékenysége...

"Optikai szolgáltatásaik sorában megtalálható a 10-szeres digitális zoom..." Antianyagot cserélnék Dilithiumra!

Kisebb ISO - kevesebb zaj. Elvileg... Ha a Fuji továbbra is ilyen brutális képtömörítést fog alkalmazni mint eddig, akkor ez persze nem áll fent.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Nekem kell egy ilyen....

bár ahogy látom, ebben sincs képstabi..., de az nem világos, hogy a zoomgyűrű és az élességállítógyűrű ugyanaz, vagy külön, és manuálisak-e vagy elekronikus

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Jah, ok

"Optikai szolgáltatásaik sorában megtalálható a 10-szeres digitális zoom..." Antianyagot cserélnék Dilithiumra!

Nem rossz, de hogy túl komoly vetélytárs lenne azt nem hinném 120mm-el rövidebb zoom (igaz, cserébe az alja szélesebb), hosszú végén gyengécske fényerő, nincs képstabilizálás (egy ultrazúmos csúcsgépben ez ma már alap kéne legyen, ott van a minoltában, a nikonban, a sonyban, a canonban...), kisebb lcd. És hát a Panán ott van a bűvös ''Leica'' szócska (és amit ez jelent), amihez képest a ''fujinon'' nem egy nagy vevőcsalogató
Ettől függetlenül nem tűnik rossz gépnek, bár sajnos még mindig SuperCCD-s, de legalább a parasztvakítós interpolált üzemmód végre kimaradt belőle. Nagy kár hogy kihagyták a képstabilizálást, e nélkül nem egy best buy, tekintve hogy hajszálra ugyanannyi lesz az ára mint az fz30-nak. Szvsz ha jól megvágnák az árát akkor elég csábító lenne, de így...

BlackdogOne: a superCCD felépítéséből adódóan érzékenyebb mint a hagyományos ccd. Az ISO megváltoztatása tudtommal a szenzorról levett jel erősítését változtatja, maga a szenzor nyilván nem lesz érzékenyebb. Ezt most hasból mondom- de szerintem a superCCD ugyanolyan jelerősítés mellett érzékenyebb filmnek felel meg, mint a hagyományos. Ha ez igaz, akkor az s9000-nek ISO80-on elvileg nagyon szép zajmentesnek kéne lennie.

[Szerkesztve]

ilyen kis szar ccdre minek 9 mpixel? olyan zajos lesz a képe hogy öröm lesz nézni...meg az 1600as iso is totál fölösleges, igazi parasztvakítás

Somewhere between Jesus dying on the Cross and a giant bunny hiding eggs, there seems to be a gap of information.

honnan tudod az áraikat?

Amugy sztem nemrossz massina,de nemtom miez a zajmánia az s7000nél... énnemlátom zajosnak,és különben is minde géppel lehet zajosan fotózni...

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

nem kimondottan csak ez
az ég fotózásához elengedhetetlen pl a kis ISO.
én szeretek eget, felhőt fotózni. ISO 50 felett siralmas minden

Az E-ink kijelző az egyik legnagyobb dolog, ami a könyvnyomtatás feltalálása óta a könyvekkel történt.

Valóban elég kicsi, a 8mp gépek általában 2/3 méretűek, de a superCCD méhsejtmintája miatt sűrűbben tudnak elhelyezkedni el a kb ugyanakkora felületű subpixelek, ez némileg javít a helyzeten. A magas ISO értékek is a superCCD rovására írhatók, eleve érzékenyebb mint a mezei CCD, és bár nem látom hogy itt mi a helyzet, de korábban a legmagasabb érzékenységet csak kisebb képméretnél ajánlotta fel, gondolom trükközött valamit a plusz pixelekkel. Mondjuk ez a Real Photo ''technológia'' nekem is büdös kicsit, hogy épp a magas érzékenységű képeket próbálja javítani, ezek szerint bőven van rajtuk mit. Bevallom én nem bízom ezekben a puccos nevű digitális hókuszpókuszokban, csak az oldschool optikai felbontásban és a szép nagy szenzorok fizikai zajmentességében hiszek, a többi többnyire(!) parasztvakítás. Ami képadat fizikailag nem jön le a szenzorról, azt semmilyen digitális trükkel nem lehet odavarázsolni.

Innen: Bővebben: link Igaz, igaz, az s9000 előirányzott ára 1$-al olcsóbb
A dpreview-n már teszt is van az fz30-ról! (Sorozatgyártás előtti mintadarabbal. Az hogy ilyet kapnak kézbe a gyártóktól, jelzi az oldal komolyságát.) Bővebben: link)

Kalandor: Siralmas... Francba, most vehetsz egy 300d-t

[Szerkesztve]

hülye kérdés tudom,de elbizonytalanodtam:
melyik kisebb az 1/1.8 vagy az 1/1.6 ccd? cagy számit az is itt hogy superccd?

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

egyébként nézegetem a dpreview-en az fz30 képeit... large-ban. de nemvagyok elájulva megmondom öszintén..... a 4. képen a virágszirmok körül mi az a recefice? az első kép zajos (vagy elcseszte a fotós?)
lehet hogy megköveztek?

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

Ezek közönséges törtszámok. Egy per egyegészhattized az nagyobb mint az egy per egyegésznyolctized, a 2/3 meg mégnagyobb Ezek a számok hüvelykben értendők, és a szenzor átlójával állnak valamiféle hozzávetőleges kapcsolatban, általában a valós szenzorátló a megadott méretnek kb 2/3-a. Itt van pár méret, és néhány konkrét gép hogy melyik milyet használ: Bővebben: link

A SuperCCD annyiban számít, hogy a méhsejtminta miatt egy subpixel hasznos felülete (mivel egy subpixelnek csak egy részét teszi ki a valóban fényérzékeny felület, a többi a vezetékezés meg elektronika) elvileg valamivel nagyobb mint egy hagyományos négyzetrácsos ccd-é. Az ökölszabály az hogy a szenzor annál zajosabb, minél kisebb egy subpixel hasznos felülete, de a felület ''hasznossági szorzóját'' általában hanyagoljuk (meg aztán nem is nagyon ismeretes, de nagyjából hasonló minden hagyományos szenzornál), és a pixelméret megsaccolásához simán osztjuk a szenzor felületét a megapixellel.

[Szerkesztve]

akkor az s9500nek nagyobb a érzékelöje ezek szerint... igaz több megapixeles is... jó lenne képeket látni ettöl a géptöl is!

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

Mire gondolsz? Én nem látok receficét, csak némi fekete (de legalább nem lila) szín aberrációt felül.
Az első képen ha az égboltra gondoltál, akkor igen: ez ilyen zajos, és magasabb ISO-n még zajosabb. Evvan ha 8mp-t zsúfolnak egy ekkorka érzékelőre. A kék égen meg mindig különösen jól látszik a zaj. A zaj mintázatában még a tömörítés blokkjai is felfedezhetők, ha nagyon akarod, de szerintem összességében egyáltalán nem rossz képminőség ez. A kromatikus aberráció, a felbontás és az élesség még mindig fontosabb dolgok mint a zaj.

A Pana általában az átlagnál kisebb érzékelőkkel dolgozik, ez teszi lehetővé a böszme zoomot és durva fényerőt, elfogadható árban és méretben. Cserébe zajjal kell fizetni, de a többség szerint megéri Ekkora szenzorra én nem tettem volna csak 6 mp-t.

[Szerkesztve]

na igen,arra gondoltam... de ez a kromatikus abberációnak nevezet dolog egyébként? a nagy kontrasztváltásoknál? őőő,izééé

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

Én is szeretek eget fotózni, de az S7000-em nem tud 2000-as ISO-nál kisebbet, mégsem tűnik olyan elkeserítőnek az eredmény.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Igen, ez az, röviden ''CA''. Nagyon fényes háttér előtt egy fekete csík esetén a csík egyik oldalán lila, másik oldalán vöröses halojelenség képében szokott jelentkezni. Legjobb tesztfelület a fák lombozata között áttűnő égbolt, ott látszik leggyakrabban. Általában a lila sokkal erősebben látszik mint a vörös (vörös sokszor nincs is), és a mértéke a blende szűkítésével (többnyire) erősen csökkenthető. Hogy itt miért látszik inkább feketének, az érdekes.

blekkdogvan: minimum ISO 2000? Wow!!

[Szerkesztve]

Legújabb fejlesztésű hiperérzékeny fényképezőgépem van.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

kár, hogy a tele végén csak f4,9 van, ez az egyedüli ami miatt nem kéne, bár vszínű várok még egy évet és veszek egy ilyet. viszont tetszik a manual fókusz és zoom gyűrű.
árára kiváncsi leszek.
nézzétek milyen marha magasra ugrik a vaku, még kevesebb vörösszem, egyre jobban teteszik a gép, a zajtól nem félek ekkora CCD kb. ugyanolyan zajos képet fog adni mint a mostani s7000es azzal se volt bajom, ezzel se lenne, csakhát a full telén elég gyengus az obi fényértéke. és végre van kis ISO

[Szerkesztve]

Az árára én is. Mert ha ugyanannyi lesz mint az FZ30 420mm-el, még így is jobb fényerővel és képstabbal (ne feledjük el hogy a képstab kb egy egész fényértéket ad pluszban ami a kitartható rekeszidőt illeti, vagyis kvázi megduplázza az obi fényerejét) szintén manuálfókusz- és zoom-gyűrűvel, akkor ki az a bolond aki s9000-t vesz? Max akinek létfontosságú a 28mm az alvégen, de ilyen nem sok van. Vagy hacsak nem villant valami eszméletlent képminőségben, de erre aligha van komoly esély.

Kicsit továbbgondolva a dolgot... elsőre én is fellelkesültem, hogy milyen jó kis gép lesz ez, de szerintem a következő gépem már DSLR lesz, másba már nem nagyon lesz érdemes egy-két év múlva pénzt ölni szerintem.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Zoom gyürü és manual fokusz (szerüsé) az s7000-n is van,vagy nem erre gondoltál?
Szerintem imegy a piacról az s7000 pár honap mulva és figyeljétek meg szerintem akkor lesz hozzá Firmware frissités.....kis iso,meg stb

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

sztem oclsóbb lesz mint az fz30 az biztos, fz30at én 180-190re datálom fujit meg 150-160ra, de míg a fuji esnei fog úgy mint az s7000-es a pana csak úgy mint az fz20as.
a képminőség meg szerintem jó lesz, színekben biztos, zajra nagyon kiváncsi vagyok, mondjuk ez a CCD nagyság még mindig jobb mint fz30nál, ez a baj a panákkal kicsi a CCD

nem lesz manualis nem elektronikus zoom és fókusz gyűrű mint az f828-on
az s7000en kibaszott szar elektronikus fokusz gyűrű van

Igaz,hogy nem egy sztár a fokuszgyürü,de én tudom használni,semmi bajom még vele.

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában

tesztképeket nézegetve jónak tűnik a zaj szempontjából, bár ezek a tesztképek. kiváncsi leszek rá mit tud valójában képminőségben

Hol találtál tesztképeket? Nézegetem ezt a 9000-est, és így kívülről elég tetszetős. Jó lenne ha képe is frankó lenne, egy barátságos árral párosulva.
Egyelőre egy butaságot vettem csak észre: az lcd billegtethető, de fontosabb lenne hogy akkor már befordítható is legyen, megvédendő a kijelzőt, azt viszont itt úgy látom nem lehet.

indexen alul van, hogy s9500 tesztképek. így mégegyszer megnézve elég jónak tűnnek, lehet kicsit túl lett szűrve a zaj, de alapjában véve jó a képe, színek olyanok mint s7000nél

Ez nem rossz, egyáltalán nem rossz! Nagyon megnézve persze látszik itt-ott a zajszűrés, de hát melyik gépnél nem? Viszont az s7000-hez képest ég és föld a különbség a 9000 javára, 100%-on nézve sokkal-sokkal-sokkal kevésbé maszatos (ugyanott az s7000 gyári tesztképeihez képest). Jó kis gép ez, így már különösen kár hogy azt a fránya képstabot kihagyták belőle

[Szerkesztve]

Az a 28mm a legnagyobb gáz benne, onnan indulva tízszeres zoomot nem lehet jó minőségben megcsinálni ebben az árkategóriában.

Hát szép gép mind a kettő, bár szvsz a Pana jobb választás lehet, csak kell várni vele egy kicsit, amíg annak is lejjebb megy az ára. Monnyuk kár, hogy ott meg maradt a CCD méret, 8MP-hez nagyobb kéne. Nekem FZ20van és azzal is lehet ám zajos képeket csinálni 5MP-n is... Az a 12x-es zoom, meg faja, de mivel nem lineáris, 10 és 12-es tartomány között szinte alig van különbség, szval elég a Fuji-n az a 10x is. A képstabi meg igen jó dolog, de én még elég ritkán vettem észre különbséget azzal és anélkül készült képeken. Bár vonaton meg buszon bizti jóPP. Szval jó gépek ezek, az a lényeg.

[Szerkesztve]

Volt egy ôrzô-védô kutyám, de ellopták...

hát ja bár mondjuk a pana 189lesz aszem legalábbis valami ilyesmit olvastam. annak 150 alá nem fog menni az ára soha, a fuji sztem meg amikor kijön akkor lesz 150 körül, de még lehetnek meglepetések

Azt nemtudom, hogy ennél a modellnél hogy lesz, de amikor én kacérkodtam a gondolattal, hogy megvegyem az FZ20-at, akkor 189volt az is, én 157-ért vettem meg asszem 4hónap múlva, most meg valami 129ezresbe kerül, szval elég drasztikusan lement annak az ára is. Inkább az a vicces, hogy ha megnézi az ember a depon, ugyi ott kiírja több üzlet ''árajánlatát'' is, és van ahol még mindig 170körül van! Csak azt nem értem, hogy ki a ... veszi meg ott. Az majdnem 50ezer huf. különbség! Szval nem tudni, hogy ennek mennyi lesz később az ára, az tuti, hogy ha majd jön mondjuk az FZ40, vagy akárhogy fogják hívni, akkor padlón lesz az ára ennek is. Sztem jövő szeptember körül megint lesz új modell, és ez a Fujira is igaz. Tehát ha nagyon megtetszett valakinek ez a Fuji, akár a Pana és számít neki monnyuk 30rongy különbség(mint pl nekem anno), érdemes kivárni, de hát ez mindennel így van manapság...

Volt egy ôrzô-védô kutyám, de ellopták...

Indexen olvastam, hogy az FZ30-nak nincs állványmenet az aljában. Viszont tud 60 másodperces záridőt...Namármost állvány nélkül 1 percig tartani egy gépet, hááát...
Esti fotózásról már nem is beszélve. Ezt szvsz elszúrta a Pana, de rendesen.

''Egy absztrakciós létra mentén kell kultiválni az időzített csatlakozási pontokat. Erőforrás-alapú megközelítéssel kell toborozni a világszínvonalú leválasztási stratégiát. Formállogikai alapon kellene felnevelni a reakcióképes interoperabilitást.

nem hiszem, hogy ne lenne allvanymenet, azt nagyon elszurtak volna, a pana sem hulye. vagy van valami spec pana allvany 20ezerert

Valószínű nagyon elszúrták...
Komoly szándékű fényképész nem vesz állványmenet nélküli gépet. Hogy nincs benne, azt csak ezzel a limkel tudom bizonyítani:
Bővebben: link

Ha lenne egy kép a gép aljáról, könnyebb dolgunk lenne.

''Egy absztrakciós létra mentén kell kultiválni az időzített csatlakozási pontokat. Erőforrás-alapú megközelítéssel kell toborozni a világszínvonalú leválasztási stratégiát. Formállogikai alapon kellene felnevelni a reakcióképes interoperabilitást.

hat en nagyon remenykedem, hogy ez csak valami eliras lesz, mert ez banalis tevedes lenne a panatol. illetve kibaszas, ha valami nagyon draga specko allvanyt adnanak hozza, ami nem allvanymenettel csatlakozik

van magyar nyelvű tesztBővebben: linkBoltban 175000Ft-ért láttam.

1+2 szobás lakás Balatonalmádiban eladó!3 emeleti a gimnáziummal szemben.

hol láttad boltban, itthon?

Ügy még nem volt hogy valahogy ne lett volna...

A Gyártó honlapja nézd alegfelső képen az aljátBővebben: link

most erre a masinára várok várok

Ügy még nem volt hogy valahogy ne lett volna...

köszi, de már volt link, hogy ez kacsa. valaki fölvetette és én meg elhittem

Csak rendelésre,bár ki tudjaBővebben: link

1+2 szobás lakás Balatonalmádiban eladó!3 emeleti a gimnáziummal szemben.

köszi, de hát már hétvégére kellett volna

Ügy még nem volt hogy valahogy ne lett volna...

Hi

A magasabb érzékenységet fele felbontáson valszeg úgy érik el a gépek, hogy a CCD pixeleit kettessével köti a gép procija ilyenkor, tehát így fele annyi képpontinformáció lesz leolvasható a CCD-ről, de dupla olyan jelszinttel ami kisebb fényben is még leadja a minimumot.
Ha pl. 10mV/pixel a feszültség akkor sorba kötve ugyanolyan fénynél 20mV/pixel áll elő, ami kisebb fényben fogja elérni csak a 10mV-ot, ami mondjuk lehet az érzékelési/feldolgozási küszöb, így kevesebb fényben is tud képet készíteni.
Üdv.:

Batman2 - Viva la W123 200D 1979

Egyébként mostanában 188E Ft-ért láttam a gépet felénk.

Batman2 - Viva la W123 200D 1979

Vagy csak simán fele méretűre méretezi át a teljes képet, így a zaj jelentősen csökken. De eközben még végezhet zajszűrést vagy valami spéci interpolációt is. Esetleg átlagolhatja az egymás melletti pixelek értékeit.