Na dobok egypár képet. Szivesen veszek minden véleményt, de csak óvatosan, még kezdő vagyok nagyon.
[link]

[Szerkesztve]

Na elsőre nem sikerült mind, talán most:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

Remélem segit eldönteni hogy ez a gép vagy másik.

szia!
bár már döntöttem,de nekem tetszenek főleg az első szép éles
alulrol a harmadik viszont elég mosott azt milyen beállításokkal csináltad?

5,6-os rekesszel, a záridőre már nem emlékszem.Azt hiszem fine tömöritéssel.
Szerinted mit kellet volna válltoztatnom?A fénymérés középre súlyozott volt.

igen sajnos (sajnos=hogy megvettem)

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

a képekről minden (leg)lényeges(ebb) adat benne van az EXIF-ben....

(Windows XP alatt) a képen jobb gomb - Tulajdonságok - Összegzés fül - Speciális gomb (ha van)

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

tonyk: kösz nem tudtam....


smish: én valószínűleg nagyobb rekesszel és hosszabb zársebeséggel csináltam volna hogy nagyobb legyen a mélységélesség( a rekesztől függ főleg) , de ehhez persze már álvány kell

hmm... a 6500-on nincs nagyobb rekeszre lehetőség, bocsi régi mekszokás beszélt belőlem

De van lehetőség nagyobb rekeszre, csak én állítottam be így.Majd legközelebb megpróbálom.

nem adod el?

Just do it!

de! 2200-ért a tied --> Szeged (alkudhatsz )
Életében 1x volt használva

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

ou baszus .. elfelejtettem h szegedi vagy .. ezesetben nem all

Just do it!

rögtön gondoltam

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

ha ezen múlik az üzlet tudok segíteni mert szegedi vagyok, de a BME-n tanulok szóval hétközbe bp. ,most hétvégén megyek haza szóval ha kell segítek


alkudok helyetted is

[Szerkesztve]

oh dehogynem! , a 6.20-assal megyek!
(vedd csak meg pesten az a tuti, gari meg inden. Na meg hogy lehet ma elviszi egy haverom )

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

japcsi teszt, úgyhogy sokat nem értettem belöle , de a képek miatt érdemes megnézni
[link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Főleg a ritka szép japán lány miatt is


[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

iso400 még oké, iso800 már nem. szerintem.

nekem ez a lány még iso3200-ban is bejön

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Jó képek,de azt mondom:
maradjunk iso 100-nál,főleg ha jó idő van-úgy részlet is lessz elég.
Az iso-t csak szükség esetben emelném.
A csajszi haja 100-on a jó

Az új árak 100 alatt!!
[link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Használd a Babelfish-t, rögtön érthetőbbé válik a szöveg:

[link]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''

aranyos a ''fordítás''

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok!

Nagyon töröm a fejem, hogy belépjek-e az s6500fd tulajok népes táborába, de...
Voltam bent boltban, ahol próbálgattam ugyan, de azért sok minden rejtély maradt
Az egyik például a kereső;
Az evf mennyire használható a valóságban?
manuál fókuszhoz csak nekem tűnik kevésnek, vagy tényleg vak vagyok?
Köszi előre is!

üdv.,
voross

manual fókuszhoz tényleg kevés sajnos

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

megvan megvan

Just do it!

de amúgy azért használható, autofokusszal? Nem folyik szét a szemem, vagy valami hasonló, ugye?
És a hátsó lcd?
vagy eleve felejtsem el a manuál fókuszt?

Köszi!

[Szerkesztve]

Manuál fókuszhoz a keresőt felejtsd el. Szerintem egyébként is kicsi a felbontása. Én nem szoktam használni. Használható, ettől függetlenül, bár sztem az LCD sokkal kényelmesebb, és nagyon jó minőségű.

A tévedés joga fenntartva.

''Beküldő neve zola
dátum: 2006/12/03 szavazat:

Én két hete vettem egyet, elötte pana fz 10em volt. A fuji nagyon bejött mikor megvettem ,
mert jókat hallottam róla, aztán szépen lassan kezdtem megismerkedni vele. Azt nem
gondoltam volna hogy a képstab hiánya ennyire érezhetö lesz 1/10 es záridövel kézböl
képtelenség elfogadható képet késziteni (a panával ez nem volt gond). A másik gondom vele
hogy a képek visszanézésekor gyakran azt irja hogy a kép nem olvasható ilyenkor le kell
törölnöm mert nem tudok vele mit csinálni lehet hogy ez csak egyedi probléma, de az biztos
hogy eladom.''

En mar tenyleg nem tudom, hogy milyet vegyek...

Köszi!

igazából mindenhol azt olvasom, hogy gyenge az evf, meg amennyit a kezemben volt, az alapján tényleg nem egy világmegváltó szerkezet, de hát ez van, nem?

egyébként azt hiszem most már nagyon vásárlási célegyenesben vagyok...

Szia chop!

Sajna h nem vált be a gép nálad.Én is szemeztem e géppel,
de mivel,kb3honapig nem lesz gépem,igy én is lebeszéltem
magam róla,és várok türelmesen.
Mikor a fuji5500-asom eladtam,+fogadtam,stabis gépet veszek ezután.
Mégis vaciláltam a 6500-S3is-Fz7 között,majd leálltam.
Már csak 2 választás maradt nálam:

képstabis gépet akarok nagy zoommal alacsony iso-val,
vagy
stabi nélkül kevés zoommal magas iso- val.

A gond csak az hogy 140-180e közötti gépek jönnek be.
Azoknál viszont nem lesz gond .

Az elsöre a válaszom: Panasonic DMC-FZ50! (iso 100-on)

Mert 2 tesztelö oldalon irták hogy:

A Panasonic DMC-FZ50 jelen pillanatban a piacon lévő legtöbbet nyújtó ultrazoom fényképezőgép,
optika még - 10 megapixelen is - az általam látott legjobb képminőséget adja, ebben a kategóriában
Az FZ50 kategóriájában jelenleg az egyik legkomolyabb, legjobb képminőséget és
legtöbb szolgáltatást nyújtó 10 megapixeles bridge gép lett..
A gép 4-5.6-os rekesszel dolgozik a legjobban.
Most 140 körüli az ára.

A 2.-ra a válaszom nikonD50-D40és sony R1

Köszi h elolvastad véleményem,én ezekre gyüjtök,vagy
veszek 30e-ér egy szappantartót

autofokusszal felejtsd el a EVF-et, meg amúgy is..
Az LCD qrvajó! Azzal nem lesz gond.
Manual fókusz jó. Van hogy baromi lassú, van hogy jó, ki kell tapasztalni. Van hogy azt mondja tekerjek még rajta, de már tök éles a kép, ha tekernék rajta akkor már rossz lenne. szóval néha mellélő

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

A másik gondom vele hogy a képek visszanézésekor gyakran azt irja hogy a kép nem olvasható

Kártyahiba

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Nagy valószínűséggel. Hacsak nem fogott ki egy hibás gépet... De reméljük, nem! Nekem 1 GB-os Oly H-s karesz van a gépbe, eddig hasít..

A tévedés joga fenntartva.

Megvan a gép? Sok jó képet kívánok hozzá...

A tévedés joga fenntartva.

koszi

Just do it!

Csak nekem tünik,hogy ez gép nagyon szép képeket csinál vagy Smish ennyire tehetséges Mert éles a kép,a hold nem zajos,és élethű színek(számomra)

A világon minden szép, csak nem mindenki tudja értékelni a szépséget!      Galaxy S JVT Semaphore 1.9.0+Ext4

Először is szerintem 1/10 záridővel tökéletesen éles képeket lehet csinállni, legalábbis nekem sikerült. Ki kell tapasztalni hogy hogyan kell tartani(én is gyakoroltam vagy 1 hétig)
Nekem képstabi nem hiányzik egyálltalán.1-2 képen tényleg erős a szinhiba, de már rájöttem hogy variállni kell a rekesszel és a záridővel, akkor majdnem teljesen eltünik.
Amikor megvettem a gépet, akkor nekem sem igazán akarta beolvasni a gépröl.
Én leformáztam a kártyát, azóta tökéletesen működik. Próbálljátok meg ti is.
Köszönöm a dicséretet Nem tökéltes képek, lehetett volna sokkal szebb képeket is csinállni ezzel a géppel, ezek most ilyenre sikerültek. Szivesen néznék másoktol is fotókat ha vannak.

lehet fikazni a gepet meg minden de en el vagyok nyugozve ... csak meg sajnos nincs eleg idom foglalkozni vele

Just do it!

gratula a géphez, ha már előjött a művészi éned rakj föl pár képet

a fikázással meg ne foglalkozz mert pl erik70 nek fogalma sincs hogy mit akar és már kezd fárasztó lenni a beírkálása, suzuki ra van pénze de bmw-t akar venni és mivel megolghatatlannak látja a feladatot ezért inkább vesz egy trabantot

Tisztelt quandsoir!

Na ezt rögtön kikérem magamnak!!!

Méghogy fikázom a gépet?-lapozz csak viszza
már rég leírtam h belezúgtam a 6500-ba,mivel ez a
kiszemeltem jó 1 hónapja.És olvass vissza,bárkinek irtam,
mindig agyon köszöntem a válaszokat és elnézést kértem,
ha félreértettük egymást!
Mindig maximális tiszteletben tartottam mindenkit,
És nem engedem h sértegessenek,mégha csak
22-éves csajszi is vagyok.
A kistesom neve pedig Erik.De ha zavar az ERIK
átirom buta libára

És elvárom h segitsünk 1másnak azért van a forum ,
nem a másik megbántásáér.És igenis elég sokat
tanultam és tudok is a gépekről,de kispénzü embernek jól
meg kell gondolnia hogy milyen gépet vesz.
Úgy érzem mintha focidrukkerek lennénk:ha más gépről
beszélek,vagy leirom hogy csunya képet lőttek e géppel
akkor már ellenség?
Ha nem segitesz,legalább ne ócsárolj és maradjunk a
digitélis fényképezőgép témáinál.
Köszi figyelmed
Erik, ---- de ha akarod -VIKTÓRIA

KÖszi, remélem 1-2 hét és saját tapasztalatból mondhatok én is ilyeneket

hmm.. kedves Viktória!

írd át buta liba alias Viktóriára, és így teljes lesz a kép persze csak viccelek!
a koroddal pedig semmi bajom hisz eddig nem is tudtam(egyébként egykorúak vagyunk a kép ne tévesszen meg ), sőt azt se hogy lány vagy stb,stb, de most sok minden kiderült


Az ócsárolás szót kicsit erősnek érzem, én csak kicsit ironizáltam!
Hogy bővebben kifejtsem ( bár szerintem tök jó példa volt a ''trabantos'' ) : abban egyetértünk hogy mindenki anyagi kereteitől függően választ magának fényképezőgépet, és talán abba is megegyezhetünk hogy 100000 forintért nem kapsz minden elvárásodnak megfelelő gépet ( lásd te se tudsz dönteni ''legyen fuji hu de az nem jó mert mos+nincs stabi, akkor legyen pana de az meg zajos stb )

rossz képet ezek közül bármelyikkel lehet csinálni plusz az ezekkel a gépekkel készített legügyesebb fotók is nagyságrendel el fognak térni egy tükörreflexestől ( bár csak minőségre ) de ha kiismered a géped minden porcikáját (mint fentebb írták is már) tudsz korrigálni, trüközni a lehetőségeiddel és ha még a témát is jól választod nagyon jó képeket lehet csinálni

Én igazából már arra lennék kíváncsi hogy milyen okosságokat csinálnak a géppel újdonsűlt gazdái, és miket tapasztalnak, nem arra hogy iso 400 on teljes nagyításban mosott a kép
de a kérdésem ha téged tényleg ez zavar, hogy a kategóriába a többi ( canon, pana )
jobb? ha meg ''képstabifüggő'' (meg ne sértődj ) vagy akkor szerintem vegyél canont, ha meg egyik se jön már be akkor gyűjts jobbra

megértelek mikor kétségeid vannak a géppel kapcsolatban, van hibája nem kevés de véleményem szerint ideális alany arra hogy kifejleszd digitfotós tudásod és ehhez elég teret is nyújt a állítási lehetőségek terén(hidd el én is utána néztem nem keveset)

A FOCIDRUKKERT MEG ''...rögtön kikérem magamnak...'' ''...ne ócsárolj és maradjunk a
digitélis fényképezőgép témáinál...''

nem volt célom megsérteni, ''...Köszi a figyelmed...''

u.i.: üdvözlöm a kistesódat ! használd inkább a Viktóriát sokkal nőiesebb

Ciao, quandsoir

Köszi válaszod,így már vidámabb vagyok

Amúgy főleg fiúk hobbija a komoly fényképezés,
probáltam volna titkolni ééénem-de azért
maradjon így a név-nem kirivó
Kicsit érzékenyebb voltam én is...
Tehát felejtsüs el a negativumokat és koncentráljunk
a 6500fd-re
De ha már így ''összejöttünk'' segíthetnél az iso-kban
hol és mikor kell használni kb400-at?
Szerintem siető embernél,és késő délután v erősen borus égnél.
Az iso 400 pl segit hogy ne mozduljon be a kezem v azt csak a
képstabi segiti?---ezért ennyi vacila,nem tudom melyik fontosabb,
pedig olvastam elég könyvet erről.
Köszi véleményed

Szerintem a képstabi csak a kézremegést/gépberázást fogja meg, hogy pl. 1/10-nél se legyen elmosódott. Nade csak az álló tárgyak lesznek élesek (ehhez viszonyít a képstabi), mivel 1/10-nél a sietősen sétáló ember simán paca lesz.
Viszont, ha megemelem az ISO-t (vagy nyitok a rekeszen, ha még lehet ) és emiatt lecsökkentem a zársebességet, akkor élesebb lesz az emberem is és a berázás veszély is csökken. Cserébe ugye nő a zaj.
Szép az élet

Kedves Viki!

Mindig az adott pillanatban kell eldőnteni, hogy ott és akkor szükség van e magasabb érzékenységre. A gép megméri mindig a bejövő fény mennyiségét, és egy adott rekesz és ISO mellett meghatároz egy záridőt. Ha ez az idő túl nagy, mert kevés a fény vagy gyorsan mozgó tárgyat fényképezel, vagy nagy a gyújtótáv (belezoomolsz, lásd reciprokszabály és nincs állvány) miatt nem lehetne bemozdulásmentes képet készíteni, akkor nincs mese, emelni kell az ISO-t. Egy naplementét lehet, hogy ISO 80 mellett is könnyedén le lehet kapni, hiszen akkor, ott az égen van fény elég.
Ez így lehet, hogy nem volt valami értehető, ezért próbálok egy példát írni:

Adott szituációban pl. F8 rekeszt akarsz használni a nagyobb mélységélesség miatt. Rázoomolsz a témára pl. 200mm (35mm eqv. rendszerben, géptől függően ez kb. 5-7x zoom) gyújtótávolsággal, ekkor a reciprokszabály alapján kb 1/200s az az idő amit bemozdulásmentesen meg lehet tartani,(stabilizátorral kb 1/50-1/30s-ot). A gépen ISO 100 van beállítva. Ez az alapszitu. A gép viszont kiszámolja, hogy a bejövő fénymennyiség mellett, a már már említett F8 rekesz és ISO100 beállításokkal 1/100s lesz a záridő a pontos expozícióhoz. Mivel ezt kézből stabilizátor és állvány nélkül nem biztos, hogy meg fogod tudni tartani (nem azért mert te béna vagy, hanem pl. picit remeg a kezed, fázol, siettél stb.), ezért felemeled ISO200-ra az érzékenységet, és máris 1/200s lesz a záridő, ami kézből is gond nélkül megtartható.

A képstabi akkor nem segít, ha gyorsan mozog a téma, mert ekkor a lehető legnagyobb blendével (minél több fény jusson be) és az ISO emelésével mindenképpen csökkenteni kell a záridőt. Mert hiába tudsz pl. stabilizátorral mondjuk 1/10s-ot megtartani, ha ennyi idő alatt a téma bemozdul. Ezért aki gyakran fotózik pl. sporteseményeket, az biztos, hogy gyakran fog a magasabb ISO tartományokban dolgozni (ISO 400-1600...), míg aki inkább statikus témákat fényképez stabilizátor mellett, annak legtöbbször elég az ISO50-200 tartomány.

Remélem valamennyire érthető voltam


[Szerkesztve]

''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''