OK.-

Igérem ha eljön a vásárlás pillanata,
előtte megirom ,h segítséget kérjek tőletek, hol olcsobb.


Amugy ha valakinek van már gépe,szivesen néznék pár
emberalakú képet,ha feltenné.


Sajna a tesztképeken ritka az emberalak.---köszi

köszi Tonyk , közben magamtól is rájöttem némi gondolkodás után. Meglepően használható megoldás...

teszt: [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

még egy teszt: [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

allvanyt vettetek hozza? ha igen, milyet? vagy ha nem is, tanacsot tudtok adni e teren?

Just do it!

vettem egy 3600 forintos hulladékot, de egészen jónak tűnik. stabilnak mondható az egyetlen szépséghiba vele, hogy nehéz vízszintesbe hozni. Ezt általában a lábak nyitottságával lehet megoldnani, viszont ez a megoldás nem tesz jót a stabilitásnak. további előnye hogy kicsi.

hátrány (ami elég nagy) hogy nem jár az állványhoz ''gyorstalp'' (és igazából nem is tudom,hogy hogy lehet ilyet venni külön), tehát állandóan csavarozni kell. Nem is használom csak elvétve.

halitok!


Én még az 5500hoz vettem állványt majd 2m-ig felmegy,
1 napot használtam 15 ér vettem tavaj.Kicsire összetolható.
Talán ez a negativ oldala hogy müanyag.
10-ér probáltam eladni haveromnak,azt maradt nálam.
Nem használnám sokat mivel jol megtartom kézből is,
de jó ha van.Ha valakit lefotozol profibbnak tünsz
tudom csak viccelek...

mondjuk ha adnal egy linket megkoszonnem

Just do it!

hát most megfogtál.Szivesen segitek azért vagyunk.

Várj leirom amit tudok
Tel:06 96 528-038
E-mail:fp@axelero.hu


Kamerastativ-Gamma 72 -az állvány amit vettem.
leirása:
3D panorámafej vizszintes és függ állithatósággal.
Bekattintós gyorsrögzítő(click-system) és rugós videoretesz.
Könnyen szabályozható középtartóforgattyús emelővel.
Nagyméretü kameralap.
3-részes állványlábazat,zárható négyszögletes csőprofil(25mm)
funkcionálisan gyors összeállithatósággal.
Keresztirányú rögzithetöség a biztos támaszhoz
Légpárnás középtartó
vizszintmérővel és hordfogantyuval.
ennyi

kamerákhoz is jó.

Nincs kedvem visszaolvasgatni de valaki kért emberalakos képeket: [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

ÓÓÓÓÓÓÓÓ

Hálás köszönet

csak tudnám hogy csináltad
Úgy értem ,az álltalad ajánlott lapra mindig
felnézek.Beirom a keresőbe a gép nevét
éa mégsem hozza ki ezeket a képeket.
Le a kalappal!

kár h nem merik 6mp-be feltenni a képeket csak 500x800-bs.

Jobban lehetne szemügyre venni őket.
Persze ezek is amatör képek, nem olyan profik mint mi

Nekem böven megfelelnek igy is,és találhatunk teljes méretüeket is
az oldalon ,csak még korai szakaszában vannak a gép
kezelői.
Remélem én is feltehetek majd 6500-as képet nektek
ha meglesz a masina.
Azt lehet karácsonyra lehúzom hitelkártyám ,ha nem birom tovább
1x élünk...

Mondjuk legyen ez a kiindulási alapod : [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok! Valamit nem értek ezzel a géppel kapcsolatban. Nagyjából egy időben adta ki a Fuji az s6500 és s9600-as gépet. A két gép külső és belső tulajdonságai között nem igazán látok különbséget, hacsak nem a 9 megapixel és a vakupapucs az amiért a 9600-as drágább legalább 25 rugóval.
Valahogy nem értem ezt a fujít minek kellett két ekég hasonló gépet kiadnia. Valaki tud magyarázatot adni?

MT

az az elég hasonló árban is ezt jelenti. megvan az az érzésed hogy választhatsz.
bővebbet itt találod: [link]

pacsi!

[Szerkesztve]

szerintem a 6500fd hiába is nevezik 5600 utódjának meg minden, de majdnemhogy új gép.

A 9600 meg simán lehetne a 9500 utódja.
- Nincs benne FD,
- 9Mpx,
- vakukpapucs,
- kihajtható, más típusú TFT,
- nagyobb felbontást tud,
- nagyobb CCD (s6500fd: 1/1.7 vs 9600: 1/1.6 ),
- 80-tól induló ISO.
- CF kártya, Microdrive
- távkioldó csatlakoztatható

Mintha a képmosogatás is hiányozna a ''feature'' -ök közül (de ebben nem vagyok biztos). Több kezelőgomb. Egyértelműen az ''igényesebb'' felhasználóknak lett kreálva, ill. a mpix-elen bepörgött lóvésabb usereknek.

Magyarázat: MARKETING

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

a 80-tól induló ISO egyébként nem hiszem hogy akkora előny, mivel az elemi szenzorméret sokkal kisebb mint a 6500-as esetében.
Egyébként a 9600as a 9500as utódja, csak hát nem sok különbség van.

A 6500-as ellen még egy ellenérv hogy a 115 ezer pixeles EVF kicsit kevés manapság.

Egyébként a 9600as a 9500as utódja, csak hát nem sok különbség van.

a hozzászólásomban valóban egy ''lehetne'' szóval több sikeredett!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Inkább szoftveresen javítottak, a 9500-nak volt egy pár trükkje.

halihó.
Isten őrizz ,hogy bármi rosszat irjak a fujiról,vagyis a

9500ról! Mikor tesztképeket néztem és értékelték ,akkor
1értelmüen leírták hogy elszúrták a 9500-ast.
Bárki akinek van bocsásson meg,én szakember véleményét
osztom most meg veletek.A depo . hu oldalon is
5-ből 1-esre értékelik.Tehát volt mit kijavitani bizti.
Ezért jöhetett a 9600-as.

Lenne 2 kérdésem hozzátok.
van valahol táblázat,ahol leirják az összes ccd méreteket mm-ben?
Egy párat tudok de a javát nem.
A
2/3 a legnagyobb a kompaktban ugytudom.

A 2. kérdésem a tömörités a 6500-nál.Idézem
pixinfo:


Minőségi beállítások közül kettő áll rendelkezésre, a 99%-os tömörítést adó Fine és a 96%-os Normal. Ezek csak a 2848 x 2136-os képméretet választva érhetők el. A többi felbontásnál nem választhatjuk meg a minőséget.

Akkor mi van a 3:2 képmérettel?--amit ajánlanak a fotokidolgozásnál?

Sajnos ez igaz. A 3:2-edesben csak a 96%ost használhatja a felhasználó. Sőt, az összes felbontásban csak a NORMAL érhető el (kivéve a maximálisat)

Azzal lehet vitatkozni,hogy a 3:2-es van ajánlva vagy sem. Ez elég szubjektív dolog, viszont ne feledd, hogy a CCD fizikailag 4:3-os arányú, tehát célszerű ezt használni. Ebből is lehet ''vágatni'' 3:2-est és ugyan ott vagy. Szóval nem kell aggódni ezen.

Köszi,akkor nem aggodom

Ami nagyon húz még a 6500 -as felé az a vaku hatótávolsága!


Beltérben sokat fotoznék,ahol fontos lehet.

2x erösebb a vaku távolsága mint a 5600 és 9600 nál

Akkor 4:3 max felbontásnál Fine.
Így már jó

Érdekes oldal gépekről-képeiről...ha még uj nektek.

[link]

képek: [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

kint van a teszt a pixinfón a 9600-osról. Képminőségben nem látok különbséget a 6500-hoz képest. Szerintetek?

en latok .. sztem valamivel lagyabb a 9600 es a szeleken nagyon elcseszett .. sztem 1ertelmuen sz@rabb ...

Just do it!

Szisztok

Osztom véleményetek!Mi a bánatnak ennyi pixel?
Még a nikon D50-70 stb tükrös nagy lapkára is
6 MP kerül.
9600-asnál javasolják is h emeljék az élességet,
a 6500-nál viszont lágy,max normál élesség ajánlott.

Szerintem 6500 jobb vétel-(bár még nincs gépem

Még 1 nem idevágó gondolat.
Nikon D50 kitobival depon 150e.
Szuper képek iso 800nál sincs zaj.
1 bakija van,hogy a fehéregyensúly megbolondul sokszor.
Azért bizonytalanodtam el mikor a D50-en gondolkodtam,
hiszen elég komoly hiba ez.Különben venném is részletre...
Tehát 6500 még mindig a kiszemeltem.

Bocsi a kitérőér!

vajon eljön az az idö ,mikor egy gyártó 4-5MP-t

rak fel 2/3-as lapkára nagy fényerejü obival?
( Ha már a Sony R1 lapkaméretet nem akarja utánozni senki)?
Lásd leica gépek.

igaz horror az ár,de nem aggodnak magas iso értékeken
és képzajon.Kevés pixel nagy lapka és nagy fényerő(2.0)
Ilyen egyszerü--lenne

kipróbáltam az R1-est az Edigitálban és bizony nagyon nem volt szimpatikus, hogy az EVF képe meglehetősen ''lassú''. Lehet higy hibátlan képe van, de a használhatóságon ez sokat ront. Na, nem mintha lenne annyi pénzem... mert mint azt korábban írtam ha mondjuk 130ért adták volna, most nem ebbe a fórumba írnék.

ott vmi elehetett k*va bár lehet késik de akkor a 9600, fz50 evf je is uannyit késhet ugyanis azokhoz hasonlítottam kb 1hete.

erről a hibáról egyébként még egyetlen általam olvasott tesztújság se írt pedig ugye azért van az R1nek is hibája nemkevés.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

[link]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Igazat adok.

Egyébként sem szeretem a sonyt,az R1-et
minap fogtam kezembe a most nyilt ''Árkád''-ban
és majd a kezem szakadt le oly nehéz volt.

A panát a zaj miatt lövöm ki,de kézbevéve,
nekem az Fz7-es tünt a legszebbnek.
Nagy lcd zoom,stabi,halk könnyü kicsi méretü.
Kár hogy a kromatikus aberráció és a képzaj
kilőtte a táramból.

Nagyon gyüjtenék 6500mellett a D50re
de nekem a 150 is sok lové,és kérdéses a Wb-je.
állandó vacilálás mit vegyek

Föleg emberalak beltérben.A témám.
.-tudom ott a D50 a jobb

ÓÓÓÓÓ


Király vagy,köszi

Föleg emberalak beltérben.A témám.

Ha ez a leglenyegesebb, akkor hasznalj kulso vakut, es akkor nem kell extrem kepessegu gep (csak kulso vaku csatlakozo ). Plafonra deritve, kenyelmes 1/100-200s zarido, zajmentes ISO 50-100, termeszetes felulrol jovo feny. Ilyen korulmenyek kozott szinte barmelyik gep szep kepeket tud csinalni. Persze ehhez az is kell, hogy vilagos szinu legyen a plafon

Csinaltam 3 kepet (Pana FZ30):
Vaku nelkul, F2.8, 1/4s zarido, ISO200 [link]
Belso vakuval, F2.8, 1/30s zarido, ISO 100 [link]
Kulso vakuval plafonra deritve, F2.8, 1/100s zarido, ISO 80 [link]

A vaku nelkuli adja (adna!) a legszebb, legvalosaghubb kepet, de az ISO200, F2.8 es plafonon levo 250W + a hatterben vilagito 40W-os lampa ellenere is csak 1/4s-es zaridore futotta.
A belso vakuson tisztan latszanak a vaku problemak: eloter mestersegesen fenyes a hatterhez kepest, es a vaku vetett arnyekai (maci jobb fule, fotel bal karfaja) eleg rondak. Szerencsere a macinal a vorosszem effektus nem jelent meg.
A kulso vakusnal 1/100-as zaridovel mar nem mosodnak el a mozgasok, nincs ronda vetett arnyek, a felulrol jovo visszavert feny sokkal termeszetesebb, es ha valamiert akarnal akkor boven engedhetsz a rekeszbol. Ezen a kepen az eloter/hatter megvilagitasa jobb mint a belso vakuse, de nincs tokeletesen kiegyenlitve. Ha jobban odafigyeltem volna a vaku dolesszogere, siman ki lehetett volna javitani.

Szoval kulso vakuval megnonek a valasztasi lehetosegeid (es kiesik a Fuji 6500 )

Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

Minőségi obinak, gépnek súlya van ennyi.


btw keress rá hány gramm az áhított D50hez egy 16-80(24-120) 2.8as minőségi cz szintű obi. (ésha ott jársz nézd meg az árát is... aztán ha megtaláltad az állad a földön add össze a d50súlyát a 16-80as obijéval és felejtsd el mert lefog szakadni a kezed.)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Fotós ember erős ember Elbírja az obikat

CHIHUAHUA

Ha emberalak beltérben a témád az R1 messze a legobb választás neked.

-Bármelyik bridgéhez/kompakthoz képest is 0zaj és 0mosás. 6500 egy zaj és mosásgyár hozzá képest pedig ugye az egyik hanem legjobb a kategóriájában.
-TTL vaku lehetőség.
-24mmes kezdőfokusz.
-olyan objektív ami mellett a 6500/9600 objektíve sírva elkullog és lehuzza magát a WCn.
-és még a súlya is előny: tehetetlensége miatt berázni is sokkal nehezebben fogod.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Köszi a segitséget és javaslatot.

Valóban külső vakuval jobb kép van beltérben.
A 6500-nak 8.3méterre visz nagylátóban ami duplája
a többi kompaktnak.
Sokat vacilálok de oka van.
Az eladott s5500-al
3db 100w -os izzó sem volt sok a vaku mellett este
beltérben.

Majd alakul...
Elöbb-utobb veszek gépet...

Igen!

Sony R1 valoban jó gép.Sok teszt és
amatör képet töltöttem le.
Az ára a gond nekem.
A nikon D50 kit,50 rugóval kevesebb pl

De amig max 100e ft-ba vacilálok,addig
kár beszélnem ezekről a gépekröl,mert csak sir a szivem

ha csak 100Kd van akkor nagyon nemkérdéses a dolog 6500.

esetleg majd próbáld meg a vakuját feltupírozni egy difuzzor/softbox szerüséggel, ''0ft'' és hátha. Más5letem nincs vagyis: Gyűts R1+vakura, belttérben ultimate mindent visz az árkategóriájában.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Hozzáértőktől kérezném, ezek a cuccok érnek valamit, jól működnek?
pl.
[link]
[link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Meg soha nem hasznaltam slave vakut, de ugy hallottam, hogy nem rosszak. Amire figyelj, hogy csak mindket iranyban forgathato feju (fel-le, jobbra-balra) vakut vegyel, kulonben allo kepeknel szivas van, ha raszereled a gepre. Az egyebkent kulon jo, ha a vakut messze oldalra tudod rakni a geptol (senki nem kotelez ra, hogy felcsavarozd), ugyanis sokkal termeszetesebb fenyhatasokat tudsz elerni.



[Szerkesztve]

Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

Köszi a tippet!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Nem sokat ér az a másodvillantó aminek a feje fix.
Ugyanazokat a képhibákat hozza mint a beépített, csak erősebben.
Nem tudod kihasználni azokat az előnyöket amitől jó az erős vaku.
Ráadásul gondok lehetnek a fényméréssel, időzítéssel.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Hát csak is forgó fejeset de kérdés,hogy megéri az a kb 50 ropi.?

CHIHUAHUA

valahol lattam h 400 kepet csinal 4x 2500mah os akksikal ... ezt hogy merik? vakuval? nelkul? fele fele aranyban?

Just do it!

vakuval és nélküle. ki be kapcsolgatva, képek visszanézve. én is olvastam ,de nem tom' hol.
De tuti megy a 400 (még több is), mert nekem is 2500-as elemek vannak, és tényleg tud ennyit valóban.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Asszem CIPA-nak hívják, és standard teszt. De az élethez (mint minden effélének) csak mérsékelt köze van. De a kétharmadát biztos kibírja.

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.