Mára:[link]

tessék ...

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

juheee

Just do it!

Nos, ma elmentem egy szaküzletbe, hogy van- e 6500-as. Azt mondják jövő héten.
És mondom valami fogdosható demó darab nincs véletlenül az üzletben? ...És volt! Elemeket is tettek bele, majd a kezembe nyomták, próbálgassam. Hát mit mondjak, egyből a szívemhez nőtt, nem szívesen adtam vissza.
Erre most hazajövök, és itt a pixinfós teszt. Mivel tökéletes gép nincs, plakátot nem készítek, fotóművész sem vagyok, így azt hiszem nekem ez tökéletes lesz. Kártyával együtt 120-ból kijön, ha esetleg még veszek rá egy macró előtétet, akkor sem több 135-nél.
Kell!
Mostmár csak a lóvét kéne a családi kasszából kiimádkozni.

megvettem. itt van előttem.
sziasztok

Te DÖG!

Mesélj! Én is lassan a rendelésnél tartok...

Megtennéd, hogy leméred nekem 2 kép közötti képkészítési időt???? 6mp-en és mondjuk 3-on (úgy hogy nincs postwiev (képkészítés után nincs képmegtekintés. A feleségemnek ez a rákfenéje, hogy milyen gyorsan tud majd képeket csinálni a gyerkőc mosolyáról, szeretnem ondjuk kb másodpercenkét képet csinálni....)


[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Ahelyett hogy a többieket bosszantod, mennél inkább fotózni,
hogy a képeket feltehesd a köz okulására !!!

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

szerintem csak hulyit minket

Just do it!

hat a tesztben ugy irta hogy 1600 tol zavaro a zaj .. de szerintem ez 800 tol kezdodik(1:1 ben nezve eleg gaz meg igy is 800on is) .. de nah , a 400 se rossz

Just do it!

Mondjuk erre való a sorozatfelvétel funkció...

Neszkvik kakaópor // Fuji Finepix s5600 --- Kezdetben az ember a maga képére formálta szerszámait, így keletkezett például a bunkó.

haaaaat ... nem eppen ... a sorozatfelvetelnel nem akkor csinalja a kepet mikor te szeretned hanem bizonyos idokozonkent....es egyaltalan nem biztos h pont lekapod amit akarsz ...

[Szerkesztve]

Just do it!

Átböngésztem a képeket és hát csalódtam.
Még ISO100-on is látszik a zajmosás.
Szépen csinálja az tény, nem olyan durva mint sok más gépnél,
de ott van, jól látható.
Pedig zajmosás helyett nagyon alacsony zajt vártam a CCD adatai alapján.
Most ez hogy van ?
Mégsem olyan jó a szuperCCD ?
Vagy akkor mégsem a pixel felülete a meghatározó ?


BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

vhogy gyanus a dolog azok után, hogy úgy nagyjából tudjuk mit is tud ez a ccd. mintha picirit direkt lelenne rontva vagy tudomisén. Kutya se venné a 9600ot? vagy nemakarják ellőni az összes puskaport majd a következő gép mégjobblez?

Ettől függetlenül ár/teljesítményben nem igen vitatható, hogy kategóriája legjobbja.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Elvileg ennek sokkal jobb képe kéne legyen.
De a gyakorlat...

Vagy tán az optika gyenge ?

BEE

[Szerkesztve]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Hát majd a RAW képekből kiderül, hogy valójában milyen is az a kicsi zaj. Viszont, ha más szempontból nézzük egy ekkora érzékelőre még így is sok a 6mp, pedig kategóriájában még mindíg az egyik legjobb.

Mondjuk szerintem qrvára nem elég 3 kép ebben a esetben ...

De ugye megkérdezhetem tőle a számomra fontos kérdést????

A másik dolog, meg hogy ha nem is sorozatfelvételről beszélek, hanem egyátalán mekkora a két felvétel közötti minimális idő, na meg a shuter-lag.

Engem speciel ezek is érdekelnek!

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

hátazért még a pixinfon is azvan, hogy kategóriája legjobbja...

egyébként minden rövidesen kiderül, választ kapunk minden kérdésünkre. Azt az 1hót mire kiderül minden meg ugyis érdemes megvárni lesz itt még szép áresés....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Ennek a CCD-nek a technikai adatok alapján
jobb képet kellene készítenie mint az én FZ30-omnak.
De ez nem derülhet ki a fix zajmosás miatt.
Meg még nem értem, hogy a kontraszt, szítelítettség stb
paramétereket miért nem lehet állítani.
Pedig elvileg simán tudná hozni azt a minőséget,
ahol már érdemes ezeket variálni.

Ennyire alacsonyan értékelnék a 9500/9600-as '' csúcsmodelleket ''
hogy így féltik a 6500-astól ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

a karcmentes LCD-t nem lehet megkarcolni?

[Szerkesztve]

Just do it!

Szerintem olyan nagyot nem fog esni az ára.

Nem tudom, kinek mire kell a gép, de szerintem átlagos használatra ez a masina bőven jó. Aki fotózásból él, nyílván nem ezt a kategóriát vásárolja, hanem a 7 számjegyest. Azokhoz képest ez a fasorban sincs, de nem is az a dolga, hogy az SLR gépekkel vegye fel a harcot.
Most is azt mondom, normál méretű fotók készítéséhez ez nagyon jó, szerintem A4 méretig nem lehet gond.
Aki meg nagyobb nyomatokat akar, az vásároljon tükörreflexest.
Az internetre meg általában amúgy is lebutított képet szokás feltenni...
Tehát nekem változatlanul tetszik.

De.
Ha direkt ezért veszed, biztos megoldható valamilyen eszközzel (vídia, szög, stb)
Én fényképezni venném, és vigyáznék rá, pl nem tologálnám a Duna kavicsos medrében, meg ilyesmi.

hát azért ez a ccd a mosást is belevéve sokkal jobb mint az fz30/50 zaj/mosásgyára.
löjj csak el egy képet az fz30al iso800-1600on a gépeddel és hasonlíts össze a szutyok objektíves f30assal.

de énis többet vártam volna tőle, ilyen ccdvel mértkell iso100on picitis mosni? és iso200on? iso400on kéne úgy mint iso100on teszi..... ennyi van csak a ccdbe? vagy ennyire kell a piac a 9600nak? vagy nemlenne puskapor a 6600nál?
Mondjuk nemsokára amint kintlesznek a dpreviewes teszt, rawfileok tömkelege megfogjuk tudni mondani mi is az igazság. Addig igazából csak sötétbe tapogatózunk, hogy miis az igazság....

mindenesetre ha választani kell, hogy 160Kért fz50 vagy 110K ért 6500 neked melyik kellene?
sztem még ezen a bevezető áron se kérdéses a dolog....

[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Most itt a legolcsóbb: [link]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Pixinfo teszt: [link]

MT

Azért az ED-al érdemes vigyázni, mert nem magyar garanciát adnak, hanem sajátot.

Köszi! Ezt nem tudtam! akkor marad a Digitcam 110-ért

(Szegedi vagyok, ezek vannak, a többi meg a házhozszállítással drágább...)

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Távkioldoja van neki, vagy lehet csinálni hozzá (esetleg venni)?

Ez ED szerint van, de máshol nem nagyon láttam leírva.

(o Y o)

szerintem biztosan nincs...

Just do it!

Nézd meg még esetleg a Fotomarket-et ott ingyenes a házhozszállítás 20k felett.

ott 114 ezer [link]

Just do it!

Sziasztok!
Tehát megvan a masina. A használata nagyon rendben van, a manuál fókusszal nagyokat lehet mókázni. Ami elsőre nagyon negatívan érintett hogy elég sok képem gázul néz ki, asszem a tömörítés meg a HARD ''képkeménység'' beállításnak köszönhetően. A RAW formátum meg majdnem hibátlan, csakhát ugye a 13 megás fájl egy picit erős...

Bővebbet szerintem nem tudok elmondani, kérem kapcsolja ki.

Ja, de. Még sosem volt manual zoomos gépem, de egy picit csinálhatták volna ''nehezebbre'' a gyűrű mozgását. Ha csak megfogom az obit és picit mozdul az ujjam, máris zoomolgatok Gondolom ez csak megszokás kérdése.

Na, mégegy felfedezés aminek ugyan gyakorlati haszna nincs, viszont k**va érdekes:

Szóval a tesóm rajzolt egy arc-féleséget egy lapra, és az Intelligent Face Detection már ''be is fogta'' mint potenciális témát

Alkalom adtán felraknál egy-két képet amit a géppel csináltál!
Kösz

MT

Bár már kérdeztem ( valószinüleg nem olvastad), hogy két felvétel készíthetősége között mekkora idő telik el minimálisan. (Nem sorozatfelvétel üzemmódban, és ha nincs postpreview(kép megmutatása a rögzítés után). Shuter-lag kb mekkora?

LéCCi-LéCCi írd már meg!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Benne van a Pixinfo-s cikkben az összes ilyen adat, szerintem te meg azt nem olvastad

Két felvétel között szükséges idő (MF) 2,1 mp ...

Just do it!

Bocsi, tényleg nem olvastam nagy izgalmamban ;)
Tehát. Mivel pontos mérést nem áll módomban készíteni ezért inkább tapasztalatokat írok. Lehet hogy a kártyám lassúsága miatt van, de szerintem az a 2,1 mp sehogy nem jön össze. Érzésem szerint inkább 3 mp-nek (szűken) kell eltelnie egy újabb expoig.

További észrevételem, hogy valamiért a windóz nem látja meghajtóként a gépet, ezért egyelőre csak a saját szoftverével (aminek minősége / kezelhetősége pontosan azt hozza amit a ''saját szoftverektől'' el szoktunk várni. Magyarul nem az igazi.) sikerült elérnem a képeket. Ezt elviekben lehet másképp is, hiszen a sw. leírásában van egy példa erre, de sajna ott még nem tartok.

Ami viszont a legégetőbb kérdés: az alacsony ISO érték melletti ''mosás''. Hát nem tudom, van ahol nagyon látszik, van ahol viszont hibátlan. A jó hír az, hogy RAW formátumban nem kell ettől tartani, a rossz hír viszont az, hogy a 13 mega az 13 mega.

(legközelebb jobban összeszedem magam )

Szóval a pixinfós teszt állítása ellenére szerintem van benne kompozíciós segédrács. Ajánlom nektek hogy olvassátok el ezt:
[link]

olvastam... shuter-lag -et nem találtam....

Azért kivácsi lettem volna egy ''fizetős vendég'' véleményére is...nem pedig a kaptuk, kipróbáltuk (estleg még fizettek is érte). nem is tudom miért gond ez?...

ha már pöttyözünk ....

xcsab kolléga írja hogy MF.. és mi van autó módban?

valamit jó lenne tudni, hogy pl mennyi 3mpx-en? Gondolom ez a 2.1s 6mpx-en legjobb képminőség melett, a többivel mi van? Elvitte a cica? És ebben a 2.1s-ban benne van a preview is? Na?

Szóval miért baj az ha kérdez az ember?


[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

vicceltem. Ez a 3 másodperc körüli érték a AF esetén értendő. Persze ez változhat mert van amit könnyebben megtalál, van amit soha. MF esetében valóban ~2 sec-ről beszélhetünk.
a shutter lag-et nem tom lemérni, de nincs is bajom a sebességével.

Szerintem menj be a boltba és próbáld ki.
Lőjj vele párat, és nézd meg a képét is a saját szemeddel.

Nálam s304-nél úgy van, hogy van a cd-n egy drivers könyvtár ami tele van inf-ekkel. Mikor szűz telepítésre először csatlakoztatom a gépet (uj hardver, stb.) megadom neki ezt a könyvtárat, hogy innét szedje a drivert. Feltelepíti. Innetől kezdve megjelenik, mint meghajtó.

Hogy ezt a sz*rakodást megelőzzem, a drivert beleintegráltam a windows telepítőjébe. Így már az első ''dugás'' okozta sokkot ki lehet küszöbölni. Megy egyből!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Az alacsony ISO-n 100- 200- as értéket értesz?

Na jön itt az infó! És máris többre megyek vele! Köszi!

Shuter lag-el kapcsolatban: érezhetően későbbi képet rögzít vagy relatíve azt amit akartál.
(az s304-em-ben van vagy jó fél másodperc )

Én miután megvettem a gépet kb 1 hónap múlva szeretnék venni bele egy 1GB-os HighSpeed-es kártyát , asszem M-series-nek híjják. Ezzel gondolom jelentősen csökkenthető az képek közötti idő is.

Apropó jó lett volna ha a képeket mindig a belső memóriába mentené, majd onnét írná ki késleltetve az XD-re, vagy ez így is van

[Szerkesztve]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Igen.

Az a baj, hogy hiába szedem le az általa felbarmolt drivereket, most már sehogy sem akarja azt mondani, hogy ''found new hardware''.

Szóval nem tudom,hogy mi legyen. Valami egyéb ötlet?

előttem 15 méterre keresztben ''futó'' autókat (amik kb. 50-nel mennek) még teljes tele állásban is ott tudok elkapni ahol szeretnék. Persze lehet, hogy ez a hihetetlen reflexeimnek köszönhető

A zajmosás láthatósága témafüggő.
Ha egy parkban készült képet nézel, akkor egyes fák levelei
tisztán kirajzolódnak, míg másoké teljesen össze van mosva egy
nagy rücskös pacába.
Ez azon múlik, hogy a zajszűrés milyen méretű foltokat minősít képzajnak.
Ami kisebb, azt elpucolja, ami nagyobb azt élesíti.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A kártyára írási idő csak akkor csökken a gyors kártyával,
ha a gép tudja is azt a sebességet.
Ennek azért nézz utána mielőtt ráköltesz.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Kártyaolvasó !

Általában gyorsabb is mint a gépek, meg a kártya rakosgatása
sokak szerint biztonságosabb manőver,
mint a csatlakozókábel dugdosása.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ok! Köszi a tippet!

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!