Ismeri esetleg használja valaki ezt a gépet.Érdemes megvenni 102400 Ft-ért.Véleményeket várok!

nekem van. már 1 éve. sztem a legjobb gép. Bővebben: link nem tom hogy mennyit tucc a gépről??? a pozitívumait már biztos én elmondom a negatívumokat, mert így fer. 1. nehéz, aksival kb 600g. 2. zajos optika, de ez meg azért nem baj mert akkora a felbontás, hogy a4-es nyomat és készíthető vele és nem látszik a képzaj. tehát ergo nem zavar. ezek ellenére sztem az s7000-es egy nagyon jó gép nagyon lehet fejlődni vele nagyon szép képeket lehet vele készíteni, ráadásul minden állítható rajta. ja a 3. hátrány, hogy a min az ISO200. ezt nem is értem. mind1. ha kellenek tesztképek szólj küldök.
megéri az árat, ja még annyi, hogy ha kártyát vezsel bele akkor mindenképp 1 gigás CF-t vegyél + érdemes hozzá venni egy polár szűrőt meg jó nagytelejesítményű aksit, duplafalú hordtáskát.

[Szerkesztve]

Még egy apróság róla szerintem kategóriájámak legjobb makrója tehát szerintem is mégéri az árát!
Tesztkép:Bővebben: link

[Szerkesztve]

-no money no problem-

ez így van. 1centis szupermakró. én láttam egy gyereekt aki 300D-re olyan makro obit keresett ami olyan jó képet csinál mint az s7000. ez magáért beszél

Köszi a választ.Lenne egy-két kérdésem.A zajos objektív miatt érvényesül-e valójában a 6 Mpixel?Ez nem a 200 ISO-tól van? /én sem értem,hogy miért ez a minimum/ Videófelvétel milyen minőségű? Minden vakut tud kezelni?A távoli és a sötétben csinált képek milyenek? Egy-két képet küldhetnél, tobsa@freemail.hu bár sok nem fér rá.Köszi!

Én is ilyen gépet használok, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Az előnyei ismertek.
Hátrányok:

- Átlagosnál magasabb képzaj. Ez az erős képtömörítés miatt van.
- RAW képeket ill. tömörítési fokot csak a 6 Mpixelről felinterpolált 12 Mpixeles képméret használata esetén lehet választani.
- Gyenge megvilágítás mellett bizonytalan autofókusz, nincs AF segédfény
- Min. ISO200

Kérdéseidre a válasz:

- Az objektív nem zajos, itt egy kis képzavarban szenvedsz. A kép zajos, amit a gép készít, mivel nagyon erősen tömöríti a fotókat. (Talán az ISO200 is szerepet játszhat ebben, de főként az erős tömörítés a ludas.) NeatImage programmal azonban elég szépen meg lehet szűrni a zajt.
- Videofelvétel minősége fényképezőgéphez képest kimondottan jó, 640x480 felbontású, korlátlan hosszúságú (ameddig a memóriakártya kapacitása bírja). Persze videokamera minőséget ne várj tőle.
- A TTL vakukat nem kezeli. (Mondjuk ehhez a témához nem igazán értek, így lehet, hogy hülyeséget mondok.)
- Távoli és sötétben készített képek alatt nem pontosan tudom, hogy mire gondolsz, nézd meg a lenti linket, hátha segít.

Végül néhány tesztkép (1024x768-ra lekicsinyítve): Bővebben: link

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Most is Fujim van /204-es/ sajna az autófókusza sötétben nagyon béna.Láttam a képeid,jók.Kiváncsi lennék 400 és 800 ISO-ra is.A távoli felvételeken a zoom-olást értettem,milyen?Lényeg lenne,hogy a gép az olcsóbb vakukat is kezelje.Szerinted van alternatívája ebben a kategóriában és tudásban és árban?

Van a képem között néhány ISO400-as.
A gép 6x optikai zoommal rendelkezik, méghozzá szerintem igen jóval. A sima (nem TTL) vakuk használhatóak a géphez.

Szerintem jelenleg nincsen vetélytársa ebben a kategóriában ilyen árral és tudással. Best buy.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Megtaláltam a 400 ISO-val készült képeket,de azok nem tetszenek.Hehet,hogy csak a fényviszonyok miatt ilyenek.Mennyi helyet/MB/foglal egy 6MP-es kép?

Másfél mega körül van, a kép részletgazdagságától függően.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Hali!

Én is ilyen gépet használok már kb 1 éven, nagyon bejött.

A hátrányokról:

- A TTL nem kezeli: nem használja ki a TTL vakuk előnyeit, úgy tudod használni, mint egy normál mezei vakut. (Manuál módban)

- Zajos képek: Igen azok, sőt még látszanak is, ha 300-400% -os nagyításban nézed őket. Ha képet nagyítatsz, nyomtatsz, esetleg a monitoron nézed őket, !szerintem! nem látszik.

Az index.hu digicam oldalán egyébként tesztelték, ráadásul elég sok tesztképet is találsz

üdv
Z

A vaku dologban köszi az infot, én is vmi ilyesmire gondoltam, de nem akartam hülyeségeket beszélni.

A zaj szerintem sem zavaró nyomtatásban, de vannak olyan elvetemültek, akik bizony az általad is említett 3-4x nagyításban sasolják a képeket . Monitoron mondjuk látszik szerintem a zaj, de a NeatImage sokat javít a helyzeten... (Csak elszúrja az EXIF adatokat cserébe...)

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Pár dolgot azért kiegészítenék innen:

kicsit becsapós ez a Fuji féle felinterpolálás, mert ha ilyet lát az ember, akkor megijed, hogy mert elvileg ez csak szoftveres nagyítást jelent...

szerencsére itt nem olyan rossz a helyzet, mert: a Fujiban Super CCD van, azaz az érzékelőpixelek nyolcszögletűek, és a rács, amiben vannak, el van forgatva 45°-kal...
emiatt a 6 MP-t át kell számolni a rácspontokra, hiszen itt nem minden rácspontban van érzékelő, hanem körülötte, így négy érzékelő adatát összegzi egy pixelben

Kicsit mórickaábrásan:

Legyen az ''x'' a pixel, a ''+'' pedig a hely két érzékelő közt, természetesen a sorok közt is van hely, csak oda nem irtam be, mert nagyon széthúzza,

ez pedig a kép:
xxxxxxx
xxxxxxx
xxxxxxx
xxxxxxx
xxxxxxx
CCD:
x+x+x+x+x+x+x
x+x+x+x+x+x+x
x+x+x+x+x+x+x
x+x+x+x+x+x+x
x+x+x+x+x+x+x
SuperCCD:
x+x+x+x+x+x+x
+x+x+x+x+x+x+
x+x+x+x+x+x+x
+x+x+x+x+x+x+
x+x+x+x+x+x+x

ez az előnye és a hátránya, vízszintes, függőleges irányokat pontosabban érzékeli a szem, de az átlót annyira nem. Na már most a fujinál az átlós irányú infót jobban kihozza, a vízszintes/függ. irányú információkat pedig jobban az agyunkra hagyja, hiszen az könnyebben ki tudja egészíteni az ottani hiányt, mint a sima ccd átlójánál, DE, mert mindig van de, éppen amiatt mert a kép végül maga x-y irányú, át kell számolni a sccd-s rácspontokat x,y koordinátákra, itt pedig mindenféleképpen transzformálni/interpolálni/számolni kell.

így végülis a 12MP-s kép több infót tartalmaz(12 millió pixelt ad), mint a valós pixelszám, hiszen neked csak 6 millió pixeled van, de azoknak az elrendezése miatt a leképezésnél olyan +20-30 % infót jelent a valóságban a 12MP a 6MP-hez képest, hát igen, az afránya marketing. Hiába lesz a végső kép 12 MP, ha az csak olyan 8 MP infót tartalmaz.

De ne keseredjünk el, mert azért ez még mindig jobb, mint amikor a többi, nem fujis gépnél a hasonló duplázások infótartalma egyenlő a sima digitális nagyítással (2x digitzoom).

Az sccd másik tulajdonsága a nagy érzékenység, azaz emiatt kezdődik 160-on (auto mód), míg pl egy Canon 50-100-on, de ez nem olyan feltétlenül baj.

A másik fontos dolog, hogy hiába csak 6MP, a legjobb minőséget 12 MP F-ben adja, mert az összes kisebb képet (1,2,3,6 MP) ebből a nagyból butítja vissza.

De zaj az tényleg van, ez viszont a te szemedre van bízva, azaz neked mennyire tűnik fel.

Az AF segédfény tényleg baj, de hát ez van, bár nekem nagyon nem szokott tévedni sötétben sem. Mondjuk van egy kis trükk. Ha sötét van és éleset akarsz, de nem tud, keress egyértelmű/éles vonalat a téma körül-abban a síkban és fényben, fókuszálj arra, rögzítsd, majd komponáld meg újra a képet, és lehet is fényképezni.

A vakuról jut eszembe, elvileg (ezért felelősséget nem vállalok !!!) az S7000-es szinte minden vakuval boldogul, azaz nem kell félni, hogy kinyírja a vakud a gépet.

Ez amiatt lehet, hogy a régi vakuknál, a talpérintkezőkön akár több száz V fesz. is lehet, azaz akár 400V is !!!, de ezt viszont ált. a digitgépek nem szokták elviselni, jobb szeretik jóval 100 V alatt (~50), de egyes gépeknél ez a küszöbérték akár leeshet 5-6 V-ra is...

Szóval a Fuji elvileg bírja a kiképzést, de azért az a szabály, minél kisebb a fesz. annál jobb.

huhhhh, hogy én mennyit bírok szövegelni, na remélem érthető voltam.

De amúgy jó vétel, nekem is ilyen van.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Kösz az infót, nagyon jó!

Szerintem is legjobb vétel a gép egyébként!

üdv
Z

szivesen.

tényleg jó kis gép, de amiben idáig mindig verte a többi gépet, az az lcd-je, egyszerűen gyönyörű képe van, mert bár néha tényleg zajsabb a képe, vagy a többi gép szebb képet csinál, eddig mindenki, aki látta az lcd-jét, ette a sárga írigység.

pl, én a Canon A95 (a kihajthatós lcd-s), több havernak is van, és mondják, hogy milyen jó az, tényleg jó, mert kihajtható, de amikor megláttam, hogy milyen nagy illetve kicsi, ááá...., egy vicc ehhez képest. bocsi minden A95 tulajtól.

néha, ha nagyon sötét van, jó lenne vagy egy átnlzeti kereső, vagy a segédfény, de hát semmi sem tökéletes, majd, ha nékem S3-am lesz... álom, édes álom...

[Szerkesztve]

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

hella

nekem is ilyen van. jó kis gép. szerintem szép képeket lehet vele csinálni.
tény, hogy zajos ha végigböngészi az ember a pixeleket de ki látja azt szabad szemmel 100%-on_?
én kifejezetten a super macro és a video rögzítési képességei miatt vettem.

Viszont történt egy kis baleset vele és az aksi tartó fedelének három rögzitő füle közül kettő letörött. Az egyik az ajtoról a másik a gépvázról. Ezért nem lehet rendesen becsukni. Kinyomják az aksik csukott állapotban és félek, hogy az utolsó fülecske is megadja magát ekkora feszítőerő alatt.

Mondjatok helyet nekem ahol megtuják ezt csinálni nekem!
Azonkívül érdekelne ki milyen polárszűrőt ajánlana és hol érdemes venni.



[Szerkesztve]

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

Nekem egy Raynox lineáris polárom van hozzá, az Optiformban vettem a Ferenc körúton. Korrekt hely, ha elcipeled a gépedet, végigpróbálgathatod rá a kütyüket, csinálhatsz tesztképeket meg minden. Én csak ajánlani tudom.

Úgy tudom, a Fuji gépek hivatalos márkaszervize a FOTO-SZERVIZ, 1144 Bp.Füredi u. 9/D., tel: 363-3777. Nem tudom, hogy milyenek, hál' Istennek még nem volt rá szükségem.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Köszi. Ismerősnek kell lennem, ha már huszoniksz éve itt lakom

Megnézegettem azt az elemtartót, hát tényleg nem egyszerű javítani. A gépváznál az egész burkolatdarab cseréje kellene hozzá szerintem, az pedig nem kis darab.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Utánnajártam és jól tudod!
Ők a hivatalos szervíz.

FUJI tulajok! nem árt tudni :

Fuji gépek hivatalos márkaszervize : FOTO-SZERVIZ, 1144 Bp.Füredi u. 9/D., tel: 363-3777

ne legyen rá szükségetek!

Ja!

Az elemtartó ajtót 4-5ezerért cserélik és van nekik raktáron. 2 pöcök mégis több mint 1.
Azért majd megkérdezem mennyi lenne a vázcsere.

Szóval akkor már ketten garázdálkodunk békáson s7ezerrel

[Szerkesztve]

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

szűrőt mindenképp az optifomba vásárolj, de én inkább cirkuláris polár szűrőt ajánlok. ez azért jobb mert a lineár az inkább a profiknak van akik manuálba használják a képet ez alatt értem az expo időt blendét meg a fókuszt. néha lineár megkavarja az AF-t meg az auto expozíciót. ezért jobb a circular, mert az kifejezetten AF-s gépekhez vanb tervezve mondjuk én is magam állítom a blendét meg az expo időt mindig de van amikor hirtelen le akrok kapni vmit akkor nincs idő az elektronikus fókuszgyűrűvel szarakodni ezért sztem jobb az s7000esre a circular szűrő.
a zajba meg abszolut igazataok van tényleg zajos képet ad de ez nem látszik még 20x30-as nagyításba sem csak ha erdeti pixelből felépített képet nézel, úgy meg ki néz képet???? 400x nagyításnál már minden zajos!

[Szerkesztve]

Ha nem jól tudtam volna, akkor az azt jelenti, hogy hülyeséget írtak a garijegyre, mert én onnan kopiztam.

''Szóval akkor már ketten garázdálkodunk békáson s7ezerrel''
Minimum!

Oceanearth: Igen, sok helyről hallottam már ezt a lineár vs cirkulár vitát, de nekem még egyszer sem zavarta az autofókuszt a gépemen a lineáris polár. Véleményem szerint ez régebben lehetett így, talán ma már okosabbak/jobbak az AF-ek, vagy nem tudom.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

félre ne érts én nem akartam veled vitázni. csak elmondtam, hogy én mit tok de ezek szerint a lineár is jó nem tom mekkora az árkülönbség de ha angy akkor nem éri meg a cirkulárt venni. mind1 nekem az van

Rosszul fogalmaztam: én sem veled vitázok, de nagyon sok fórumon előjött ez a téma, és ott bizony sok-sok poston keresztül vitáztak róla.
Én nem tapasztaltam az autofókusz hibát lineáris polárral, attól másnál még előjöhet. A legjobb megoldás, ha az ember ki tudja próbálni a konkrét szűrőt vásárlás előtt: ettől nagyon jó az Optiform.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

ja bár azért akkor tudná jól kipróbálni ha egy ezüsttükröt próbálna lefényképezni fölülről tűző napsütésben. nem rég voltam esztergomba és a híd lábábnál olyan alacsonyan volt a duna, hogy le lehetett menni a parton és bele a mederbe ez olyan 2-3 hete lehetett. marha alcsony volt a vízszint. pár felhő, ezüst híd minden ez a kedvenc témám előkapom a szűrőt adaptergyűrűt fel a gépre, expo blende fókusz mire elment a nap. majd újra kisüt kattan a gép és kész a felvétel. nagyon jól sikerült szűrőnek hála ég nem égett be színek tökéletesek ezüsthíd láccik

Azt nem véletlen arany hídnak hívják?

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben. http://www.facebook.com/mightybmusic

Mintha a híd színére gondolna, nem? Na mindegy, majd megmondja, ha következőnek erre jár...

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

nem az ezüst híd. a napnak csak akkor van arany színe ha naplemente van mert akkor már tűnik el a horizonton és már nem éget annyira és emiatt arany lesz a színe. de ha 12kor fényképezel akkor nagyon erősen tűz a nap mert magasan jár és akkor biz max Ps-el tudtok aranyhidat csinálni, de egyébként ezüstösen fog megcsillani.

bár eleht hogy aranyhídnak hívják de az színe miatt nekem ezüsthíd

[Szerkesztve]

Tényleg, milyen minőségűek az S7000-hez kapható Soligor előtétlencsék, van-e és mekkora a különbség a gyárihoz képest?

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Tegnap este jobban szemügyre vettem az én Fuji 204-esemmel és az internetről letöltött S7000-el készült képeket.Ahhoz képest,hogy a 204-es csak 2Mp-es az S7000-nek nincs arányosan szebb képe.Most tanácstalan vagyok,hogy megvegyem-e ennyiért vagy egyenlőre maradjak 204-esnél.Mi a véleményetek?

Megnéztem a Fuji A204-t, és szerintem ha tudod, vedd meg mellé az S7000-t. Tökéletesen kiegészítené. Nekem is az a bajom, hogy néha jó lenne egy bulifényképező, mert az S7000 nem arra van, hogy csak úgy előkapjam egy sörözés közben, és lőjek párat.

Biztos az S7000 eredeti képeit nézted? Nem egy lekicsinyitettet? Mer ált. át szokták méretezni, hogy ne kelljen több 1-1,5 MB-os képet letölteni az oldallal.

Meg szerintem minden tekintetben jobb, mint az A204, és meg is éri az árát, d ezt neked kell eldönteni.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Lenne még egy kérdésem.Ha ezzel a géppel videófelvételt akarok készíteni milyen gyorsaságú CF kártya szükséges hozzá? Tapasztalatok?

Én ''sima'' 512-es Kingston-nal használom, nem fordult még elő, hogy a kártya ne bírta volna a tempót. (Mondjuk nem videózom túl gyakran.)

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

CF l. vagy CF ll.-es,és mennyi fér rá a maxban?

Halvány lila gőzöm sincs sajnos.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Egy 512-es kártyára 640*480-ban 7' 07'' fér fel, ha jól rémlik, 320*240-ben a duplája.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Ezt sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom most ... Egyébként ebből is látszik, milyen sűrűn használom a filmezést Neked köszi az infot.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Én is csak kb emlékszem. Mondjuk ezzel az időtartammal van egy kis baj, vagy, lehet hogy inkább jó?

Szóval időre elég kevés az a 7 perc 512MB-ra, ugyanakkor az azt jelenti, hogy a film nincs tömörítve, ezáltal később jó miníőségben lehet tömöríteni, dolgozni vele. Bár a mikrofon lehetne jobb is.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Arról se feledkezzünk meg, hogy bizony erősen belehallatszik a videofelvételbe, amikor a fényképezőgép rekeszt állít, ha változik a fény. Azonkívül azt se felejtsük el, hogy ez mégis csak egy fényképezőgép, és nem videokamera. Érdekes, elkapott pillanatokra bőven elég a 7 perc, akinek meg több kellene, vegyen egy videokamerát. Én pl. simán feláldoztam volna a videorögzítés funkciót, ha ezzel néhány dolgon javítottak volna a Fuji tervezői (gondolok itt az agresszív tömörítésre, a képzajra, stb.)

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Azért írtam, hogy nem a legjobb a mikrofon, vagy túl hangos a gép. Én már néha azon gondolkodom, hogy nem-e azért nincs benne képtömörítésből több fokozat (csak 12MP-n), képzaj kiszűrése, hogy nem-e a procival van benne valami, szóval a proci-SCCD-... konfig ebben az esetben valahogy nem az igazi. Gyorsan megnéztem a fuji többi gépét is a digicam-en, amikbe belekukkantottam, az mind tudta a tömörítési fok állítását és mindegyik kisebb kategóriában szerepelt (kompaktok), csak az S5500/5000/3Pro-nál nincs választás.

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Az lehet még, hogy a Fuji azzal a logikával közelítette meg ezt a kérdést, amit Te is vázoltál egy korábbi HSZ-edben a hatszögletű CCD-ről és az interpolációról.
Esetleg ez valami csökevény valamelyik korábbi hasonló gépükből, amit nem akartak javítani. Egyszerűen nem értem.

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

az rendben van, hogy először egy 12MP F képet csinál, aztán azt butítja, de miért nem lehet beállítani ezt a butítást? Arra tudok gondolni, hogy úgymond nem szoftveresen butít (azaz pixeleket von össze), hanem hardveresen (azaz egyszerűen pixeleket hagy ki a képből, lehet hogy a kettőt vegyest?). Huhh ez kicsit hülye mondat lett, de hátha van valami értelme.

Azért nem gondolom, hogy nem akarják javítani, mert az elődjében (S602Z) SCCD 3-as van és ott volt többféle fömörítés, míg ebben SCCD 4-es van és már nincs ilyen, meg a többi gyártónak is a gépei jórészt tudják állítani a tömörítést, szóval egy ilyen feature-t kihagyni,... Nem tudom mire lenne jó? Hacsak nem tudják belerakni.

Viccesen: It's not bug, it's feature...

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Amióta NeatImage-dzsel kezelem a képeket, már a zaj sem olyan rémes, szóval összességében jó kis gép ez. (Hát még ha meglesz a 2.5x makró előtétlencsém )

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Én sem bánom, hogy megvettem. Ha szabad megkérdeznem milyet, mennyiért és hol fogod venni a lencsét? Meg utána tudnál mutatni vele képet? Én is gondolkodom egynek a beszerzésén, bár a projekt most még csak tervezés alatt van, sajna jelen pillanatban nincs rá keretem (most kellett cserélnem alaplapot és vinyót venni)

Ha lehetne ilyen felállásban:ugyanarról a tárgyról (messzi/közeli) lencse nélkül, nagylátószöggel és full telével, majd ugyanezt lencsével.

THX előre is

''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán

Tizenháromezer-párszáz forint az Optiformban.
Majd rakok fel tesztképeket, addig a fotozz.hu-n találhatsz S7000+ilyen előtétlencse kombinációval készült makrókat. (pl. ez a srác elég jókat csinál: Bővebben: link).

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

s7000-re makró előtétlencse??? mit akarsz te lefotózni a légy összetett szemét hogy befedje a képernyőt???D

Igen

flickr.com/blackdogone [+] XBL: bldone [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 