Elvileg igen.

Gauranga!

Hali!

Hiába hoztam létre ezeket a beállításokat. Nagyon megfogja az Utorrent-et, le és feltöltés sem jön rendesen. (Windows 7 64bit-es operációs rendszeren.) Esetleg valakinek van használható beállítása? Addig hanyagolom a Comodo-t!

valamit elronthattál, mert nálam ugyan ezekkel a beállításokkal semmi gond!

A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!

Hali!

Na még pár dolog...
A CIS/CIS Pro ban sincs AntiSpam? Nem épül be az Outlookba?
Az a külön letölthető AntiSpam cucc miért van?
(Csak Win2000 és Xp 32 bit alá való)
Vagy rosszul értelmezek valamit?

Fire.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Nincs benne antispam és nem is épül be.
Azért, hogy legyen. Nagyon régóta létezik, évekkel megelőzve a CIS-t. Jól értelmezed, jelenleg nincs belőle Vista-t vagy Win 7-et támogató verzió, kicsit le is maradtak a fejlesztésével, mert a 2.7-es verziónak már régen meg kellett volna jelennie.
Egyébként nagyon hatékony és eredményes, csak körülményes a használata és sok levelező klienst nem támogat.
A CIS-be nem is fog bekerülni, mert az nem szorosan vett biztonsági megoldás. De még a külön email ellenőrző sem, mert a biztonsági filozófiájuk szerint nincs rá szükség,mert a mellékletek megnyitáskor úgyis jelez rá az av, ha fertőzött, az erőforrásokat pedig fölöslegesen használná, ráadásul lassítaná a netes forgalmat is...

Gauranga!

Hali!

Na felpakoltam a CIS-t, de úgy látszik nem szeretnek az "égiek"....
Az update fájlokat, amiket javasoltál, hogy töltsek le, azokat nem tudom kicsomagolni...
Mivel van az tömörítve? (Winrar, SpeedCommander, 7Zip) ezekkel próbáltam, remélem nem DOS-os ZIP kell hozzá...

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

WinZip-pel lettek létrehozva...

Gauranga!

Próbaképp én is letöltöttem az egyiket, de nekem sem sikerült megnyitnom, legalább is 7zip-pel. TC-vel viszont gond nélkül sikerült.

Gauranga!

Hali!

Bele, bele tudok nézni a ZIP kiterjesztésűbe, de amikor ki szeretném pakolni, akkor "ismeretlen tömörítési algoritmus" figyelmeztetés fogad(Winrar esetén, de a TC is ezzel megegyező jelentésű "hibát" ír ki). A második, Z01 kiterjesztésűbe meg belenézni sem lehet, pedig ha ez egy darabolt zip lenne, akkor illene. Ahogy belekukkantottam hexa editorral(Z01) akkor ziphez hasonlít a fejléce, de nem az...

Fire.

UI: Átmenetileg felpakoltam az Avirát(PSS 381 build), ebben is most jó a tűzfal, mármint hogy megy. Ennyi előnyöm származott a Comodo-ból... De ne aggódj, ha végre lesz használható frissítés, akkor 4x is nekiugrok a CIS-nek...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Winzip 12-vel kicsomagolhatóak, de egy mappába kell tenni őket és a .zip-et kell megnyitni.
Jó szórakozást az Avira-hoz, már olvastam odaát, hogy működik nálad a 64 bites 7-esen.

Fire, nem vagyok az az aggódós típus...

Gauranga!

Hali!

Remek..., életemben nem használtam winzip-et(utoljára DOS korszakban pkzip-et )
Más segédalkalmazás nem kell, hogy végre használható is legyen?
(DX11, új VGA driver, bozótvágókés, ilyesmi... )

Fire.

UI: ennyi szenvedés után ha nem lesz tökéletes, akkor azzal a macsétával csúnyán leamortizálom a bodzabokrokat a street-en....

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Nem, csak a humán interfész.
Bodzabökő nem szükséges, de használhatod, ha jólesik.

Gauranga!

Hali!

Na negyedszerre összejött..., most olybá tűnik, hogy működik, az az update "rásegítés" bevált....

Még egyszer köszönöm a segítséged!

Fire.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Nincs mit. Az úttörő ahol tud, segít.

Gauranga!

Hali!

Na eddig tartott a CIS teszt, alapvetően úgy tűnik, hogy megy W7 x64 RTM alatt.
Egy zavaró(nagyon zavaró) dolgot tapasztaltam vele kapcsolatban(bár ez nem OS függő), hogy amikor rádugtam a gépre egy pendrive-ot(akkor először lett rádugva, és az OS elkezdi telepíteni az eszközillesztő progit hozzá), na ekkor vagy 20-25-ször kérdezett rá hogy engedélyezem-e a műveletet.
Ezen hol lehet módosítani, hogy ennyiszer azért talán nem kellene kérdezni?(ha lehet)

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Ilyenkor érdemes átváltani telepítő módra, hogy ne kapj folyamatosan kérdéseket.
A Defense+ rengeteget kérdez, ha úgy van beállítva, ám a riasztások száma csökkenthető úgy is, hogy egy alkalmazáshoz csak egyszer jelenítsen meg riasztást: főablak/defense+/speciális/értesítések, itt a csuszkát húzd le a ritkára.

Gauranga!

Hülyeséget írtam, tehát: főablak/tűzfal/speciális/viselkedés beállítás/riasztási beállítások

Gauranga!

Nekem se megy rendesen az utorrent azzal a beállítással ami a comodo fórumán van...
Portátirányítás tesztre folyamatosan piros felkiáltójelet ad az utorrent.com.
/Utorrent 1.9 bétát használok/

Sebességcsökkenés nem olyan veszélyes, de nem adja be a zöld pipát az utorrent, hanem vagy a sárga vagy a piros jel van ott. Igazából csak most állítottam így be a comodot eddig csak simán kiengedtem a tűzfalon az utorrentet. Majd még próbálgatom, hátha sikerül.

Sehogy se akarja kiadni a zöld jelzést az utorrent. Akinek sikerült megcsinálnia az másolja be ide vagy küldje el privátba hogy pontosan miket állított be. Utorrent 2.0-át használok, udp engedélyezve. Olyan írjon aki ugyanígy használja

Én 1.8.4-et használok ezekkel a szabályokkal, és így aktív vagyok. Ha nem állandó IP-d van, akkor szerintem ott is IP Bármely.

Win7 64-bit Home Premium, Avast Free, CIS Firewall, Malwarebytes Free

Köszönöm, így már tökéletes!

A honlapján azt írják XP-re és Vistára hajlandó felmászni, gugli barátom szerint viszont felmegy Server2003-ra is; hol az igazság? (Tudom: odaát, de én ideát kérdem. )

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Én úgy tudom, a server-re is.

Gauranga!

Ha te úgy tudod akkor biztosan úgy is van. Mondjuk azt elfelejtettem írni hogy az ingyenesre gondoltam (és ezután is erről fogok érdeklődni), de talán nincs különbség köztük ilyen szempontból.
Akkor kezdő kérdéseim:
1. Van-e benne spyware védelem (vagy ehhez külön progi kell)? A honlapon csak az AV-t és a tűzfalat említik.
2. Tudja-e beavatkozás nélkül frissíteni magát?
3. Mennyire nehéz konfigurálni/esetleg van-e benne valami "auto" mód hogy csak akkor kérdezzen ha nagyon muszáj? (Szerveren lenne és nem akarok mindig rohangálni...)

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

A fizetős csak támogatásban nyújt többet, valamint benne van a Trustconnect nevezetű wifi védelem is.
1. Van. Gyakorlatilag minden típusú kártevő ellen véd.
2. Igen, automatikusan.
3. Sok beállítási lehetőséggel rendelkezik, jól konfigurálható, ha akarod, meg se szólal, ha akarod, mindenért, azaz szinte folyamatosan pofázik.
Telepítés után érdemes tanuló módra állítani a tűzfalat és a Defense+ nevű HIPS modult egy-két napra, hogy a későbbiekben ne kelljen sokat kérdeznie, azután a tűzfal és a D+ is mehet safe módban. Végül lehet aktiválni a jelszavas védelmet és a riasztások kikapcsolását, így nem fog kérdezni semmit, csak naplóz, amennyiben a naplózást nem kapcsolod ki...

Gauranga!

Ebből még a végén telepítés lesz!
3.11-hez létezik magyarítás? (Nem mintha ez változtatna a dolgon, de azért mégiscsak jó lenne.)

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Létezik, csak a telepítőbe még nem került bele, de a 4-es kiadásáig nem is fog.

Gauranga!

Újabb teszt matuskáéktól, az első helyre fellopakodott az új, 6-os PCtools tűzfal is. A 3.11-es Comodo csak harmadik.
Odass!

[ Szerkesztve ]

Gauranga!

És akkor hol tudom elérni?

(#783)
És szerinted ezeknek a teszteknek mennyire lehet hinni? Elég sok "nagy név" mellett szerepel a Not recommended...

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Átküldöm email-ben.

A Matousec leak teszt abszolút alapos, következetes és nem részlehajló.
Lehet hinni neki.
Mondjuk ezeken a szivárgásos védelem teszteken azok a falak szerepelnek jól,melyekben van HIPS modul, a többiek természetesen elvéreznek...

Gauranga!

Hali!

Akkor azt szeretném megtudni, hogy 2 teszt közt miért van ég és föld eltérés, miért van az, hogy az egyik teszten az utolsók közt szerepel egy adott AV, míg egy másikon meg az elsők közt? (mindkettő a proactive védelmet(is) teszteli)

vagy pl ez a tesztmetódus(többet is berakhatnék) mit takar részletesebben?(több is van, amit egy mondattal elintéznek, de igazából hogy ezalatt mit értenek, az rejtély...
Tooleaky checks whether the tested product controls Internet Explorer launching.

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Megjött, köszi!

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Fire, ezt úgy általában kérdezed vagy konkrét teszttel kapcsolatban. A matousec teszten nem nagyon szórnak az eredmények, az adott cuccok inkább fejlődni szoktak, egyre jobb teszteredményeket elérve.

AV tesztekkel más a helyzet, hiszen nincs egységes, szabványos tesztmetodika, jól kontrollálható eredményekkel, ráadásul a legtöbb netes "teszt" valójában nem teszt, illetve csak a pénztárca vastagság meghatározására alkalmas módszernek nevezhető.

A VB teszt már túlhaladott és nem jelent igazándiból semmit.

Az av-test.org és az av-comparatives.org tesztjei hitelesek és használhatóak, de eltérő mintákkal és módszerrel mérnek, azaz nem lehet korrekt módon összevetni az eredményeiket.

Az mrg tesztjei is függetlenek, de van, amikor kevés mintán tesztelnek, aminek, ugye, nem sok értelme van...

Az amtso(anti malware testing standards organization) pontosan ezért jött létre, hogy egységes metódus szerinti, szabványos rendszerben történjenek a tesztek, kellően nagy mintaszám mellett, hogy összehasonlíthatóak, hogy értékelhetőek legyenek az eredmények mind a szakma, mind a nagyközönség, a felhasználók számára.

Amit idéztél, az mely oldalról származik, a matousec-en ilyet nem találtam...

Amiket mi is csináltunk itt, a ph-n, azok is reálisak, csak nehezen elhelyezhetőek a szintén kis mintaszám miatt.

Pontosan ezért is várom, hogy a gyakorlatban elinduljanak az amtso által kidolgozásra kerülő tesztek.

Gauranga!

Hali!

Először is kösz a választ. Akkor konkrétan, nem írok külön hozzáfűzni valót, elég egyértelműek az ott látható infók.

Matousec vs. Virus Bullettin RAP

Arról az ellentmondásról(legalábbis szerintem) kérném a véleményed, miszerint egy adott AV-nek nagyon jó a proactive detektálási képessége(például GData, Avira, ESET), ennek ellenére a szintén proactive defense képességet vizsgáló másik teszt esetében meg, ugyanezen 3 AV, a "bányászbéka hátsó fertálya" alatt van.

Amit felvetettem egyik tesztet, az pedig ott van a Matuosec-en: [link]

Fire.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Ja, hogy Te nem tudod, mit csinálnak matousec-ék?

AV-ket nem tesztelnek, ők kifejezetten a tűzfalak védelmi képességeit vizsgálják, ezen belül is leak teszteket végeznek, hogy felmérjék az egyes tűzfalak szivárgásos technikával operáló alkalmazások blokkolási képességét, gyakorlatilag ekkor egy tűzfalnak az egyes alkalmazások, folyamatok közötti interakciót kell figyelnie és kontrollálnia. Legitim alkalmazások is használják ezt a technikát, de természetesen a netes kártevők egy része is erre törekszik. Ezért van az, hogy az eset, a gdata és az avira is hátul kullog, mert az ő tűzfalaik nem rendelkeznek HIPS modullal vagy csak alapszintűvel(Eset).

Ez azért is proaktív, mert ha az av modul nem ismeri az adott ártevőt, akkor azt a tűzfal még viselkedés alapján elkaphatja, igaz, ehhez szükségeltetik némi felhasználói aktivitás is(klikkelés a blokkolásra).

Tudom, hogy sokan hülyeségnek tartják ezt, merthogy az av-nek kell elkapnia a kártevőt, de kérdezem én, hol van olyan antivírus, mely minden típusú, fajtájú kártevőt ismer, minden létező verzióban?

Ez is a heurisztika része, csak nem az av végzi, tetszik, nem tetszik, ez is a védelem egy rétege.

Gauranga!

Én már komplett kérdéssort tennék fel:

- Ha nem szeretném a comodo antivírusát, avirából érdemes feltenni az ingyenest vagy az nem ér semmit, csak a premium?

- Most várjak félévet xp-n, mire lesz kompatibilis cis a win7-re? 64bitesre akarnék, de ahogy olvasom, sok jóra most nem kell számítanom 3.11-el

- Win7 tűzfala szerintetek biztonságos alapjáraton? Tehát, ha csak a programokat engedélyezem saját magam, a többi beállításához nem nyúlok...

- xp-re is jó lenne valami uac-hoz hasonló cucc, ha esetleg a win7-re "nem" a válasz :Ö

- cis telepítő módban kienged kimenő forgalmat az adott programnál?

Nyugodtan fölteheted az avira personalt, majdnem ugyanakkora védelmi képességgel rendelkezik, csak állítsd maximumra a konfigját.

Nem kell fél év, előbb lesz hivatalosan is kompatibilis a win 7-el.

A 7-es tűzfala sokkal jobb, mint az xp-é, használhatod, csak azt is be kell állítani.

Smart UAC Replacement, xp-n és vista-n is működik, letöltés: innen

Gauranga!

64bites win7-en akkor azt mondtátok, hogy nem megy a 64bitres cis 3.11? Vagy csak részlegesen?

Van, akinél megy, van, akinél nem... Ki kell próbálnod.

Gauranga!

Kompatibilitási mód? Vagy nem kell?

Jaj, vazze, annyit segítesz már, már tényleg kell küldenem neked egy rekesz sört

[ Szerkesztve ]

Elvileg nem kell, de mehet.

Absztinens vagyok.

Gauranga!

Hali!

Múltkor említetted a PC Tools új tűzfalát, nem tudsz valami részletesebb leírást a feature-kről? Az ami a honalpon van nem igazán elégíti ki a "kíváncsiságom", pl nem tudom, hogy a WIFI-vel hogy áll(többek közt).
Amúgy kipróbáltam egy Pannon mobilnetes gépen, ott ahol csak EDGE lefedettség van(220-240Kbit/16Kbit), na ott szinte használhatatlan a net, nagyon fogja, kell neki rendesen a széles sáv...
A másik "érdekesség", hogy míg a tűzfal W7(x86/x64)-el is kompatibilis, addig maga a PC IS nemhogy a W7-el, de még x64-es rendszerekkel sem...(Honlapjukon legalábbis ez áll)
Ez azért "zavaró", mert a tűzfalban ott az Update lehetőség, ami a PC Tools IS-re akar "Update-elni"...

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Szasz Fire!

Na, végigcsináltad a teszteket?

Nincsenek különösebb fícsörjei, így wifi védelme sincs.

Mivel, ahogy írtad is, csak a tűzfal win 7-es kompatibilitét, ezért még egy ideig az is sem lesz az, és igen, a netet fogja rendesen, ez egy általános probléma.
Ápdételhetsz, a lóvé az jól jön nekik, majd valamikor használhatod is, nem értem, miért ragaszkodsz a még hivatalosan meg sem jelent win 7-hez!

Gauranga!

Hali!

Tesztektől a maradék bizodalmam is elszállt... Az aminek mennie kellene, az nem megy. Az ami meg nem lehetne "PASSED" az meg az...Szóval teljes káosz...

Egy teljesen átlagos gépnél(AMD x2 5600+, 4G ram, W7 x64), sima 1Mbites hálónál nem tapasztalok "fogást" a PC Tools tűzfala részéről...

A W7 már Aug 6.-a óta elérhető Technet előfizetőknek többek közt, kb 10.-én töltöttem le Technetről természetesen...
Miért ragaszkodom hozzá? Nos talán azért mert JÓ...
(Hosszú lenne felsorolni, de röviden: stabil, gyors, nem zabálja az erőforrásokat, XP progik futnak alatta kifogástalanul(virtual PC nélkül is))......

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

miért ragaszkodsz a még hivatalosan meg sem jelent win 7-hez!

Egyszerűen azért mert nagyon jóra sikeredett, már a betahoz jobban ragaszkodtam mint xphez, nemhogy a véglegeshez...

Windows 7 x64-----Avast 7 free ||| Windows 7 x86-----Avast 7 free