Üdv mindenkinek!

Ez lesz - remélhetően - az összefoglaló topikja a lappal kapcsolatos ötleteknek, kívánságoknak, problémáknak, kritikáknak. Ehhez azonban szükséges némi megértés az alábbiakkal kapcsolatban.

1, Hiába dobál valaki pénzt a monitorba, az itt leírt kívánsága nem feltétlen fog teljesülni azonnal - ha sokan ugyanazt írják, arra már kifejezetten jobb az esély - de ettől még nem hagyjuk figyelmen kívül.

2, A lapnál emberek dolgoznak (egyes elborultabb pletykákkal ellentétben...), vannak érzéseik is. Nagyon szépen megkérek mindenkit, ne azzal bizonyítsa a számítástechnikai vagy retorikai hozzáértését, hogy megpróbálja őket itt megalázni.

Nagyon szívesen, egy régi-CHIP színvonalú újság igenis kell a piacra. 5letem van, hogy pl. miről olvasnék szívesen, de mivel a cikket én kívánom megírni, ezért azt most nem árulom el

Egyébiránt meg újból belebújok az újságba és holnap idevésem, mi az, ami tetszik, mi az, ami nem.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Nah, most azokat írom ide, amik kifejezetten teszettek (2005. márciusi szám):

Duplaformátumú lemezek
Bittorrent, eXeem és társai
2005: támadnak a szupervírusok
Számítógépeink biztonsága
Cisco Network Admission Control (NAC)
Dataslide adatrögzítési technológia
Halk számítógép építése
Kémek a vállalti szférában
Weblabor: az RSS formátum
Frissítési gondok és megoldások
DVD-menü készítése

Tehát nekem személy szerint a gyakorlati cikkek egy része jött be és a jövőbetekintő cikkek.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Regi alaplapomat egy chip magazin alapján valasztottam ki.
Életem legjobb alaplapja volt köszönöm chip
MAJD mikor ma uj alaplap vasarlasara indultam vettem észre hogy az 5. szamban epp azt a lapot tesztelik amelyiket kinéztem. Hopp hat akkor kell ez a szám nekem. Megvettem sőt elöfizettem de akkor jott a vizes lepedő...
A kinézett alaplarol kb 2 vagy 3 mondat van... A régi lapban minden lapot kiveséztek rendesen. Itt meg ugy altalaban beszelnek dolgokrol. A laprol sok konkrétum nem hangzik el. Az osszehasonlito grafikonon csak 5 nek van meg a szinkodja (7-ből) hogy mi mi de meg kettő lóg a levegőben. És persze rittig hogy a kinézett alaplap sem szerepel a szin magyarázatok közt.
Kicsit csalodott vagyok
Jo tudom hogy gyorsul a világ es nincs ido rendesen tesztelni de akkor minek csinalják...


[Szerkesztve]

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

Igazából a problémáknak nagyjából semmi köze a teszteléshez. Van idő rendesen tesztelni, és rendesen is lett tesztelve a mezőny, sőt nem kevés energia ment rá, hogy tisztességgel le legyenek tesztelve olyan lapok, aminek 1-1 firmware verziója enyhén szólva hibás volt.
A színkód, az télleg el lett nyomtatva, szerencsére kitalálható a sorrendből, melyik szín melyik laphoz tartozik, de attól még hibás az ábra tény.

A régi lapban mindent kiveséztünk rendesen, egyrészt mert 8 oldal is mehetett egy tesztre, és az volt a divat, míg most sem az oldalszám, sem a termékciklusok nem engednek efféle fényűzést (és az olvasók többsége is csak arról igényli, ami éppen érdekli, a többiről max 3-4 oldalban hajlandó olvasni). Viszont remekül szórakoztunk, amikor 10 termékből 8 tökegyformáról kellett hosszan értekeznünk, miszerint ''teljesítményében a középmezőnyben helyezkedik el, míg kialakítása nagyjából átlagos, ellenben szolgáltatásai megfelelnek a többségnek....'' Ehelyett az adott csoport főbb általános jellemzőiről szólnak az ''alfejezetek'', amik mindegyik eszközön megtalálhatóak, és kiemeljük azon termékeket, amik különösen jó, vagy rossz benyomást tettek ránk valamiért. Kevesebb, és eltérőbb mezőnynél, most is részletesebbek vagyunk.

melyik lapoknak volt hibas a firmware-ja? és hogy oldottátok meg? vagy melyik forumba van ennek a helye. Ne haragudjatok nem akartam senkit megbantani!

[Szerkesztve]

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

itt van ennek a helye...
nem én tesztegtem, de úgy emlékszem, hogy a DFI besült egy ''túl friss'' upgradéval (arról az anyacégnek is szóltunk rögtön...), egy másik lap meg (talán MSI) egy korábbi változattal 20-25%kal lassabb volt a mezőnynél.

Köszönöm szépen
Én a chaintechet néztem ki, arrol mit lehet elmondani? Nem feltétlen az ára miatt választanám de minek adjak tobbet ki valalmiért ha olcsobba is van hasonloan jo?
Szoval ajánlanátok vagy nem? Esetleg masikat helyette? Egyébbként még az MSI K8N neo4 F en gondolkoztam... csak ritkácska manapság
Köszi

[Szerkesztve]

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

Chain a legegyszerűbb darab az egész mezőnyben. Ha semmi olyan funkció nem kell, ami neki nincs (SLI, Firewire), és nem zavar a rossz felépítése, akkor jó olcsó darab, tehát megéri.

SLI re sem firewarera sincs szukségem es a rossz elrendezés is csak ott jon be mikor összerakom nem? Utanna ha nem butykolgetem es jol szellőzik akkor elméletileg mindegy? Igazandibol ami fontos lenne az a stabilitása és megbizhatósága ami ha jol tudom BIOS függő.

[Szerkesztve]

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

na itt jön be az a képbe, hogy nem tudjuk
mert napokig nyúzunk egy alaplapot (vagy bármit), de abból aztán ki nem derül, ha 9 hónap múlva mindegyik felrobban...

szerintem jó a chain, és alapvetően bízom benne, de benéznék egy-két topicba világszerte, hányan dícsérik/szidják és miért

Nagyon rendes tölled köszönöm szépen

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

Sziasztok!

Csak érdekesség:

A 2005/júniusi szám DVD mellékletén az extra\winrar könyvtárban nekem pornó képek is vannak az eredeti DVD-n. Neked?

Koby11

Valo igaz

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

hali,

ez vmi easter egg lehetet

Hölgyeim és Uraim, a hír igaz.

Mivel azonban a szerkesztőségünkből sokszorosításra átadott eredeti változatban - érthető módon - nincs hasonló képsor, így némileg a nyomda ördögére gyanakszunk, hogy munka közben elbámészkodva a kortárs klasszikusok között, félrementett egy indián csendéletet sorozatot (Békepipa a tűz körül).

A magunk részről nem tervezünk hasonló sorozatokat szándékosan megjelentetni (hacsak hihetetlen többségű népszavazás nem kötelez erre), úgyhogy lemezmellékleteinken egyszer s mindenkorra lezárjuk a képekben reklámozott hídat...

... sajnos én a CD-set vettem meg...

Nem néztem át tüzetesen az újságot direkt a topik miatt, csak beleolvasgattam, de feltűnt a Ph!-s oldal... ami valahogy nem illett bele az újságba.. nemtom, valahogy kilógott a többi lap közül, olyan furcsán is volt megszerkesztve (négy egyforma ''kocka'' arányosan elrendezve az oldalon), vagy a stílusa volt más?? (betűméret, típus, nemtudom, talán..).
Persze csak ízelítőnek volt benne a négy téma egy-egy részlete, (meg azt hiszem ez volt az első alkalom), de a következőkben biztosan jobban ügyelnek majd a stílusra a srácok.. Lehet, hogy ez csak nekem volt feltűnő, nemtom', csak gondoltam leírom...

Hazamegyek, és végignyálazom megint, hátha találok még valamit..

ps: ...a CD-mellékleteken biztosan nicsen extra tartalom? ... nna majd ezt is kiderítem este..

emmár nem az első PH! reklámoldal, és asszm mindegyik ilyen négy darabos...

Hmm, ha jobban belegondolok, lehet hogy jobb is, hogy kilóg a többi oldal közül.... így kicsit jobban észre lehet venni...

Valami közös akciót (pl nyereményjáték.. ) nem terveztek mostanában?

a júniusi szamban teszteltetek ket dvd írót
Mit jelent az hogy jobb a NEC 3520A lemeztámogatottsága?
Több markat kezel ? Ezt nem oldhatja majd meg a Pio firmwarej cseréje?
Kicsit a Piohoz huz a szivem igy vagy én magyaraztam bele vagy tenyleg ugy van hogy ha van egy jo cd-irod mellé ami éppen a masolasvedett CD-t is olvassa akkor ez a jobb valasztas?
Köszi

egyebbkent sikerult valamit az alaplaprol talalni

[Szerkesztve]

-Gigabyte P35-DS3, Intel E6750, 4Gb Kingmax Mars 1066, Leadtek 6600Gt Extrem Edi.

az, hogy több friss, nagysebességű lemezt ismer fel. Természetesen a Pio is javul frissítésekkel...
szerintem az NEC nyerte a meccset, de ha Pio hívő vagy, nyugodtan vegyél azt, majdnem ugyanolyan jó darab

ja, és egyszerűen nem szabad olyan zenei CD-t venni, ami nem játszható le gépben... talán tanul belőle az ipar. na jó, nem fog, de akkor is a k. anyjukat, hoyg a saját CDmet nem játszhatom le bármilyen olvasóval...

Tiszteletem CHIPesek!

Arra gondoltatok már, hogy esetleg olvasói teszteket is beraknátok az újság hasábjai közzé? Gondolok itt arra, hogy valaki elemezné a saját gépét, saját keze ügyébe akadó dolgokat, amiket nem biztos, hogy a ti szerkesztőségetek kezébe vesz, vagy ilyesmi. Én szívesen irogatnék kisebb, nagyobb próbálkozáokat. Régóta vonz az, hogy mással, szélesebb körben, is megoszzam a tapasztalataimat, csak hát nincs elég széles terület, hogy terjesszem. Esetleg egy két próbálkozásomat, megvizsgálnák a profik, és értékelnék? Köszönettel...

"Mo-mo-mo-move your legs like a monkey man"

hmmm. no offense, de az olvasói teszt elég rázós dolog, mert ki garantálja a precíz mérést, meg úgy ált. az elfogulatlanságot? Bemutatózni az más kérdés, az barátságosabb műfaj, azt már majdnem lehet, de én akkor sem igazán szeretném bevezetni idebe az egykori CoV féle tökös-mákost. (Más módon, pl. fórumokon gyűjtött infókkal viszont már korábban is bővítettük a lapot, pl. a Linux-os Fókusztéma is erre készült.) Próbálkozásokkal lehet pl. engem megtalálni hardware ügyekben, ozt legföljebb külsőzés lesz a vége, még ha csak háromhavi 1 alkalommal is. Nyíregyháza ilyen szempontból (cuccok eljutatása) probléma, de kisebb bemutatók, elméleti cikkek így is simán összejöhetnek.

Igen, belátom igazad van! Természetesen nem azt vártam el, hogy eljuttassátok hozzám a legújabb dolgokat. Hőmérsékletet tudok mérni, van hozzá cuccom. Persze nem rögtön a legkomolyabb tesztcikekkel akartam kezdeni, csak már régóta érdekel a sajtó dolog, az informatikával karöltve, pedig egyenesen csodálatos dolog, és ma kipattant a fejemből, hogy régi álmom megvalósítom, és megosztom tapasztalataimat valamilyen formában.

"Mo-mo-mo-move your legs like a monkey man"

Tisztelt Uraim!

Egy ismerősöm hívta fel a figyelmemet éppen az előbb arra, hogy Önök kiadták DVD mellékletükön a BVE nevű metrószimulátor programot. Ezzel kapcsolatban lenne néhány megjegyzésem és kérdésem:

- Az újságuk címlapján egy MDmot motorvonat van, amivel egy metrószimulátort bemutatni nem tűnik túl jó ötletnek.
- Szeretném megkérdezni, hogy kértek-e engedélyt a program készítőjétől, egy japán úriembertől?
- Szeretném megkérdezni, hogy a program mellé járműveket és pályákat is csomagoltak, amennyiben igen, úgy honnan szerezték be őket?

Kérdéseim furcsának tűnhetnek az Önök számára, csakhogy megvan rá az okom.

Egyrészt a BVE készítője többször is közölte az ezt a programot használókkal, hogy a programja addig ingyenes, amíg csak az ő honlapjáról lehet letölteni, még csak közvetlen linket sem szabad kitenni rá. Érdekes módon a BVE-s társadalom ezt megértette, azóta egymás figyelmét hívjuk fel ha ilyen megtörténik és próbálunk fellépni ellene. Természetesen amennyiben Önöknek sikerült az úriemberrel ezt kommunikálni, akkor elnézésüket kérném.

Másrészt jelenleg Magyarország egyik legnagyobb BVE oldalát én üzemeltetem, saját készítésű, és egyéb dolgok is szerepelnek a honlapon (http://ist.uw.hu). Felém megkeresés ilyen ügyben nem érkezett.

Most kaptam infót egy barátomtól, aki elküldte a korong tartalmát egy képben mutatva.

Látom, hogy a BVE 4.2 változatát tették fel a korongjukra, az eredeti japán pályával együtt. Remélem engedélyük akkor volt rá.
Viszont azt is látom, hogy a többi file a honlapomról került a CD-re, amihez viszont én nem járultam hozzá. Van egy olyan megérzésem, hogy a készítők sem. Ráadásul az összes jármű a BVE 2.6-hoz való, amik vagy nem működnek együtt a BVE 4.2-vel, vagy pedig hibaüzenettel, hibásan futnak. Ezzel azt hiszem nem igazán reklámozzák a programot sem.

Kíváncsian várom válaszukat a témában, de addig én is utánaérdeklődök az ügy esetleges jogi vonatkozásainak.

Mellékesen megjegyzem: létezik a mai magyar lappiacon egy Indóház-nak hívott újság (www.indohaz.hu), amiben egyebek mellett 8 oldalon a virtuális vasútról van szó, azaz a számítógépes vasúti programokról. Esetleg meg lehetett volna keresni az újságot, hiszen nemrég közölt egy BVE-ről szóló cikket.
Másrészt létezik a Magyar Virtuális Vasúttársaság is (www.mvv-online.hu), akik szintén szívesen segítettek volna információadásban, felvilágosítással a programmal kapcsolatban.

Tisztelettel:

Wachtler István
Az ist.uw.hu oldal üzemeltetője

Üdv!

Úgy tudom az illetékes kolléga már megkereste levélben, amiből remélhetően egy DVD-rovat is kialakul majd...
Amennyit én tudok a helyzetről, az annyi, hogy harmadik féltől kaptuk a teljes megjelenített anyagot, akinek - legjobb tudomásunk szerint - megvannak a jogai a közzétételre/továbbadásra (vagy ami a jogilag arra vonatkozik, hogy nekünk adja közzétételre...), így mi is legálisan tettük fel a csomagot a korongra.

A motorvonat meg izé... hát nem vagyunk profik minden téren (csak szerényen ugye...) ugyan nekem is a MÁV jut először eszembe a képről, nem a BKV, de az eredeti játékban meg monorail van, ha jól látom... meg ott a HÉV is, ami ha a neve alapján vasút is, de BKV érdekeltség... Szóval lehetet volna ügyesebb a képválasztás, az biztos, de ha az elkövetkező 15-20 évben ez számít a legnagyobb bakinak a lapban, azzal szerintem mind jól járunk.

Üdv!
Igen, kaptam egy őszintén szólva eléggé semmitmondó választ. Reagálás majd íródik rá.
A harmadik felet megtudhatnám, hogy ki volt? Ugyanis értetlenül állunk mi készítők a jelenséggel szemben, hogy ki az aki az általunk készített dolgokat a megkérdezésünk nélkül átadja valakinek saját felhasználásra haszon szerzése céljából...

Hát, majd jól rákérdezek, akinél lehet.
Persze kérdés, hogy az ügy tisztázása a cél, meg esetleg jövőbeli együttműködés, vagy - ahogy a fogalmazásból néha tűnik - ez már a vádbeszéd próbája

Az első cél az ügy tisztázása.
A jövőbeni együttműködést kizárnám két okból: egyrészt más lapnak írok egy-két cikket ilyen témában, másrészt pedig nagyjából nulla a bizalmam ezen eset után a magazinnal szemben.
Vádbeszéd próbája? Hááááát... Valahogy nem tudom értékelni, hogy egy nyavalyás e-mailt ne tudott volna senki sem írni a magazin részéről, hogy figyu, felhasználnánk a cuccaitokat... Én eddig azt tapasztaltam, hogy más szellemi/egyéb tulajdonát tiszteletben tartják, de úgy tűnik sajnos nem mindenhol van ez így.

mint írtam: egy harmadik féltől kaptuk az anyagot, és úgy tudtuk rendben van. De tudtommal a CD/DVD szerkesztőnk írt levelet, a részletek vele tisztázhatóak...

Nos, nekem lenne egy igen komoly észrevételem a lappal kapcsolatban.
Történetesen volt, hogy egy (talán májusi, de korántsem biztos) példány a kazembe jutott. Volt benne egy nforce4 chipsettel felszerelt lapok tesztje, meg egy csúcskategóriás processzorok tesztje. Gondoltam megnézem az alaplaptesztet, nekem is ilyen lapom van, nézzük mit írnak róla. Nézem a táblázatot, és mit látok? Az MSI K8N Diamond lapjánál a memóriasávszélesség egy jó ezressel lemarad a többiekétől. Nos nem ezen döbbentem meg. A döbbenet az, hogy ez egy egyszerű hiba ennél a lapnál, ugyanis nem képes jól kiolvasni az spd értékeket a memóriából, így valami hihetetlenül rossz időzítéseket ad meg alapból. Egyszerűen csak meg kell adni a helyes értékeket, és meg is van a teljes memória-sávszélesség. Szóval hogy ezt egy kezdő/laikus nem veszi észre OK. De hogy egy állítólag szakmai csapat, akiknek ráadásul az a feladata, hogy megismerjék a lapot. Nos, hát eléggé... nem dicsőség. És az olvasók félretájékoztatása.
Ja igen, egy link erről a dologról: (Tomshardware, ennek a jelenségnek a leírása)
Bővebben: link


Utána megnézem a processzortesztet, és mit látok? Az AMD processzorokat is sikerült ebben a lapban letesztelni, ugyanúgy hibás memóriakezeléssel, ami azért igencsak meglátszik a teljesítményen is. Szóval hamis képet kapnak az olvasók a processzorokról, drága pénzért.

Nagyon sajnálom ezeket az eseteket, mert szerintem ez egy jó újság, de ez nagyon lejáratta előttem. Szóval csak azt akarom mondani, hogy ha kicsivel jobban figyelnének, az mindenkinek jobb lenne.

Akár milyen hihetetlen, én nem lehúzni akarom a lapot, épp ellenkezőleg, szeretném, ha jobb lenne és ilyen dolgok miatt nem kéne elveszíteniük olvasókat...

"Technique is important but it shall always stay behind. It just supports. And when it is in the front end, then it's not music anymore." - Frederic Mesnier

na ez jogos und komoly.

A fura az, hogy
1, alapból kézzel adta meg Martinm a sebességeket, mert az a tuti (más alaplappal is megesett már, hogy picit lassabra vette a memóriákat)
2, az eredményről értesítettük az MSI-t, és eszükbe sem jutott, hogy ja tényleg, elbeszélgettünk arról, hogy igen BIOS frissítés majd jó lesz, stb. új rev. akármi.
3, minden más eredmény teljesen normális (ez számomra megint csak azt bizonyítja, hogy kézzel volt beállítva a sebesség)

hmm, ez fura. Ha ez igaz, akkor kb a felét visszavonom, amit írtam rosszat
Viszont akkor a Tomshardwarésaknak hogy sikerült ugyanezt a hibát egy egyszerű átállítással megoldani?
Mindenesetre a procikat nem abban a lapban kellett volna tesztelni...

"Technique is important but it shall always stay behind. It just supports. And when it is in the front end, then it's not music anymore." - Frederic Mesnier

fene se érti... szerintem mi új revíziót kaptunk, amiben a hiba fix
igazsághoz hozzátartozik, hogy az eredeti mérések - amiket egy másik kolléga végzett - 20%-kal gyengébbek lettek mindenben (meg gondok voltak a Lanpartyval is - ezért is jó korai meg sajtópéldányokkal dolgozni). Úgyhogy Martinm mérhette újra az egész tesztet, de gondolom az eredmények tükrében MSI küldött újabb BIOSt...

A prociteszt meg eddigre már kész volt és őszintén szólva hozzászoktunk, hogy memóriasávszélben az Intel elhúz jól, Markokban egy kicsit, kódolás/tömörítésben hol egyik hol másik nyer, aztán játékokban az AMD szétveri az Intelt... - és ez alkalommal is bejött ez
Ha úgy lett volna időnk ahogy nincs, talán újramértük volna, de azon kívül, hogy ezt az egy eredményt szabotálja, egyébként nagyon jó kis alaplap ez.

Igen, nincs gond vele, de a játékokban gyönyörűen előjött a kisebb szélesség.

No közben elolvastam még néhány magazint, CHIP-et, meg konkurenciát
És az a véleményem, hogy az írott sajtón belül elég tartalmas/színvonalas. Csak azon gondolkodám (nyilván, itt a porHARDVERen hardver iránt elfogult emberek vannak, mint szerény(telen) személyem is), hogy az emberek kb. hány százaléka veszi a hardvertesztek miatt az újságot, mert szerintem sok. A címlapokon is azok szoktak virítani. És az online elvándorlás nem biztos, hogy azért van, mert ez ingyenes, én pl. utálok a monitorról olvasni, játszani jó, meg filmet nézni, de olvasni szörnyű, az legyen nyomtatva, szal inkább a tartalmasság. Itt egy egy elemről beszélnek rengeteget. Sokkal több aspektusból körbejárják, mint az írott sajtó. Tudom, hogy tartalom, meg oldalszám, meg minden. De látok olyan dolgokat, hogy mobil, meg ilyesmi, a frász nem érti mit keres computerújságban... Szóval csak azt akarom mondani, hogy ha másból alkudnátok, akkor a húzócikkek lehetnének mondjuk kétszer akkorák, már sokkal jobb lenne. Azt is észrevettem, hogy kevés tesztet futtattok le. Talán az időhiány lehet az oka, nem tudom, de ha a táblázatok, teszem azt négy öt oszloppal terjedelmesebbek, az még bőven megoldható, és már ezzel is sokkal több infó van a kezünkben. Láttam pl egy 2004-es CHIP tesztet, amiben 16 procit teszteltetek, biztos emlékszel, a 3400+-os athlon64 lett az űber Szóval abban minden igényt kielégített a táblázat, nem is volt baj, hogy kevés a szöveg. Arra öröm volt ránézni
És ahogy telnek múlnak a hónapok/újságszámok, egyre kevesebb a táblázatoszlop. Vagy csak hallucinálok?
Alaplaptesztnél jó lett volna, ha leírjátok melyik mennyire hangos (hmm lehetne osztályozni is, mondjuk 10-es kálán, teljes krafttal, meg leszabályzott állapotban), nem is kéne plusz oldalszámnövelő szöveg, mehetne táblázatba.

Ez csak néhány kiemelt dolog, mindenből lehetne kicsit több, ami hardver. Nem több darab hardver, hanem azok a darabok jobban körüljárva. Egy újságelőfizető millió százalék, hogy kevésbé tudja megítélni milyen gépet vegyen, mint egy internetolvasó, legyen az PH!, vagy X-bit labs, vagy akármi. Pedig ez így nem jó.
(Az előbb elmondott monitor/nyomtatott írás dolog miatt én nektek szurkolok )

A lényege a sok hülyeségnek, amit összehordok: némi ötletességgel szerintem SOKKAL többen visszatérnének/kevesebben mennének el az írott sajtótól. Szerintem.

Csak azért írtam le, mert gondolom olvasói visszajelzés, blabla, lehet hogy más máshogy gondolja. Apropó! Lehetne esetleg egy kis közvélemény kutatás az újságban! Vagy szerinted úgyis kevesen töltenék ki? Mondjuk az a kevés jobb mint a semmi... Csak egy ötlet.

"Technique is important but it shall always stay behind. It just supports. And when it is in the front end, then it's not music anymore." - Frederic Mesnier

nagyrészt igazad van, ez az egész azon alapul, hogy a kétféle média alapjaiban különbözik. A netes tesztek terjedelme úgyszolván határtalan. Ennek mellékhatása, hogy már mindenről minimum kétoldalas leírást várnak el az emberek, 8 képpel... Van akinek tényleg ennyi kell, nekem sokszor elég az utolsó 6-8 sor, ahol a tesztelő - akiben megbízom - summázza, hogy jó-e a kártya, és nagyjából hol van a kategóriájában. A nagyobb teszteket azért vettük pl. rövidebbre, mert (na azon kívül, hogy muszáj, mert trend, muszáj, mert az olvasók kncentrációs képessége csökkent, és muszáj, mert ha több fajta tesztet nyomunk, akkor is ugyanannyi a helyünk rá...) a hagyományos formából elege lett legtöbbünknek, amikor minden szereplőről kell írni, akár érdekes, akár nem, ráadásul ugyanannyit, különben egyes marketingcégek erősen felháborodnak (volt, hogy 80 karakter miatt megvádoltak, hogy a másik cég lefizetett, mert húde előnyös helyzetbe hozom az ő terméküket - aminek a hibájáról írtam a plussz helyen).

A mobil egyébként azért kell, mert közeledik erősen... PDA mobilok már rég vannak, okosteelfonok is fejlődnek, stb. stb.

Ami a kevés tesztet illeti, egyáltalán nem értek egyet. Időhiány az nem ok, sokszor éjszakáztunk már bent eddig, eztán is fogunk, inkább a korai termékek inkompatibilitása a gond sokszor - pl. az első Sonoma tesztünk a technológa megjelenése után kezdődött, de nem jelent meg, mert nem volt 1(!) olyan teszt, ami minden résztvevőn rendeben lefutott volna...
Ami a tesztet illeti, azt láthatod, hogy a lapok/procik kapnak ált. 2-3 szintetikus tesztet, 3 tömörítést/kódolást, és 3-5 játékot, VGA esetében a középső rész kimarad... (Volt olyan teszter aki más módszert alkalmazott, de annak vége) Ennyiből az alap karakterisztikája bőven kideríthető jó programválasztással (3 különféle 3D alap, különféle kódolóprogik, stb). Picit megnövelni a számot lehet, szoktuk is néha - mondjuk az éppen nyomdában lévő 7800-hoz vagy 15 játékteszt van, amiből 3 progi 2-2 felbontása SM 2/3 vagy soft shadows on/off módban is le lett mérve... - de a tesztprogik számának növelésével, szerintem inkább a tesztprogikat tesztelnénk: pl. ha 4-5 fajta kodekkel tömörítetnénk videót.
A tábla azért kurtul, mert sok olvasó csak a főcímeket igényli, másrészt a game mérések ált külön grafikont kapnak már
A procitesztet jobb, ha nem hozod föl, azt még én csináltam, iszonyatos szopások közepette...
A hangerő izé... nagyon szubjektív, nagyon kényes téma by cégek (nyomtatott sajtóra sokkal jobban figyelnek úgy tűnik, mint netesre), és 900 Ft a Zalman borda egyébként tervezünk hangmérést, igazit, dolgozunk rajta most is

Az olvasóinknak mindíg más kell volt olyan 30db-os teszt is, ami után anyáztak levélben egyesek, hogy de miért nem arról írtunk, amit ahelyi kispiszkosban most éppen 40Ft-tal olcsóbban látott... a körülírás egyrészt jó lenne, másrészt, ha az olvasó bízik bennünk, akkor adjon a véleményünkre röviden is, ne csak részletes indoklással... meg aztán nem csak alaplapot vennének emberek, hanem nyomtatót, monitort, házat, ADSL routert, WLAN cuccokat... nem könnyű, na

a visszajelzést offkorz kösz szépen, kérdőív talán lesz megint... nem teljesen reprezentatív attól tartok,d e jobb, mint a találgatás, az tuti

na ez is jó hosszú lett, ozt táblázat meg sehol!

Hát, az egyik szemem sír, a másik meg üveg...

''A tábla azért kurtul, mert sok olvasó csak a főcímeket igényli, másrészt a game mérések ált külön grafikont kapnak már''

Gondolod, hogy csak a főcímet igénylik? Szomorú lenne, bár nem kétséges, hogy több tapasztalatod van abban, hogy a nagy tömeg mit igényel. De engem azért megdöbbent, ha így van. Apropó, kis oszlopos izék. Sokkal kevésbé informatív, becsülni lehet csak, hogy mi hogy teljesít, a táblázat meg szépen egzakt. De tudom, az emberek túlnyomó többsége vizuális tipus, nekik könyebb/egyszerűbb ránézni az oszlopokra, mint számokat bogarászni. Nagy kár.


''A procitesztet jobb, ha nem hozod föl, azt még én csináltam, iszonyatos szopások közepette...''
Hé, én ezt a tesztet tettem meg követendő példának! Amúgy grat hozzá! Tényleg király lett!

''...Van akinek tényleg ennyi kell, nekem sokszor elég az utolsó 6-8 sor, ahol a tesztelő - akiben megbízom - summázza, hogy jó-e a kártya, és nagyjából hol van a kategóriájában''
Igen, ez igaz, neked. Én viszont, sok olvasótársammal egyetemben... hát nem is azt mondom, hogy nem bízom a tesztelő ítéletében, de valószínűleg nekem más tulajdonságok nyomnak a latba, mint neki. Más az értékrendszer - valószínűleg. Szóval, ha tesztelő summáz, az alapján én tutira nem veszek. Csak a magam nevében tudok nyilatkozni, de nekem így van. Az adatok beszélnek, az alapján mindenki kiválasztja az igényét. Egyébként érdekes dolog, itt is a prohardveren nagyon sokat írnak pl. alaplapok kialakításáról megfelelő, nem az, stb... Szerintem ha vki ránéz egy lapra az megmondja neki megfelelő-e. Nekem pl. nem érdekes, hol van a flopicsati, tekintve, hogy nincs flopy-m. Egy olyan emberkének, akinek a táp felé fúj a procihűtője jó, ha a proci felett van a memfoglalat, nekem úgy van kialakítva a rendszerem, hogy a légáram pont a proci mellé tett memóriát hűti, nekem ez a jó, stb, stb. Ezzel azt akarom mondanki, hogy persze vannak felesleges szövegek is, amik tényleg nem kellenek.

Egyébként meg igazad van, ha olyan lenne az újság, ami nekem tökéletes biztos lenne ezer másik ember, aki fújolna milyen sz@r, meg fordítva. Azért kössz a kimerítő választ! Engem is kimerített, mire végigolvastam

PS.:
''(volt, hogy 80 karakter miatt megvádoltak, hogy a másik cég lefizetett, mert húde előnyös helyzetbe hozom az ő terméküket - aminek a hibájáról írtam a plussz helyen)'' - az emberi ostobaság határtalan...

"Technique is important but it shall always stay behind. It just supports. And when it is in the front end, then it's not music anymore." - Frederic Mesnier

Úgy álatlában ezeket az ujságokat veszem : Chip, PC world, Computer Panoráma, meg stb.
Néha néha totálisan azonos dolgokról irnak ezek az ujságok, ami elég meglepő. Bár biztos megvan a magyarázat, engem az érdekelne, hogy dől el, mi a folyamata annak, hogy bizonyos cikkek kerülnek be az ujságba, meg milyen tesztek stb.
Most éppen a júniusi szám van a kezemben, a júliusit valahavova elpakoltam

Szóval a véleményem A vékonyak diadala cikk nagyon jó, az lcd-tévék körképe is - persze ezek csak éppen surolják a hardvereket.
A dvd-olvasó tesztet meg végképp nem értem, kinek kell csupáncsak dvd olvasó?
Szóval eléggé fárasztó és felesleges dolog volt az a teszt. (azért a közel 10%-kért)
Ja és még a háztűznéző cikknyert el a tetszésemet, persze hiányoltama felsőkategóriát, de minden nem jöhet össze.
Hiányoltam még a többi oprendszeres cikkeket pl.: Beos, LInux stb. csak úgy a változatosság kedvéért.
És szrintem a pda-k valamennyire már hozzá kell tartozni egy hardverujsághoz, szóval hamár minden számban van szó a fényképezőgépekről lehetne a pda-król is.

A példa minidg erősebb az utasításnál

Hali!

Hát, sokszor ugyanaz a friss infó/termék/stb. azért hozza le mindenki.
DVD olvasó tesztet nem csak Te nem értetted. Homályosan utalgattam rá, hogy esetleg átállunk DVD-only üzemmódra, de a felmérésekből úgy látszik, még nicns itt az ideje...
Háztűznéző az ugyi a második része a 4-részes sorozatnak (1. volt az elmélet a 05-ban, 06 a középkategória, 07 csúcs, az éppen most standok felé tartó - vagy már ott pihenő - 08-as szám meg HTPC.
08-as számot amúgyis ajánlom szerettel midnenkinek, mert iszonyatos adag vadiúj hardverre tettük rá a mancsunkat az országban elsőként (7800SLI, X2 proci, Inteles nForce, Ati Xpress 200), és mindről Erdős Márton írt...

Linux bővítésen dolgozunk, elméletileg már van eredménye, PDA meg szokott lenni szinte minden számban, a komm rovatban (a telefonos összenövései miatt), legfeljebb akkor marad ki, ha nincs túl nagy újdonság, vagy hely...

Itt a vége a vonatügynek?

Hitech is not that can be seen only from below. It is based on every other tech. So hitech is neither clean nor safe. - K. M.

SZIASZTOK FIÚK!!!

MOST ELŐSZÖR VETTEM CHIP MAGAZINT DE NEM TALÁLOM A CD MELLÉKLETEN
FELTÜNTETETT TELJES VERZIOS PROGRAMOK CD KULCSÁT SEHOL SEM.
KÉREK MINDENKIT ILL BÁRKIT AKI SZOKOTT CHIP MAGAZINT VÁSÁROLNI
IRJA MEG HOGY HOL REJTIK EL A CDKULCSOKAT AZ ÁLLTALUK TELJES VERZIÓSNAK MONDOTT PROGIKHOZ.
MÁR 11* FELHIVTAM A SZERKESZTŐSÉGET MEG E-MAILT IS ÍRTAM NEKIK DE SIMMI . SENKI NEM TUD SEMMIT AZ ÁLTALA SZERKESZTETT ÚJSÁGROL.
ÍRTAM A TÖLGYESI BÉLA NEVŰ FICKONAK IS DE UGY TÜNIK KIVETTE A KARÁCSONYI SZABIT.
NA LÉNYEG A LÉNYEG , KÉRLEK SEGITSETEK!!!!!
KÖSZI

én pl. már válaszoltam emilben. abban is azt írtam, hogy ha tudnám pontosan melyik programokról van szó, akkor lenne esély rá, hogy kiderítsük. most, pénteken, december 23-n, viszonlyag kicsi, de még mindíg lenne.

Egy apróság - és csak személyes megjegyzés a 2006. februári szám, Az elit harc c. cikkhez:

A cikk utolsó mondatában Erdős Márton megjegyzi, hogy bár az Athlon FX gyorsabb az iP955EE-nél, technológiai fejlettségben előtte jár. Nyilvánvalóan igaz ez, tekintettel a 65nm-es csíkszélességre, de a CPU képességeinek nagy része nem is használható, gondolok itt a VT-re, vagy éppen az EIST-re - pedig a duplamagos felépítésen túl ezekkel tud többet felmutatni az Intel processzora az FX-60-nal szemben. Szal nekem úgy tűnik, az utolsó mondat ebben a formában egyszerűen csak felesleges.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

az ottan a sommázat. Mert az FX-60 ereje is eléggé egyértelmű a táblázatból...

1et értek veled!
szerintem is felesleges, sőt megkockázatom hiba volt a személyes (szerintem AZ!) szálat belekeverni. egy szakíró legyen pártatlan.. legalábbis az újságban!


amúgy örülök a chip-nek, kezdenek visszakapaszkodni az MPCM kiválása elötti idők szintjére, akkoriban ők voltak messze a legjobbak... most sem rosszak, de nem sokkal előzik meg a röhejes computer panorámát (1 évig olvastam és bosszankodtam folyamatosan)...

Lehet egyszerűbben is: frontember.hu

de mi személyes szál abban, ami sh4d0w szerint is ''Nyilvánvalóan igaz'', már csak a gyártástechnológia miatt is?

azért nem semmi dícséret, hogy mi csak éppen egy kicsit vagyunk röhejesek. csak így tovább!

Igen, minden cikk végére kell sommázat, különben hülyén néz ki, hogy egyszer csak vége a cikknek, de én tán mást írtam volna - persze én nem vagyok újságíró

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core