Sajnos ez is olyan, mint az ujabb autok, ahol mindent az elektronika vezerel. Ha valami bedoglik, akkor meg az ablakot sem tudod lehuzni, kocsit nem tudod elinditani, stb, stb.
Sajnalatos, hogy erre megy a "fejlodes", mivel egyre tobb a hibalehetoseg.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
Mondjuk ez igaz, a profilokat az ATT jobban értelmezi, kezeli. A BIOS-ban csak a ventit szoktam piszkálni, de nyilván BIOS-ban piszkálódni azoknak érdemes, akik tudják, mit csinálnak.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
Evvel nincs tapasztalatom, DVIon használom a kártyámat és semmi probléma vele. 
Hát éppen ez a probléma.
Már mondtam, mi a véleményem arról a filozófiáról, hogy akinek nem tetszik a szar munka, az vegyen mást. 
Te sosem nézted a tényeket, most sem teszed, ahogy az említett hsz-okban sem tetted. Kb. 100X hangsúlyoztam ki, hogy mielőtt egy hibáról szólnék, mindig tesztelem tiszta rendszeren, mert nem szeretek a levegőbe beszélni.
Csak 1 napja ( 
) írtam, hogy szabályosan telepített CCC-rel együtt teszteltem DX11-ben az AvP-t, és simán kidobott (tiszta rendszerre telepítve). Szintén szűz rendszerre feltettem a 10.3-at (100+1-edszer leírom, hogy NEM VOLT fent ATT, meg semmi 3rd progi), és voilá, simán megy! Á, tutira nem az AMD baszta el az újabb meghajtókat! 
(10.4-től fölfelé ugyanúgy kidobál, mint 10.1-től visszafelé.) Ebből rajtad kívül bárki számára nyilvánvaló, hogy valamit optimalizáltak DX11-re (vsz. az élsimítást, mert azt nem lehet programból állítani) a HD5-ös kártyákon, amivel elb.szták a HD4-es kártyák támogatását. Ez senki számára nem meglepő, aki ismeri az AMD fejlesztési filozófiáját (ti. hogy új kártyák menjenek, a régieket meg dobják ki a userek), amelynek köszönhetően a HD4- tulajdonosok most kezdenek oda jutni, ahol HD3-asok kb. 1 éve jártak, azaz hogy szinte játékonként cserélgethetik a meghajtókat. Ami még érdekes, hogy a winbe is belesz.rik valamit, mert 10.7 után visszatéve a 10.3-at, megint csak kidobált, míg szűz rendszerre 10.3-at telepítve ismét csak jó. 
A fentiek alapján mindenki nyilvánvalóan tudhatja, melyikünk nézi a tényeket. Te meg csak hivatkozz a fent sem lévő 3rd party programokra, és az elavult ATT-ra, mert semmit nem tudsz mondani azon kívül, hogy az AMD meghajtó jó, user okozza a hibát. 
A nálam is előjött 10.7 telepítőhibáról (hogy eltávolítás után egyetlen más meghajtó sem működik) meg ne is szóljunk már, annyira lerágott csont.
hunfatal: Vagy éppen nem is működik (lásd fent).
CCC-ben is hozhatsz létre saját profilokat.
stevve: A saját példádból annyi jön le, hogy nem ismered az ATT-t.
RivaTuner kezeli az újabb VGA-kat is, sőt, még olyat is, amelyet ATT nem. Persze lehet, hogy van, amelyiket nem. Legnagyobb baja, hogy ATI kártyákon nem tud feszt szabályozni; persze ez no problemo, ha fix feszen megy a kari.
gb4400: Ha fent van a CCC, akkor használod, hiába nem avatkozol bele a működésébe.
RpPRO: Arról beszél, hogy a szoftverírók nem programozzák le rendesen a drivert, ezért a CCC kell, hogy belepofázzon annak működésébe. Így ráadásul le lehet butítani a megjelenítést, elrejtve a meghajtó hibáit. Sajnos a régi, szép idők már elmúltak. 
Elég csak arra gondolni, hogy a kőtábla óta mennyit romlott az adattárolási módszerek időtállósága. 
Autót kapni elektronika és egyéb baromságok nélkül, ha az ember még a vezetés élményére vágyik, csak átlagember soha nem tudja megvenni. Vagy veszel egy kis Polski-t: hátsókerék-hajtás, farmotor, semmi elektronikai b.lfaszság, és lehet menni a jégre. ![;]](/dl/s/v1.gif)
madgie: Mert biztosan 3rd progit használsz, hiszen az AMD meghajtója tökéletes. (C) by Abu85 
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Nem tudják elbaszni a HD 4000-es támogatását, mert az optimalizálás a DX11-es kódra vonatkozik. A HD 4000 erre alapból nem képes.
Tudod az a probléma, hogy ezekről a hibákról csak te számolsz be. A tesztekben ott vannak az új driverekkel is a HD 4000-ek és működnek. Most akkor a független tesztelők hazudnak?
Pontosan tudják az olvasók, hogy ki nézi a tényeket. Ezért linkeltem be ezt a két hsz-t. Te akkor is a meghajtó hibáját látod, ha a CCC-vel jó a rendszer, de az ATT-vel rossz. Mániákusan próbálod bizonyítani, hogy a CCC elfedi a hibákat, és az ATT-vel azért nem működik valami. Ebből mindenki le tudja vonni a következtetést. A privát üzeneteimet tekintve, jó következtetést vonnak le.
Nem az AMD meghajtója nem tökéletes, de messze érdekes, hogy a tesztekben senki sem panaszkodik azokra a hibákra, amik itt előjönnek.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
De a driver/API mondja meg, hogy a DX10.1-es karik hogyan kezeljék le a DX11-et, és itt lehet a bibi.
Nincs független tesztelő (főleg, hogy a gyártóktól kapják a tesztelt cuccokat), ráadásul legtöbbször csak felhasználják a régi eredményeket, és odarakják az új kártyák tesztjéhez, nem futtatják újra. A kamu CF és CPU-hűtő tesztek óta én fenntartással kezelek minden ilyesféle tesztet.
Azt rég tudjuk, hogy az AMD hibái gyakran néhány konfigurációra korlátozódnak. Most lehet, hogy ez éppen a tunerem (létezése óta ua. meghajtóval, mint a hangkártya és a többi), vagy más a rendszerben, nem érdekel, mert nekem működjön rendben a VGA-m függetlenül attól, hogy milyen más cucc van a gépemben (láttuk már, éppen te magad írtad, milyen gondok lehetnek pl. hangkártyákkal).
Ne beszélj itt következtetésekről, amíg nem is arra válaszolsz, amit írtam (persze, számítottam rá. Leírom 1X nagy betűkkel, hátha sokadjára felfogod:
TISZTA RENDSZERRE FELTELEPÍTETTEM A TELJES 10.7 CSOMAGOT CCC-REL ÉS EGYEBEKKEL. ELINDÍTOTTAM AZ AVP-T DX11 MÓDBAN, ÉS BÁRMELY PÁLYA BETÖLTÉSÉNÉL KIDOBOTT A JÁTÉKBÓL. UGYANEZT KIPRÓBÁLTAM 10.4 ÉS 10.5 CSOMAGGAL, UGYANEZZEL AZ EREDMÉNNYEL. 10.3-MAL TELJESEN RENDBEN MEGY, MÉG PUSZTÁN DRIVERBŐL IS.
Ha nem a meghajtó okozza a hibát, kíváncsian várom a válaszod, hogy mi. Konkrétan, nem a folyamatos süketelést 3rd party programokról. 
Egyébként megkérdeztem HD48x0 topicban, ott is C10.3-mal játszanak AvP-t. Újabb verziókra nem kaptam választ.
Mint a fentiekből is kiolvasható, ezúttal éppen nem fedi el a hibát a CCC (tehát nem bizonygatom azt, amit állítottál), ami viszont bizonyított tény több játék esetében is. Ha driverből hibázik egy játék a játék beállításaival, CCC-rel meg nem, akkor valamit elkapcsol a CCC, és én azt láttam, hogy ez az általam próbált programok túlnyomó többségében a magasabb minőségű grafika, ti. mindig akkor jöttek elő a hibák, ha megpróbáltam kihasználni a VGA-m képességeit, ha már kifizettem érte nem kevés pénzt. Ezek után eléggé megmosolyogtató azt olvasni tőled, hogy az AMD a minőségre gyúrja a drivereket.
Olvasgass csak vissza, hány embernél jött elő az a hiba, hogy C10.7 után megbolondult a rendszerük, és nem volt hajlandó más meghajtót látni, AMD telepítővel meg telepíteni sem. Teljesen szabályszerűen telepítettem én is a csomagot, és ugyanúgy előjött a hiba.
Aki számára eddig is nyilvánvaló volt, miről beszélek, azoktól elnézést kérek az ismétlésért. 
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
DX9-ben rendben megy a játék. Még mindig nem meghajtóhiba? 
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Az alkalmazás mondja meg, hogy hogyan kezeljék a DX11-et a kártyák, mert az API skáláz le. Egyelőre két lehetőség van. Hagyni, hogy az API mindent elvégezzen, vagy befolyásolni annak a működését. Egyelőre minden fejlesztő az utóbbit választja, mert konkrétan nulla olyan játék van, amit tökéletesen a DX11-re fejlesztettek, tehát a DX9-es kód egy külön megírt részlet. Ez az egyetlen megoldás, hogy a játék fusson Windows XP-n is.
Nagyon gáz, hogy azt hiszed, hogy nincs független tesztelő, és a tesztek manipulálva vannak. Elmondhatom, hogy nem így van. Számtalan külföldi oldal újságírójával tartom a kapcsolatot, és akiket én ismerek azok lelkiismeretes emberek. Fel sem merül bennük, hogy elhallgassanak valamit, ami fontos lehet a vásárlásnál.
Teljesen világos, hogy valami probléma van nálad. Az elképzelhető, hogy a konfigodra korlátozódik. Ezért kellene jelenteni az AMD-nek, hogy nálam baj van. Ilyenkor összerakják a konfigod pontos mását, és letesztelik, hogy mi a baj. Ezért hozták létre a supportot.
Látod. Megint valamit elkapcsol a CCC. Nem érted meg, hogy a driver csak egy rutingyűjtemény, és azokat a CCC-nek kell vezérelni. Mániákusan próbálod bizonyítani az igazad, teljesen alaptalan következtetésekkel. Erről beszéltem, hogy ezekből mindenki le tudja szűrni a következtetéseket, ki áll a tények mellett.
És legalább annyi tesztelő csinálja a 10.7-es driverrel a teszteket. Például mi is ezt a drivert fogjuk használni a következő VGA tesztnél. Kíváncsi vagyok mennyire bassza szét a rendszerünket. Az enyémmel egyelőre nem csinált semmit, de már előre félek, mi lesz holnap.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Katt777!
Szerintem sokan örülnénk ha visszavennéd egy kicsit és nem riasztanál el mindenkit a topikból a mondvacsinált okoskodó hozzászólásaiddal.
Veled ellentétben Abu85 tájékozott és jól informált.Úgyhogy felesleges ez a beteges "akkor is enyém az utolsó szó" Csak magadat járatod le.
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
Fizetett AMD-fejlesztő, v. béta-tesztelő vagyok? Nem. Sem az időmet, sem a munkámat nem fizetik. Tehát nem veszek részt a fejlesztésben. Vásárló vagyok, akit kötelesek hibátlan termékkel kiszolgálni. Ha nem teszik, azt láthatóvá teszem.
Amit írtál, azt én is tudom, azért írtam, hogy a DX11-gyel összefüggésben lehet gond. A következtetésem tehát távolról sem alaptalan.
Majd akkor hiszek teszteknek, ha látom a beállításoknál pl. a max. részletességet (OK, Edge-detect AA már a múlté, de egyebek még vannak). Amúgy az sem az én felelősségem, hogy a sok kamu-teszt láttán az ember egyiknek sem hisz, mert nem lehet tudni, hogy az aktuális tesztet valóban elvégezték (némelyiknél ez az időigényesség miatt eleve kizárt), vagy csak odaírtak régebbi eredményeket az egyszerűség kedvéért (mint ált. teszik).
Te nem értesz, vazze. Csak 10.7-es drivert telepítve (a 10.7C telepítő hibájából következően másképp nem is tudtam volna utána is tesztelni régebbi meghajtókkal ) jött elő az a hiba, hogy 10.3-mal már nem ment a gama, míg a mentett, tiszta partícióra visszatéve megint OK volt.
A C telepítő hibáját jeleztem, ahogy jelezték mások is, sokaknál meg nem okozott problémát. Persze még senki nem próbálta 10.8-ra frissíteni , de aki szabályos eltávolítással leszedte, és másikat (értelemszerűen régebbit) telepített volna, azoknál jöttek a hibák. Aki eltávolítás után C telepítővel próbálkozott, annál a telepítő jelzett hibát, aki Eszközkezelőből (mint én is), annál felment a másik meghajtó, csak nem működött. Ezt elég sokan jelezték, sztem ebben a topicban is van pár ilyen hsz.
Kelvin: Örülök, hogy megint rám találtál. (Már várom a haverjaidat. Ill. az egyéb nickjeidet, ha még megvannak. ) Ha nincs dolgod, ne szennyezz más topicokat. Tisztában vagyok Abu85 hozzáértésével, azzal már kevésbé értek egyet, hogy minden hiba esetén ATT-t és egyéb 3rd programokat szid, amelyek esetleg nincsenek is a hibázó gépen ). Tudok magam is tesztelni, és ha olyan hibát tapasztalok, amit mások is jeleztek (vagy akár még ha másoknál nem is fordult elő), akkor hadd beszéljem ezt meg a szakértővel. Attól, hogy valamit nem értesz, az még nem lesz mondvacsinált okoskodás.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Saját magadat szívatod, ha nem jelezed, mert nem biztos, hogy javítják. Mi van, hogy ha egyedi hibáról van szó, ami csak a te konfigodon jön elő. Senki más nem fogja jelezni. Annak meg a PC esetében eléggé kics az esélye, hogy a sokmillió alkatrész közül pont a te gépeddel azonos konfigot raknak össze.
Az a gond, hogy senki sem tud arról a telepítőhibáról, mert kismillió konfiggal hibátlanul működik, de pont a tieddel nem. Ezekre megint csak akkor tud reagálni az AMD, ha szólsz nekik, hogy nézzék már meg a te konfigoddal mi a baj.
Én már felraktam a 10.8 RC1-et, de semmi gond nem volt a szokványos Express uninstallal. Visszament kapásból a 10.7 sima, de már a 10.7a is fent volt, amit törölve megint visszament a 10.7 sima. Fogalmam sincs mi lehet nálad a gond, de a telepítéskezelő nálam végzi a dolgát, töröl és telepít.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Ez elvi kérdés, elismerem, de régebben 2x jeleztem nekik hibát, és 1x sem méltattak válaszra.
C telepítőhibáról írtam, hogy nem csak nálam jött elő, hanem többen jelezték (a sima 10.7-es csomaggal jött elő, vissza lehet keresni, még képmentések is voltak), de ez részletkérdés, mert nem használom, csak CCC-teszt végett volt rá szükség, a többiek meg jelzik az AMD-nek, ha akarják.
A 10.4.-10.7driver AvP hibát sajna nem tudom tesztelni, mert nyári munkán van a haverom, akié a gama, de ha az ő 5750-én menne, akkor megint csak azt látnám, hogy HD5-ön OK. Sajna csak ósdi gépes, ill. HD57x0-es ismerőseim vannak.
Bocs, ha 2x menne, de nem jelenik meg a hsz a topicban.
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Ha minden igaz, a Catalyst 10-6 van fent (W7-64), kérdés, hogyan kell ezt a Catalyst 10-7 re frissíteni?
Egyáltalán van értelme frissíteni? Nekem úgy tánik, hogy minden jól megy...
J.
Óvakodjatok az Ofotérttől, különösen a 112-es IV Ker István úti Ofotérttől. Fujitsu Siemens E7110 szereléséhez értő embert keresek (venti csere). PÜ légyszi
Ja, én nem expressz eltávolítást használtam 10.7 telepítőnél, hanem kézzel kijelölgettem mindent, aztán szabályosan uninstalláltam a telepítőt is.
joysefke: Telepítővel eltávolítod a régit, aztán a 10.7 telepíted az újat, ha a teljes csomagot használod. Ha viszont úgy látod, hogy minden jól megy (nem megy minden jól vele, de nyilván nem használod azokat a progikat), akkor célszerűbb addig megtartani, amíg semmi nem hibázik vele.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
A programok telepítése és törlése pontban kell kiválasztani az install manager alatt a VGA-driverhez tartozó komponenseket. Ezeket törölni kell, majd fel az újraindítás után fel kell rakni a 10.7-et.
Amúgy ha nincs gond, akkor nincs értelme frissíteni, mert annyi újdonságot nem hozott.
(#9914) katt777: Az is kvázi ugyanaz. Az Express uninstallra annyi a változás, hogy a telepítéskezelő is eltávolításra kerül.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Simán rátelepíted és kész. Olvasd el a hírt és meglátod az újításokat ha neked azok kellenek akkor felrakod ha nem, akkor nem.
Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>
Én nem értem az itt háborgókat,hogy ilyen meg olyan hibája van az aktuális driverrel.Én 2 operációs rendszert is használok(Win7/Vista mindegyik 64-bites),és ez az oprendszer szolgál ki már több mint egy éve,pedig azóta volt 3850,8800Gs hosszabb ideig,és jelenleg pedig egy 4830 szolgál.Persze közbe,volt bent egy GTS250 és 5770 és sose semmilyen bajom nem származott driverek eltávolításából.Amúgy közben én is többször cseréltem drivert,de talán a 10.1 és 2 idején kellett visszatennem a 9.12 hotfix-et,mert akkor a Red Faction szórakozott a gépemmel.Szal nem inkább User error-ról van szó?Amúgy én is csak drivert használok,és ATT-t és eddig semmilyen problémám nem származott belőle.
[ Szerkesztve ]
'Már várom a haverjaidat. Ill. az egyéb nickjeidet, ha még megvannak. ) '
Te valami eszméletlen tévhitekben élsz, azért mert másoknak is elege van belőled rögtön az én nick-jeim lennének?
Mi az, hogy ne szennyezzek más topikokat????
Pont, hogy te csinálod a sok értelmetlen okoskodó hozzászólásoddal. Ezért is szóltam.
De lényegtelen.....mondhat neked bármit az ember.
[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
Én is úgy gondolom. Viszont mégis ezzel jött elő a hiba nálam, másoknál meg a teljes uninstallal. (Vagy sehogy.) A legidegesítőbb az AMD-nél ez az állandó bizonytalanság, hogy folyton azt találgathatja az ember, vajon működni fog-e minden programja az új meghajtóval. Ha maradtam volna a 10.3-nál, ma is vígan játszanék AvP-ral DX11-ben. 
(De nekem kellett a gyorsabb 10.5, aztán meg már teszteltem a 10.6-ot - szar volt - és a 10.7-et. 
) Lehet, megint visszateszem a tiszta partíciót 10.3-mal, és nem várok javításra, ha 1x már jó volt.
Kelvin: Miért is offolsz megint? Külön-külön értettem egyébként a 2-t, 1x már elárultad magad. Szíveskedj egyébként a személyes problémáidat privát üzenetben jelezni, és nem topic-szennyezéssel, mert ebből hamarabb lesz elege bárkinek.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
DX 11-ben HD 4000-rel biztos nem játszanál. Ahhoz HD 5000 kell.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
En speciel elvezem a hosszu honapok ota tarto diszkurzusukat.
En pl. egy naiv, idealista ember vagyok, aki szeretne, h minden jatek hiba nelkul megy.
Ez utoljara a Gainward 7800gs+-szal valosult meg. Regi szep idok. Azota az 1950gt-vel, 1950proval csak (fagyasi) problemaim voltak, most a COD MW2-vel jatszom egyedul, de directx hibaval kilep atlag 2 palyankent, ami NV-nel is elofordul.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
Tudom, bakker! De a DX11 butul lefelé 10.1-re, nem a DX9-et használják a játékok DX11 módban HD4-en. Ezt bizonyosan tudod te is, úgyhogy úgy veszem, elfelejtetted a smiley-t.
RpPRO: Hát nálam az 1950XT-s korszak még remek volt, bár ott nagy eséllyel az ASUS kártyának, és ASUS meghajtóknak köszönhettem a dolgot, mert ref. meghajtókat használó kollégák bizony rendszeresen szívtak az akkori meghajtókkal is. Én mindig az ASUS-t használtam, mert ők optimalizálták a saját kártyáikra, és hiába voltam akár 3 havi elmaradásban, nem bugzott semmi. (Azelőtt 1600Pro-m volt, szintén gond nélkül vitt mindent C csomaggal, még a Rep. Commando-t is, amely HD4870-en meg sem nyikkan, még régebben meg csak nV kártyáim, szintén gond nélkül.)
Sap. HD3870-nel szembesültem először a ref. meghajtó hibáival, onnantól van teljes, fullos partíciómentésem, mert anno az egyik C csomag (ATT-t nem is használtam akkoriban, mert nem támogatta még a HD3-as szériát) totálisan frissíthetetlenné tette a rendszert (sokaknál).
Amikor meghibásodott a HD4870-em, ASUS-ra cseréltettem, de G-t kaptam, aminek a hűtője a gagyi netovábbja, kb. 2 hónap alatt leállt, aztán gyári javítottra cserélték, amelyen 3 hetet bírt, majd originalra, amelyen ezúttal 1 hónapig működött (és ezzel nem voltam egyedül Glaciator-tulajok között), így visszacseréltettem inkább Sapphire-re.
Persze, én is mondhatnám neked, hogy rendben az ATI meghajtó, mert hibamentesen végigjátszottam az egész CoD6-ot, de ennél azért már többet láttam.
2 filozófia ütközik esetünkben. Az egyik, amelyet Te és én képviselünk, azaz a vásárló, aki elvárja, hogy hibátlan terméket kapjon a pénzéért, és neki ne legyen más dolga, mint használni (ahogy bármi mást, amit megvásárol), a másik pedig a gyártóké, amelyet Abu85 képvisel, hogy a hiba márpedig kötelező érvényű, a fogyasztó (nem véletlenül használom ezt a szót) egye meg, amit kap, saját maga teszteljen és jelezzen vissza ingyen és bérmentve, ha jót akar magának. Az erőfölény nyilvánvalóan nem az igényes vásárló oldalán van.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Sajnos az AVP-nél a DX10.1 kódja egyenlő a DX9-cel (legalább is az eredmény tekintetében). A butítás akkor ér valamit, ha tényleges effektek adódnak hozzá a renderkódhoz.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Ahogy Katt mondja,ha Dx11-el való használat esetén,akkor Dx10.1-es API-t használja a game,
Bizonyíték:Hogy megy Dx11-el a game Dx10.1-es karival.
2010-07-31 13:17:55 - AvP_DX11
Frames: 18491 - Time: 344686ms - Avg: 53.646 - Min: 20 - Max: 97
[ Szerkesztve ]
Persze, ez így is van, csak az eredményben nem lesz különbség, mivel a két kód ugyanazt csinálja.
(#9921) RpPRO? Napok óta be van készítve a popcorn mi?
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
És látványba,néhány új effekt,mert korábban arról volt szó,hogy Dx11 alatt visszaskálázódik a program Dx10.1-re vagy Dx10-re.
Katt Crysis-ban sincs különbség nagyon az Xp-s Very High(utángyártott ),és a Vistás Very High között.
Abu85 Ez van akkor.
[ Szerkesztve ]
Köszönöm, ez végre érdemi információ. Akkor nyilván ezért nem láttam én sem különbséget a 2 között. Viszont haverom sem a HD5750-en, sem AvP-ban, sem STALKER CoP-ban. Én mindenesetre elvárnám, hogy a tesszeláción kívül a többi DX10.1-es cucc működjön, ne csak a DX9-es. Ez kb. olyan, mint anno a DX10-es Halo 2, amelyben csak az volt a DX10, hogy Vistát kellett venni hozzá.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Igen, de ez csak akkor jelent előrelépést, ha a DX9-hez képest új effektek vannak bevezetve. Az AVP sajnos DX11-ben alkalmaz új eljárásokat. Ellenpélda erre a STALKER: CoP, ami minden DX szintre új effekteket visz. Ez a dolog főleg a fejlesztők felfogásán múlik.
(#9927) katt777: Az AVP-ben a látványos különbséget az élsimítás jelenti DX11 esetén. A karaktertesszellálás eléggé nehezen vehető észre, míg az Advanced Shadow szinte csak a teljesítményt eszi ... megjegyzem a legdurvábban a három extra effekt közül, de hát ez a Post Porcess effektek átka, akkor is lefutnak, ha nincs eredmény.
A Stalker: CoP komoly változásokat eredményez. A DX9-es mód meglehetősen alap a DX10-hez képest. Mondhatni a szebb fényhatások csak DX10-től élnek. A DX10.1 az árnyékolást cseréli szebbre, és optimalizálja a teljesítményt. Az extra sebességet el lehet költeni az átlátszó objektumok esetén is működő élsimításra. A DX11 számos effektet átemel Compute shader alapúra. Ilyen a HDAO, ami a legszebb elérhető SSAO a játékban, Ez persze van DX10 alatt, is csak tizedeli a sebességet. Újdonság még a még szebb árnyékolás, és a karaktertesszelláció.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
No, ez a CoP érdekelne, mert én is néztem haverom HD5750-én a játékot, és ő is az én HD4870-emen, de keresve sem találtunk semmi különbséget, pedig a srác amúgy 3D grafikus, szóval ha valakinek, neki ki kellett volna szúrnia, mert amúgy minden programnál kapásból rábök. Asszem még év elején néztük vmelyik akkori meghajtóval, nálam értelemszerűen nem változott azóta sem.
mod1: Akkor igen gyenge a hatásfoka.
Hát átállítottam DX9-re AvP-t, ott is van AA, ha működik kényszarítva, ráadásul még szebbnek is kellene lennie, de idő híján még nem tudtam ezzel megnézni. Ha úgyis DX9, fölösleges aggódnom a DX11 üzemmód miatt.
mod2: Hát, ha összehasonlító képek lennének, megköszönném.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Sajna az most nincs fent, de ígérem később felteszem és lövök képeket.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Kíváncsiságból csinálok a CoP tesztet,amiben összehasonlítom a Dx10 és Dx10.1 közötti sebességet.Ha nem lesz teljesítmény javulás a Dx10.1 alatt,akkor
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Az MSI Afterburner-t szeretném feltenni órajel és ventilátor vezérlésre. Le kell szednem a CCC-t vagy elfut mellette?
És még egy, hogy tudom megnézni az alap órajelekhez (2D/3D) tartozó gyári feszültségeket?
"Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!" (Yoda)
(#9933) Dark KillerX válasza Dark KillerX (#9931) üzenetére
AvP Dx9 vs Dx11 review [link]
És a feszültség-vezérléssel mi lesz? Hűtőhöz jó lehet. Inkább akkor már ATT.
Dark KillerX: Nem igazán látom a különbségeket a képeken. (AA-t leszámítva.) Megint egy értelmetlen fejlesztés? Kb. mint Dirt 2-ben, ahol állítólag csak valahol a zászlóknál látni némi tessz-t, amit kb. 0% eséllyel fog bárki is nézni verseny közben. Viszont a teljesítmény szépen csökken.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
semmi különbség a dx9 és a dx11 között képek alapján
parasztvakítás ez a dx11 sajnos, és ez is csak azt bizonyítja milyen pénzlenyúlások mennek itt amit rajtunk művelnek
Miért, ezek szerint az MSI Afterburner nem csökkenti a feszültségeket?
"Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!" (Yoda)
(#9937) < CyberBob > válasza < CyberBob > (#9936) üzenetére
Ezt találtam:
[link]
"Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!" (Yoda)
Csináltam a CoP-ban is Dx10 vs Dx10.1 teljesítmény összehasonlítást,Abu azt mondta Dx10.1 alatt gyorsabbnak kéne lennie.Na lássuk mi az igazság
Dx10.1
Beállítások [link]
Eredmény [link]
Dx10
Beállítások [link]
Eredmény [link]
Következtetés:Én sebességben érdemi különbséget nem veszek észre,de azért mások véleményére is kíváncsi vagyok.Itt is jól összecsapták a DX kódokat. Amúgy a Vga-m alapon ment(575/1800)
[ Szerkesztve ]
még a dx10 alatt gyorsabb is, ha nem is sokkal
Napok? Honapok! Napi szinten olvasom a forumot, meg ha ritkan is irok. Lenyugoz, h katt777 hanyfelekeppen tudja leirni, h milyen szar a meghajto/vezerlo kombo, te pedig mikent valaszolsz.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
Stalkerben a dx10.1 hozta sebességet szebb árnyékokra költötték, tehát sebességnövekedést a két mód között nem fogsz tapasztalni
Szevasztok, miért nem nyílik meg ez a szemét catalyst? Friss win7 64 telepítés, először fel sem rakta a catalyst-et, utána meg legalább 3-szor próbáltam újratelepíteni, de nem akarja megnyitni. A folyamatok közt van mom.exe, ccc.exe is. Tehát asztal, jobb gomb, catalyst, villog picit a hdd de nem jön elő a kezelőfelület... Ez valami 10.7 bug?
Ha a runtime újraindítása a start menü/CCC-ben nem segít, akkor ezt próbáld meg: [link]
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Nem segít, úgyhogy akkor tovább szenvedek vele. Köszi a linket, bár nálam nincs szó error message-ről...
Az nem gond, hibajelzés nélkül is hatásos lehet.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Nem MSI kártyán, nem MSI driverrel tudtommal nem (végül is az csak egy RivaTuner). Én Sapphire-ön próbáltam tesztelni, hasztalan. Nem volt benne a jelzett V-állítási lehetőség. A mentett kép szerint MSI OSD szerver szabályozza a profilokat (gondolom, ez a meghajtóban van, mint anno a DOT, amely szintén nem működött még MSI bios-sal flashelt kártyán sem), és abban kell változtatásokat eszközölni.
Itt olvashatod a többit, pl. hogy feszt (stb.) monitoroz, órajelprofilokat kezel. De letöltöttem, megnézem, változott-e benne valami. mod: Megnéztem, ott a fesz.-állítási lehetőség, de főablakban inaktív marad, hiába unlockolom.
RpPRO: Igen, a legtöbb baj a kombóval van. Pl. számos embernek volt számtalan hibája telepítéskezelő és/vagy CCC használatával, míg nekem csak a driverrel ált. semmi (amíg nem kezdek kísérletezni maximális beállításokkal ). De ezt nem is szoktam a meghajtóra fogni.
Matthewsz: A hiba ott lehet, hogy "először fel sem rakta a catalyst-et". Próbáld meg ATI telepítővel eltávolítani az egész hóbelevancot, ha nem megy, lepucolni a töredékeket, amik felmentek, ill. kiszedni registry-ből, mert vsz. valami felkerült bejegyzés/fájl miatt keveredik meg a dolog.
Amúgy óvatosabbak eleve csak a drivert telepítik bármi más előtt, azt is Eszközkezelőből.
Abu85: Nos, +1 friss telepítéses C hiba...
Kaptam egy tippet AvP-re. Feltettem a NoDVD fixet, és megy DX11-ben 10.7-tel is, ATT-szal is. Ez már a 3. original game, amely bugzik valamelyik meghajtóval, nodvd fix-szel meg megy; nem tudom, mit hagytak figyelmen kívül 10.4-től kezdve. Persze az összes mentésem használhatatlan, de ez már nem az AMD sara.
[ Szerkesztve ]
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
hali!
nekem is hasonló bajom van csak egy picit másabb , újratelepítettem a gépem (eredeti XP SP2 32bit ) felteszem a vga-m cd-jéről a drivert és működik is megnyílik rendesen a Catalyst de hát a vga cd-jén lévő cuccok nem a legújabbak így innen: http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx leszedtem egy friss drivert miközben telepítettem már a vége felé járt és erre kiírt egy hibát : " Alkalmazás telepítés: telepítőcsomag hiba " és ujraindítás után már nem bírtam megnyitni sehogy sem rákattintok kétszer az ikonjára de semmi
[ Szerkesztve ]
Miből gondolod, hogy ez biztosan a meghajtó sara? Ha általános gond lenne nálam sem máködni a CCC megnyitása. Inkább a telepítésből ered a probléma.
Az AMD meghajtóját nem érdekli, hogy original-e a game. Ellenben a játékokat nagyon is érdekli, hogy van-e a gépen mondjuk virtuális meghajtó. A túlzott védekezéssel magukkal is kiszúrnak a fejlesztők. Ezzel az AMD sem tud mit csinálni. A meghajtó rutinjai nem változnak meg az eredeti, vagy a nem eredeti játéktól, ugyanazt csinálja mindig.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Abból, hogy 10.3-as Catalyst-tel gond nélkül futott, utána meg nem, noha a játék semmiben nem változott. Telepítésből nem eredhet, mert fullos csomagot is próbáltam, meg csak drivert, mégis maradt a hiba. Azt tudom elképzelni (de sosem tudjuk meg), hogy a játék maga használ valamit, amiről az AMD nem tud, és amit a meghajtóban megváltoztatva előjött a hiba, de ez tényleg csak merő találgatás, kizárásos alapon, hiszen az nyilvánvaló, hogy a 10.3 utáni meghajtókkal lépett fel nálam a hibajelenség, miközben lényegében minden más változatlan volt a gépen (tűzfal/vírusvédelem frissült közben természetesen, de nem jelezte fertőzöttnek a játékot).
Virtuális meghajtóm, az van, ennek köszönhetem, hogy a 10 éves játékaim is karcmentesen, eredeti állapotban pihennek a dobozaikban, még ha jó részükkel már nem is lehet játszani. Nehogy már egy játékgyártó mondja meg, mit telepíthessek a gépemre! De anélkül sem ment a játék. Mindegy, a lényeg, hogy megint a hacker-ek segítenek a useren.
Azzal egyetértek, hogy a gyári vírusokkal nem csak a userekkel (bár velük jobban), hanem magukkal is kiszúrnak a fejlesztők, azt meg készséggel elismerem, hogy ezzel tényleg nem tud mit kezdeni az AMD, nem is dolga. Csak hát, ha a user azt látja, hogy változatlan rendszeren egy frissebb AMD meghajtóval behal valami, ami a régebbivel gond nélkül ment, nem tud más hibaforrásra gondolni, ami meg neki nem dolga, hiszen neki csak használnia kellene a PC-jét bármiféle hibajelzés nélkül.
Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com
Jó, de azt is érdemes számításba venned, hogy másnak meg megy a 10.3-as meghajtó után is a játék. Tehát nem feltétlenül a meghajtónál kell keresni a bajt, főleg nem azután, hogy a crack megoldja a gondot.
Persze ... nem is azért mondtam, hogy szedd le a virtuális meghajtóidat. Én is gusztustalannak tartom ezeket a másolásvédelmeket. Nem a szopatásért fizetek, hanem a játékért. Ultragáz, hogy a tört programokkal ugyanazt kapod a védelem okozta szopatások nélkül. Ennek pont fordítva kellene lennie. Bár én magasról leszarom, hogy a tört verzió fut-e vagy sem, a lényeg, hogy az eredetivel ne szopjak.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
