Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kompakt vízhűtés
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10900 üzenetére
A puszta kötözködést szerintem te inkább ne emlegesd mert annak te a honi pápája vagy itt már lassan. Az általad leírtakból pedig nem nehéz következtetni a többire sem.
Amúgy enyhén nevetséges, hogy egy akármilyen egyszerű alkalmazás és egy havonta megjelenő bő 30 VGA széria több 100 eltérő felépítésű termékét 1000 féle különböző konfigurációban működtetni képes meghajtócsomag között párhuzamot vonsz. Persze te biztos meg tudnád csinálni hibátlanra is kisujjból.
"Az biztos, hogy kirúgnának, mert nem lennék hajlandó bármit kiadni a kezemből, ami nem 100%-osan működőképes, ez pedig egyetlen cégnek sem kifizetődő."
Igen... ha így gondolkoztak volna most még kb. valahol a 386-osnál tartanánk Win95-tel de az legalább teljesen errata és bug mentes lenne.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10900 üzenetére
Pontosan tudom, hogy az ATT szoftveres megoldása hogyan működik. Ezt mindenki tudja, hiszen a BIOS-t teljesen kihagyja az órajel beállításából, azaz a zárást sem képes biztosítani. Ez már önmagában egy hatalmas probléma, mert zárás nélkül az órajelnek nem kötelező 3D-s módban maradnia. Ezt értsd meg, és rögtön világos lesz, hogy miért nem ilyen szoftveres megoldást használ az NVIDIA és az AMD.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Mondom, hogy értem, de ha megadom az ATT-nek, hogy tartsa ott az órajelet, akkor az ott is marad (mert nem törődik semmi mással), nem kell automatizmusra hagyatkoznom. Te meg ezt értsd meg. Mondhatod, hogy közben lezuhanhat az órajel, de ennek én semmilyen jelét nem látom sem monitorozással, sem játékban, míg az AMD meghajtójánál 2D-ben kimutathatóan, rendszeresen ugrál az órajel. Nem kell 20-adszor is leírnod, miért.
Oliverda: Abból következtetsz, amit meg sem értesz. Mint már megírtam, tudom, hogy az erőltetett fejlesztés miatt (is) hibásak a meghajtók és a kiadott programok, de mint szintén írtam, az még nem mentesíti a készítőket, akik a pénzemért hibás terméket adnak nekem. Mit nem lehet ezen felfogni? Úgy beszélsz, mint aki nem dolgozik a pénzéért, csak úgy jön neki valahonnan...
DOS-ban sosem láttam bugot.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10903 üzenetére
A meg nem értésből is elég jól képzett vagy ahogy az eddig olvasottak alapján. Nem biztos hogy jó megoldás ha a saját hibáidat másokra vetíted ki.
Szerintem neked egy barlang kellene valami sziklába egy kovakővel meg némi tűzifával. Azokban legalább biztos nincs hiba és nem vernek vele át a csúnya gonosz gyártók, akik amúgy már-már fegyvert szegezve a homlokodhoz kényszerítenek arra, hogy megvásárold a termékeiket.
Amúgy szerintem az erőltetett fejlesztés nem a fejlesztők számlájára írható. Esetleg mondj el pár imát, hogy ne legyen verseny a piacon és akkor majd lesz 3 évente egy új VGA generáció csillagászati árakon de legalább kevesebb hibával és akkor rajtad meg a gyártón kívül mindenki rosszul jár.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10904 üzenetére
Éljenek a marketingmosta agyú tömegek! Aki tükröt tart eléjük, az pusztuljon! Már csodálkoztam, hogy nem jött még elő újra ez a "nem kell megvenni"-duma, miközben bármit veszel, úgyis hibás lesz.
Belemagyarázásból gyenge vagy, gyakorolj gyengébb ellenfeleken. És hanyagold már az OFF-olást végre.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10905 üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy mikor jössz rá (szvsz szerencsétlenségedre valószínűleg soha), hogy a rendkívül önfeláldozó kereszteshadjáratod (amivel te hősiesen tükröt tartasz eléjük) egy rossz komédia ami csak arra jó, hogy sírjanak vagy nevessenek (olykor pedig mindkettőt egyszerre) rajtad a többiek. Gyakorlati haszna ugyanis a nullával egyenértékű csak szaporítod a digitális hulladékot.
Hna de te majd megmutatod nekik..... (legalább egy tapsikolást meg egy meghajlást rakjd bele majd a következő válaszba is mert az legalább nagyon megy)
"És hanyagold már az OFF-olást végre."
Azt a tükröt meg inkább magad elé tartsd szerintem.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
rumkola
veterán
nagy frencsippek fognak itt kialakulni
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10903 üzenetére
És hogyan zárja le a kaput, ha nem használja az Overdrive modult? Az, hogy valaminek a jelét nem látod, még nem jelenti azt, hogy nem történik meg. Tekintve, hogy lehetőséged nincs a szoftveres mérésen kívül másra hagyatkozni, így badarság azt a megoldást szidni, ami hardverrel van tesztelve, míg azt isteníteni, ami ilyen szempontból lényegében tesztelve sincs.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
faranus
aktív tag
sziasztok
Lenne egy buta kérdésem előre is sry de tutira kell mennem!
Van egy sapphire 4830 kártyám és a 10.3 CCC driver van rajta.
Láttam hogy van új a 10.9 van értelme cserélni és ha igen hogy csináljam.
Letöltöm az újat letörlöm a régit felteszem az újat?
Vagy hogy kell mert nem szeretném ha bármi gond lenne mivel nincs meg a kártyához adott CD!
előre is köszitiszteletem üdv faranus
tisztelettel faranus :R
-
Tommee
aktív tag
Bakker!
A fxom kivan h benézek a topicba és álladnóan Katt és Abu viaskodása megy oldalakon keresztül egyazon problémán.
HAGYJÁTOK MÁR ABBA!!!
Semmi értelmes információhoz nem lehet itt jutni a Catalyst driverekkel kapcsolatban.
Megj: Én Mobility Catalyst-re várok, kössz AMD h kihagytad a 10.9-et, F1 2010-hez kellene. -
Ventur@
senior tag
válasz faranus #10909 üzenetére
Hola!
Csak saját véleményem írom nem kell készpénznek venni :
Több játékos topikban is olvasgattam (FPS, szimulátor, RPG stb), hogy 10.5-ös Catalys-t fölé 4xxx-es kártyáknál nem igazán jó menni, mert több vele a gond, mint a haszon. Persze mondom ez csak saját vélemény, meg amit olvasgattam (Nálam 5670-hez 10.4-et mondtak. Feltettem azt használom, gondom még semmi nem volt, meg van minden benne ami nekem kell ).
Tommee: Ott a pont. Én kb. 1 hónapja tettem fel itt egy kérdést amire máig nem kaptam választ (bár már magam sem emlékszem mi volt az). Mára megoldottam egy VGA cserével .
Abu85 és katt777: Minden tiszteletem a tiétek és nem akarok beleszólni az istentiszteletbe, de így a topik kezd hasonlítani az őskáoszhoz . Bár lassan megértem mi az az órejel zárás (vagy mi fene) meg, hogy az ATT miért jobb, mint a CCC .
[ Szerkesztve ]
Steam: m3h4n1k | Battlelog: m3dm4n | Uplay: m3h4n1k
-
katt777
félisten
válasz Oliverda #10906 üzenetére
Nézd csak vissza, hogy miután én egyszer érthetően kifejtettem, miért a vásárlói szempontokat tartom elsődlegesen szem előtt, hányan kötöttetek bele teljesen OFF. Szóval nem én generálom.
rumkola: Amúgy semmi bajom vele, arra meg már rájöttem, hogy képtelen a belékódolt szempontokon kívül mást akár még csak megpróbálni is. Ezért kértem, hogy hanyagolja a témát.
Abu85: Sem nem szidtam, sem nem istenítettem semmit. Annyit mondtam, hogy jobban tetszik az ATT megoldása, és az általad elmondottak ellenére sehol nem tapasztaltam vele a legapróbb megingást sem. Mint felhasználót, ez érdekel.
Tommee: Próbáld rávenni őket te is. Sztem éppen eléggé érthető az álláspontom. C-ről mit akarsz megtudni, ami nincs fent az AMD saját honlapján?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Ventur@ #10911 üzenetére
Pont a 10.5-től cseszték el a meghajtót, ezért 10.4-esig érdemes elmenni, az sebességben is jó. Abu85 szerint a felhasználók érdekében történt a változtatás a driverekben, de hát ő (mint AMD-szócső) mindenre ezt mondja. (A gyakorlat meg szemlátomást valami mást. ) Hozzátenném, hogy én csak Mafia2-nél szembesültem driverhibával, de talán csak nem olyan játékokkal játszottam, amelyeknél előjöttek volna más hibák.
Részemről én a vitánkat Abu85-tel lezártam, mert egyikünk sem fogja magáévá tenni a másik nézőpontját. Ő az AMD-t képviseli, én meg a még szabad felhasználókét. Amit elmondtunk, abból mindenki értheti, aki akarja, hogy melyikünk mit és miért preferál. Itt jegyezném meg, hogy van, amit az ATT nem tud, de CC igen, viszont ha ilyen funkciókra szükségem lenne, akkor is max. összehangolnám a 2-t, de nem mondanék le az előbbi előnyeiről és extra szolgáltatásairól.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10914 üzenetére
Már megint kezded. Mit baszott el az AMD a 10.5-ös meghajtótól kezdve? Sorold fel.
Persze a szabad felhasználókat. A hibák nagy részét pont az okozza, hogy nem ajánlod az install manageres telepítést, vagy a CCC-t. Milliószor elmondtam, hogy az ATT már nem jó az új driverekhez, mert hónapokkal van lemaradva. Erről van a vita már egy ideje. Meg arról, hogy egy 1.0-s júzer nem fogja tudni, hogy az install manager telepíti a működéshez szükséges Visual C++ Redist-et. Elfogadom, hogy te az ATT-t akarod használni, és nem fogod telepíteni az install managert, de legalább ne ajánl olyan megoldást, amiért senki sem vállal garanciát, mert onnantól, hogy az ATT fent van a reklamációdat kukázza az AMD, hiszen pontosan tudják, hogy mennyi linkelés változott a legutóbbi ATT óta, és a program már nem jó az új driverekhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10912 üzenetére
A vásárlói szempontok nálad jelen esetben a te különcködő és hóbortos igényeidet jelentik. Remek példa erre az éppen aktuális ATT-s sztori. Ergo ha valami neked nem tetszik vagy nem úgy működik ahogy szerinted kellene, akkor az már sz@r és egészen biztosan más szerint is az. Ebből egyenesen következik, hogy a gyártóra is ez a jelző vonatkozik.
A többi estre pedig ez áll.
(rumkola pedig nem biztos hogy arra gondolt amire te )
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
katt777
félisten
Csak nem akartam a már rég megbeszélt témát újra nyitni. TE MAGAD mesélted el, milyen fasza, hogy kivették a Powerplay-t, ha tuningol az ember. Márpedig a userek jó része tuningol. Ha pedig 10.5-től sokan más hibákat is tapasztalnak, akkor nyilvánvalóan a felhasználók jó részének nem vált be ez az újítás. Tényekkel miért vitatkozol? Akkor inkább mondd meg ezeknek a usereknek, mit tegyenek azon kívül, hogy visszateszik a 10.4-es meghajtót, mert csak azzal működnek rendben a játékaik, ne nekem bizonygasd, milyen remek beszabottak ezek a driverek. Elismerem, úgy nehéz, hogy nem írták meg konkrétan, de akkor tőlük kérdezz rá, mire alapozzák a véleményüket.
CSAK AKKOR ajánlottam az install manager telepítésének kihagyását, ha valakinek problémája volt a csomag működésével. Ha pedig a VC++ kell csak valakinek, akkor azt is ajánlhatod, nem kell feltétlenül a manager-t, amely a topic szerint többeknél okoz gondot, nem is egyszer. Persze lehet user error is (de nem mindig volt az), de ez biztosan nem lép fel, ha nem telepíti vki. Az AMD-s ajánlásokkal nem vitatkozom, azok úgy vannak, ahogy a cég diktálja.
ATT tökéletesen működik minden újabb Catalyst-tel is. Tudom, mert én használom.
Nem kell ferdíteni.Oliverda: Azért lassan eljutottál odáig, hogy a vásárlói szempontok az én igényeimet jelentik. Az már határozott fejlődés, hogy rájöttél, az a vásárló, aki fizet. Talán 1x majd azt is megérted, hogy mint vásárlónak, a saját igényeim a fontosak, ráadásul jogosan. Mellesleg a szövegértésre 100%-ban képesek számára az is rég világos, hogy nem szaroztam le az AMD driverét (csak pár hsz-szal ezelőtt hangsúlyoztam ki, hogy mindössze 1 hibát tapasztaltam a legfrissebbel, a másik 2 dolog meg nekem nem tetszik; direkt neked, mert akkor is ferdítettél), nemcsak az, hogy miért preferálom az ATT-t.
Már mondtam, hogy megalapozatlan vélemények (amelyek figyelmetlen olvasáson alapulnak) nem érdekelnek, a gyártó reklámszövegeit gondolkodás nélkül szajkózóké meg még kevésbé, mert azoknak nincsenek saját igényeik, csak fogyasztják, amit kapnak.
Most ki is folytatta az OFF-olást, amit tegnap le kívántam zárni? Na mindegy, részemről most már tényleg irkálj, amit akarsz, az kevésbé fárasztó, mint figyelmesen olvasni (ha csak nem szándékosan értelmezel félre újra és újra, de azt nem akarom feltételezni). Peace, és a legjobbakat.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#93794560
törölt tag
Eldobom az agyam! Itt még mindig ez a szájtépés megy?!
Komolyan gondolkodom azon, hogy ebbe a topikba egyáltalán benézzek-e. Már abban sem vagyok biztos, hogy ha valami problémám adódna az ATI driverrel, akkor itt érdemes lenne-e segítséget kérnem. De szerencsére nálam nincs semmi gond, úgyhogy ezt a lehetőséget most valahogy kihagynám. Az itt jelenlévőknek pedig jó sárdobálást kívánok! -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10919 üzenetére
Jobb ha tudod, hogy a júzerek alig 10%-a tuningol. 70%-uk azt sem tudja, hogy mi az a Catalyst, és hogy meg lehet nyitni egy ilyen vezérlőt a gépükön.
Az alsó órajelkaput pedig leírtam miért tűnt el. A tuning mellett az AMD a maximális stabilitásra figyel, az Overdrive használata eleve nem garancia semmire, de a stabilitás megtartása döntő szempont. Az új Overdrive stabilabb, mint a régi, sőt tovább lehet húzni a kártyát az alsó órajelkapu kiütésével. Nem beszélve arról, hogy számos tuningoló felhasználó problémája megoldódott, mert nem megy el egy pillanatra a 120 Hz-es monitor képe az alsó kapu aktiválásakor. Ha elolvasod a külföldi topikokat ezzel kapcsolatban, ők hálásak, hogy végre tudják húzni a kártyájukat. Ezért nem érted sose meg, mi miért történik, mert csak magadra gondolsz, és a problémákkal küszködő emberek nem érdekelnek. Ja és hibát nem soroltál fel. Bár gondoltam, hogy ez kimarad.És az Install Manager nélkül, hogy hozod létre a megfelelő regiszteri bejegyzéseket a drivernek és a VC++ redistnek? Az utóbbi telepítése nem elég. A hivatalos fórumon CTD-re szoktak panaszkodni (Crash to Desktop), főleg a BF: BC 2 esetén. Elmeséltem korábban, hogy az AMD reprodukálta a hibát, mégpedig egy véletlen folytán, amikor kihagyták a telepítési folyamatból az install managert. Nem viccből diktálja a cég a saját ajánlásait.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz katt777 #10919 üzenetére
"Most ki is folytatta az OFF-olást, amit tegnap le kívántam zárni?"
Hna...izéé... mert te azt hiszed, hogy amit itt már hónapok óta ON címen finoman fogalmazva idetermelsz az bárkinek is segít bármiben is azon kívül, hogy te gyűjtögeted vele a hozzászólásokat? El kell keserítselek. (Na jó, talán Abunak segít...hogy hamarabb jusson a pszichiátriára )
Mellesleg tudtommal a Radeon-ok mellé nem jár árukapcsolással egy nagy adag hülyeség is amit ráadásul lépten-nyomon szórni is kellene minden fele.
Amúgy miért nem egyenesen az AMD-nek írod meg ezeket vagy az ő fórumukon panaszkodsz?
Písz
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
pepejoe
tag
Sziasztok!
Van 1 x1950xt karim és lenne lenne néhány kérdésem. A Catalyst driver telepítése előtt fel kell rakni a dotnetfx2.0 progit. Jár-e teljesítmény növekedéssel(vagy bármilyen előnnyel) ha telepítem az sp1et hozzá vagy még újabb dotnetfx progit? Érdemes-e az AMD által javasolt 10.2 verziónál frissebbet felrakni, növeli az újabb driververzió a régebbi kártyák a teljesítményét? Bár gondolom az utóbbit teszteléssel magam is kideríthetem. Teszteléshez a 3DMark mellett vagy kívül melyik progit célszerű alkalmazni? Kösz -
katt777
félisten
Pontosan tudom, miről van szó, el szoktam olvasni amiket írsz. Azt is megírtam már neked, hogy addig rendben van, hogy a felhasználók egy kisebb csoportja számára most minden rendben, mert eltűntek az általuk tapasztalt hibák, csakhogy egy nagyobb csoport számára meg éppen ez nem jó. Nem magamra gondolok (nekem ott az ATT ), hanem ezekre a felhasználókra. Változatlanul nem írtad meg, hogy ők miképp tuningolhatnak a powerplay elvesztése nélkül CC-ből, csak hajtogatod az AMD-marketinget, hogy így jó.
Én már írtam többX, hol tapasztaltam hibát, a többit meg, ismétlem magam: kérd azoktól, akik beszámoltak róla.
Te magad mondtad, anno, hogy ha a VC++ fel van telepítve, akkor rendben vannak a dolgok, nem én találtam ki, szóval magadra vess. Most szavaiddal élve mondhatnám, hogy én végigjátszottam a BFBC2-t bármiféle probléma nélkül, ergo user error másoknál. (VC++ telepítve volt, AMD telepítő nem volt fent. Várom a magyarázatot a jelenségre.Tehát, hogy végre csak ON legyünk:
1: Hogyan tuningolhatnak CC-használók a powerplay (energiatakarékosság) elvesztése nélkül 10.5 C-től? (Komolyan érdekel, mivel ha HD6-ra váltok, nem biztos, hogy ATT kompatibilis lesz vele.) XML átírás nem számít, mert az nem hivatalos AMD-feature.
2: Ha pusztán VC++ telepítéssel gond nélkül végig lehet játszani a BFBC2-t, valójában miért akarja az AMD a saját telepítőjét a gépünkön látni?
3: Mivel orvosolható (egyéb trükkök nélkül) az a hiba, hogy Mafia 2 kilépéskor leveszi a fényerőt a monitorról?Oliverda: 2-nk közül neked van szükséged hsz-gyűjtögetésre. Láthatod, én nem csinálok + hsz-t azzal, hogy neked írogatok, kizárólag te, kis lólábkilógató.
emmm + gb4400 + többiek: Én kérek elnézést Oli OFF-jaiért is.
pepejoe: Az újabb driver-verziók inkább rontják a régebbi VGA-k teljesítményét. Az újabb szoftverek viszont lehet, hogy hibásan jelennek meg a régiekkel. Ha olyan VGA-d van, amelynek a gyártója ad ki saját driver-t, célszerű azt használni, mert azok a régebbi meghajtókkal is tartalmazhatnak optimalizálásokat. Nálam ASUS 1950XT-nél ez mindig bejött a ref. meghajtóval szemben. Végül persze nem kerülheted el a kártyacserét.
DotnetFX frissítése nem jár teljesítmény-növekedéssel.
Játékokkal érdemes tesztelni, lehetőleg minél magasabb beállításokkal, 3DMark-ot is tedd fel nagy felbontásra, magas minőségre, AA-t és AF-et neki full precision-nel.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
addikt
válasz katt777 #10929 üzenetére
Hogyan tuningolhatnak CC-használók a powerplay (energiatakarékosság) elvesztése nélkül 10.5 C-től?
Komolyan érdekelne, hogy ez miért probléma, nem először találkozok ezzel mint kurva nagy problémaként felvetve.
Ha tuningra van szükségem egy kattintással váltok profilt a CCC-ben.
Miután már nem játszom tovább, egy kattintással alapra váltok, és máris működik a 157/300 MHz PowerPlay
Ha meg nincs szükség tuningra akkor miért is kellene a tuningos órajel?"Aki ad,az nyer"
-
potyi23
senior tag
Hi.Az uj Medal jatekom nem indulel,mert a physXextensions.dll hianyzik hianyzik a sz.geprol.Mi lehet a gond?ATI 4870 Toxic
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz pepejoe #10928 üzenetére
A .net ahhoz kell, hogy megnyisd a CCC-t. Nincs frissebb a 10.2-nél.
(#10929) katt777: És egy 1.0-ás júzer honnan tudja, hogy melyik VC++ kell neki? Te felraktad ok. De ezt miért kötelező tudnia egy olyan felhasználónak, aki a drivert sem találja meg az interneten?
Az új PowerPlay stabilabb is. Nem egy felhasználónak sikerült még 30 MHz-et nyernie.(#10931) potyi23: Akkor rakd fel neki a PhysX-et, ha már kéri.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz Daffni2 #10930 üzenetére
Konstruktív hsz volt. Lehet, nem szeretek kattintgatással profilokat váltogatni, főleg, hogy ATT-ban akár 5-féle különböző takarékos v. tuning-beállítás képes aut. működni.
Főképp nem OK nálam, hogy a kártyám 2D-ben is teljes feszültségen menne az AMD ajánlásaival (lásd: bios), ráadásul majdnem 3D órajeleken, ami eléggé érezhető (lenne) a villanyszámlában és a gép melegedésében.) Szóval HD48x0 tulajoknak ez elég komoly probléma, főleg, ha maguk fizetik a költségeit.Abu85: 1 kérdésre sem válaszoltál. Ez van, ha konkrétan kellene megoldás valamire? Egyébként naná, hogy stabil, ha folyamatosan ugyanazon az órajeleken és feszültségen fut.
Te megmondod, melyik VC++ kell. Egyébként ált. a játékok saját maguk felteszik, persze az afféle 1DVD-re tömörített warez verziókért nem lehet kezeskedni.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10938 üzenetére
(#10929) katt777:
Akkor a kérdések sorban:
1. Csinálhatsz egy tuningos profilt, és egy alapot. Ezek között lehet billentyűkombinációval válogatni. A HD 6000-et ne vegyük ide, teljesen más elven működik, főleg a HD 6900. Erről majd írunk ha lehet.
2. Mert az AMD saját telepítője megcsinálja a regiszteri bejegyzéseket, amiket a driver és a VC++ közös működése követel. Ezt te nem tudod manuálisan létrehozni.
3. Kérd meg a program fejlesztőit, hogy javítsák.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Ezek a válaszok, nem a kérdések, de köszönöm.
HD6xxx-ra kíváncsi vagyok. Sejtésem szerint PhysX-et és CUDA-t nem fog tudni.
De én nem is hoztam létre semmiféle bejegyzést manuálisan, mégis ment a játék gond nélkül! Most vagy én vagyok ilyen ügyes, vagy nem ez a hiba valós oka, hanem valami mást ír át/be a telepítő.gyiku: Mert nem arról van szó, mellesleg, ha átírnám, egyfolytában villogna a képernyőm! (Ez a HD4870 gyári hibája, ezért megy 2D-ben és 3D-ben ua. frekin a VRAM.) XML-ben is lehetne állítani, de megint nem arról szólt a kérdés.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Gyuri27
félisten
válasz katt777 #10938 üzenetére
Szerintem akik olvassák ezt a fórumot már unalmasnak találnak kicsit.
Azt is gyanitom, hogy a törzsolvasók szivesen összedobnak neked egy nv karira.
Ami duplán jó lenne. Egyrészt itt lenne egy kis nyugalom, másrészt az nv-s kollégákat boldogitanád.
Egy dolog azért nem hagy nyugodni. Mi az isten m.cskos, rongybatekert, malájbarna, bibircsókos f.sz.ért van neked ati/amd vga-d (a kérdés költői, ne válaszolj rá)? Csak nyüglödsz vele.Amd - Radeon - Ryzen
-
FireGL
aktív tag
válasz katt777 #10938 üzenetére
"Konstruktív hsz volt. Lehet, nem szeretek kattintgatással profilokat váltogatni, főleg, hogy ATT-ban akár 5-féle különböző takarékos v. tuning-beállítás képes aut. működni."
Ha ATT-ben van tuningos profilod akkor miért UNLOCK neked a CCC-ben az Overdrive ? 10.5 Catalyst után is mindegyikkel működik faszán a Powerplay ha nem basztatod külön a CCC-ben és csak ATT-vel tuningolsz. Nemhiszem hogy egyszerre tuningolsz CCC-vel és ATT-vel. Ha a CCC profilokat nem használod a tuninghoz akkor többet kattintasz a CCC-ben és nem szeretetsz kattingatni mint írtad... Meg minek említetted volna az ATT profilokat ha azt nem használod.
Most azért nem működik neked mert 1 mondattal késöbb leírtad saját magad is, hogy hogyan tudod működésre bírni mégis ?
Innentől amit írsz kisbarátom az KAMU.
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
szki
őstag
Látom pörög a Catalyst topic. Mondom biztos új Cata jött ki. És nem....
-
katt777
félisten
válasz Gyuri27 #10942 üzenetére
Én már rég befejeztem, ti jöttök ide felváltva gerjeszteni az off-ot (lásd az utóbbi hsz-okat), főleg azután, hogy már rég megbeszéltem Abu85-tel mindent, amire kíváncsi voltam.
FireGL: A funkcionális analfebetizmust én sem tudom gyógyítani. Ha meg simán el sem olvasod, miről diskuráltam Abu85-tel, még égőbb beszólni, "kisbarátom". Gondolom, teljesen fölösleges lenne ismét leírnom, miért a CC lehetőségeiről érdeklődtem tőle.
Nevezzétek át "AMD-buzik Catalyst-ajnározó topic"-jára a topicot, ha nem lehet a Catalyst-tel kapcsolatban bármit kérdezni, esetleg a hiányosságait felvetni.
Megj: ez az első OFF hsz-om azóta, hogy érdemi válaszok helyett (pl. egyikőtök sem válaszolt egyetlen kérdésemre sem Abu85-ön kívül) páran kötözködtök. További jó hsz-gyűjtögetést!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #10946 üzenetére
katt777!
Nem azzal van a baj, hogy a Catalyst egyes hiányosságait, vagy kritikus pontjait felveted, ez rendben is lenne, a probléma ott van, hogy néha olyan stílusban teszed, hogy a többieket ez dühíti fel. Néha kioktató vagy, és úgy szólalsz meg, mintha az illető, akinek válaszolsz, az h*lye lenne. Lehet, hogy nem ez a szándékod, de nem veszed észre, ha így szólsz. A legutóbbi hsz-edben van a legjobb példa: "Az AMD buzik Catalyst ajnározó topikja".
Ne felejtsd el, hogy olyanok is járnak ide, akik távol akarják tartani magukat ezektől a vitáktól, de nem tudják kikerülni, mert esetleg olyan kérdést tesznek fel, amire a vitatkozók, köztük te is, úgy érzitek, hogy ketten kétféle eltérő választ kell adnotok. S ez gerjeszti ismét a vitát. Ha már konstruktív vita, azzal semmi gond, csak legalább emberi stílusban zajlódjon le.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz #93794560 #10948 üzenetére
Bocsánat, hogy az engem érő hangnemben válaszolok!
Nézd vissza, mikor lezártnak nyilvánítottam már a vitát, és hányan jönnek a teljesen OFF kötözködéssel újra + újra. Ezért ismét csak engem felelőssé tenni szánalmas, mert kilóg a lóláb, sőt a fél paci is.
Részemről sokadszor is leírom, hogy nem kívánok ezekkel foglalkozni, de most már tényleg hanyagolom, minden offoló tépje a száját (billentyűzetét), ha ettől érzi jobban magát.
Egyesek értetlenségéért megint csak nem tartozom felelősséggel, sem a szavaimba belemagyarázásért (lásd nV topic).
Nézd vissza azt is, hogy vki kérdezett közben Catalyst-ről, és csak én válaszoltam neki, egyik okostojás sem.Ha egy problémára 2 (v. több) megoldás is létezik, miért kellene bármelyiket elhallgatni? A user majd eldönti, melyik megfelelőbb a számára. HD48x0 topicban sincs senkinek semmi baja azzal, ha több választ kap, csak itt nem lehet alternatív megoldásokról szólni egyesek szerint.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #10949 üzenetére
Ez az egész így olyan, mint a mókuskerék! Nem lehet belőle kiszállni! Ha valaki támadó hangnemben szól hozzád, és te is ilyen hangnemben válaszolsz, akkor ez magával hozza azt, hogy az illető megint csak úgy fog válaszolni neked, amire te megint csak felháborodva felelsz. Ez a folyamat gerjeszti önmagát. S ezt csak egyféleképpen lehet megállítani. Ne válaszolj a fikázó megjegyzésekre, és akkor nem adsz rá okot, hogy más folytassa.
ON:
Nálam Radeon HD4670-nél ezek váltak be, és hibátlanul működnek:
XP: Catalyst 9.9
Vista és Win7: Catalyst 10.4
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- GTA VI
- Parfüm topik
- DIGI internet
- Portfolio Performance - befektetések nyomonkövetése
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...