Ez a gond a Legacy supporttal. Senki sem teszteli Windows 7-en. Nem arra való.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

De ez az Asus-os driver lenne elvileg, ami fenn van...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Az Asus sem teszteli. Az AMD nem a Windows 7-re írta őket. Az Asus eleve nem kapja meg a forrást, hogy felkészítse az oprendszerre a drivert. Ezek a gondok a támogatás hiányából eredtek. Mázli, hogy kézi telepítéssel működik. Ez arra vezethető vissza, hogy a Win 7 sokban hasonlít a Vistára.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Igazság szerint nem tudom, hogy miért működik, mert ez a legrégebbi driver a 3 közül...
Végülis mindegy...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Már rég írtam, csak el kéne olvasnod. Egyébként nem azt, hogy lehülyézel valakit, hanem hogy a megjegyzésekkel kvázi azt teszed. Mert e kettő között van különbség. Mióta lettél ilyen OFF-bajnok? A ferdítésről meg annyit, hogy általában nem kérdezni szoktad (ami ráadásul nem változtat az ominózus jelcsoport informatív tartalmán), hiába próbálod az idézett 1etlen hsz-re szűkíteni a kört. Szíved joga beszólni azoknak, akiknél valami telepítő-hiba van, de akkor minek utólag magyarázgatni? És ezzel nyugodtan átmehetünk privibe. Ha megint OFF-olsz, hanyagolom ezt a témát, mert már rég megválaszoltam (persze nem te lennél az első, aki nem olvassa el, amit írok neki, és újra + újra ugyanazt kérdezi v. mondja.)

Egy ON kérdés: Írtad, hogy a 10.4+ Catalyst-eknél OC-t engedélyezve eltűnik a 2D mód, ill. ugye 3D órajeleken marad a kari, hogy az órajel-csökkenésből adódó hibákat megelőzze a Catalyst. Ezek szerint akkor újabb driverekkel csak az MSI kártyák használhatók energiatakarékosan (abban van lehetőség fesz-levételre és profilozásra) CC tuning mellett? (Ha szigorúan a gyári szoftverek körében maradunk.)
Ill. olyan infód van-e, hogy ha ASUS kártyán Smartdoctort-t használ az ember, akkor megmarad-e abban az esetben is a csökkentett órajeles/feszes üzemmód, vagy a Catalyst ezt már OC-nek veszi? Amikor ASUS-om volt, nem néztem, mert nem állt fenn ilyen probléma.

Zolás: Az könnyen segíthet.

icon: Megint 1 pont nekem, ha CCC nélkül megy. Egyébként írtam neked, hogy az ASUS 9.3-ig támogatja hivatalosan a karit, azt is csak Vistán, ezért javasoltam anno csak a driver telepítését.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

[link] - ... hiszen azzal, hogy "a tesztelők tudnak telepíteni," lényegében lehülyézed azokat, akiknél valami bug jön elő ... - Ezt te írtad. Szó sincs arról, hogy én írtam volna olyat, hogy hülye akinek gondja van. Te formáltad rólam ezt a nézetet. Gondolom azért akarsz privátba menni, mert kellemetlenné vált, hogy kiderült nem hülyéztem le senkit, de te ezt állítod. Értem én, hogy presztízsveszteség lenne elnézést kérni. Nem is várom el, hogy megalázkodj, majd az olvasó fogja eldönteni, hogy kinek volt igaza.

Az Overdrive modul instabil 2D-s órajelek mellett. Ha tuningolsz, akkor el kell hagyni az alsó kaput. Nyilván itt az AMD azért döntött így, hogy stabil legyen a kártyád tuning mellett. Minden olyan programnál eltűnik az alsó órajelkapu, ami az Overdrive szolgáltatásra épül. A gyártók persze megkerülhetik ezt, de ők is inkább a stabilitást választják.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Bios buherálás nélkül lehet valahogy idle órajelet lecsökkenteni?

Az ATT a driver overdrive moduljától független órajelvezérlést alkalmaz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jó, akkor maradj nyilvánosban. Idézek az idézetedből "lényegében" (tehát nem a szemükbe vágva, ennél nyilván tapintatosabbnak szeretnél látszani). Vagy ferdítesz, vagy nem érted a szó jelentését, esetleg szavakat hagysz ki olvasás közben, van ilyen. Nem én vagyok az egyetlen, aki azt értette a szavaidra, amit azok jelentettek. Nem határozhatod meg, ki hogyan érti a célzásaidat. Tudom, hogy vannak, akik lehülyézésnek veszik. Engem ugyan nem zavarna, ha igazad lenne (még lehet, komolyan is gondolod, hogy te aztán végképp nem vádoltál senkit csökkent értelmi képességgel), ahogy máskor is elismertem, amikor az volt, ill. a nézőpontjaink nem egyeztek. Mielőtt kérdeznéd: hogy az AvP valami védelmi hibája volt a konfigomon 10.3+ meghajtók DX11 kilépése, vagy hogy C hibának csak szigorúan a C hibákat vegyük, az AMD-ét ne. És ezt nem tartom megalázkodásnak, mert egy vitában elfogadni a másik szempontját a megértés jele, nem a behódolásé; sosem érdekelt, hogy erőből letromfoljak valakit. Egyébként szerintem már mindenki bőven érti, hogy melyikünk mit gondol a szavaidról, és vsz. unják is, ezért javasoltam a privát diskurzust. Én csak amiatt szóltam, hogy így érthetőek a szavaid, nekem aztán végképp mindegy, hogy ezt ki minek veszi, és mit gondol rólad. Tényleg befejeztem.

ON: Igen, ezt értem, de lényegében akkor az AMD magas fogyasztásra és melegedésre kényszeríti az ATI kártyák használóit (amivel nem feltétlenül nyernek vásárlókat, de ez legyen az ő bajuk). Tudom, nem kötelező a tuning, ne is mondd. De miképp lehet, hogy ATT-szal semmiféle ilyen probléma nem merül fel? Mielőtt ebből is félreértés lenne (és nem rád értve: félremagyarázás), az érdekelne, hogy azt a stabilitást miért nem tudja az AMD gyárilag biztosítani a Control Centerben, hiszen az ATI meghajtó ugyanaz a két progi alatt. Pusztán ennyivel jobb lenne a több hónapos lemaradásban lévő ATT órajel-vezérlése?

superecneB: Dehogynem. Bocs, hogy nem írom ide, de már megszóltak miatta, hogy offolok, mintha ez nem a Catalyst driverhez lenne köthető. A cikk topicjában szívesen segítünk.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Vagy egyszerűen csak olyat próbálsz bemagyarázni a kérdőmondatba, ami nem történt meg. Megteheted, csak nem éri meg, mert túl átlátszó az egész.

Az ATT semmilyen felelősséget nem vállal a stabil működésért. Ergo, ha talál valaki egy olyan beállítást, ami számára nem stabil (például visszaveszi az órajelet és az stabilítás problémát okoz), akkor írhat Ray bácsinak, de nem vonhatja felelősségre, hiszen a telepítéskor elfogadta a mosom kezeimet részt a szerződésben. Ellenben az AMD-vel, aki az OverDrive szolgáltatásért felel, mivel tőlük vetted a hardvert. Éppen ezért, ha neki írnak ilyet, arra valami megoldást kell találni, mert a vásárló nem tudja igénybe venni a szolgáltatást, ergo kifizette a hardvert, de az egyik opció nem üzemel. Az AMD felelőssége az Overdrive alatt stabil órajelig él. Ellenben ha a stabil órajel megvan, de az instabil működést egy órajel-visszaváltás váltotta ki, akkor az az AMD felelőssége és joggal lehet elvárni a probléma javítását. Ha megnézel pár külföldi fórumot, sok ember csak a 10.5 óta képes tuningolni a hardvert (főleg azok, akiknek Eyefinity-znek, vagy 120 Hz-es monitort használnak). Nyilván e felhasználók száma elenyésző azokhoz képest, akik már régóta húzzák a holmit, de ő problémájukra is megoldást kell találni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem biztos, hogy tiéd a pont...
1. a többi driverrel nem tudtam összehozni az opengl2.0-t, se CCC-vel, se nélküle
2. ezzel a driverrel ment a villogás egészen addig, amíg le nem szedtem a CCC-t, az Installmanagert, és a gamerOSD-t

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Ezt én is mondhatom neked ugye? Ezért is tartom feleslegesnek a vitát. De tudod mit? Bocs, hogy úgy értelmeztem a szavaidat, ahogy egyébként lehetett (és evvel ugyanúgy sérthettelek téged, ahogy szerintem te azokat, akiknek megkérdőjelezted a tudását egy puszta telepítést illetően). Nem én vagyok az, aki szánt szándékkal magyaráz bele bizonyos kijelentésekbe bármit (összekeversz pár ideiglenesen ide látogatóval). Elismerem, hogy szerinted nem gondoltad azt, amit szerintem gondoltál, így most mindenki azt gondolhat, amit akar, és azt gondolhatja másról, amit gondol, hogy más gondolhat.

Igen, vártam ezt a felelősséges dolgot (ezért is írtam, hogy nem kötelező a dolog), csakhogy én azt látom, hogy vízzel öntik ki a gyereket, azaz a felhasználók egy szűk csoportjának érdekeiért a felhasználók egy nagyobb csoportjának az érdekeit sértik (ez nem kicsit meglepő az AMD részéről ). A problémát az az "is" jelenti, hiszen nem az ő problémájukra is találtak megoldást, hanem az övékre találtak, sok-sok felhasználónál viszont éppen ezzel okoztak problémát, ráadásul pont azoknál, akik ragaszkodnak az AMD saját, felelősségvállalt szoftvereihez (a többieket nem érdekli a felelősségvállalás, vígan ATT-oznak ). Tehát az a kérdés, miért nem úgy javítottak ki egy hibát, hogy nem okoznak vele másikat (ez lenne az igazán meglepő ). Azaz mi okozza a Catalyst működésében azt, hogy nem lehet egyszerre biztosítani a stabilitást a problémás csoport (a magasabb igényű felhasználók) számára, valamint egyidejűleg az overdrive eddigi funkcionalitását azoknak, akik eddig gond nélkül használták azt? Tehát így pont ők nem kapják meg azt a szolgáltatást, jelen eseten a powerplay-t, amiért fizettek. Hardveres gondot nem tudok elképzelni a háttérben az ATT működőképessége miatt.

icon: De hát éppen (megint) azt írod, hogy pusztán a driver-rel jó a kari! igaz, most csak a CCC-nélküliséget írtam , de anno a csak driver-t javasoltam eszközkezelőből feltéve, és hogy csak azután próbálkozz egyebekkel, ha jól emléxem.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Az alsó órajelkapu kiütése mindenkinek stabilabb működést eredményezett. Például a kártyákat tovább lehet húzni, mert sok embernél az alkalmazottnál magasabb órajel is stabil volt, de a kapuzásnál problémák adódtak. A fórumokon arról is beszámoltak, hogy több MHz-et bírnak az új OverDrive felülettel kipréselni.
Az alsú órajelkaput mindenki megkapja, ki kell kapcsolni az Overdrive-ot, és működik.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Az miért van, hogy a Samsung LCD-m HDMI-vel van összekövetve a géppel, win7 x64 néha a Sound deviceok közt be tudom kapcsolni, hogy a TV-ből jöjjön a hangom, néha meg azt irja, hogy nincs bedugva.. persze a kép is onnan jön, tehát lehetetlen, hogy ne legyenek bedugva.

tehát néha engedi defaultté tenni, néha meg aztírja, hogy nincs bedugva.. ez mitől van?

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Ez sajnos a Windows7 miatt van.
Nálam Ugyanezt mókázta egy LG LCD TV-vel illetve egy Samu LCD TV-vel is, de a samu TV-vel szerencsére talán egyszer találkoztam vele.

Ilyenkor kihúz bedug megoldja, bár valamiért jobban szerette, ha a TV-ből húztam ki és dugtam vissza a kábelt

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

Sajnos tudom, hogy megoldja.. de miért van ez? Most spec, müködik.. de nem tudom mitől veszi néha azt, hogy unplugged?

Egyszerűen nem értem..kedvem meg nincs, kihúz-bedugni..

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Van egy nemrég vett 5750 kártyám, a boltba való visszavitelén gondolkozom -.-
Sikerült rájönnöm a kártya hibájára, ha fel van téve a catalyst akkor játék közbe állandóan a vpu recoveryt kirakva ellehetetleníti a játékot sokszor befagy. Tehát csak driverrel hibátlanul müködik, de szeretném megkérdezni. Gondolom a Catalyst növel a teljesítményén igaz?

Mert felesleges egy olyan kártyát magamnál tartani amire nem rakhatok driver frissítést.
Ha elég csak a frissebb drivert felrakni és nem szükséges a ccc akkor jó, de ha nem, érdemes nvidiára váltani.
Egyébként felraktam a 10.7es catalystot is még rosszabb már a játék kezdeténél beakad lefagy ki kell lépni (VPU Recovery). Én nem vagyok egy tuningolós fajta, csak az menjen amit igértek nekem a boltba, tehát nem használtam az overdrive funkciót.
Segítsetek

A VGA korrekt működéséhez alapvetően nincs szükség a Catalyst Control Centerre. Ha csak az alap drivert fölteszed, úgy is működnie kell. A CCC arra való, hogy a kártya beállításait finomhangolni lehessen. pl. Anti aliasing, filterek, húzás, egyéb finomhangolására való. De ha mindig alapbeállításokat akarsz használni, elég a sima driver is.
Ha így nem fagy, vagy nem produkál hibát, képhibák, lassulás, fagyás, újraindulás, akkor csak a CCC megzavarodott. De ha így is gondok vannak, akkor a VGA-val vannak bajok.

Megj. : Ha windows7-et használsz, az általa föltett driver nem elég. Töltsd le az AMD/ATI oldalról csak a sima drivert, CCC nélkül. Azzal próbáld ki!

[ Szerkesztve ]

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Tehát azt mondod h a fontos frissítések rajta vannak a driverbe, és nem kell hozzá a ccc? Mert akkor oké én nem akarom húzgálni a vidikártyát az csak arra való h kisüssem
De egyébként szomorú h az Ati nem tud kiadni egy rendes képillesztőprogramot, ennyi pénzért ezt érdemeljük?

Egyébként xp-m van az a király

Akkor megfogadom a tanácsod és felteszem 10.7est ccc nélkül csak a drivert.
Meglessük mi történik.

Kikapcsolni még sosem tudtam az overdrive-ot (nem záródik vissza a lakat), csak ha eltávolítottam a teljes csomagot.
Tartottam tőle, hogy megint egy "nem kell használni, és akkor minden OK"-típusú választ kapok.

Én ott látom a gondot (majd kijavítasz, ha tévednék), hogy míg a gyári csomagot használva pl. a HD4870-em órajelei idióta módon ugrálnak már egy-egy ablakváltástól is (hűtővezérlés is), lassan már 2 éve kijavítatlanul, addig az ATT szépen fixen tartja az üzemmódot, tehát nem maga az alacsony órajel, hanem inkább az értelmetlen órajelváltások okozzák a hibát, mintha behülyítenék a hardvert.

csöcshántás: Nézz át ide, és vsz. minden gondod megoldódik, ha driver-ből OK a kari. Viszont a Win7 driver-frissítések nem egyszer szívattak már meg ATI-tulajokat!

gb4400: Ebben sajnos tévedsz. Mint azt Abu85 már sokszor megírta, a CC bizony sokszor szükséges a képernyőillesztő megfelelő működéséhez. Röviden csak annyit, hogy amelyik játék nem kezeli maga rendesen a driver lehetőségeit, ahelyett a CC mondja meg, mit használjon. A felülvezérlés és a tuning extra szolgáltatások a user számára. Az már más kérdés, hogy ATT-szal nincsenek ilyen problémák, de ahogy szintén Abu85 szokta mondani, arra semmi garancia, v. gyártói felelősségvállalás. (Csak működik.)

A WDM1.1-es, original w7 driverrel nem tudok különösebb bajról azon kívül, hogy régi, és bűn lassú. Persze újabb játékokkal lehetnek gondok, de én új játékokat is toltam vele bugok nélkül, amíg nem volt kész a teljes partíció-install.

PuMbA: Az attól függ, hogy a hibamentes működés, v. a DX10 fontosabb. Viszont az igaz, hogy XP alatt messze nem teljesítenek már olyan jól ezek az új kártyák, már anno a 3870X2 lealázta a HD4870-emet, pedig DX10-ben pont fordítva volt. Nem nagyon foglalkoznak már az XP támogatásával. Az meg tény, hogy sok mindenben jobb a W7-nél, nem véletlenül berzenkednek olyan sokan a kényszerű váltástól.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Nekem HD4670-esem van, és XP-n, és a mostani Win7-en is a 10.4-est használtam. A 10.7-es driverre többen is panaszkodtak, de ettől függetlenül nálad jó lehet. A VGA működésének legfőbb előfeltétele, hogy maga a driver fönn legyen, a CCC nem kell hozzá. Mint írtam, a CCC csak a beállításokhoz és a finomhangoláshoz kell, a működéshez nem. De a legjobb a tiszta telepítés. Én amikor feltettem a Win-t, utána rátelepítettem a drivert, és azóta hozzá sem nyúltam. A 10.4-es óta nem frissítettem a drivert, mert ez is tökéletesen működik.
Azért majd számolj be a fejleményekről!

[ Szerkesztve ]

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Írtam ám neked.
Az helyes döntés, hogy ha egy meghajtó mindennel rendben működik, használja azt az ember.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

A Win7 beépített WDDM1.1-es driverével VGA szinten nincs sok baj, azon kívül, amit leírtál, de sajnos egyes szélesvásznú monitorok képarány beállításait rosszul kezeli, ha valaki szabványos VGA csatlakozón keresztül köti a gépére a monitort. Pl. ha 4:3-as felbontásban használsz egy programot, és a monitorban beállítod, hogy hagyja meg az eredeti képarányokat, ne húzza szét a képet, akkor egyes monitortípusoknál fütyül rá, és széthúzza 16:9-re, vagy 16:10-re. S ha ugyanekkor a monitor menüjében lekérdezed a felbontást, szinte minden esetben butaságot ír ki, bármilyen felbontást is használsz. Az más kérdés, hogy DVI esetén ilyen gond nincs, de analógnál a beépített driver efféléket csinál. Én is így jártam vele. De amikor letöltöttem a gyári drivert, ezek a problémák megszűntek.

Ja! Az imént leírt hibák csak 3D-ben jelentkeznek, a desktopon nem.

[ Szerkesztve ]

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Sziasztok!
Jelenleg egy 10.6-os Catalyst van a gépemen, érdemes felrakni a legújabbat ?
Mennyit gyorsulna a HD5770 em ?

Call of Duty: Black Ops poszter! | Razer , Roccat , Steelseries egérpad katt ide: http://href.hu/x/ffsd | Roccat poló beszerzése!! | Steam: amazing_gyalo_superstar | Logitech G500 zjeeeeee!!!!

Jó monitort kell venni. Én teszteltem D-Sub és DVI kábellel is, mindig gond nélkül váltotta a képarányokat, sőt, még olyan hiba sem volt, hogy VGA-kábellel ne lett volna teljes képe, pedig a monitor driverét fel sem teszem W7 alá, mert besárgul tőle a képek villámnézete.
Szóval bocs, de nem hallottam erről a problémáról, nekem új volt.
HD4-es szériához meg a 9.9-es Catalyst-et tudom javasolni, ha nem kell vmelyik játéknak újabb (nem feltétlenül lesz hiba az újabbakkal, de előfordulhat). Neki 5750-e van, szóval kísérletezhet szabadon, elméletileg arra folyamatosan fejlesztenek.

gYaLo: Ha sebességre vagy kíváncsi, nálam a 10.5-ös a leggyorsabb (a 2. leggyorsabb már a 9.12hotfix), de ez a te kártyádon nem feltétlenül biztos, az AMD-t ismerve.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Azért a HD5770 szerintem nem olyan régen jelent meg, és gondolom, hogy nagyobb a javítás rajta, mint pölö a 4870-es szérián ?!
Számomra ez így lenne logikus...

Call of Duty: Black Ops poszter! | Razer , Roccat , Steelseries egérpad katt ide: http://href.hu/x/ffsd | Roccat poló beszerzése!! | Steam: amazing_gyalo_superstar | Logitech G500 zjeeeeee!!!!

Azt írtam. én is. A HD6-os széria megjelenéséig bízhatsz a javulásban vagy sebességben, vagy minőségben.
A HD4870-es tapasztalatokat azért írtam, mert ennél a kártyánál is folyamatosan változott, hogy egy driver milyen teljesítményt nyújtott, és változik most is. Tapasztalataim szerint kb. 3-4 kiadásonként jön egy gyorsabb, optimalizáltabb Catalyst, aztán 3-4 verzióig foltozgatják a hibákat, majd megint egy jobb, de pl. 9.12 és 10.5 között nálam minden lassabb volt. Egyébként 10.5-től hivatalosan is elismerten alaposan átdolgozott meghajtó lett (diskuráltam erről Abu85-tel, ha visszaolvasol).
Amíg nem jön ide valaki, és mondd neked pontos HD57x0 tapasztalatot, én csak ennyit tudtam segíteni, remélve, hogy azért több a semminél, ha legalább nagyjából tudod, mely verziók lehetnek gyorsabbak.
Ezeken kívül csak magad tesztelhetsz.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

en nem vettem eszre semmit 10.6rol 10.7re.

#12215: pana lcd es plazma is. kihuz, bedug, jo.

[ Szerkesztve ]

Ez a 10.7 egy hulladék. SC2 szaggat vele, 10.3-al nem, GTA 4, EfLC microlaggol, mint atom, 10.3-al nem, SC: Conviction 10.3-al fagy, 10.7-el nem, mind eredeti gém, maxra patchelve, szal driver hiba. Remélem 10.8 értelmesebb lesz...mikorra várható, tudja vki?

[ Szerkesztve ]

Battletag: Scholes#2294 <---> www.clubkorona.hu

Észrevenni nem feltétlenül lehet, max. mérni (benchmarkokkal). Észrevehető javulás inkább akkor van, ha valami bugos volt, vagy még nem volt megfelelő támogatása, és beleteszik egy újabb meghajtóba.

Most, szerinted, mennyire komoly az, hogy valaki ki-be dugdossa a monitorkábeleket menet közben a gépébe?

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Valami jó teszt progit tudtok nekem mondani amivel reális képet kapok a VGA karimról?
ATi Mobil RadeOn HD545V lenne egyébként.

▄▀▄ Az Apple egy életérzés

DX11 játék benchmarkok, Unigine Heaven. DX10.1-ben 3DMarkVantage és Unigine Tropics, ezekben minden grafikai összetettséget magasra tudsz tolni, és többféle módon is tesztelhetsz. Azért egy 30FPS-es, fullos Metro2033 eredményt ne várj!

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Attól még, hogy te nem hallottál erről a problémáról, attól még létezik. Már több fórumon is olvastam róla, külföldieken is, de addig nem igazán hittem el, amíg nálam nem jelentkezett.
Ami pedig a monitor driverét illeti, nekem nem kell felrakni, mert a Windows telepítése után már fenn van, nem csak Plug and Play monitorként jelzi. És látod, te a felbontásos problémával nem találkoztál, én pedig ezzel a sárgulásos dologgal nem futottam össze soha, pedig a monitor drivere is fönn van. S mivel a monitor driverével, és az ATI meghajtóval tökéletesen működik, tehát sem a VGA-val, sem pedig a monitorral nincs semmi baj.
Akkor hogy is állunk azzal a dologgal, hogy jó monitort kell venni? Inkább jöjjünk a te vesszőparipáddal, hogy jó drivert kell írni.

[ Szerkesztve ]

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Nem én vagyok az, aki tagadja egy probléma létezését. Csak írtam, hogy nem hallottam róla; nem tagadtam, hogy létezik.
Nekem is felismeri a monitoromat, csak kipróbáltam az original driver-t.
És igen, valóban jó drivert kell írni, de ezúttal a monitoromhoz. ( Jó kis paripa ez. )
Szerencsére a monitorom meghajtója éppen jó a Win7-ben, és jó a monitorom is, ergo semmi gondom vele. (Híre sem volt még a W7-nek, amikor vettem.)

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Nekem a monitorhoz anno csak XP-s drivert adtak, Vistához külön töltöttem le, a Win7 pedig felismeri. Igaz, hogy van Win7-hez is frissebb, de mivel a jelenlegivel tökéletes, nem éreztem szükségét, hogy frissítsem.

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Én meg még azt sem, hogy feltegyem. Hiába van újabb, már Vista alatt is sárgult (az is x64 volt).

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

A kijelző gyártójánál érdemes érdeklődni egy friss Frimware iránt. Általában ezek megoldják a gondot.

(#10217) csöcshántás: A VPU Recovery egy biztonsági szolgáltatás. Két esetben jöhet elő, a játék instabil, vagy a hardver. A játék instabilitása a driverre és a Windowsra is visszavezethető. A javítás attól függ, hogy hány játékon csinálja. Ha sok programban levág a Recovery, akkor érdemes a Windowst újra telepíteni (lehetőleg Windows 7-et, mert ahhoz írják már a drivereket), ha csak egy program a bűnös, akkor az a driverre vagy a programra utalhat. Ilyenkor az AMD-hez kell küldeni egy levelet, hogy gond van x programban, y konfigurációval.
A hardveres hiba esetét úgy tudod kideríteni, hogy a VPU Recovery több programban is lekapcsol, és a Wint is újraraktad, és így is folytatja. Ilyenkor nagy valószínűséggel azért lövi le a driver a kártyát, mert olyan rendellenességet tapasztalt, ami károsíthatja a hardvert.

(#10221) katt777: A lakat azért nem záródik vissza, mert egyszer elfogadtad a feltételeket. Ez jelzi az OEM gyártónak, hogy az Overdrive szolgáltatás aktív volt, így a garancia alatt vizsgálják úgy, hogy reális volt az órajelemelés esélye. Ergo, nem kötelező cserélni a hardvert, ha a tuningra vezethető vissza a meghibásodás. Persze gondolom a te géped részletekben összerakott, amolyan válogatás, így ilyenkor nagyon nehezen tudják kideríteni, hogy volt-e tuning. Na de nem is ez a lényeg. Az Overdrive a lakat nélkül is kikapcsolható. Az órajelek fölött ott az engedélyező pipa. Ha azt kiveszed, akkor az olyan, mintha lakatolva lenne, persze azzal a különbséggel, hogy a feltételeket egyszer elfogadtad.
A PowerPlay így működik. Amikor ablakot váltasz, akkor a driver megvizsgálja, hogy mi a követelmény. Ez okozza a gyors órajelváltásokat. Az ATT nem épít a PowerPlay-re, hanem saját vezérlést használ. Ez nyugisabban működik, vagyis nem vált rögtön az órajel, hanem megvárja a vezérlő, hogy tényleg terhelve lesz-e a kártya. Mindkét megoldásnak vannak előnyös és hátrányos tulajdonságai. Az ATT például nem azonnal vált vissza egy játék után az alapórajelre, hanem a program kivárja, hogy nem-e újra hadrendbe állítod a terméket. Ugyanezt alkalmazhatná az ATI is, de ők úgy mérték, hogy a gyors órajelváltásokkal több energia takarítható meg.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Köszönöm. Igen tudtam hogy nem világverő de arra amire nekem kell megteszi!

▄▀▄ Az Apple egy életérzés

Kifelejtetted, hogy a játék maga is okozhat hibát (mint nemrég nálam). Nyilván erre annál kisebb az esély, minél több játék hibázik.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Így van. Sok játéknál, már nem a játékoknál kell keresgélni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem emlékeztem pontosan a hsz-ra , de már visszanéztem.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

De látod, hogy nem egyedi a probléma...

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Tudom. A Windows 7 az oka. De megoldható.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Frissebb firmware megoldaná? Amúgy érdekes, az angol nyelvü samsungon nem találok még infót se a tv-mről. Francia oldalra váltva, samsung.com/fr -nél már igen..

Hogy kell firmwaret frissiteni?

Mostanság azt csinálja, mintha felbontást / frekit váltana.. persze egyiket sem teszi. Teljesen random időben, lekapcsol a kép, HDMI2 kiirás, Not connected, majd vissza PC-re... ezt így egymás után 10x.

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

Én úgy vettem észre, hogy alvó módból ébresztve a gépet szokta csinálni. Ha áramtalanítás után kapcsolom be akkor nem tapasztaltam a problémát (eddig)

Szerk.: FW frissítés samunál elég egyszerű. Egy pendrive-ra rámásolod a FW-t (főkönyvtárba), majd ezt betolod a TV-be. Nálam ilyenkor rákérdez, hogy Media lejátszást akarok vagy FW frissítést. Értelemszerűen az FW frissítést választod.

[ Szerkesztve ]

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

Akkor lehet, hogy az energia-gazdálkodási beállításoknál kell keresni valamit! Nálam pl. nem működött a nyomtató alvó állapot után, de az USB-vezérlést letiltva megjavult. Csak 1 5let.

Abu85 & Scholes9 + még aki driverek témájában érdeklődött: Bakker, tesztelgettem az újabb meghajtókkal, vesztemre! És elnézést azoktól, akiket megtévesztettem a 10.5-tel, rosszul emlékeztem , a 10.4 volt a gyors meghajtó. 10.5-től, amelytől beújítottak az Overdrive-ba, 2-3%-kal lassabb az összes (DX10 teszteltem), ami testvérek között sem semmi. Feltettem a 10.3-at, az hozta a régi eredményt (egészen minimálisan lassabb a 10.4-nél), 10.4-et meg anno pont letöröltem, erre mit látok, amikor le akarom tölteni: "Az oldal jelenleg nem elérhető, próbálja meg később!" Köszönjük, AMD! A 4. úton kalandozva az AMD honlapján végre sikerült kicsiholnom belőlük a driver elérhetőségét (a driver oldal még mindig "service unavailable").
Az állítólag javított tuningolhatóság nálam annyiban jelentkezik, hogy GPU-t illetően 20, VRAM-okat illetően 50 MHz-et csökkent az elérhető stabil maximum, azaz a karim kemény 6-7%-kal tuningolható (nem mintha lenne értelme tuningolni, csak a teszt végett). 10.3-mal megint OK, és sztem 10.4-gyel is az lesz megint. Hát, remélem, a 120MHz monitorosok és társaik legalább boldogok.

Félreértések elkerülése végett, ha valaki nem tudná, v. nem nézné az adatlapomat: a fent említett tesztek HD4870-en futottak, tehát HD5-ös szériára nem feltétlenül mérvadóak!

Megj.: Heaven Benchmark a bizonyos tesztekben akadás helyett most egyszer beakad, és 3-4 teszten keresztül úgy marad (25-30FPS helyett 7-8 1680x1050-ben 4XAA 16XAF), ha restartolom, akkor megint szaggat, de ha megint leállítom, és újra restartolom, akkor rendben lefut. Ügyes.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Na ja, csak az LE32A551-hez a saját honlapján nem találok semmit, még maga a TV típusát sem.. nemhogy FW-t.

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!

MOd: megvan, samsung.hu alatt, de nem a termékek közt, hanem a letöltések közt

Nem értem, miért nem lehet, a termékek alá betenni a letöltések menüt, illetve, ha jó, akkor az le32a551 miért nincs benne.

Nomind1, holnap ránézek.

És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!