Az i3-at csak illendőségből írtam....beletol a lapjába egy 3 magos 2,7-es phenom II-est és víz.. Ócsó és jó. Ez a 8400-as Intel izét remélem nem direkt xopatásból írtad neki...leírta, hogy játszik, minek neki egy drága, elavult kifutó Intel proci?

kriszbon: ok, már azt hittem én vagyok a hüjjjje

[ Szerkesztve ]

A letiltás már sikerült az eszközkezelőben. De azért írok supportjuknak is. Kösz minden segítséget!

Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano.

A TV beállításaiban a csatlakozót amire a VGA-tetted átnevezted PC-re?

Mert a legtöbb Samsungnál át kell nevezni, és nem is mindegy melyik csatlakozót használod.

CORSAIR HX 650 GigaX48DQ6 INTEL Extreme Quad QX9650@3.6GHz 8GB OCZ Platinium 1066MHz Gigabyte GV-R695OC-1GD Philips 32PFL5625H Win7 ULTIMATE 64 bit AEROCOOL RS-9 Ház

Nekem is ilyen problémám van (nincs 1366x768). Melyik catalyst van meg neked? Mert nekem ilyet nem lehet állítani. Lehet azért mert D-sub al kötöttem össze notit meg a tv-t?

[-FSC SA3650-]

Megcsináltam a CF-et CCC-nélkül!
Most már ok minden, nincs fagyás!

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=sz.l.&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

Sziasztok!

Letöltöttem a 10.7-es Catalystet, de sajnos nem tudok magyar nyelvet választani.
Hogyan, honnan tudok hozzá letölteni, vagy miként működik ez?

Köszi

Megtaláltam a magyar catalystot is, de van egy gondom.
Először feltettem az angol vezriót, aztán leszedtem, majd feltettem a magyart.
Most a problémám az, hogy a kiterjesztett képernyőm (LCD TV) képe kisebb, mint a TV képernyő. Tehát az ablak széle nem ér ki a TV széléhez.
Ha jól emlékszem az angol catalystban volt arra lehetőség, hogy a kiterjesztett képernyő képét nagyítsam, és így megoldódna a problémám.
Viszont most a magyarban, illetve miután visszatettem az angolt, abban sem találom ezt az opciót. Elb@sztam valamit?

Ha jól emlékszem ennél a menű pontnál kellene még lenni több opciónak, ahol ezt is meg tudnám oldani. Vélemény?

[ Szerkesztve ]

Nálam legutoljára 10.3-ban működött.

Jó látni, hogy 4 hónap alatt se javították.

Próbáld meg 10.3-as driverrel, vagy ATT-vel szabályozni.

Feltennék én is egy kérdést többieknek, nemrég elővettem UT3-at, azonban bizonyos időközönként 'megakad', azaz kb 5fps-re esik a sebesség, majd ismét jól fut.

Régebben nem volt ilyen probléma, van ötlet ,hogy mi okozhatja?

[ Szerkesztve ]

A processzor elbírja e a vga-t ? Ez így nem helyes.Az hogy kihajtja e annek már van értelme. - Bib

Asztalok és kijelzők, majd ne a középen levő nagy tulajdonságait nyisd meg, mint a képen mutattad, hanem a lenti jobb felső sarkában a fekete kis nyílra kattintatva a konfigurálást válaszd, és ott a méretezésnél be tudod állítani

CORSAIR HX 650 GigaX48DQ6 INTEL Extreme Quad QX9650@3.6GHz 8GB OCZ Platinium 1066MHz Gigabyte GV-R695OC-1GD Philips 32PFL5625H Win7 ULTIMATE 64 bit AEROCOOL RS-9 Ház

Erre gondolsz?

Nekem ez után is az jön be, amit az előbb belinkeltem.

Megtaláltam, köszi.

Ja, a VGA alapból PC-re volt jelölve a TV menüjében.

Sziasztok!
A gondom az lenne hogy a hd3650-es kártya driverje valamiért nem szeretne felkuszni a gépemre.Mi lehet a baj?

Üdv PH-s szakik! Na egy jó kis feladvány megfejtését várom... semmi szín alatt nem tudok opengl-t beizzítani Asus x1950 pro kártyámon Windows 7 x64 alatt.
Kemény 2 opengl kiterjesztés van:

Pedig le szeretném csekkolni a kártyát Furmarkkal, de így nem megy.
9.1-es Catalyst-ot tettem fel hozzá, hogy legalább a Directx-es játékok elmegyegetnek vele
(ilyen téren is érdekes helyzet állt elő, 9.2-es driverrel még a Venetica is megy, 9.3-már nem ismeri fel a kártyát, a 10.x-es legacy meg bármilyen 3D-s használatkor fagyás..)

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Probald ki a tweakforce-s 10.4-s drivert. Remelhetoleg azzal megy. A havernak is ugyan ilyen kartyaja van. Nala mindig tokeltesen ment(meg nalam is). [link]

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Az fura... még csak driver-telepítést se ajánlott fel a telepítő...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Mert meg sem találja a videókártyát...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Manualisan probald telepiteni akkor.
Eszkozkezelobol driver upgrade stb. Nalam az eredeti ati driver sem ajanlotta fel. Majd manualisan raktam fel.

[ Szerkesztve ]

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Sőt, a Microsoft-féle Driverek vannak a System32, SysWOW64 mappákban is, ezeket a rendszer mindig visszaírja, ha nincs éppen Catalyst Driver, de viszont a Catalyst telepítők meg nem verik felül, mivel név szerint ott vannak...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Őszerinte naprakész a driver, és esze ágában nincs telepíteni...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Ráerőltettem, de a helyzet teljesen ugyanaz...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Keresek masik drivert. lehet mar csak joval kesobb linkelem be(alvas lassan).

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Köszi előre is... nekem is erősen aludnom kellene...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

Ja, tényleg, a laptól kapják a feszt. Ergo ott lenne a hiba?
CCC nélkül nem ritka, hogy rendben mennek a dolgok. CF hogyan megy nélküle? ATT-szal?
Furmarknak miért kellene megfagynia? Roppant igénytelen program, az max. akkor fagy, ha túlhevíted vele a VGA-t.

hibavissza: Ha nem lett volna E8400-am, nem ajánlanám. Pont, hogy játékra remek, mert a legtöbb játék 2 magnyi erőforrásnál több magon sem terhel többet (van lehetőségem 8 szálon tesztelni), márpedig oda izom kell, ami meg garantáltan van az E8400-ban (4GHz akár passzív léghűtéssel). Nem véletlenül tartja az árát használtban is. P45 lapok megint csak hűvösek, jól és könnyen túlhajthatók, ráadásul olcsók is. Core i-s cuccok érzékenyebbek, és könnyen degradálódhatnak, ráadásul komolyabb hűtés is kell rájuk.
Phenom szívás (AMD meghajtók még inkább ), lapok még gázabbak (lásd 890X chipset teszt PH-n). Gyönge, és játékok ritkán profitálnak a 2+ mag(ok)ból, vízhűtés drága, főleg a kövesedés miatt rendszeresen cserélendő alkatrészek miatt.
Megj.: Nem kevés ismerősöm váltott vissza Phenom-ról E8-ra (ők is megették, hogy 4 mag olcsón jó lesz), és vízről légre. Nekem AMD-ből elég volt az Athlon X2.

Gazsi00: Remélem, akkor a hibaüzenet is a múlté!

icon: Újabb GL-ek nem mennek, próbálkozz a 2.0-val, ill. azelőtti tesztekkel. Újabb driverekkel úgyis szívni fogsz, főleg, ha régebbi progikat akarsz használni. Vagy, ha régebbi VGA-t. A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg. A megoldás: nV kártya.

A driver telepíthetetlensége AMD telepítő hiba. Vagy pucolás, vagy OS reinst, ha nincs backup-od a rendszerről.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Mert az AMD nem adott ki a Windows 7-re olyan drivert, ami támogatja az x1950-et. A Windows driver települ hozzá.
Amit tudsz csinálni, az lényegében annyi, hogy próbálkozol a Vista driverek telepítésével. Ezt a legacy supporton belül teheted meg, de ez nem vonatkozik Windows 7-re.

(#10074) katt777: Ezt már megbeszéltük. A kitalációkon kívül van hivatalos indok is, ami fellelhető az AMD weboldalán. Érdemes erre hagyatkozni, mielőtt hülyeséget mondunk a kérdezőnek. Tájékozódj, mert így rengeteg hülyeség fog az emberek agyába rögzülni.

(#10055) Sz.L.: Ennek az az oka, hogy CCC-nélkül nem működik a CF. Profilok kellenek az AFR-nek, de nincs vezérlőprogram, ami betöltheti őket. Esetlegesen azokban a programokban lehet CF, ahol automatikus a GPU-k felismerése, de ez nagyon ritka.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Így sikerült megoldani: Catalyst 10.7 fel => CF profil fel => CF bekapcs (CCC-ben) => Catalyst uninstall (CF profil fentmaradt)

A lap jól adja a feszt (próbáltam ráemelni az sem hozott eredményt).
Azt, hogy a CF hogy megy nem tudom, talán az "Application Profile" miatt ( ATT fel se ment).
A Furmark tényleg az, de mutatná a memória és a GPU hibát is (villogna, pöttyözne).

(#10075) Abu85: Igazad van, ezért gondolom, hogy az "Application Profile" miatt megy. A lényeg, hogy a CF logó jobb sarokban megjelenik, és az Everest is írja, hogy CF támogatva, engedélyezve.

http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=sz.l.&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

"A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg." - gondolom, erre hivatkoztál. És mi erre a TE indokod (ill. az AMD-é)?:
"az AMD nem adott ki a Windows 7-re olyan drivert, ami támogatja az x1950-e"

Az eredmény: a user kénytelen új VGA-t venni, holott minden szempontból használhatná a régit is.
Akkor most ki is mondott hülyeséget?

Sz.L.: Az ATT fel sem ment? Hogy-hogy?
Azért jó lenne letesztelned azt a CF-et, nem csak kiírva van-e, hogy megy, valójában meg mégse, mert abban Abu85-nek igaza van, hogy a CCC vezérli. Tehát könnyen lehet, hogy még ha van is CF-öd, messze nem azzal a hatásfokkal működik, amellyel kellene.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

icon: Újabb GL-ek nem mennek, próbálkozz a 2.0-val, ill. azelőtti tesztekkel. Újabb driverekkel úgyis szívni fogsz, főleg, ha régebbi progikat akarsz használni. Vagy, ha régebbi VGA-t. A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg. A megoldás: nV kártya.

A driver telepíthetetlensége AMD telepítő hiba. Vagy pucolás, vagy OS reinst, ha nincs backup-od a rendszerről.

Ez komplett hülyeség, mert nem a driverrel és a telepítővel van probléma, ahogy azt te beállít, hanem a támogatás hiányával. Ergo te leírtad, hogy szívni fog az új driverekkel, miközben elfelejtetted közölni azt a tényt, hogy a kártyáját már nem is támogatja az AMD Win 7 alatt.
Miért kellene új VGA-t venni. Vista alatt még van támogatás.
Hogy ki mond hülyeséget? ... maradjunk annyiban, hogy aki olvassa folyamatosan a topikot, az tökéletesen látja, hogy kettőnk közül ki áll a tények oldalán. Aki nem olvassa a topikat, az itt olvashat egy független véleményt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

A támogatás hiánya nem a driver és a telepítő hibája, hiányossága? Mert szerintem igen, ráadásul szándékos. Mivel pedig a kártyáját az avultatási filozófia miatt nem támogatja a gyártó, szívni fog vele, azaz megint csak az én igazamat igazolod.

Akkor én kérdem: miért kellene Vistát vennie? Ennyi erővel azt is mondhatnád, használjon XP-t, hiszen úgyis csak DX9-es a kártyája! Az ő joga eldönteni, milyen OS-t használ, a gyártónak meg normális körülmények között kötelessége lenne minden OS alá támogatni a hardverét. De nem, mert kitalálják, hogy elavultatják az X éves hardvert (amit bizonyít a támogatás hiánya), a user le van szarva. (Igaz, ált. előre közlik, hogy mikortól tojnak a fejére, ennyire azért felhasználóbarátak.)

Nem azt mondta, hogy a telepítője kiírta volna, hogy nem támogatja a VGA-ját. Akkor meg megint telepítő hiba. Egyébként nem te szoktad mondani, hogy nem rontják el a régebbi VGA-k támogatását az AMD-nél az újabb meghajtókkal? De azt elismerem, hogy ezt illetően kissé összecsaptam a választ.

Az említett delikvensre hivatkozni nagyon erőltetett dolog, főleg, hogy ált. mások fikázása a fő időtöltése, amely topicban csak volt szerencsém hozzá. Szerencsére a hsz-ok nagy része engem igazol a C hibák terén, azaz távolról sem tökéletesek a C csomagok. Még több embernek segítek privát, mert nem írnak topicokba, amikor látják, hogy segítség helyett lehurrogják azokat, akik vmi hibát tapasztalnak, mintha ők lennének hülyék. Attól persze adhatok én is nem megfelelő tanácsot, nem vagyok tévedhetetlen, ráadásul néha viszont figyelmetlen. De te meg sem próbáltad oldani a problémáját, csak közölted, nincs támogatás.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

katt777:... opengl 1.1 amihez nagyon ragaszkodik a kártya, ha a 2.0-ás tesztek mennének, akkor a Furmark is lefutna... tudod 4870-em gariztatás alatt, gondoltam nem kell annyit machinálni a driverekkel, ha régebbi Ati kártya lézeng a gépemben amíg visszakapom valamilyen formában (lelkem mélyén örülnék ha mondjuk 5770-ként manifesztálódna...

Visszatérve: a 10.4-es legacy driver az egyértelműen zsákutca volt, akkora fagyások voltak miatta, hogy a frigónak is beillett volna a gép
Megyünk akkor onnan visszább, hátha valami bekattan a videókártyámnak a munkát illetően...vagy kitépem a masinámból és bedobom asszony gépébe, tán 32bites XP-vel negyedennyi gond sem lesz vele.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

A támogatás hiánya messze nem driver és telepítőhiba, hanem egy döntés következménye. De ha úgy látod, hogy ez egy szoftveres probléma, akkor azt is elfogadom. Talán az olvasók is látják, hogy ez is mennyire a tényekre alapozó elemzés.

A gyártó addig támogatja a hardvert, ameddig akarja. Ez a saját döntésük. Ezért el lehet ítélni őket, de azt közel sem lehet mondani, hogy szoftveres probléma lenne.

Miért rontották volna el a a támogatást. A hiba az az, amikor van támogatás, de nem települ a driver. Amikor nincs támogatás és nem települ a driver, az egy döntés része. Alapvetően jól is működik a meghajtó, hiszen nem települ, vagyis azt csinálja, amit az AMD elvárt tőle.

Nem tudom, hogy a fórumtárs mivel tölti az idejét, de nem is minősítem, mert az nem lenne tényszerű. Én nem szoktam vádakat felhozni bizonyíték nélkül. Másnak is ezt javaslom, de ezt nem szükséges betartani.
Most azon a problémán mit akarsz megoldani, hogy nincs támogatás? Ez nem probléma, hanem tény, és akárhogy erőlködik nem lesz támogatás. Az egyetlen megoldás a Vista egy friss szervízcsomaggal, amire még van támogatás. Én így tudok segíteni, mert feleslegesnek érzem, hogy olyan operációs rendszerre telepítsen drivert, amin nem is tesztelték azt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ha jól emléxem, csak 1.1-ig tudja, de erre nem esküszöm meg, rég volt 1950XT-m, és most nincs időm utánanézni. Régebbi Furmark-ot kellene keresned.
De igen, sajna éppen, hogy kell vacakolni a driverekkel, ha régi ATI-t teszel be a gépbe. Lásd az előbbi hsz-aimat a támogatás elmaradását illetően.

ASUS oldalán nézted, hogy mit ajánlanak a kártyához? Mert azt a meghajtót kellene kipróbálni, ált. ugyanis jobb a terméktámogatásuk, mint az AMD-nek. Onnan, ha nincs W7, Vistá-sat kellene megpróbálni, de nem C telepítővel, hanem csak kicsomagolni, aztán Eszközkezelőből csak a drivert telepíteni. Ha ez már OK, lehet próbálkozni a csomag többi részével. Ha nem OK, akkor ASUS support.
ASUS 1950XT kártyával anno sosem voltak ASUS meghajtóval problémáim, míg akik ilyenre ref. drivert tettek, azoknak rendszeresen, mert még a ref. kinézetű ASUS kártya sem mindig pontosan ref. (Más bios, több fázisú táp, változó.)

Kelvin: Ha nem magadat reklámozod nyilvános OFF-olással (szakmai hsz-od ezúttal sincs), miért nem privát panaszkodsz? Átlátszó a dolog, már írtam. Szemetebb és aljasabb dolog, amiket te csináltál (nem az idézett hsz-ről szólva), és amikről esetleg csak hiszed, hogy nem tudok. Az említett hsz-ra meg már akkor megírta más, hogy csak a te véleményed (és amit senki nem kért, illetve az ilyesmit min. illik privátban küldeni, tehát egy szót nem szólhatsz, ha én is megírom a véleményemet rólad). Azzal meg tudok élni, hogy miközben sok-sok embernek segítettem már, olyanoknak ez nem tetszik, akik egy-egy problémára semmit nem tudnak mondani. Én végeztem, ha megint nyilvánosan kötözködsz, mint azt a linkelt hsz-szal tetted, én nem fogok rá reagálni.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Asus meghajtó=AMD hivatalos Catalyst. A különbség, hogy az Asus leteszteli a saját programjaival (GamerOSD, stb.) a hivatalos meghajtó működését, és ha kell változtatnak a vezérlőn. Nyilván a gyártók programjai 3rd party termékek, így ahhoz saját garanciát kell vállalni.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem igaz. Hivatkoznék 1950XT topicos tapasztalataimra, ahol számos embernek volt problémája ref. meghajtókkal (különféle graf. bugok), míg nekem az ASUS-éval semmi. Most szólok, hogy anno még nem is ismertem az ATT-t, mindig Catalyst csomagot töltöttem le az ASUS-tól, és mindig gond nélkül frissítettem. És nem nagyon használtam a saját mod-programjait.

Amit te írsz, hogy "Asus meghajtó=AMD hivatalos Catalyst", azt rögtön megint cáfolod: "az Asus leteszteli a saját programjaival (GamerOSD, stb.) a hivatalos meghajtó működését, és ha kell változtatnak a vezérlőn". - Ha ennyit tesz, hogy egy gyártó ellenőrzi és javítja a ref. meghajtót, akkor én továbbra is csak ajánlani tudom az ASUS meghajtóit ASUS kártyákhoz. Ez megint egy érv amellett, hogy a ref. messze nem tökéletes, de máris elismerem a válaszodat, hogy más-más kártyán nem lehet tökéletes egy ref. meghajtó, ha azon a gyártó bármi változtatást eszközölt.

Az nem segítség, ha valaki Win7-et akar használni, és te azt javaslod, hogy használjon Vistát.

Eleve nem kellett volna egy elfogult hsz-t belinkelned, hiszen anno megelégedett ennyivel. icon szerencsére látta, hogy kb. ugyanazt mondjuk, csak más megközelítésből.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

A gond megint az értelmezés. Ha nem használod az Asus 3rd party programjait, akkor tökéletesen lényegtelen, hogy a gyári Catalyst-ot, vagy az Asus megoldását telepíted fel. A két meghajtó ebből a szempontból nem fog különbözni, sőt nem különbözhet a szerződés szerint. Egyedül az exkluzív partnereknek van joguk a meghajtó funkcionalitását módosítani, az Asus sosem volt az.

Ha Win 7-et akar használni, akkor venni kell egy olyan kártyát, amit támogat a gyártó. Ez a másik lehetőség.

Messze nem ugyanaz a két megközelítés. A hiba sosem lehet szándékos, míg a támogatás hiánya mindig az. Innentől kezdve nem lehet a hibát és a szándékosságot egy lapon említeni, mert kiütik egymást.
Én nem neveznék egy hozzászólást elfogultnak, mert azzal megint a hsz. íróját sértem meg, ráadásul bizonyíték nélkül. Bizonyíték nélkül kijelenteni valamit annyit tesz, hogy nem várhatod el, hogy más elhiggye, persze erre jogod van.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Vízhűtéses ismerőseimnél volt ilyen gond, ezért említettem. Tehát nem baromság attól, hogy neked nem tetszik.

Abu85: Hiába írtam, hogy VOLT különbség az ASUS 3rd party programjai nélkül is, ugye? Hogy mitől, az a usert nem érdekli. Ref. meghajtóval voltak olyan bugok, amelyek ASUS-szal nem, ergo az okos user ASUS meghajtót fog használni (nyilván csak csináltak valamit, ha eltűnnek azok a hibák).

Mi az, hogy egy hiba nem lehet szándékos? (Foci: taktikai fault, hogy mást ne mondjak.) Annyi a különbség, hogy a szándékos hibát te nem tekinted annak.

"Ha Win 7-et akar használni, akkor venni kell egy olyan kártyát, amit támogat a gyártó. Ez a másik lehetőség." - Látod, már megint ez a beidegződésed: nem támogatni kell a hardvert, ezzel pedig a usert, akin volt némi hasznunk, hanem rákényszeríteni arra, hogy új hardvert vásároljon. Tényleg nem értem, miért tiltakozol, amikor az AMD szemére hányom, hogy ez egyáltalán nem felhasználóbarát hozzáállás.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Ez nem foci, itt a szoftverekről van szó. Amikor hibát ejtesz, akkor az komoly probléma a felhasználók szemében, ráadásul rontja a cég érdekeit. Szó sem lehet, így a szándékosságról, mert nincs semmi indok mellette. Ugyanannyi ember fog váltani egy bejelentett akciónál is, vagyis amikor hivatalosan megvonod a támogatást.

Mi ebben a baj? Melyik az a cég, aki nem a haszont tartja szem előtt? Ez ellen nincs miért tiltakozni. A gond az, hogy te meghajtóhibának könyveled el a támogatás hiányát. Ez nem hiba, hanem ennek így kell működnie, ha már be van jelentve, hogy annak a kártyának vége a Windows 7 alatt. Mondtam, hogy ezért el lehet ítélni az AMD-t, de nem lehet meghajtóhibát emlegetni, mert egyszerűen nem az.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem a haszon szem előtt tartása a baj, hanem hogy ez MINDIG magasabb rendű szempont a felhasználó kiszolgálásánál. De még ez sem lenne igazán baj, ha nem folyton azt szajkóznák, hogy mennyire támogatják a felhasználót, és az ő érdekében fejlesztenek. Itt az a lényeg, hogy statisztikailag olyan kevesen vannak a régi ATI-tulajok, hogy az ő elvesztésük lényegtelen a profit szempontjából (a hőzöngésük sem piac-befolyásoló tényező), ezért a támogatásukra nem fordítanak erőforrást.

Ha hiányzik egy meghajtóból vmelyik hardvernek a támogatása, az szerintem hiba. Ha a HD5850-ed nem indulna el a 10.7-tel, te vajon azt minek neveznéd? Márpedig a jelek szerint előbb-utóbb nem fog. De ez számodra nem hiba, hiszen te nyilván addigra lecseréled a kártyádat, aki viszont nem tud újabbat venni, annak számára pár év múlva komoly hiba lesz.

Thrawn: Nem csapvizet használtak, elhiheted. Te pedig szíveskedjél normális hangnemben szólni, ha valami nem tetszik. Úgy is kijavíthatsz. Ettől függetlenül az ismerőseim tapasztalatai nem fognak megváltozni.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Attól függ. Ha bejelentenék, hogy nem támogatják tovább a HD 5850, akkor az már nem hiba, maximum böszmeség.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Már régóta olvasom a kettőtök "párbaját", és nekem is kialakult a véleményem. Én inkább azt nevezném driverhibának, ha egy támogatott VGA-hoz nem települne föl a hozzá való driver, vagy ha föltelepül, akkor nem megfelelően működik. A régi kártyák támogatásának a megszűnését legfeljebb hibás fejlesztői döntésnek lehet nevezni, akit zavar, de nem programozási hiba. Az adott driver épp úgy lett leprogramozva, hogy a már nem támogatott hardverekhez ne települjön fel.

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Hát, a "hiba" mibenlétét illetően nem fogunk egy nevezőre kerülni, azt hiszem.
Ha az 1950Pro-val megtették, a HD5850-nel is meg fogják.

gb4400: Igen, én ezt értem, csakhogy hibának tartom. Arról van szó, amiről rmPro (ha jól emléxem) fórumtárssal beszéltünk: mi (ő és én) a felhasználó szempontjából közelítjük meg a dolgokat, tehát számunkra hiba, ha a gyártó hardver nem működik a gyártó hardverével, legyen bármi az oka, és elvárnánk a minden esetben zökkenőmentes működést. Te és Abu85 ezzel szemben a gyártó megközelítését osztjátok. Én, még ha jó pénzt kapnék a gyártótól, akkor sem képviselném annak az álláspontját, akinek az én pénzemért kutya kötelessége lenne mindvégig támogatást biztosítania a tőle megvásárolt hardverre, amíg én azt használom. Persze átkozott megalkuvóként jobb híján én is időről időre hardvert fejlesztek. Ha nem tenném, ma már folyamatosan szívnék az 1950XT-mmel.

[ Szerkesztve ]

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Ebben igazad van, de egy idő után el kell jönnie annak az időnek, hogy a régebbi technológiákat le kell váltani. Ez fejlesztőnként változó. Valaki hamarabb meglépi, mások meg később. Azért elég furcsa lenne, ha a mai gépeinkben még mindig a 4 megás S3 Virge VGA-t használnánk, mert a gyártónak kutya kötelessége a támogatás. Egyszer el kell tűnnie, bármilyen fájdalmas is ez a felhasználó számára. Itt már csak az az idő a kérdéses, hogy meddig van támogatva, és mikor tűnik el a régi technológia.

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Ebben az a poén, hogy ha beteszel mondjuk egy PCI-os S3 karit a gépedbe, működni fog. Sokan így teszik rendbe az elflashelt VGA-kat.
Nyilván az AMD nem fog a magyar népesség jövedelmi viszonyaival törődni, ez szintén túlságosan kevéssé befolyásolja az eladásait.
Igen, a régi technológia eltűnik, ez igaz. De inkább kiirtják, hiszen még működhetne, ahogy, mint Abu85 írta, bizonyos feltételek esetén működik is. Csak hát az ember meg az a kötözködős fajta, aki Win7-en 2010-ben 1950Pro-t akar használni, mert őt még nem tudták megfelelően leprogramozni. Ja, akkor benne van a HIBA, én tévedtem.

Régebben gyakran okoztak problémákat az AMD driverei. Ma már nincs ilyen gondom! Hardveres, beállítási problémák, teszt kérdések, egyéb gondok esetén: katt-teszt.comlu.com

Ennek az egésznek van egy olyan hozadéka is, hogy a VGA-k, egyre összetettebbek, egyre több mindenre képesek. Ha az említett PCI-os videokarit beteszem, persze, hogy működni fog, mert olyan egyszerű felépítésű, és ha mondjuk még a 3D gyorsítást sem ismeri, hogy egy alap driver is bőven elég hozzá. Másrészt régebben jóval lassabb is volt a fejlődés. Évek is eltelhettek úgy, hogy az új VGA nem sokkal tudott többet, mint az elődje. Legfeljebb 4 mega mamória helyett 8-at tartalmazott.
De hát a pénz beszél.

[ Szerkesztve ]

A tejet a tőgyfáról szüretelik!

Miért nem lehet Catalyst ban 1366x768 as felbontást állítani?

[-FSC SA3650-]