Canon EOS 550D

Nemrégiben a Canon bejelentette az új, belépőszintet megcélzó Canon EOS 550D tükörreflexes fényképezőgépét. A Canon EOS 500D utódja, február 24-én kerül a boltok polcaira.

Képérzékelő:

22,3 x 14,9 mm CMOS
18,7 megapixel
18,0 tényleges felbontás

Képméretek:

5184 x 3456
3456 x 2304
2592 x 1728

Érzékenység:

Auto: ISO100 - 6400 (állítható maximum)
Manuális: ISO 100 - 6400
Kiterjesztett: ISO12800 ekv.

Fénymérés:

63-mezõs TTL

Videó:

Full HD (1080p) felbontás,24/25/30 kocka/mp
HD (720p) felbontás, 50/60 kocka/mp
VGA felbontás, 50/60 kocka/mp
Kivágás (VGA, 50/60 kocka/mp)
mono hangfelvétel és autofókusz (letiltható)
Sztereo mic bemenet
Élőképes AF videónál

Sorozat:

3,7 kép/mp
34 JPEG
6 RAW

LCD:

3" (3:2 oldalarányú)
1 040 000 képpont
160 fokos betekintési szögû, tükrözõdésmentes

Memóriakártya formátumok:
SD / SDHC / SDXC

Akkumulátor:

LP-E8, 1120 mAhm ~440 felvétel

Méret

128.8 x 97.3 x 62 mm

Kiemelendő még a videós funkció (újabban ezeket a gépeket már videós körökben VDSLR-eknek hívják - Jelentése Video DSLR) mely funkció a Canon EOS 7D-ből származik. Kisebb produkciók, klippesek számára közel 190 000 Ft-ért elérhetővé vált a váz nyújtotta filmes mélységélesség, az 50 FPS-es 720p rögzítés, kiemelkedő 6400 ISO-s felvételek, mely tulajdonságok vonzóvá teszik videósok számára. APS-C szenzor miatt, a mélységélességet könnyebb kordában tartani, mint a FullFrame szenzoros 5D Mark II-nél. A gépre stereo mic bemenet is került, így komoly puskamikrofonok használata is lehetséges.

Mivel a kamera még nincs piacon, ezért csak béta teszteket láthatunk (fotókkal is)
http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-550d_ex.1
http://www.dpreview.com/previews/canoneos550d/

VDSLR videók:

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/eosmovie/index.html

EOS Kiss X4 néven keressétek, mert ott így hívják az 550D-t. Érdemes megnézni hogy szinte sötétben készült a felvétel.

Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70

Plusz, egy Canon EOS 7D-vel készült rövidfilm Vincent Laforettől:

http://vimeo.com/8595246

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Így a pixinfo tesztet gyorsan átfutva, tetszik a gép. Videót hiányolom a 20D-mből, dehát nincs tökéletes gép.

szerk: Tényleg, EOS 1500D-vel mivan? Lesz végülis?

[ Szerkesztve ]

Az utolsó amit hallani lehetett egy szeptemberi CR2-es találgatás:

http://www.canonrumors.com/2009/09/rebel-t11500d-cr2/

Azóta fene tudja... De ha cserén gondolkodsz... 20D az még az igazi "verekedős" fkgép volt, azután egy kis műanyagdoboznak tűnne ez

Nem írom alá!

Ááá, nem szeretném lecserélni. Eszem ágámban sincs. Szeretem én azt a jó öreg, 20D-t. Tényleg nagyon szokatlan, mikor ilyen 450D-t, meg 500D-t próbálgatok.

Merre érdemes gépet venni? Melyik bolt szokott ilyen téren a legolcsóbb lenni?

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Fúú. Az extreme Digital-nak vannak viszonylag jó árai.

Külföld.

Szánalmas amit a Canon művel... Jobban örültem volna Canon 60D-nek.

A Canon tudja, valamiért a belépő gépeket többen viszik, akkor meg hülye lenne nem belépőt kiadni.

en ezt ertem,de ennek semmi ertelme hogy 500d utan rogton keszit egy 550d-t. most nagyon komoly feladat volt kicsit atalakitani a gombok elhelyezkedeset,novelni a pixelen, fps,lcd es semmvile se gyorsabb sorozatfelvetel. nem ertem ezt 500d-nel miert nem birtak megcsinalni? na miert ...? mert zs.... penzhajhaszok.nyugodtan sinaljanak ilyen gepeket,de szerintem tobben jobban orulnenek 60d-nek.
most ennyi erovel ne ie gyartsanaktobbet felprof gepeket mert a belepok kelendobbek.
akkor keszitsek a 600d-t ami 20mp, 30fps 1080p ben,7/mp sorozat. megint ki sivel jobb lcd.

[ Szerkesztve ]

De ha egyszer jobban veszik a belépőket, akkor nem fog 60D-t gyártani. Mindenesetre gondolom, hogy lassan jön a 60D is, bár engem ezek nem igazán érintenek, elvagyok én a 20D-mmel.

EOS 50D, EOS 7D - két árkategória és tudáskategória, de teljesen lefedi a félprofi APS-C szegmenset, nem látom, hogy aki ilyen Canont akarna venni, annak várnia kéne bármiféle új gépre.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Igen, ráadásul ezek még viszonylag új gépek, aki ilyesmi kategóriát szeretne venni, nagyon jó gépek ezek számára. Egy 7D-t én is elfogadnék.

Szerintem az e-digi elég drága. Találtam nála jobb árat is nem egy boltban, de mégis érdekelne hogy van-e olyan üzlet amit nem dob ki a googli mégis jó árai vannak....

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

7D-vel szinte teljesen megegyezik a belvilág és a képminőség. Csak jóval olcsóbb. Azért elég nagy ugrás a 500D-hez képest, szinte minden funkció javult.

Az olcsóságnak az az ára 7D-hez képest, hogy gyérebb az AF, sokkal könnyebb, kisebb, rosszabb anyagokból van megépítve. Viszont pl videós funkció 1:1-ben 7D-ből van. Nem lehet megkülönböztetni a két képet. Sőt pár vélemény szerint, kevésbé rolling shutterel a kép

De amúgy nemtudom miért szidják sokan ezért a Canont. Akit nem érdekel a videós funkció, az megveheti sokkal olcsóbban majd az 500D-t, mert jól lenyomja az árát. A 7D árát is le fogja nyomni (sokan vettek 7D-t a HD video miatt, na azt most sokkal olcsóbban megkapják 550D-vel az emberek, 7D már nem annyira hot product - így 7D is csökkenni fog)

Tehát inkább jót tett a belversenynek. Aki meg lecseréli ezért 500D-t 550D-re, az meg is érdemli.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Akinek a kezébe akad egy ilyen szerkezet, megnézné hogy a videó tényleg ilyen eszméletlen motorzajos lesz? (ha igen akkor tuti nem ilyen gépet veszek)
Zajos múúúviii

[ Szerkesztve ]

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Aki video drslr-t használ, annak le kell mondania az autofókuszról... Főleg nem egy kit obival. A zsúrkamerás időszakomból én már inkább epedeztem, hogy végre tekergethessem a fókuszgyűrűt, szóval ez csak az alkotó előnyére válhat. Egyik profi produkcióban sem használnak autófókuszt. Sőt régen sem használtak, és tökéletesen működtek a filmek

Manuál fókusszal nagyon szépen lehet dolgozni, ráadásul mivel APS-C érzékelő, ezért nincs olyan kicsi mélységélesség mint pl 5D Mark II-nél ami full frame-s, és sokszor kiesik a fókuszból a tárgy. Egyre több vivás klippet forgatnak ilyen gépekkel...

Vagy másik megoldás, egy drága több százezres riport objektívet kell venni ha ragaszkodik az ember az AF-hez. Vagy a Panasonic GH1-et, ami 360K forint, de adnak mellé egy kifejezetten filmes AF-es obit.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Nem érted mit akarok mondani,de mind1

Szten Márs Igen, ezek teljesen jó gépek, de a canon 7d túlságosan is drága,
canond 50d, meg nem tudja majd azt amit 60d fog tudni.
Gondolom gyorsabb sorozat, videorögzítés, meg még ki tudja mi lesz majd.

Ha lesz egyáltalán 60D. Nehezen férne be a 7D alá egy 50D-nél jobb APS-C gép.
De ilyen alapon meg az meg kevesebbet tudna, mint amit a 70D fog tudni. Amire akartam utalni: aki egy félprofi/középkategóriás APS-C-s Canont akar venni, az meg fogja találni az igényeinek és pénztárcájának megfelelőt.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Nem értem minek ennél gyorsabb sorozat. Videó meg ha lesz benne, akkor valószínűleg drága lesz, mint a 7D, akkor meg minek még egy ilyen gép, amibe van videó, ott a 7D!

A videó nagyjából semmit sem drágít rajta... Gyakorlatilag egy szoftveres megoldás csak. Még a 10D-t is lehet videósítani egy firmware-l. Csak nagyon szar

De most tényleg az 550D a legolcsóbb ami teljes 7D videót tartalmaz... Sőt 5D Mark II-nél is több funkciót tartalmaz (állítható 25/30/50/60 FPS)

Nem írom alá!

Szerintem semmivel se lenne drágább. Itt már másról szól a dolog.

Nem is tudtam, hogy lehet szoftveresen videósítani. Azért majd egyszer kipróbálom, a 20D-men.

Azért megnézném milyen videót csinál egy 10D.

[ Szerkesztve ]

Youtube-on kell keresni... egy hackelt orosz firmware, szóval lehet nem éri meg kísérletezni vele Csak kábellel működik, és nagyon csúnya a rolling shutter effektus (tiszta zselés) kb mint egy telefonnal készült videó.

Nem írom alá!

Ja, akkor mindegy. Nem kísérletezem inkább.

gondolom kell rá egy külső miki és kész... a lehetősége már megvan.

De ennek motorzaja van, nem az hogy nem jó a hang. Vagyis érdekelne hogy a kittben lávő 18-55 -ös obi ennyire zajos?

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Már válaszoltam feljebb. Ha autofókuszt akarsz akkor vegyél videókamerát. Ez nem AF használatára való. Vagy veszel egy 1 millás canon objektívet aminek olyan gyors és zaj nélküli motoraja van, hogy lekövetsz vele bármit (bár akkormár nem 550D AF-et használnál...) De sohasem lesz az autofokusz, meg a zoom és a blende szép fokozatos automatikus, mivel ezek fotós objektívek, nem erre lettek kitalálva. Pana GH1-nek van filmes kitobija pl.. az egész szett 360 kiló.

Kezdőknek egy ilyen nem ajánlott. Ez egy fényképezőgép, "ajándék" videó funkcióval, amit profik ki tudnak használni.
Ha nem tudod manuális fókusszal használni, akkor semmi értelme.Sokkal jobban jár az ember egy zsúrkamerával.

Amúgy ellene szól még a rolling shutter effektus, ami a kameráknál kevésvé jelentkezik:

CMOS szenzorból következően:
http://vimeo.com/6986229

De mai legtöbb kamerába már ezt használják, szóval a videókameráknál is jelentkezik, az erős oldalra svenkelésnél, vibrációnál:

Pl: http://www.youtube.com/watch?v=0qC0_nIUq9s&feature=related

Ezért mondom, hogy profiknak ajánlott akik tudják is használni. Van hozzá steadycam nekik, shoulder mount, alkalmaznak focus pullert, kimérik pontosan mikor hová kell élességet állítani. Minden jelenetnél pontosan megvan, hogy milyen dof, és blende, meg iso kell. Ha ezt így tudod használni akkor megéri venni egy VDSLR-t.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Köszi, én olvastam is amit írtál. Csupán ennél az egy videónál hallom ezt a motorzajt, a többinél nem (youtube - sample video) ezért kérdezem hogy ez a sima 18-55 -ös alap obival ilyen és a többiek valszeg mást használnak vagy ez az egy 0 szériás gép azért ilyen hangos...
Ezért örülnék ha valaki olyan írna akinek volt már ilyen a kezében...

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Nemsokára lesz a kezemben egy ilyen, majd leírom milyen a kit obi.
Viszont Vaterán, használtan 15K-val olcsóbban vannak ezek a 18-55-ös KIT obik... 15-20K-ért lehet kapni használtan.

KIT-ben újonnan meg 225K. Tehát kb 30K újonnan egy ilyen cső.

De amúgy nagyon egyszerű a kérdésedre a válasz: MINDENKI manuális fókuszt használ!! Az összes neten lévő videóban manuálisan állítják az élességet. Ezért nincs motorzaj. Én ezt az egy videót láttam ami AF-es volt, amit linkeltél. Többi mint fókuszgyűrű tekergetős.

Bármilyen más DSLR gépet veszel, akkoris kb 300 ezertől lehet kapni hozzá olyan objektívet, ami halkan és gyorsan állít élességet. Viszont ez is hirtelen történik, és lesz motorzaj ott is. Nincs folytonosság, nem olyan mint a videókameráké. Az AF videó alatt még viszonylag újdonság ezeknél az eszközöknél, de mint már mondtam az egész főként az objektívtől függ - jelenleg viszont a Canonnak nincsen olyan emberi árú üvege, ami felmenne erre, van benne zoom motor, és finom AF állítási lehetőség. Egyszerűen ezek fotó objektívek.

Tehát összegezve, AF-et sehol nem használják... Manuális fókusz pedig sokszor még jobb is mint az AF, igaz nem könnyű használni és sok gyakorlás kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Köszi, várom a véleményed a gépről. A fotó természetesen fontosabb, de ha már adott a múvi opció akkor azt is kihasználnám...

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Egy fórumos ismerősöm most vette meg, ez a véleménye:

"megvettem az 550d-t, egy 10-22 és 28, 1.8 obival. A video funkció tökéletes, full manual, amúgy az ergonómia, építés minősége, fénykép, színek.... visszalépés a nikon után. De lehet hogy csak az 550d tartozik ebbe a kategóriába, de sajna ez nagyon "MŰANYAG"!"

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Kössz, nekem most S3 IS van, az is műanyag, bár nekem jó minőségűnek tűnik. A Finepix borítása sokkal kevésbé tetszik.
Ha választani kell inkább a belső érték legyen nagy mint a külső....(kicsit társkeresősre sikerült )

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Ez nem jó! A 450D-re panaszkodtak mindig, hogy nagyon műanyag nem!?

Te végül is nem 550D-t veszel? Vagy mik az alternatíváid?

Hát ez nézőpont kérdése... Most egy Fuji S2-esem van (Nikon D100 váz).. régi öreg, alig működik.. van benne vagy 70K expo Na az aztán régi ropogós műanyag. Olyan nagy, hogy battery gripnek néz ki az alja.

Megfogdostam őket mediában, nekem már egy 450D is nagy ugrás anyagminőség tekintetében.. Még örülök is ha kicsit könnyebb mint az S2.

Amire nekem kell, totál megfelelő. Fotók készítése animációkhoz, amatőr tárgyfotó kisebb weboldalakra. Videó része pedig underground színtársulatnak kisebb gag-ek, meg darabok, ahol baromi jó lenne a DSLR-ek éjjellátása, mert a kamerák nagyon zajosak sötétben. Már készül hozzá állványcsövekből egy válltámasz (rig) meg egy DIY steady cam. Ezekkel már rendes videókameraként használható... durva hogy egy csomó vivás klippben már így használják 5D MII-t meg 7D-t is...

Szóval alternatíva a 7D lenne (ami nagyjából egy nehezebb, jobban szigetelt, jobb AF-es 550D), vagy a mikronégyharmados Pana GH1...de nekem egyelőre mindkettő megfizethetetlen.. Szerintem sokkal fontosabb ha obikra költ az ember. Dehát ezt tudja aki kicsit is ért hozzá

A 18 Mpixel meg szerintem nem átok. Az alábbi teszt szerint, mindenképp hasznos a több mpixel, hiába ellenzik sokan. (Ezt belinkelem a másik topicba is

http://pixinfo.com/cikkek/dslr_evolution

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Igaza van Ybronnak, egy 500D után kihozni egy ilyen tudás szintű 550D hülyeség volt, a váza teljesen ugyan az gombok kicsit másak mégis legyen valami vizuális változás...ez az 550D csak pénzbeszedés, egy 60Dnek én is örülnék 500dről szeretnék váltani...

MSNen gyorsabb: tomy13@windowslive.com ||| www.hadikrallye.hu

Még jó, hogy nem D100-at vettem a 20D helyett.

Húha, mekkoram ez a 10D. A cikkben a képen nagyon látszik, kiemelkedik a többi közül.

Nekem ez lesz az első SLR gépem, csak még várok hogy essen az ára, meg jöjjön a tavasz. Az itthoni ára egyébként kellemes meglepetésemre nem több mint külföldön, de azért belépőszintnek elég húzós. Azon még vacillálok, hogy csak váz és egy jobb obi, vagy kit.

Én nagyon kellemeset csalódtam a KIT obijában

Itt összehasonlíthatod:
18-55 IS vs 18-135 IS

Szerintem ez kezdő objektívnek tökéletes, és 18 mm-en nagyon szép rajzolata van. 50 mm-en kezd lágyulni...de egy 28K-s kit objektívtől ez nagyon szép teljesítmény. Ez el is döntötte számomra hogy KIT-ben veszem. 18-135 már nem éri meg hozzá az tuti.

Videózáshoz, meg érdemes hozzá venni egy konverter gyűrűt, régi Praktika M42-es obikhoz, mert kiváló Carl Zeiss Jena fix obikat lehet hozzá venni 2-3000 ft-os áron, használtan... Nekem egy 135 mm-es 3.5-ös Jenám van, és simán felveszi a versenyt a mai üvegekkel.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Egy jókis csájna doksifilm amit ezzel csináltak:

http://www.dslrnewsshooter.com/category/canon-550d-t2i/

Nem írom alá!

Üdv, én is szemezek a géppel.

videózásra eddig Canon xm2-t használtam, de ha néha
beesne 1-2 hd-s munka, akkor lehet nem költenék 6-800ezret
egy belépő hd félprofi kamerára, hanem csak 200k-t

Viszont előtte néhány kérdés:
éjszakai, gyertyás képeknél sokkal kevesebb zajt produkál mint az 1m körüli videókamerák? ez egy fontos szempont lenne, fényszegény helyen is vígan
dolgozhatnék. Vagy ez inkább csak a fullframe-es gépekre igaz?
Meg persze az obitól is függ. 3,5-lel labdába lehet még rúgni?
Mi a helyzet az egyenes vonalak alias-ával?
Recés a szélük? Vagy el lehet tüntetni utómunkában egy
kis lágyító effekttel? Sok videón feltűnt sajna.
tető
Obitől függne? Első körben kitobit terveztem.

AF-ról volt szó, láttam a linkelt, hangos videót, akkor az kilőve.
Autó írisz viszont használható felvétel közben, vagy ezt is tekergetni
kell ha sötét helyről világosra svenkelek? És ha megy az auto, akkor
mennyire darabosan állítja? Láthatók az ugrások?
Zoomolni lehet szép folyamatosan, gyakorlás kérdése,
vagy szimplán el kell felejteni?

köszi minden tippet! )

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Hali, nagyjából minden kérdésedre tudom a választ.

Én a héten veszem a gépet, ha minden jól megy. Egyelőre bajban vagyok én is, mivel nemtudom eldönteni hogy 16GB-os Class 4-es Ultra II SDHC kártyát vegyem, vagy a 8 GB-os Extreme III-at. Elméletben a Class 4 minimuma 4 MB/sec, és az 550D pedig 5 MB/sec-el rögzít videót. Google kiadott pár szopó esetet Class 4-el. Hát jódrága.

Na a kérdések:

1. Lowligthban még mindig alázza a szenzormérete és a zajszűrése miatt az 1M-ós kamerákat szeirntem. A fekete tényleg fekete. Még 1600 ISO-n sem olyan gáz. Vegyük figyelembe, hogy kb egy konzumer HD kamera árában van.

http://www.vimeo.com/10303138

A Full Frame sokszor szopóbb lehet, ezt sokan elfelejtik. Méghozzá azért, mert olyan kicsi már a mélységélesség, hogy nagyon nehéz kordában tartani. Szvsz az ideális az APS-C.

2. 3.5-nél még abszolút jó szerintem, bár az ideális ha veszel egy 20K-s 1.8-as 50 mm-es fixet. Ez a legjobb lowlight cucc. Az 1,4-es baromság úgy ahogy van, mert 10x többe kerül, és szarabb a képe is.

3. Szerintem a tetőnél color moiré van, én legalábbis azthiszem így hívják. Szerintem minden DSLR kameránál kijön, de lehet még a HDV-knél is, passz. Szerintem a szenzor vagy a videórögzítés miatt van(hogy összevonja a 18 mpixelt HD-be) Lehetséges hogy ki lehet szedni, de szerintem belefér még a dologba, mivel én eddig elég ritkán láttam. Tuti van vmi demoiré szűrő. Fotónál van.

4. AF-et felejtsd el. Semmi értelme. Nagylátónál könnyű használni a fókuszt, vagy szinte nem is kell, telénél gyakorlás kérdése. Szerintem a mélységélesség megér ennyi áldozatot.

5. Blende mint tudjuk fotó obiknál nem szép folyamatos, erre nemtudok pontosan válaszolni milyen. Azt tudom hogy auto exposure és auto iso nem működik rosszul, az szép folyamatos.

6. Zoomolás megintcsak felejtős, kit obinál, mert 3.5 - 5.6, és ugye akkor úgy megy vele a blende is, ami jó ronda. Tehát mondjuk egy 70-200-as 2.8-as fix-el már lehetne. De inkább felejtős. Meglehet lenni zoom nélkül is.

(7). Amit kihagytál, az a rolling shutter effektus, gyors svenkelésnél gélesedik a kép.

Pl http://www.vimeo.com/9994442

Viszont aki ilyen gyorsan svenkel, az megis érdemli hogy gélesedjen a képe. Ne feledjük, hogy a mai összes CMOS-os kamera gélesedik, ha gyorsan mozgatod, csak nem annyira feltűnő. Egy olcsóbb fluid fejes (kb 11-15 rugóért már lehet kapni jól forgókat) videó állványon már nagyon szépen lehet svenkelni. Vagy csinálni kell hozzá egy shoulder mount-ot, (Válltámaszt). Vagy egy DIY steadycam is sokat számít. Ezekkel 100%-ra ki lehet küszöbölni az RS-t. Tenyérből meg ne videózzunk, amúgyis ergonómiailag ez egy fotógép.

Példa, hogy az állvány mennyit számít: http://www.vimeo.com/9989885

Tehát összegezve:

A DSLR való videózás sokkal körülményesebb mint egy kamerával, előre megtervezett szituációkban, rövidfilmekben, videóklippekben, olyan eseményeken, ahol nemszámít az idő (nem egy színdarab pl) és olyan kezekben, akik tudják is használni, csodákra képes a cucc. Gyönyörű mélységélesség, elképesztő lowlight felvételek, 60P-s lassítás, kazetta mechanika elhagyása stb, cserélhető obik, M42-es adapterrel régi filléres, de pöpec obik felhasználása, kapsz egy Canon 7D belsejőt 200 rugóért, ezek mind előnyök. Persze áldozattal is jár, ezt el kell fogadni.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

A fekete az fekete olcsó kameráknál is, csak éppen sötétben nincs is más a képen, néhány kósza hangya kivételével
Fix 1.8-as obi meggondolandó, ha valóban fontos a lowlight, csak eddig kizárólag videóztam fixen beépített obis kamerákkal és most fura lesz cserélgetni az tuti.
Jó is volt az a 20x optikai zoom
A tető lehet hogy rossz példa volt, bár ez is akkor egy kérdés.
Igazából sok olyan videót láttam már ahol egy ferde vonal élei recések, nem szép simák.
És ezt azzal magyarázzák, hogy nem a full szenzort használja ilyenkor, csak minden x. sort, mert nem lenne az átméretezéshez elég CPU power.
Fotó obiknál tehát a blende értékek fixek? És nem is tud automatán finoman nyitni? Akkor bizony csak trükkökkel működhet az autó írisz. Pl. először az iso-hoz nyúl, aztán a záridővel játszik, végül állít a rekeszen is. Jó lenne egy ilyen tesztvideó, ahol svenkel valaki egy borospincéről a napsütötötte távoli dombokra
Zoomolásnál ha kit obin beállítok fix 5.6-ot, akkor azért lehet használni ha van elég fény nem? Én is mellőzöm, de azért néhány reklámfilben, természetfilmben néha jól jöhet a lassú zoom.

Rolling shuttert ismerem, azért nem kérdeztem rá.

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Valaki nem tud boltot ahol most 0% THM részletre lehetne megvenni?

Nagypapa...olyan hullaszag van....nagypapa! ...NAGYPAPA!!??

Sziasztok!
Én csak ámultam, hogy milyen profin folyik itt a kommunikáció.
Nekem még egy Minolta 700i kisfilmes gépem van, amivel nagyon meg voltam elégedve, de azt godolom eljött az idő egy "komolyabb" gép megvételére.
Én a Canon 550D és a Nikon D90 között vacilálok
A Canon mellett szól a nagyobb kiegészítő választék, meg a számomra kedvezőbb ár.
Ti mit javasoltok?

[ Szerkesztve ]

Szia !
A Nikon mellett szól viszont a jobb felépítés,/nagyobb, kényelmesebb / és az, hogy valamennyi AF jelzésű régebbi Nikon objektívvel is tudod majd használni, mert a D 90-ben van beépített fókuszmotor ! Sok jó ilyen Nikkor van a használt piacon viszonylag olcsón.
Emiatt nem biztos, hogy a Canon előnyben van kiegészítő választék szempontjából.
Azon kívül manuális módban használhatod valamennyi Nikon F bajonettes régi, nem AF obival is.
Az 550 D-ben jobb a videó, bár ennek szerintem elenyésző a jelentősége.
Képminőségben viszont, ha pl. ugyan olyan objektívvel /Tamron, Sigma/ próbálod ki őket, nem hiszem, hogy láthatsz különbséget, hacsak nem "pixel vadászol"
Minőségbeli ugrás akkor volna, ha a Canon 50D-t választanád, legalábbis Én annak idején
pont a D 90, és az 50 D között döntöttem a Canon javára. Viszont kizárólag csak fotózásra használom a gépet, nem videózom vele.

Azt is fontold meg, milyen objektívekkel rendelkezel a Minoltához, mert úgy tudom jók a Sony Alpha rendszerhez !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

No, megnéztem egy 7D-t a napokban.
A videómód, minőség elvileg hasonló az 550-en is.
Ami érdekes, hogy full manuál módban nem tudtam a záridőt 1/60-nál
lejjebb venni, holott PAL üzemmódban voltam 1280/50p-n, és itt
azért az 1/50 illene e szabványhoz. Viszont mikor auto vagy AV módba kapcsoltam, és sötétebb helyre irányítottam akkor lement a záridő akár 1/30-ig is!
Hogy is van ez akkor? Manuálban mégsem mindent én szabályzok?
Hogy lehet az ISO-t kordában tartani? Mert 12800-on már iszonyat színzajos a kép, és sajnos ezt néha kinti napsütésben is sikerült produkálnom.
Tehát olyan kéne mint a videókameráknál is meg lehet adni, hogy maximum 9db GAIN-t adhat rá, itt pl. max 3200 ISO-t szeretnék, de automata módot, legalábbis az expozíció legyen automata, mert az jó, ha sötét helyről világosra svenkel az ember, vagy fordítva. Ekkor szép folyamatosan állítja, manuálban ezt nem tudtam elérni.
AF-t sajnálom, hogy nem működik úgy hogy egy távoli dologra ha beállítom, és az közelebb jön, akkor folyamatosan állítja. Dehát ezek az obik nem erre lettek kitalálva, és igaz, a profi videósok is inkább manuálisan állítják.
Ami még feltűnt, hogy 1280x720/50 módban a ferde vonalak szélei nagyon csúnyák, nem is csak annyi hogy recések, hanem valami színes zaj van ott is, holott az iso alacsony volt.
Erről beszélek: Ház
Kerítés Ezt átkonvertálva dvd-re, 720x576-ra, iszonyat vibrálnak a vonalak egy TV-n.
Lehet hogy azért mert a 18mpixeles érzékelőből ekkor nem minden sort, csak minden ötödiket használja, és így fullhd-ben jobb lenne a helyzet, de ott meg nincs 50/60p.
Viszont amit youtube-on látok videókat ott nem tapasztalom e jelenséget, lehet mégis valami beállítás kérdése? De hol, merre?

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Azt magyarázzuk, elég rég óta, minden kedves fórumtársnak, hogy ezek fényképezőgépek, amikkel ELVILEG lehet videózni is.Gyakorlatilag csak bizonyos módon, manuális fókusszal, és nagyon jó objektívvel ! Amiket láthatsz a neten videókat, valószínűleg hosszas kísérletezgetés, és sok utólagos munka eredményei.Nagyrészt fix fókusszal, rövid snittekből, zoomolás nélküli képsorok egymásutánjából vannak összeszerkesztve.
Már írtam itt is, :profi videózással foglalkozó szakember ismerőseim is próbálkoztak a DSLR-videózással, és nekik is csak kompromisszumokkal jött össze.
Videóhoz kamera kell.

[ Szerkesztve ]

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Köszi, tisztában vagyok és voltam is ezekkel.
Csak most megtapasztaltam, és leírtam.
A recés, színes élekre van megoldás?

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Talán utómunkával eltüntethető, lehet interlace, vagy moire hiba.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

én is arra tippelnék, h nem minden pixelt olvas ki, hiszen ahhoz brutális sávszélesség (és feldolgozási teljesítmény) kellene