Hirdetés

2012. május 27., vasárnap

Hozzászólások

(#901) pitman válasza nfsu17 (#900) üzenetére


pitman
(őstag)

Sajnos én ezt nem tudom megnézni, legalábbis nem látok képet a linken.
A lényeg: valami fehét, vagy ahhoz közeli felületet fényképezz le úgy, hogy ne égjen be (kijelzőn ne villogtasson semmit). Akát manuáls fókusszal életlenre is veheted, nehogy az esetleges taxtúra megzavarjon. A kész képet végignézed, hogy nincs e rajta oda nem illő színű pixel. (Természetesen nagyobb érzékenységen akár jelentős zajt is láthatsz, de a dead és stuck pixelek minden ézzékenység esetén ügyanúgy hibásoak és ott vannak.

(#902) nfsu17 válasza pitman (#901) üzenetére


nfsu17
(őstag)

Így már jó? :D
[link]
Ez egy fehér lap. ;)

(#903) pitman válasza nfsu17 (#902) üzenetére


pitman
(őstag)

Igen, így jó. Én nem látok rajta kifogásolnivalót.

(#904) dorog.zultan válasza pitman (#890) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

Igen szerintem is az, remélem nem csalódom benne és ''kifogok''
egy hibamentes darabot.
Az ára - szerintem - kreált ár, ''kissé'' irreális.

Továbbra sem találom azokat az éjszakai infra városképeket
de közben találtam éjszakai infrákat, de ezek hatásukben még csak nem is emlékeztetnek
azokra amik annyira tetszettek.

[link]

dz

(#905) sszever válasza dorog.zultan (#904) üzenetére


sszever
(PH! addikt)

Lehet, olcsóbban és egyszerűbben megúsznád PS-ben is, nem? És azzal már olyan hatást csinálsz, mint amelyik tetszik neked...

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

(#906) pitman válasza dorog.zultan (#904) üzenetére


pitman
(őstag)

A most forgalomban levők már elviekben nem ''betegek'', mint az első sorozat volt.

Az infra képek engem nem fogtak meg, viszont ha megtalálod a városi képeket azok továbbra is érdekelnek.

(#907) dorog.zultan válasza pitman (#906) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

A most forgalomban levők már elviekben nem ''betegek'', mint az első sorozat volt.
Azt olvastam valahol, talán a fototippen vagy a fredventuran, hogy
nem szabad megvenni az ''UT'' jelölésüt, csak ami ''UU'' jelölésű...
Erre gondolsz?
Hol keressem ezt a jelölést? Gyáriszám vagy sorozatszám????

Az infra képek engem nem fogtak meg
Csak beléjük botlottam, nincs semmi plusz bennük
sőt átlagon aluliak inkább.

[Szerkesztve]

dz

(#908) dorog.zultan válasza sszever (#905) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

Igen igazad lehet,
még nem próbáltam ilyen irányban módosítani a képeket.
Meg fogom próbálni.

dz

(#909) pitman válasza dorog.zultan (#907) üzenetére


pitman
(őstag)

Igen, a gyári számuk alapján lehet megállapítani, hogy melyik a hibás sorozat. Fejből most nem tudom, de szerintem a Canon külhoni weblapján nézelődj, mert mindha kint az egész sorozatot visszahívták volna annak idején.

A linkelt infrás képekkel kapcsolatban: szerintem ez valamilyen képszerkesztőben simán előállítható, a nappali infra képeknél már nem egészen, azokat nem lehet teljesen leutánozni.

(#910) dorog.zultan válasza pitman (#909) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

Igen meg is van a cikk
Hátha valakit érdekel
Canon EF24-105mm f/4L IS USM hibás széria
[link]

dz

(#911) fokukac válasza bitfarkas (#871) üzenetére


fokukac
(PH! kedvence)

csak szeretném jelezni, hogy az én 50-esem nem backfókuszos. ;) néha lehet nekem is szerencsém.

viszont a képkeresőmön egyre több a kosz, és kezdek megőrülni tőle... a porecset sem hozza le. oda van ragadva.

szerintetek egy fülpiszkáló vatta + alkohol ártana annak az üvegcsének?

Pleased to meet you - Hope you guess my name

(#912) pitman válasza fokukac (#911) üzenetére


pitman
(őstag)

Ha a mattüvegeden van a kosz, azt próbáld meg levegővel lefújni. Semmiképpen ne nyúlj hozzá semmivel, mert csak rontani tudsz a helyzeten.
Arra vigyázni kell, hogy a kosz nem csak a külső felületen lehet, hanem a belső részen is, amit nem tudsz lefújni (illetve a rosszul végzett fújással oda még többet tudsz befújni).
Utóbbi esetben csak a mattüveg kiszedése és a kinti lefújása segíthet.

Fontos, hogy a nevével ellentétben nem üveg, hanem műanyag (oldószet nem szabad használni, csak tiszta alkoholt végső esetben), törlésre csak a prot fogja vonzani, valamint a mikrobarázdákba tömődő koszt nem tudod majd kiszedni. Porecsettel is hasonló okból kell vigyázni, valamint ha zsírt kensz rá, az hasonló eredményre vezethet.

(#913) Exymiriem válasza pitman (#898) üzenetére


Exymiriem
(lelkes újonc)

Köszönöm!

Bocsánat, hogy élek! - Többet nem fordul elő!

(#914) kozmate


kozmate
(tag)

Nektek mennyire zajos egy 30mp-es ISO 1600-as kép? /objektívsapkával/
Alul a link az enyém, szerintem ez nem túl sok hot-pixel, de érdekelne, hogy mennyi az átlag. A zajszűrés egyébként elég jól letakarítja őket, csak a véletlen zaj marad utána.

http://invitel.hu/kozakpal/350d/IMG_0011.JPG

Ha páran megtennétek, hogy csináltok ilyen beállításokkal egy-egy képet, nagyon örülnék

(#915) nfsu17 válasza kozmate (#914) üzenetére


nfsu17
(őstag)

Mondhatni ez 0.
Mákos. :D

(#916) kozmate válasza nfsu17 (#915) üzenetére


kozmate
(tag)

Pedig nem is néztem meg vásárlás előtt, futár hozta. ;)
Azért lényeges nekem az ISO1600, mert egy 200/1000-es Newton távcsőre szerelve fogom használni.

(#917) nfsu17 válasza kozmate (#916) üzenetére


nfsu17
(őstag)

Nekem tiszta mocsok a nemtommi.
[link]

(#918) hali01 válasza nfsu17 (#917) üzenetére


hali01
(őstag)

Poros az érzékelőd.
Csinálj egy képet fehér lapra 32-es rekesszel és MF-en ne állits élességet.
Sírva fogsz fakadni.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#919) hali01 válasza kozmate (#914) üzenetére


hali01
(őstag)

Már neharagudj de ez egy akkora marhaság.

Ki az a marha aki fél percig exponál iso1600-on?
Én ha fotózok többnyire leveszem az obisapkát.
ISO1600 akkor kell ha kevés fénynél kézből kell kitartanod az expot vagy gyorsan mozgó tárgyat fotózol mondjuk egy stadionban.

Kicsit tul van lihegve ez a hotpixel dolog.

Fotózni vettetek gépet vagy tesztelni?

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#920) lesaux válasza hali01 (#919) üzenetére


lesaux
(PH! kedvence)

Olvasd végig, mielőtt lekeféled: 200/1000-es Newton távcsőre fogja feltenni.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

(#921) hali01 válasza lesaux (#920) üzenetére


hali01
(őstag)

Igen olvastam.És?

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#922) lesaux válasza hali01 (#921) üzenetére


lesaux
(PH! kedvence)

Gondolom, csillagokat fog vele fotózni, ahhoz meg hosszú záridő kell és emlékeim szerint ISO 400 fölötti értékek, de az asztrofotós topicban utána lehet nézni.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

(#923) hali01 válasza lesaux (#922) üzenetére


hali01
(őstag)

Az igaz,h nem értek az asztrofotózáshoz meg a távcsövekhez de a gépen van kisebb iso és B idő is.

Egyébként már többen boncolgatták már ezt a hotpixelt meg a kupakba fényképezést,csak azért írtam az előzőeket.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#924) lesaux válasza hali01 (#923) üzenetére


lesaux
(PH! kedvence)

Én sem értek az asztrofotózáshoz, de itt egy kép: [link]

ISO 1600, 7 db 30 másodperces fotó összerakva. Tehát kb. olyan, mint amit a kolléga kért fentebb. Csak 7 db.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

(#925) hali01 válasza lesaux (#924) üzenetére


hali01
(őstag)

No mind1.Ez nekem akkor is magas.:)
Lehet,h egyszer megtudom a miértjét de az is lehet,h hülyén fogok meghalni. :)

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#926) kozmate válasza hali01 (#919) üzenetére


kozmate
(tag)

''Ki az a marha aki fél percig exponál iso1600-on?''

Én.

Akármeddig nem tudok pontosan vezetni a távcsővel, ISO 100-on nem tudok fél órát exponálni, hogy látszódjon valami a képen.
Eddig a csúcsom ISO 400-as filmmel 20 perc, nem nyúltak el a csillagok. De hogy megbotránkoztassalak, az eredményt elnézve fél óra is lehetett volna...

Neked lehet, hogy ez marhaság, de nekem ez a hobbim, sőt, arra adtam a fejem, hogy a szakmám legyen.

(#927) hali01 válasza kozmate (#926) üzenetére


hali01
(őstag)

Kössz!
Legalább mostmár nem halok meg hülyén. :U :)

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#928) kozmate válasza hali01 (#927) üzenetére


kozmate
(tag)

Mindig tanul valamit az ember! ;)

(#929) nfsu17 válasza hali01 (#918) üzenetére


nfsu17
(őstag)

Nem kell ezt megcsinálni, hogy sírva fakadjak.
Az már megtörtént előbb is. :O

(#931) pitman válasza lesaux (#924) üzenetére


pitman
(őstag)

Csak ebben az esetben a 7 képen a zaj szépen kiátlagolódik és egy viszonylag zajmentes képet fog kapni az ember. Egy db 1600-as képen a zajban el fog veszni az összes részlet. Gyanítom ugyanez történne fimen is...

(#932) dorog.zultan válasza kozmate (#926) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

''nem nyúltak el a csillagok''

nekem mindíg megnyúlnak a csillagok még 30mp-nél
kisebb záridővel is...
Hogy tud vki 30mp-el ilyen szép képeket csinálni.
(Mint az előzőleg linkelt kép)
Itt nekem valami (csúnyán) kimaradhatott?! :)

dz

(#933) kozmate válasza dorog.zultan (#932) üzenetére


kozmate
(tag)

Azért nem nyúltak el, mert egy úgynevezett ekvatoriális tengelykeresztre szerelt 200/1000-es Newton távcső volt a ''teleobjektív'' percíz léptetőmotoros mozgatással, és kézi vezetéssel. Ezzel lehet követni az égbolt mozgását, így a csillagok pontszerűek maradnak.

(#934) dorog.zultan válasza kozmate (#933) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

Találok erről valami részletes leírást?
Érdekelne a dolog részletesebben.
köszönöm:

dz

(#935) kozmate válasza dorog.zultan (#934) üzenetére


kozmate
(tag)

Az Amatőrcsillagászok kézikönyvének bármelyik kiadását tudnám ajánlani, vagy privátban-emailben szívesen válaszolok.

(#936) nimfas


nimfas
(senior tag)

Hi!

No, egyre jobb a helyzet.... volt ugye az a problémám, hogy csulás volt a szenzor, pöttyök 13 F értéktől..... szervíz... gariba javítás.... elhozom, itthon próba, még mindig csula, erőteljes levél, jött is a futár ingyen, ill. a cég fizette. Eddig volt a történet, ugyanis most a Magyarországi canon javítatta.... szóltak, hogy kész, mondom hajrá, de mielőtt hozza a futár, ugyan teszteljék már le.... erre nem jött másnap a futár, telefon... hát az a helyzet, hogy náluk is csulás. Most akkor mi a fene van?? Kérjem a gép cseréjét, vagy ilyenre ne is számítsak? Lassan 2 hónapja nincs gépem, a hócipőm tele.....
Itt javasolták a patikus pumpás megoldást, kipróbáltam, volt 2 szervízben a gép (Németország, Magyarország) az eredmény 0:0 :D
Szóval már tényleg nem tudom mit csináljak, most állítólag egyeztetnek az importőrrel, hogy ilyenkor mi a helyzet, jövő hét elején asszem telefont ragadok addig még kitartok. Javaslat???

(#937) hali01 válasza nimfas (#936) üzenetére


hali01
(őstag)

Fogadd együttérzésemet. :((

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#938) roxyboy


roxyboy
(újonc)

Sziasztok!!

Én most vettem 1 350 D-t de nincsen hozzá magyar nyelvű leírásom!
Honnan lehetne letölteni?
tudna nekem valaki segíteni?

(#939) sszever válasza roxyboy (#938) üzenetére


sszever
(PH! addikt)

Hivatalosan letöltenio nem lehet, csak ha valaki beszkenneli neked.
Canon-tól megvásárolható, de a forgalmazó köteles adni neked egyet, ezt előírják a jogszabályok.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

(#940) roxyboy válasza sszever (#939) üzenetére


roxyboy
(újonc)

Oksi csak én olaszban vettem ezért nincs hozzá magyar nyelvű.
de valakinél láttam gogy megvan neki pdf-ben
meg korábban feltették letöltésre mindenkinek hozzáférhetően csak az az oldal már elévült
sajnos

(#941) sszever válasza roxyboy (#940) üzenetére


sszever
(PH! addikt)

:) Ez nem derültki előző hozzászólásodból, bár sejtettem :D
Nem tudok most hirtelen ilyen oldalt mondani, de bizonyára valakinek lesz ötlete.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

(#942) roxyboy válasza sszever (#941) üzenetére


roxyboy
(újonc)

oksi !
Bocsi én írtam hiányossan a kérdést
:)

(#943) roxyboy válasza sszever (#941) üzenetére


roxyboy
(újonc)

küldtem neked 1 privit
azt te e-mailban kapod majd meg?

(#944) sszever válasza roxyboy (#943) üzenetére


sszever
(PH! addikt)

aha, mármint az értesítést róla

[Szerkesztve]

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

(#945) dorog.zultan válasza roxyboy (#942) üzenetére


dorog.zultan
(kvázi-tag)

Szia,
mail ment.

dz

(#946) roxyboy válasza dorog.zultan (#945) üzenetére


roxyboy
(újonc)

szia !
válaszoltam.

(#947) lesaux válasza nimfas (#936) üzenetére


lesaux
(PH! kedvence)

http://www.fototipp.hu/camerakft [link]
Mocskos banda.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

(#948) hali01 válasza lesaux (#947) üzenetére


hali01
(őstag)

Asszem én maradok a pumpás megoldásnál és ami marad azt elintézem PS-ben.
Dögöljenek meg 15ezeré!

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

(#949) nfsu17


nfsu17
(őstag)

Jelen esetben a ''csulás'' szenzor mit takar?

Mert F10-től nekem is van 2-3 elég erőteljes pötty a képeken, F10 alatt nem zavaró, mert a képen valami mindig eltakarja. Tudom, hogy ez port takar, ezért nem is rinyálok, hogy vigyék vissza, csere stb...inkább bámulom azt a két pöttyöt, minthogy hónapokra idegen kézbe kerüljön a drága...( a pötty akkor észrevehető, ha szép kék az ég felhő nélkül.)

Szóval Neked ennél durvább a helyzeted?

(#950) bitfarkas válasza hali01 (#948) üzenetére


bitfarkas
(őstag)

Egy pumpával nem megoldható koszon én fültisztító pálcikával segítettem, de végig ketten csináltuk, én meg a majré. Nem biztos, hogy ezt sokszor meg merném ismételni.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.