Emlékszem erre a gondra, ez már volt december környékén... Csak vissza kellene keresni.
Lényeg az, hogy a szervizben egy kártyával tisztíts után csináltak próbalövéseket, és mivel annak magasabb volt a számozottsága, így azt vette át a gép.
Volt erre valami megoldás, a folyamatos és nem folyamatos számlálás állításával, de már nem emlékszem, őszinte leszek.
De szerintem hamarosan elmondják a megoldást (vagy visszakutakodsz addig is)

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Azt hiszem vagy ebben a topicban, vagy a 300D-nél leírtam a megoldást a problémádra korábban.
Az történt, amit előttem említettek: olyan kártyát tettek a gépedbe, amin magasabb fáljsorszámú képek vagy fileszerkezet volt. A gép a kártyán találtakat kezdte folytatni.
Úgy tudod visszaállítani, hogy megnézed a fileszerkezetet a kártyán, előkeresed a hozzászólásomat és ott le van írva hogy melyik szám mit takar (most fejből nem tudom elmondani, mert régen kellett ilyesmivel foglalkoznom). A gépen átállítod a sorszámozást, hogy formázás vagy kártyacsere után kezdje nulláról. Formázod a kártyát a gépben. Visszaállítod a sorszámozást folyamatosra. A kártyát kiveszed és kártyaolvasóval létrehozod a fileszerkezeten a változtatásokat, hogy a sorszámozás annak megfelelő legyen, amit szeretnél. másolsz a mappába egy képet és átnevezed arra a sorszámra, amit majd a gépnek folytatni kell. A kártyát beteszed a gépbe, bekapcsolod, készítesz egy képet és megnézed a sorszámát. Ha ügyes voltál kész vagy, formázod a kártyát.

Ha a saját kártyádat már betetted a gépbe és fényképeztél vele, akkor arra is létrehozta az újabb mappákat.
Ez esetben a legegyszerűbb, ha kártyaolvasóval kimásolod a kártyáról a mappaszerkezetet, elvégzed a lentiekben leírt törlést. Kártyaolvasóval visszamásolod a kártyára a mappákat, kivéve a legmagasabb számozású újat (dátum alapján látható melyik az). és visszateszed a gépbe.

Köszönöm a segítséget.

Csak 1 kérdés:
Nekem nincs kártyaolvasóm,
megteszi a usb kábeles CAM<->PC kapcsolat is ugyanerre?

dz

Természetesen, bármi megteszi, csak ne Canon fényképezővel próbáld megoldani, mert az ráteszi a saját filerendszerét (amit éppen el akarunk kerülni).
Akár más típusú fényképező is jó lehet vagy bármilyen eszköz, amivel háttértárként tudod kezelni a kártyát.

Igen, értem.
Akkor kell egy kártyaolvasót
kölcsönkérnem vkitől...


Az xp alatt (ha össze van dugva a cam a pc-vel) pl az intézőben megjelenik a kártya tartalma (mint egy pendrive kb) itt nem szabad ezeket a módosításokat elvégezni?
Formázott kártyára bemásolni a ''régi'' fájlstruktúrát az utsó jó számozott képpel?

dz

sziasztok..

olyankerdesem lenne, hogy ehhez a gephez milyen cf kartyak hasznalhatoak?
vannak kikotesek, vagy barmilyen meretu es sebessegu kartyat belerakhatok?

koszi

I'm out.

Bármilyen belemegy, sebességben és méretben is mindegy.
De érdemes olyan kártyát venni ami legalább 5-6MB/s írási sebességet tud, mert azt még kihasználja a gép. Pl. kék Kingston, vagy ha jobb minőséget (és egy kicsit nagyobb sebességet) akarsz akkor SanDisk UltraII.

Kipróbálhatod a géppel is, intézőn keresztül, hátha sikerül, de szerintem nem fog. Mintha próbáltam volna egyszer a mappaszerkezetet variálni, igaz a saját programjával, de úgy emlékszem nem hagyta. Ettől függetlenül próbáld ki.

twinmos-t neztem ki..
Speed: 140X (Read: 21 MB/sec, Write: 16.2 MB/sec)

I'm out.

Valószínűleg jó lesz bele, de mint írták: 5-6 MB/s-nél gyorsabban úgysem tud rá írni. A feltüntetett sebességet még kártyaolvasóval sem biztos, hogy el tudod érni.

ahha ertem.. ennyire ''lassu'' lenne ennek a fenykepezonek az adatatviteli sebessege?
ezt nem gondoltam volna
akkor viszont boven eleg valami minosegibb 80x-os kartya is

I'm out.

Nem hagyja!
Teljesen igaz: törölni lehet, átnevezni és (kártyára) másolni nem.
R-GO veszek egy kártyaolvasót,
remélem ez megoldja a ''hatalmas gondomat''

dz

Nem lassú az, ez még igen jónak számít. A komolyabb gépek sem számottevően gyorsabbak.
Mellesleg ha nem fényképezel hosszú sorozatokat raw-ban, akkor nem lesz problémád lassabb kártyákkal sem. Elég nagy a gép puffere.

Akkor jól emlékeztem. Ha csak ezét vennéd, egyszerűbb kölcsönkérni.

Ha lenne kitől...
Meg aztán nem is olyan nagyon drága.
2-3 ezer ha jól emléxem

dz

van egy kis problémám.
úgy egy hónapja megjelent egy-két pötty a keresőben.
a képeken nem látszik, csak a keresőben.

azóta nem nyúltam hozzá, de tegnap eljutottam oda, hogy nagyon zavart, és megpróbáltam megtisztogatni belülről a tükör feletti üveget.
a tisztításhoz az optikák tisztíásához használt mikroszálas kendőt használtam. Az eredmény : az adott üvegfelület még porosabb lett, és most még több pacát látok, legalább 4-5-öt. elég idegesítő.

Mivel lehet ezt normálisan megtisztítani?
megköszönném, ha tudnátok valami normális megoldást ajánlani, mert elég ideges vagyok most ettől...

--------------


szerk : ez volt a 10.000. hozzászólásom!

[Szerkesztve]

Pleased to meet you - Hope you guess my name

Porecset volt már?

szerk: pl. egy ilyen EUR 8.99 [link]

[Szerkesztve]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy ha kitobival venném meg a gépet és még pár hónapig nem terveznék hozzá + objektívet, akkor is kiszolgálná az alap obi az igényeimet?
Jelenelg nem túl nagyok az elvárások, csak szép képek legyenek, amiket szeretnék.
Makrót nem akarok, nagy zoom-ot se.

Nekem is hülyén hangzik, hogy minek vesz az ember ilyen drága gépet, ha nem vesz hozzá + obit, de amit néztem képeket alap obival, még azok is jobbak, mint a csúcs kompaktoké.

Esetleg ha vki készítene nekem kitobival pár képet, csak vmi egyszerűt, azt nagyon megköszönném.

Sztem talán azért hívják alapzumnak mert alap dolgokra teljességgel megfelel (Család,táj,épület,rendezvény fotózás,stb).
Portréra nem alkalmas,makrora +lencsével vagy fordítoval esetleg közgyürüvel igen.
A minősége még ennek az összeállitásnak is jócskán felette van bármelyik csúcskompaktnak.
[link]
[link]
[link]
Ezek kitobival készültek.

[Szerkesztve]

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Köszönöm.

Szerintem nagyon jók.

Nem értem, pedig mindenhol szidják, hogy így nem szép, úgy nem szép....csak azt nem tudom, hogy mihez kell viszonyítai..egy 1 millás obihoz, vagy egy 35.000HUF-oshoz.

Később lehet veszek egy ilyet (Canon 75-300/F4.0-5.6 EF DC III), mert ez elég elfogadható árban van. (Gondolom ne úgy kezdjem, hogy csak váz, meg ez az obi)

Még az alap obival is szebbek a képek, mint bármilyen csúcskompakttal (persze drágább is).

Szivesen!

Nekem van egy 75-300-am is csak régebbi mint amit te néztél és lehet vele egész jo képeket készíteni.
Sztem ha obit akarsz később akkor jobban jársz ha használan veszed.Sokkal olcsóbb és ha valaki vigyáz rá,nemigen megy tönkre.
De sztem kell valami a kettő közé is mert különben sokat fogod cserélgetni.
Én egy Sigma 24-135 f2,8-4,5-öt használok még ami szinte minden igényt kielégít,igazi utazó objektív és nagyon szép rajza van.

Néhány kép a 75-300-al:
[link]
[link]
[link]
[link]

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Ami még utazóobiként szóba jöhet, elég nagy az átfogott tartomány, és a képei is megfelelnek a célnak, az a Canon EF 28-200 USM II.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Most lenne egy olyan gondom, hogy sok helyen olvastam a piszkos ccd-ről, amivel a Canon-t adják. Vkinek 4-ből 4 koszos volt.

Most ez mennyire igaz? Tényleg ennyire sok a ''hibás'' darab?
Hogy tudom ellenőrizni ezt vételkor?

Nem tudom, hogy ez menyire igaz, nekem nem volt ilyen gondom.
Persze vásárláskor ragaszkodni kell hozzá, hogy ipróbálhasd a gépet, vagy ha piszkos 3 napon belül vissza kell vinni, kötelesek kicserélni.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

A por az érzékelőn nem hiba, sajnos ez a jelenlegi konstrukciók velejárója. Nyilván nem nehéz belátni, hogy egy új gép érzékelőjén is lehet (akármilyen típust nézünk is az adott kategóriában), hizsen a gépeket nem sterilszobában rakják össze.
Ráadásul használat során garantáltan prorosodni fog.
Ebből kifolyólag vételkor érdemes lehet ellenőrizni (homogén felület fényképezée nagyon szűk (22-36-os rekesz), a pöttyöknek az lcd-n is látszódniuk kell), de a fentiek értelmében sok jelentősége nincsen a dolognak, úgyis koszos lesz az első néhány objektívcserét követően.

(A kosz egyébként a boltban a kipróbálás során is rákerülhet, főleg ha tényleg adnak lehetőséget a boltosok a próbálgatásra, hiszen a várak objektív nélül vannak csomagolva, így ha ott a nagyközönség próbálgathat, akkor a kosz is a gépekbe kerülhet. Ha valaki emiatt nem viszi el a gépet, nyilván eladják másnak.)

A mattüveget nem célszerű semmivel törölgetni,vagy akár fogdosni, mivel a végeredmény sokkal rosszabb lesz, mint előtte volt. A nevével ellentétben műanyag, és statikusan könnyen feltölthető, így aztán a törölgetés során mágnesként fogja vonzani a koszt. Ha a törlőkentő nem teljesen tiszta (márpedig nem az), sok szemetet, zsírt lehet vele felkenni a felületre, amit azután nagyon nehéz nyom nélkül leszedni.
Ha porszemek jelennek meg rajta, akkor a porecset pumpájával le kell fújni, ha nem jön le, esetleg az ecsetrészével leseperni (de ennek megintcsak teljesen tisztának kell lennie a fentiek miatt).
Ha a kosz a mattüveg alatt van, akkor azt csak a mattüvek kiszedésével lehet eltüntetni, ezt vagy ebben, vagy az objektívek topicben leírtam pár napja, de ez már macerásabb és garivesztéssel járhat, ha elront valamit az ember. Az okozott kárról nem is beszélve.

Kit objektív:
Sokan szidják, sokan nem. Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy ez egy kb 20000 Ft-os optika, igazából nincs olyan objektív amihez hasonlítgatni lehetne az átfogás és ár együttes figyelmbe vételével. Nyilván nincs olyan képminősége, mint egy hasonló átfogású, jó minőségű objektívnek, cserébe viszont olcsó is. Az árát mindenképpen megéri, általános használatra simán el lehet vele lenni, de ismerni kell a korlátait. A képminősége pedig tényleg jobb a kompaktok többségénél.

Köszönöm ezt a kimerítő értekezletet.
Sikerült itt a lakóhelyem környékén egy olyan boltot találni, aminek a vezetőjét ismerjük személyesen (olcsóbb nem lesz az áru, de legalább ismerjük). Ezáltal amikor átveszem a gépet, én is, meg ő is át fogja nézni, és valószínű képet is majd teszünk számítógépre, hogy minden flottul menjen. Ennek nagyon örülök, mert legalább nem vadidegen helyen kell magyarázkodnom, hogy ezt meg azt szeretném. És a garancia is egyszerűbb.
A kitobi kb karácsonyig marad, akkor veszek valamit 50-60.000 FT-ért.

Egy másik fórumon is elolvastam jó sok hozzászólást, és ott a pacáról a kijelzőn egy szó sem volt, ami nagyon megnyugatott. Valószínű valami amatőr megnézte, és jól megtapizta, mi az a valami ott.

A por gondolom, hogy természetes velejárója, mivel nem a kórházban szoktunk fényképezni.

Ahogy látom kicsit nagyobb cidrit csaptam neki, mint valójában kellett volna.

Most már nyugodt szívvel fogom megvenni hamarosan a kicsikét. (persze pacaellenőrzés az lesz )

köszönöm, megpróbálom ezt a porecsetet.
fotósboltban lehet iylet kapni?

Pleased to meet you - Hope you guess my name

Van pl. az auchanban porecset, antistat kendő készlet 1400-ért, de én az ofotértben vettem 1400-ért + 1500-ért kendőt, mert az azért jobb minőségű volt...

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Sziasztok! Pár hete vettem én is egy ilyen gépet.Most szeretnék hozzá egy álványt.Mi a véleményetek erről [link] ? Vagy valami komolyabb kéne hozzá?

+ / - pár száz Ft benne van a pakliban. De a legtöbb helyen tényleg kapható.

[Szerkesztve]

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Első körben bizonyára elég lesz, de ha a későbbiekben szeretnél venni feltehetőleg obit is hozá, illetve vakut, és akkor már túllpted a 2,5 kg-ot, amely az állvány bír...

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Köszi az infot. Azt hiszem, hogy akkor megveszem, mert már többen is azt mondták, hogy kezdetnek jó.
Egyébként az állvány vagy a fej nem birna többet?

Passz. Ezt nem tudom neked megmondani. Gondolom egyiksem.
Kérdés csak az, hogy a későbbiekben nem fogod e megbánni, hogy 10 ezerrel drágábban nem vettél inkább nagyobb teherbírású állványt...

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Néztem jobb állványt, de ami már többet bír az lényegesebben drágább. A nagyobb változata amin állványfej is van az is csak 2,5 kg-ot bír. [link]


[Szerkesztve]

Ez az állvány kérdés kicsit túl van lihegve sztem.
Nekem egy Hama Star44 van ami szómiszó elég gagyi de a célnak teljesen megfelel ehez a géphez az én obiaimmal.
A gondok csak nagyobb szélben,nagyobb (300mm) telénél jönnek csak elő,mivel a fej nem tudja elég stabilan megtartani az orrnehéz gépet.
A többi esetben semmi gond nincs mivel a gépben van tükörfelcsapás és igy nem rázza be exponál.
Amit te belinkeltél utoljára az 3,5Kg-ot bír nem 2,5-öt de sztem mindkét állvány nagyságrendekkel jobb az enyémnél igy nemhiszem,h ne lenne elég álltalános célokra.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

A 3,5 Kg-ban igazad van.A magyar boltok liírásaiban szerepel 2,5 kg és arra emlékeztem.Nekem is csak hobbi célokra kell, de úgy gondoltam, hogy ennyit még megér a számomra egy állvány.

Végül is neked kell az állványt megvenned, használnod. Én csak annyit mondta, ha esetleg tervezed az obiparkod bővítését, egy idő után el fogod érni a határait.
Ha nem veszel nagy obit, stb. akkor bizonyára elég lesz egy jó ideig.

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Ahoz,h elérje legalább 3kilós objektív kellene ˇhobbyˇ célokra
Ami legalább 250-400ezer forint.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Szia,
mielőtt megveszel egy gépet,
feltétlenül próbáld is ki!!!!
Múlt héten szerettünk volna egy ismerősöm számára venni egy 350D-t
és nem tudtunk!
Nem azért mert nem volt, hanem azért mert első lövésre találtunk benne hibát.
3 gépet is kipróbáltunk.
A hiba neve pedig a hot--pixel.
Persze tudom, hogy a millió feletti gépeken is van ilyen legtöbbször,
de ennyi és ilyen mértékű, amivel találkoztunk nem igen!

A hot pixel teszt:
1 - állítsd az ISO -t 1600-ra
2 - állítsd az időt 30s-re
3 - tedd fel a objektív védő sapkát (vagy a fkp test lezáró sapkát)
4 - készítsd el a felvételt
5 - vigyél egy notebook-ot (ha tudsz)
vagy kérd meg az üzletben, hogy megnézhesd egy monitoron az elkészült felvételt
(ez a nehezebb dolog)

egy - két kisebb piros vagy kék ''paca'' többszörös nagyításban látszik ez nem túl nagy gond, viszont amit én tapasztaltam, hogy 6-8 nagy kék-piros és néha fehér éles kontúrú
valami ott lebzsel a képen az azért egy idő után fog idegesíteni - ez szinte biztos.

Még annyit, hogy én ezt a hibát nem tudva vásároltam a gépem és nagy szerencsémre
csak 1 ilyen hot-pixellel rendelkezem.
Ennek most már szinte örülök, látva a többi gép problámáit.

Ez persze nem a Canon-ra jellemző dolog
ugyanígy láttam (drágább) Nikon gépnél is!

Ha viszont találsz jó gépet akkor sok örömed lesz benne!
Sok sikert!

dz

Szerintem ne ilyen megközelítésben keressen hot pixelt, mert nem lesz olyan gép a kínálatban, amit meg tudna venni.
Ekkora érzékenységnél bármit választ is, az bizony hot-pixeleket fog produkálni.
Én meg sem próbálnék ilyen záridő mellett ilyen érzékenységet használni, mivel ehhez eleve állvány kell, úgyhogy mehet kisebb érzékenységgel is.
Abban persze igazad van, hogy ha mód van rá, olyat kell venni, amiben a lehető legkevesebb hot pixel van.
Ha ISO 1600 mellett 1/2 s-nél rövidebb záridő mellett nem látszik, akkor jó, kézből ennél többet úgysem lehet kitartani, utána meg állvány kell és ott mehet kisebb érzékenységgel (szerintem).

Igen, teljesen igazad van.

De ez a teszt arra lenne jó ha hiba van azt ki is hozza jól láthatóan.
Pl az én gépem ennél az állásnál 1 hot-pixelt hoz ki
amiket meg kipróbáltunk azok bizony 6-8 nagy hibát hoztak ki.

Ha ISO 1600 mellett 1/2 s-nél rövidebb záridő mellett nem látszik, akkor jó, kézből ennél többet úgysem lehet kitartani, utána meg állvány kell és ott mehet kisebb érzékenységgel (szerintem).

A teszthez nem kell állvány, mivel a sapkával fedetten exponálunk.

Én nagyon sok éjszakai (táj) képet készítek, ott azért sokszor jól jön
akár a 30s is.
(Bár hazudnék ha azt mondanám, hogy sokszor használom.)
Akkor viszont mindíg retusálni kell.

De nem is ez a fő dolog, szerintem, hanem az, hogy
ha megvesz az ember egy ilyen drága és hosszú távra szóló használati tárgyat
akkor abban a legkevesebb hiba legyen.

Persze erre nincs mindenkinek lehetősége,
pl van egy-két általatok is jól ismert ''üzlet'' ahol ha ezt a tesztet szeretnéd kipróbálni akkor lehet, hogy meg is pofoznának egy kicsit

[Szerkesztve]

dz

Értem én, mit mondasz és igazad is van, hogy kihozza a hibákat.
De, az ISO1600 1/2-s záridőt én azért írtam, mert a mindennapi használat során, ha kézből fényképezel (márpedig, ha ilyen érzékenységet használsz, akkor valószínűleg igen), már ezt is necces kitartani, tahát ennél hosszabb záridőhöz állvány fog kelleni és ott már alacsonyabb záridőt is használhatsz.
Éjszakai tájéképhez tényleg kellhet a 30 másodperces záridő, de sokszor az már ISO 100 esetén is elegendő tud lenni (főleg városban). Ha pedig nincs sok fény, akkor ISO 100 és B idővel 30 másodpercnél hosszabbat kell exponálni. Így mindenképpen szebb képet kapsz, mintha ISO 1600-at használnál, a zajról és hot-pixelekről nem is beszélve. Esetleg készítesz több, rövidebb expozíciót, melyet később szoftveresen összeraksz.

A 6-8 hot pixel tényleg sok lehet, de ha megnézel egy kompakt gépet hasonló körülmények között sírva fakadsz.


Ettől eltekintve igazad van, ha az ember ennyi pénzt költ el, és lehetősége is van a próbára, akkor próbálja ki.

Abba is gondolj bele, ha mindenkinek megengednék, hogy végigpróbálgassa az összes gépet, melyeken utána látszik, hogy ki lettek bontva, használva lettek, ki venné meg őket jó szívvel? Én biztos nem vennék olyat, amin látszik, hogy használt.

Abba is gondolj bele, ha mindenkinek megengednék, hogy végigpróbálgassa az összes gépet, melyeken utána látszik, hogy ki lettek bontva, használva lettek, ki venné meg őket jó szívvel? Én biztos nem vennék olyat, amin látszik, hogy használt.

Az érem másik oldala... Bizony, ez is igaz.
Ahol mi néztük, ott rögtön hívták a Canon Magyarországot ahol azt mondták nekik
hogy ha 6-nál több hot-pixel van a képen akkor szó nélkül visszaveszik.

Minden igaz amit leírsz, viszont amit én szerettem volna mondani:

...ha az ember ennyi pénzt költ el, és lehetősége is van a próbára, akkor próbálja ki.

Ahogy említettem ha kisebbek és/vagy kevesebben lettek volna ezek a hp-k akkor
nem problémáztam volna.

ISO 100 esetén is elegendő tud lenni
Persze igaz!! De ez csak erősíti a jelenséget ezért is jó tesztnek.

dz

Akor azt hiszem ezt kitárgyaltuk.

dz

Köszönöm az okosságokat.

Bár nem tom miért hot pixel a neve, mivel ahogy olvastam, nem is pixeleket kell keresni, hanem pacákat, ha jól értelmeztem.
Mivel nekem papírom van arról, hogy zöld színtévesztő vagyok (nem röhögni ), ezeket a pacákat lehet nem veszem észre, de szerencsére anyukám is ott lesz, akinek bár rossz a szeme, de nem színtévesztő.

Tehát ha egy két ilyen akármi van, az még belefér igaz?