Tizedes, milyen megoldást találtatok végül?
A fundamentával a gond az, h a betéti kamat alacsony, csak az állami támogatás az előny, és nem szabad felhasználású.

www.randomcapital.hu
www.randomfx.hu
www.tozsdezz.hu

Igen, a limit 5 perc.
A Random Capitalrőlnem hallottam, mea maxima culpa, de ma délután utánaolvasok.

A k&h NYESZ részével az a gondom, hogy csak pár alapot ajánlanak
Az ebankon keresztül nem lehet lekötni még egy törzsvendég betétet sem arra a kicsi 6,75%-ra, mert be kell hozzá menni a bankba. Devizáról meg nem is beszélek.
Bár akkor nem értem, hogy miért van az ebank oldalán egyáltalán olyan bankbetét lekötési lehetőség, ami még sz@rt sem ér....
Brókercégükkel nincs kapcsolatom.
Szeptemberben 90%,hogy váltok, de még utána kell járnom, hogy pl a NYESZ-szel mit csináljak náluk....

Én nem hittem egyetlen olyan ajánlatnak sem, ahol a részvények állapotát évente egyszer megnézik, és ha bizonyos szint felett van, akkor akár x% hozamot is elérhetek.
Sem ázsiai, sem brazil cuccokat nem vettem.... pedig bitangul nyomták, hogy majd a VB-re felmegy az ára - ott lesz, ha jól tudom....

A fundával más gond is van. Ha nem kell a hitel és %vagy nem elég a 4év4hónap / vagy nem tudsz ebből kettőt kötni, akkor bizony az egész kuka.
Ez azoknak szól, akik ellenzik a fenti funda állításomat:
Ezt az vétózza meg, aki vette a fáradtságot és A-tól Z-ig minden forintot számításba vett, amikor a funda hitelét összevetette a piaci kamatozású hitelekkel.
A 8évesben hittem anno - balgavoltam, hogy hagytam magam az olcsóbb kamatok miatt rábeszélni a 4éves nem meghosszabbítására, de akkor más lakástervek voltak, így 50-50% a jó/rossz érzés aránya..... 8év után bármire felhasználhatnám, de másként is meg tudom forgatni a pénzt...
Azok a nehézségek,amik a funda körül bolyonganak a neten IS elriasztanak minden ilyen és hasonló üzlettől....

Mit találtunk? Csak az alapokat. Megforgattam az EÜ/ÖNYP között a pénzt,amit a Biztosítótól és az ÖNYP-tól 10 év után kaptam. Így kimaxoltunk minden adókedvezményt 4 évig, de sajna a -10%kedvezmény megvonás miatt már nem jó buli ez sem.....

Ha megszüntetik a NYESZ-t,akkor remélem, hogy vagy fele adókedvezményt megkapjuk a KP felvétel esetén, vagy az egészet áttehetjük az ÖNYP-ba...... adómentesen.

Az ÖNYP is minden hónapban figyelem, nem akkor akarok beinvesztálni,amikor a legjobb hozamot produkáljuk

köszi a linkeket.

[ Szerkesztve ]

----- Ha ezt a szöveget kivágod, vehetsz egy új kijelzőt! -----

A Randomot ajánlom, nagyon jó.
A banki témáról még annyit, h a legjobb megoldás, hogy más pénzügyi szolgáltatónál vezessünk számlát és máshol fektessünk be. Jómagam számlavezetésre Raiffeisen, mert 0Ft minden, nincs olyan, mint a k&h-nál, h elején levon, majd jóváír és újra levon, h ha megszüntetik, akkor bukjon az ügyfél.

Nincs megengedve, de különböző hsz-ekre külön-külön szoktam válaszolni; még akkor is, ha ugyanattól a fórumtárstól származnak.

Bocsi, de erről ez jutott eszembe: Tesco Gazdaságos

NYESZ: Hány éves vagy most? Mert adómentesen laghamarabb csak akkor juthatsz a pénzben, ha már betöltötted a hivatalos nyugdíjkorhatárt. Az 1957-ben és később születetteknél ez jelenleg 65 év. De jó esély van rá, hogy megemelik 67-70 évre, mire eléred. Ha hamarabb akarod felvenni a pénzt, akkor az állami támogatást büntető kamatokkal együtt kell visszafizetned! Ráadásul ahogy írtad, mostanra 20%-ra csökkent az állami támogatás és semmi sem garantálja, hogy a továbbiakban megmarad. Amit az állam ad, azt bármikor el is veheti.

Ezek miatt én azoknak ajánlom a NYESZ-t, akiknek max. 6-8 évük van még a nyugdíjig.
Számukra viszont kötelező, ha van olyan tanácsadójuk, aki tudja kezelni a bef. jegyeket, részvényeket. Ha nincs, akkor marad az államkötvény.

"volt kocsmárosok, autószerelők hogy tudnak helyes pénzügyi tanácsot adni?" - Pénzügyi tanácsadóként akkor tudnak dolgozni, ha van diplomájuk vagy elvégezték a PSZÁF által előírt felsőfokú OKJ-s tanfolyamot. De befektetési tanácsot meg ezt követően sem adhatnak.
Emiatt én nem is igen szeretem a pénzügyi tanácsadó megnevezést, szerintem sokkal pontosabb a pénzügyi tervező.

Ezt a felületet használja a KBC is, csak szólok.

[ Szerkesztve ]

A vezetőid kihasználnak, barátom, belőled próbálnak élni a feletteseid.

Ez így éri meg a cégnek, h ott forgalmazza. Valódi brókercég.
Töltsd már le a demo Random Interface-t, és rájösz h vérprofi a Random Capital.
Mért vagyunk piacvezetők a határidős piacon egy hónap alatt jóval nagyobb forgalommal, mint a CIG egy év alatt.

Egy szakember ismerősöm véleménye: Én közgazdászként csak nevetek ezen a „private banking” meg hasonló jelzőkkel ellátott tevékenységeken. Mondjuk ki bátran: Unit linket (biztosítással egybekötött befektetést) akarnak rásózni mindenkire, aminek az a lényege, hogy az első két évben lehetőleg ne nagyon bontsa fel (de az is jó, ha továbbra se) az ügyfél, mert ugye ebből a befizetésekből termelik ki a konstrukció jutalékát az ügynöknek/pénzügyi tanácsadónak/Brókernet alkusznak. Csak azt felejtik el sokszor elmondani, hogy ez egy annyira ósdi és rossz konstrukció. Jobb ha, józan paraszti ésszel vennék egy kockázati biztosítást, hangulatomtól függően egy csomó pénzt beraknék egy befektetési alapba, és sokkal jobb hatást érném el, mint ha Unit linket vettem volna, plusz az ügynök óriási jutalékát elfagylaltoznám.
Könyörgöm, legyünk már felnőttek, és lássunk tisztán: a most lejáró, általában 10 éves Unit linket rendkívül kis százaléka hozott REÁL hozamot. Nem hozamot, még egyszer REÁL hozamot. Pár évvel ezelőtt még azzal is le tudták fegyverezni az embereket, hogy adókedvezmény van ezen a konstrukción, ami ugye mára elpárolgott. Ma Magyarországon ki bízna meg egy alig ismert ember, marketing köntösbe ágyazott jövőbelátásán? Én biztos nem. Az meg, hogy ezek a mezítlábas ügynökök milyen agymosáson mennek át egy-egy lokális Göbbels énjét felvevő, magár pénzügyi gurunak álcázott előadó hatása alatt, annak tényleg semmi köve a pénzhez. A pénzügyek a matematikán alapulnak, nem a sarlatánságon.
Kérek mindenkit, ha megjelenik egy 10 éve nem látott barát, vagy kap egy telefont, hogy Nagy Pista ajánlotta, hogy adjak pénzügyi tanácsokat Önnek, akkor sikítva fusson el. Nem azért tanítanak komoly egyetemeken komoly elméletek a pénzügyekről, hogy egy pályáját megunt óvónő, tanár vagy hentes egy Brókernet Akadémiát elvégezvén osszon nekem tanácsokat. Kérdem én költőien: miért nem közgazdászokat alkalmazz a Brókernet?
Végül keretbe foglalván az elmondottakat, tényleg nagyon alacsony a magyar emberek pénzügyi kultúrája, és ezen a BrókerNet még csak rontott is az elmúlt években.

[ Szerkesztve ]

Questor kötvény: ezek a kötvények vállalati kötvények, nem hagyományos betétek. Ebből következik, hogy az OBA nem vállal semmilyen garanciát rájuk!

A vállalati kötvényt vmely cég a forrásigénye fedezésére bocsát ki. Ha vásárolsz egy vállalati kötvényt, akkor az adott cégnek adsz kölcsönt. Tehát több mindent kell megfontolni az ilyen típusú értékpapírok megvásárlásánál, pl. vállalod-e az adott cég üzleti kockázatát?
A vállalati kötvény hozamok pont ezt a kockázati felárat tartalmazzák, ezért kecsegtetnek általában az államkötvényekénél magasabb haszonnal.
Egy kockázatmentes befektetési felsorolásból talán ezért maradnak ki az ilyen típusú értékpapírok.

Nem tudom igaz-e, de azt hallottam, hogy a Questor vagyona már nem fedezi a kibocsátott kötvényeket. Kíváncsi vagyok, egy Postabank effektus esetén mi történne?

[ Szerkesztve ]

Nem azért tanítanak komoly egyetemeken komoly elméletek a pénzügyekről, hogy egy pályáját megunt óvónő, tanár vagy hentes egy Brókernet Akadémiát elvégezvén osszon nekem tanácsokat. Kérdem én költőien: miért nem közgazdászokat alkalmazz a Brókernet?
Végül keretbe foglalván az elmondottakat, tényleg nagyon alacsony a magyar emberek pénzügyi kultúrája, és ezen a BrókerNet még csak rontott is az elmúlt években.
A CIG mire vállal garanciát? Semmire, elfogyott a saját tőkéje a cégnek, amiből a brokernet bevételének 70%-a származik, ezt a kiegészítő mellékletből tudom, e-beszámolóról letölthető a brokernet részletes pénzügyi eredménye, mérleg, ek, stb. Szóval a bevételek is nyilvánvalóak, minden.
A cig papírja 50Ft-ot nem ér.

A Quaestornak elég profi csapata van, nem lesz velük gond, elég sok beruházást valósítottak már meg, nézz utána a honlapjukon, profi a gárda, képzett, sikeres cégcsoport.
A kötvényekből befolyt összeget külföldön fektetik be, ahol magas a gazdasági növekedés, de pl az ETO Park is ebből épült, továbbá számos hotel.

[ Szerkesztve ]

No az agymosás nálad sem volt hatástalan!

Már több konkrét kérdést tettem fel, de eddig egyikre sem tudtál, akartál válaszolni. Miért?

Nálam sosem volt agymosás, miről beszélsz, nem értesz te a pénzügyi tervezéshez, ott számolni is kell tudni.

A lehetőség adott, hogy mekkora a valószínűsége azt nem tudom.
Valószínűleg nem véletlen, hogy a MOL gyakorlatilag az államkötvények hozamával megegyező kamatot fizet a kötvényei után, míg a Questor ennél jóval magasabbat. Ekkora a kockázati felára. Minden befektetőnek saját magának kell mérlegelnie, hogy neki megéri-e.

Ha bármilyen (gazdasági, politikai, személyi, ...) okból kifolyólag a Questor csődöt jelentene, a kötvények tulajdonosai hol állnának a sorban? Mekkora esélyük lenne visszakapni a pénzüket?

Elemezd a Quaestor éves beszámolóját és rájösz mindenre, de elemezd a brokernetét is, és rájösz h a nyereség nagy részét nem visszaforgatják, hanem kiszedik a tulajok maguknak, nem fejlesztésre költik. Kósa, Kostevc ebből él.
A statisztikát pedig nem lehet hamisítani, mert az eszközalapok árfolyama egyértelmű, látható a grafikonokon, h rosszul alakul minden a brokernet által forgalmazott alapokban, a teljesítménye negatív szinte mindegyiknek, vagy ha nem, majd az lesz, mert évekig nincs értelme tartani részvényeket. Abszolút hozam az ász, hisz azért az a neve, mert eséssel is nyerő tud lenni.

A Quaestor azért teszi ezt, mert 5 éves TBSZ számlára teszik az ügyfelek a kötvényt, tehát nem kell a Quaestornak törlesztenie addig semmit. A Quaestor elég sikeres vállalatcsoport, elég sok iparágban benne van, projektmenedzsment szinten.

Hidd el okleveles matematikusként nem esik olyan nehezemre a számolás!
Másrészről eddigi hsz-eidből teljesen nyilvánvaló, hogy elég komoly agymosást kaptál.

Remélem azt is tudod, h a Győri ETO futballcsapat Tarsoly Csaba tulajdona, akié a Quaestor.
Olvasd az elemzéseiket és rájösz h a politikai kockázat nem áll fenn, mivel nem ebben az országban fektetnek be, hanem ahol 6-7%-al pörög a gazdaság. Van eszük, tudják h Oroszország éri meg, ami a legbiztosabb a régiónkban.

Mért, mert magam kezelem a pénzemet? Az agymosott te vagy, te kretén genetikai hulladék barom.

[ Szerkesztve ]

Mért, mert magam kezelem a pénzemet? Az agymosott te vagy, aki nem ért a gazdasághoz. Olvasd már el ezt, ezek a tények:
A kiindulópont: a magyar embert nem tanították meg a pénzzel bánni!
Egyet azért itt az elején tisztázzunk: a BrókerNet semmi mással nem foglakozik, mint az ügyfelek kihasználásával, a pénzügyi vonal is álca. A két alapító tulaj sem azért van benne a leggazdagabb 100 magyarban, mert követték a BrókerNet irányvonalát: ingatlanból tollasodtak meg ennyire. Tökéletesen egyetértek ezzel a „független pénzügyi tanácsadó” céggel, hogy a magyar emberek teljesen pénzügyi analfabéták. Ez látható a bedőlt hitelek és megtakarítások elégtelen volta okán is, de azért ne a Brókernet tartsa nekem a lámpást a sötétben! Én közgazdászként csak nevetek ezen a „private banking” meg hasonló jelzőkkel ellátott tevékenységeken. Mondjuk ki bátran: Unit linket (biztosítással egybekötött befektetést) akarnak rásózni mindenkire, aminek az a lényege, hogy az első két évben lehetőleg ne nagyon bontsa fel (de az is jó, ha továbbra se) az ügyfél, mert ugye ebből a befizetésekből termelik ki a konstrukció jutalékát az ügynöknek/pénzügyi tanácsadónak/Brókernet alkusznak. Csak azt felejtik el sokszor elmondani, hogy ez egy annyira ósdi és rossz konstrukció. Jobb ha, józan paraszti ésszel vennék egy kockázati biztosítást, hangulatomtól függően egy csomó pénzt beraknék egy befektetési alapba, és sokkal jobb hatást érném el, mint ha Unit linket vettem volna, plusz az ügynök óriási jutalékát elfagylaltoznám.
Könyörgöm, legyünk már felnőttek, és lássunk tisztán: a most lejáró, általában 10 éves Unit linket rendkívül kis százaléka hozott REÁL hozamot. Nem hozamot, még egyszer REÁL hozamot. Pár évvel ezelőtt még azzal is le tudták fegyverezni az embereket, hogy adókedvezmény van ezen a konstrukción, ami ugye mára elpárolgott. Ma Magyarországon ki bízna meg egy alig ismert ember, marketing köntösbe ágyazott jövőbelátásán? Én biztos nem. Az meg, hogy ezek a mezítlábas ügynökök milyen agymosáson mennek át egy-egy lokális Göbbels énjét felvevő, magár pénzügyi gurunak álcázott előadó hatása alatt, annak tényleg semmi köve a pénzhez. A pénzügyek a matematikán alapulnak, nem a sarlatánságon.
Kérek mindenkit, ha megjelenik egy 10 éve nem látott barát, vagy kap egy telefont, hogy Nagy Pista ajánlotta, hogy adjak pénzügyi tanácsokat Önnek, akkor sikítva fusson el. Nem azért tanítanak komoly egyetemeken komoly elméletek a pénzügyekről, hogy egy pályáját megunt óvónő, tanár vagy hentes egy Brókernet Akadémiát elvégezvén osszon nekem tanácsokat. Kérdem én költőien: miért nem közgazdászokat alkalmazz a Brókernet?
Végül keretbe foglalván az elmondottakat, tényleg nagyon alacsony a magyar emberek pénzügyi kultúrája, és ezen a BrókerNet még csak rontott is az elmúlt években.

[ Szerkesztve ]

Te kretén gyengeelméjű barom, a hozamokból itéld már meg h ki az agymosott!
Mennyit hozott a maharadzsa, vagy a shanghai expressz? Szóval kussolj!

Az okos ember mások hibájából tanul. Több tízezren vesztettek már óriási összegeket a brokernet aljas trükkjei miatt, hitelből befektetni, stb. Családok mentek már tönkre, ezt a fórumokból tudom, fent van a neten, bárki láthatja, olvashatja, ha beírja a brokernetet a google-be. Rengeteg szomorú történetet olvasni, és ezek az emberek nem hazudnak.

Kinek volt magasabb a hozama tavaly, neked vagy nekem, szóval el lehet bújni te féreg.

"a brokernet által forgalmazott alapokban" - hányszor kell még elmondanom, hogy a Bnet nem brókercég, nem forgalmaz semmilyen alapot! A Bnetnek valóbvan van egy alakezelő cége a Quantis, a kettőt ne keverd össze!
A Quantisról annyit azért érdemes tudni, hogy a kezelt vagyont tekintve 2 év alatt utolérte a Concordot, év elején a részvények 30%-át megvásárolta a lichtensteini hercegi család által alapított és jelenleg is tulajdonolt LGT: http://www.vg.hu/penzugy/tokepiacok/a-brokernet-erdekeltsegebe-szallt-be-az-lgt-group-367485

Nyilván ez is véletlen, és a LGT tulajdonosainak a pancserségét bizonyítja!

Bár nem értünk egyet, én eddig kulturáltan próbáltam társalogni veled, és elvárom, hogy te is ilyen stílusban válaszolj! A sértegető megjegyzéseidet tartogasd a barátaidnak és a kollégáidnak!

Ezzel a hsz-el teljesen egyetértek.
fákbúkon beírtam: Ha azt hallod: független pénzügyi tanácsadó: menekülj.
Jött rá egy volt osztálytáramtól - többek között - válasz, hogy én valamit nagyon félreértelmezek......... nehezen hagyta magát meggyőzni, de a végén belátta, hogy ilyen nincs M.o.-on.

Ha el nem törlik, akkor még 22 évem van vissza a nyög-díjig. Szerintem nem marad meg ez sem, de a 30%-ért megérte, ami 14-17-19%-nak fog megfelelni /év, mert egy kivételével - kis összeg- mind tőkevédett és fix minimálisan garantált kamatra van MOST belőve.
Majd ha lejárnak, másként kell őket forgatnom és ne ma K&H-nál.
Jut eszembe: nejem megkérdezte, hogy mekkora összeget lehet tranzakcióként levenni bankkártyával és mennyibe kerül a pénztári KP felvét.
Nejem szerint a srácban megállt az ütő és megkérdezte, hogy csak nem el akarjuk vinni a megtakarításainkat?

Hm...azért nem mindegy, hogy 6,75 vagy 7,5 vagy 10,5%.... és csak azért vagyok még ott a bankomnál, mert a külföldi munka miatt így tudok a leghatékonyabban banki ügyeket intézni a nejemet is beleértve. Tavaly októberben majdnem OTP-s lettem, aztán győzött a számológép - megint

----- Ha ezt a szöveget kivágod, vehetsz egy új kijelzőt! -----

Sejtettem, hogy túl szép, hogy igaz legyen, de ennyire részletesen nem tudtam, hogy miért is van így a Quaestornál: azaz KÖSZI

----- Ha ezt a szöveget kivágod, vehetsz egy új kijelzőt! -----

Mindenképp utánanézek.
TBSZ-re 1-2 évet is ajánlanak, hogy legalább mennyi ideig kell a hozamért ott tartani a befektetett pénzt. De ha a teljes adómentességig még 3 év vissza van, akkor a TBSZ-n belül még lehet ide-oda mozogni , ugyi?

Sajnálattal olvasom, hogy elmérgesedett a viszony..... kár érte, mert az ellentétes felek véleményéből mindig lehet tanulni.
Ne feledd: nem az emberrel, a személyiséggel vitázol, hanem egy eszmével, a mondanivalóval.
Ha valaki személyeskedést visz a vitába, azt ott, akkor abba kell hagyni.

----- Ha ezt a szöveget kivágod, vehetsz egy új kijelzőt! -----

Diverzifikáció, azaz a kockázatok megosztása. A meglevő tőkéd egy részét azért érdemes kockázatosabb helyre tenni (pl. Questor kötvény), mivel ott a hozam is magasabb.
Hogy ez a rész mekkora legyen, neked kell eldönteni!
Szerintem jelenleg az egyik legbiztosabb befektetés a prémium államkötvény, ami infláció feletti +3-5% kamatot ad. Az államkincstárnál lehet megvásárolni.

Megnézem, nekem hogy megy a külön-külön válaszolás

Szóval számolásról jutott a fejembe:

Miután megkérdeztem az Ers...Ax..Ot...K&...Ci...CityB..-ot, hogy ha havi X ft-ot Y évig akarok félretenni, mit ajánlanak és mennyi lesz a hozamom, akkor voltak, akik 1 napon belül válaszoltak, voltak, aki még ne m, pedig 3 hete volt!
Voltak, akik 2. levelemre már válaszoltak, de egyik bank sem közölte, hogy mekkora kamatos kamattal számolhatok Y év múlva.

Ennyire nehéz ezt kiszámolni?- gondoltam.
Komolyan mondom, azt mondtam magamban: rohadjon meg az a sok agyoniskolázatlan banki dolgozó, hogy ennyire nem hajlandó senki sem segíteni: MEGCSINÁLOM magam.

Igaz, hogy 3 óra alatt hoztam csak össze az excel táblázatot és további 2 óra volt, mire az általam fontosnak tartott befektetéseket is összehasonlítottam benne, de legalább kész van.

Így már azonnal látható, hogy egy kamatos kamat ereje meddig ér el és hosszú távon micsoda kamatok jönnek össze

Mire a végére értem, azt hittem, hogy álmomban is a függvényeket fogom látni, de megúsztam

----- Ha ezt a szöveget kivágod, vehetsz egy új kijelzőt! -----

TBSZ: Amikor elindítod, az a gyűjtő év. Abban az évben tetszőleges összeget tehetsz hozzá vagy vehetsz ki. Év végén (dec. 31) befagyasztják a számlát, ezt követően már nem lehet új összeget hozzátenni. Ha a befagyasztást követően legalább 3 évig nem veszel ki a számláról, akkor csökkentett kamatadót kell fizetned. Ha 5 évig nem nyúlsz a pénzhez, akkor kamatadó mentessé válik a befektetésed. Ha szükséges, részletekben is lehet kivenni pénzt, a bennmaradó összegre a kedvezmény nem vész el. Ha menet közben váltouztatni szeretnél a portfóliódon, akkor a TBSZ-t kezelő pénzintézet kínálatában levő papírok közül választhatsz mást, némi megkötéssel. Az állampapírt és a banki betétet nem lehet keverni az egyéb értékpapírokkal (részvény, bef.jegy), azaz végig az indításkor vásárolt típusú értékpapírban kell tartani a pénzedet. A 2012.01.01 előtt indított TBSZ-en csak Ft alapú értékpapír helyezhető el.

Az UL eseti számlájára hasonló kamatkedvezmény érvényes. Az első befizetéssel indul az óra. Ezt követően a 4. év 1. naptól kezdve visszavásárlás esetén csökkentett kamatadót kell fizetni, míg a 6. év 1. naptól kamatadó mentes! Ha az első befizetést követően később bármikor újabb összeget helyezel el az eseti számlán, az nem módosítja a kamatadó kedvezményt.

Tömören ennyi.

Nem akarom a bankokat védeni, de felelősen nem válaszolhattak arra a kérdésedre, hogy menni lesz a tényleges hozamod, mivel ők maguk sem tudják, hogy 3-5-10 éves időtávlatban milyen kamatokkal kalkuláljanak. Még azt sem tudják, 3-6 hónap múlva milyen kamataik lesznek, nem hogy azt, hogy évek múlva. Feltételezésekkel élhetnek, amik vagy bejönnek vagy nem.

Ha pl. a kormány enged az IMF tárgylásokon és hamar megegyezésre jutnak, akkor várhatóan a forint erősödni, az alapkamat csökkenni fog. Ekkor a betéti kamatok is csökkenek.
Ellenben, ha folytatódik az időhúzás, akkor marad a jelenlegi állapot és kamatszint.
Ha az IMF és/vagy az EU megunja vagy bekeményít és felállnak a tárgyaló asztaltól, akkor újra az év végi helyzet áll elő, a forint rohamosan gyengülni kezd, az alapkamatot meg kénytelen lesz emelni az MNB. Ekkor a betéti kamatok is emelkedni fognak.

Szerinted a 3 közül melyik verzióval számoljanak a bankok?

[ Szerkesztve ]

A topicot teljesen kisajátította egy egymással szinte harcban álló társaság, kik közül többet véglegesen ki is tiltottunk.

A topicot bezárjuk, aki befektetésekről, megtakarításokról akar beszélgetni, az itt megteheti.