Próba - szerencse. Az első bekapcsoláskor csökentett módban indítsd a gépet.

Az biztos, hogy egy SiS meg egy Via IDE vezérlője más... lehet, mégis inkább KT600-asban kéne gondolkodnom :F

I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. - "Akinek nincs penze jatekra, ne vegyen xbo360-at meg melle 40"-es LCD tv-t es akkor nem kell sirni, hogy draga a jatek, ilyen egyszeru." (tiv)

Mit cseréltél mire a sikeres esetben? Hátha segít valamit...

I'm the best there is at what I do, but what I do isn't very nice. - "Akinek nincs penze jatekra, ne vegyen xbo360-at meg melle 40"-es LCD tv-t es akkor nem kell sirni, hogy draga a jatek, ilyen egyszeru." (tiv)

Van egy Nvidia Geforce4 MX 440-SE vga kártyám és a rajta lévő (gyári) venti 4 másodpercenként berezonál és baromira lelassul egy pillanatig.
Attól félek, hogy beakad vmibe, vagy nem tudom...
Mit csináljak??
Volt valakinek ilyen problémája?

Nem ártana neki egy kis szilikon-spray!

Üdv.:Robe

[Szerkesztve]

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

Gyesznózsírt neki! :DDD

Aki hülye, haljon meg!

Szerintem nem érdekes az IDE vezérlő se, hiszen nem kell a vinyón lévő Winre bootolni az első körben. CD-ről indítsd az XP-t az új lap beszerelése és a BIOS konfigurálása után, és nyomj neki egy repairt. Utána már fog indulni a HDD-ről, fel tudod tenni az új chipset drivert, stb.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Tessék! :)

Ezzel próbálkozz!
Cosmo Player
[L]http://www.sulinet.hu/kemia/plusz/cosmo21.exe[/L]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

-Szerinted mért nerm kapok választ erre?
-Nem tudod?
-Én se!

Fogalmam nincs, mert soha nem is érdekelt, viszont a tesztben nincs erről szó?

Aki hülye, haljon meg!

Z-CLV írásról lévén szó 6 és 8x írás esetében, csak ott nő írás közben a sebesség. Nem folyamatosan, hanem két ugrással, először 6x-ra megy fel, aztán 8x-ra. [L]http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Pioneer+DVR%2D107D&Series=0[/L] Igaz, hogy itt még az 1.05-ös firmware-rel teszteltek, kis esélye van, hogy azóta ezen változtatak, de szvsz nem sok.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

hali!

mit tok csinálni akkor ha az integrált hangkártya nem akarja lejátszani a 32000 és a 48000 hz-es mp3-akat???csag érdekes hangokon búg,v nemtom.vmi +oldás??

Lehet-e baja hosszútávon egy ATA66 vagy az fölöttit tudó vinyónak, ha csak 40 eres kábelt használok és csak ATA33-at tudó IDE-vezérlőn csücsül?

http://just-tea.hu

Nem.

Aki hülye, haljon meg!

Köszi. Csak azért kérdeztem, mert úgy hallottam, hogy rack esetén nem ajánlják. De nem tudom miért nem, mondjuk itt nem is rack-ben lenne.

[Szerkesztve]

http://just-tea.hu

Racknél is hülyeség szerintem. Nekem több mint egy évig ment ATA33-as rackben a vinyóm mielőtt kontakthibás lett a fiók csatija és vettem végre egy ATA66-t.

Aki hülye, haljon meg!

Lenne egy nagyon kezdő kérdésem.
Az IDE vezérlő típusától függ (ATA) az, hogy mekkora HDD-t ''lát'' egy alaplap vagy ez az alaplap egyéb tulajdonságaitól is függ? :B

[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Igazából nem emlékszem, hogy rack esetén milyen párosítást nem ajánlottak. De azt hiszem pont itt olvastam. Mindenesetre megnyugtattál.

http://just-tea.hu

Leginkább az operációs rendszeredtől függ, hogy mekkora részét tudod a vinyódnak használni. Esetleg még régi BIOS-sal lehet gond.

[Szerkesztve]

http://just-tea.hu

nem egeszen

sok p1-es lap nem lat 8g fole (tudom, hogy regi, de talan szamit meg...)
es sok ujabb lap nem lat 137g fole

elobbi asszem a 4096 cylinder-es limit miatt van (bar ebben korantsem vagyok biztos)
utobbi pedig az lba cimzes miatt (csak a 48 bites lba cimzes kepes kezelni az e feletti lemezeket)

ezenkivul fugg meg az oprendszertol is, es a filerendszertol is
(fat felso hatara asszem 127g, a woinxp-meg csak sp1-gyel latjka a 160-as lemezeket)

Nem (csak) attól függ, hogy ATA 33/66/100/133 a vezérlőd, hogy mekkora vinyót tudsz használni. Viszont az újabb vezérlők általában magasabb ATA szabványt támogatnak, és az újabb alaplapok ugyanakkor támogatják a nagyobb vinyókat is.
Tehát a kapcsolat nem közvetlen, de némi egybeesés van.

Aki hülye, haljon meg!

Tiszta sor!
Oprendszer+fájlrendszer

Leírom mire is lennék kíváncsi:
Volt egy régi alaplapom, valami Amptron és az a 10 GB-s HDD-ből csak 8 GB-ot látott.
Átkerült a HDD egy másik lapba, ott tudtam kezelni mind a 10 GB-ot.
Most van egy Mercury lapom, ami tudom nem egy high-end cucc, ezért gondoltam megnézem, hogy tudna-e kezelni egy 80GB HDD-t 100%-an.
Ez a vezérlő típusán múlik?
A Mercury ATA133-s.

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Aham. :)
''Nem csak attól.''
Még mitől?
Ezek a dolgok alaplapspecifikusak?

Hülyeséget írtam.
Az első lap egy Acorp volt, majd átkerült egy Amptronba. :O

[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Sokszor BIOS.
Más alaplap ugyanazzal a csipsettel tolja a nagyobb vinyót BIOS friss után. De ha a tiedhez nem találsz olyan BIOS-amiben ezt megcsinálták akkor b@szhatod, hogy a chipset képes rá... :(

Aki hülye, haljon meg!

nem kell ahhoz photoshop, nyomd meg az ALT+printscreen billentyűkombinációt

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Most januárban vettem a Mercuryt.
Csak nem akarok ráfaragni a HDD-vel. Gondoltam utánakérdezek.
Széépen, teljes egészében ki szeretném használni a HDD-t. :)
A BIOS még ''majdnem'' vadi új. :)



[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

ha ATA133 akkor tudnia kell működtetni. amugy nekem ATA33-mal is megy a 120Gb :) de a lényeg hogy menni fog 100%-osan a vinyó. nem attól függ hogy high-end vagysem.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Vegyél 120GB-t. Azzal nem lehjet gond. 160-asnál már lehet, hogy nem támogatja alapból, a mercurynál pedig nem tudom milyen a support...

Aki hülye, haljon meg!

Köszi. :)

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Akkor azt mondod, hogy azért nem látta az ATA66-s Acorp a 10GB-s HDD-t, mert ráfért volna egy BIOS frissítés? :)

[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Ha volt hozzá megfelelő BIOS, akkor valószinűleg az megoldotta volna a problémát...

Aki hülye, haljon meg!

Na, most borultam hanyatt.
''Csak''. 80 GB-ra gondoltam. :DD

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Akkor lehet, hogy megpróbálkozom egy frissítéssel.
De nagyon tartok tőle.
Még működik a lap.

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Dilikutya , L3zl13!

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a felvilágosítást!

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

Ja bocs, azt nem olvastam.
A lényeg, hogy a következő korlát, amit még az újabb alaplapok némelyike sem kezel a 127GB. Ezért írtam, hogy ha új nagyobb méretű vinyót akarsz...

Egyébbként a 120-200 a legjobb ár/érték szvsz már jó ideje... De a 127GB-s probléma miatt a 120 ajánlott leginkább.

Szóval ha van rá lehetőség (és pénz) akkor 120GB-t javasolnék.

Aki hülye, haljon meg!

Jó. Én megy VladimirR hozzászólását nem olvastam! :(

[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

kicsit belekeveredtem én is.
most akkor az a kérdés, hogy egy ata133-es lappal megy-e majd a 80gb-s vinyó.
mer akkor a válsz igen.
(hardware szinten ~132gb-ig tuja kezelni az ata33-óta az ide vezérlő a vinyót. ami miatt megakad a dolog az a software. egyrészt a régi biosok nem kezelik csak 33 gb-ig a vinyókat. de ha linuxod, vagy biosfrissitésed van akkor 132gb a plafon. az ata133-as meg pont azért létezik mint szabvány, hogy ezt a korlátot ledöntse hw szinten. megnövelték a címzés módot 48 bit-re és így a plafon valahol a csillió bájt magaságába került. izé.. ilyesmi.)

Bocs, de mi az a 132GB? Meg másnál láttam a 137GB-t?
Számtechben tudtommal a határértékek 2 hatványainál vannak (esetleg -1). :F
Szerintem kevered a 32GB-s határt meg a 128 (127) GB-set..

Aki hülye, haljon meg!

130g korul igen nagy kavaras van:
pontosan nem tudom, hogy melyik melyik, de ott van vege az lba-nak is, es a fat32-nek is...


mas:
adott egy p1-es 8g-ig latja a hdd-t
beleteszek egy 80g-s lemezt
ha biosban felismertetem (8g-snek ismeri fel) akkor nem bootol
ha biosban le van tiltva van boot, es a w98 latja is a lemezt
kerdes: miert nincs boot, ha ha felismertetem a lemezt (megj.: nem az a gond, hogy nem jol allapitja meg a meretet, mert az azotam mar halott 10g-s hdd-mbol is csak 8g-t latott, es azzal volt boot)

Ponytosan erre voltam kíváncsi. :DD
Vagyis inkább arra, hogy meddig is látná.
Említették a kollegák, hogy 130GB körül van egy kis kavarodás.


[Szerkesztve]

Ó, de finom a vadkörte, más nevén a vackor…

szerinted. valójában meg nem keverem.
ata33-tol ata-100-ig a cimzes (ott benne a kicsit kockában ami az alaplapra van forrasztva) 28-bites ami fogalmam sincs pontosan mennyi de en kb 13xgb-t mondok. (mert olyan jol hangzik :) )
ata133 abban kulonbozik a 100-tol, hogy egyreszt feszesebb az idozites (innen anev), masreszt 28 helyett 48 bittel cimeznek ami tulmutat ezen a 13xgb-n enyhen.

persze ez keves a boldogsaghoz. mer ha a bios csak 33gb-t tud cimezni, akkor a nagyobb vinyokkal nem fog bootolni. windowsbol-linuxbol latszanak majd, mert az kihagyja a lemezelersbol a biost.
ilyenkor bios-frissites.
viszont ezeket a 160gb-s vinyokat meg a software oldal is meg tudja szivatni, pl a fdisk elszomorodik ha meglatja. hiaba a ata133, meg a hozza illo bios. csak hogy konnyu legyen.

bocs de biztos, hogy az ata133-nak es 48 bites lba-nak koze van egymashoz?

ki tudja.. :)

csak mert en ugy tudtam, hogy az ata133 a maxtor haziszabvanya, amit kesobb atvatt valamelyik ''s'' betus gyarto is (samsung/seagate), de mas nem nagyon hasznalja

vagy te az alaplap feloli oldalra (south-bridge) gondoltal?

nem a szabvany neve ATA/ATAPI-6. es a maxtor szorgalmazta a bevezeteset, pont amiatt, hogy elertek a 13..öö..5 gb-s határt.
az ezt a szabványt követő merevlemezek, ill ide-vezérlők mind tudják a 48bites címzést.
ill. fordítva, aki ata-133-as akar lenni, annak tudnia kell a 48bit-es címzést.
elképzelehtő egy ata-100-as lemez vagy vezérlő ami támogatja a 48bites címzést. de az ata100-as speckóban nem szerepel, ezért ez nála amolyan extra feature... directx analógiára az ilyen eszköz ata-100+ :))

Ezt én is hasonlóképp tudom, de... :F

Aki hülye, haljon meg!

ertem, kosz

L3zl13: azert tunik nagyon valoszinunek amit rog irt, a szabvanynak csak a fele ''hasznos'' es lehet, hogy sokaknak egyszerubb volt, csak a 48bites cimzest megvalosoitani, a 133MB/s-ot hagytak a @#$%^&*


[Szerkesztve]

mi az hogy valószínűnek tűnik?! :)
így van és kész.
google.com

1. nem valoszinunek, nagyon valoszinunek :DDD
2. ki vagy te, nem is ismerlek, lehet, hogy felrevezetsz... :DDD:DDD:DDD

[Szerkesztve]

hát ami azt illeti győzködlek már egy ideje.
csak nem tudom minek...
ez már a negyedik ilyen topic ahol valaki az ata133-ról kérdezett valamit. én leyrtam, aztán valaki más, vagy a kérdező nekiállt problémázni, hogy ''biztos ez?'' meg ''szerintem ezt meg azt kevered.'' meg hogy ''én eztígy hallottam.''
pedig baromi egyszerű. ha nem hisz nekem akkor ctrl-n, google.com, aztán nem kopik el az a sok billentyűzet, meg fogy el az a rengeteg tárhely fölöslegesen. :)