Jól sejted. Csak nem merőleges, hanem párhuzamos.

Újonnan 70e Ft.

Már fejből tolom a PH! linkek koordinátáját. Bökkenő csak akkor van, ha változik a felbontás. XD

üdv

megszeretném kérdezni, hogy x*y pixel számot hogy tudom átváltani cm-be
konkrétan a 425*598 érdekel, meg az hogy az A/4 és az A/5 ös mekkora pixelben

előre is thx

Minden input az ördögtől érkezik!

Ált fényképnyomatnak, amit kézből vagy nem túl messze tőle állva néznek, uszkve 200 dpi kell, ami annyit tesz, hogy 25.4mm-en van 200 pixel.
A példádnál maradva, és feltételezve, hogy mm-ben vannak a számok az
425/25.4*200 ill 598/25.4*200 -> 3346x4708 vagyis durván 16Mpixel

Csiga által említett 200 dpi-nél maradva a 425x598 pixeles (ha esetleg erre gondoltál) kép tehát kb. 5,5 x 7,5 cm papíron.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Ámberek!Érdekes dologra lettem figyelmes.A gépem által készített képeken, nagyon fekete részeken megjelenik egy-egy kósza apró kék pötty.Ez hotpixel?
Vagy én rontok el valamit?
Köszi a segítséget!

http://tanarikonyha.blogspot.com

Egy kérdés gyorsan
szóval állvány:
csavaros vagy pattentos rögzítésű legyen a lábaknál?

Eddig patentossal volt dolgom, de kérdés hogy nem strapabíróbb-e a csavaros?
Az hogy melyik tetszik jobban az nem izgat mert csak megszokás kérdése

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Nekem eddig csak patentos volt,
de még a leggagyibb állványon sem romlott el.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Senki?

http://tanarikonyha.blogspot.com

Ez egy manfrotto lenne és egy ezres van az árban de semmi különbség a két állvány között, (190-es széria) csupán az hogy az egyik pattentos a másik csavaros
Ja és a csavaros a drágább

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Ilyen van nekem is, problémamentes, bár csak most vettem
vagy két hónapja.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Általában a csavaros szokik olcsóbb lenni. Sose próbáltam azt, de ha nem létkérdés hogy egy perccel tovább tart felállítani az állványt, akkor jó a csavaros - szerintem. De még nem találkoztam senkivel akinek olyan lett volna

55->62 mm-es szűrőmenet-adaptert nem tudjátok hol lehet venni? Vagy valakinek esetleg akár kölcsönbe, akár eladó, lenne egy?
(edigitalban nincs, Pálvölgyinél - ahol amúgy se vásárolok szívesen - 2,5 kHUF... kb. a felét tartanám reális árnak.)
(Háttér: 62mm-es szűrőim vannak, a gépem szervizben, a nyaralásra vihető kölcsöngép egy Pana FZ5, aminek 55mm-es a tubusa...)

[Szerkesztve]

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

[link]

itt 1800 bruttó a soligor

De szerintem nem lasabb a csavaros,
csak egy kis fordítás és már csúszik is ki a láb, majd ugyan akkor visszafordítással meg is szorul, hát tényleg nem tudom, lehet hogy csak bemagyarázom magmanak

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Szerintem a Soósnál is van, talán az Optiformban is.
De sokkal alacsonyabb árra ne számíts. A gyártási költségeket tekintve nyilván a pár tíz, száz forintos ár lenne a reális, de ezek a kis biszbaszok mindig drágák. Nézd meg pl. mennyibe kerül egy (szar) objektívsapka.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Valószínűleg hotpixel. De ezt nehéz így blindre megmondani. Még akár valamilyen apró becsillanás is lehet.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Itt van egy kép,amin ott díszeleg a kutya fején...
[link]

http://tanarikonyha.blogspot.com

Szerintem fotózz úgy, hogy rajta az objektív sapka, és meglátod mennyi lesz rajta.

[Szerkesztve]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Ezt nem értem.
Ha az objektív sapka rajta van...akkor nem fényképez semmit, vagy a napellenzőre gondolsz?Mert az rajta volt.

[Szerkesztve]

http://tanarikonyha.blogspot.com

Akkor hogy került bele a kutya?

Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!

Az objektívsapkára gondolok.
Az a lényege, hogy fekete legyen a háttér, és lehet egy picit hosszabb záridővel is.
Azon jól látszanak a hotpixelek, vagy halott pixelek.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Ahha!
Most már értem.Kicsit reggel van még...
Kipróbálom, aztán ha sok lesz...akkor viszem vissza az üzletbe.
Köszi a segítséget!

Mod:Közben csináltam egy képet 2másodperces záridővel,egy fia pontocska nincs rajta.Most már tényleg nemtom mik lehetnek ezek a pontok...

[Szerkesztve]

http://tanarikonyha.blogspot.com

Nincs mit.

Nekem nincs ilyen problémám, mert éjszakás voltam.

Akkor csinálj még 1et max záridővel.

Örülj neki, ha nincs rajta pötty.
Akkor lehet, hogy a kutyust kell csak megfüröszteni.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Megtörtént a max. záridős kép is, és ezen sincs semmi,szerencsére.És a többi beállítás számít?ISO,rekesz ilyesmi?
Kék koszos kutya...

http://tanarikonyha.blogspot.com

Vágom én hogy drágák, csak (Soligor, de ugye tökmindegy, nincs benne üveg) nemrég vettem kettőt, 49->52mm ill 49->62mm méretben, és az egyik egy ezres se volt, a másik 1300 Ft. A Pálvölgyis valami általam sosehallott gyártóé... Mindog tudtam hogy ők drágák de hogy ennyire... mindegy. Optiformnál a weblapon csak a Raynoxot láttam, ami még drágább. Megnézem a Soóst asszem.

Köszi az öteleteket neked és Avicularia-nak is!

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Soósnál is Soligor van, ha minden igaz.

Egyébként tényleg tökéletes a noname is, nekem is olyan van.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

A boltban nem hiszem, hogy sokat tudnának segíteni. Bármelyik érzékelőből elő lehet csiholni egy-két hotpixelt, ha nagyon akarja az ember. Meg akkor is, ha nem akarja.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Csinálj egy sorozat képet maximális záridővel, egy idő után meg kell jelenjen néhány pötty, minél melegebb a szenzor, annál több lesz.
A kutya fején levő nekem elsőre nem tűnik hot pixelenek, de ettől függetlenül kiderülhet, hogy mégis az volt, ha a képeiden ugyanott megjelenik a teszt során.
Ha csak hosszú záridőknél kün elő, hiába viszed vissza, nem garanciás probéléma (mármint, ha tényleg hotpixelről van szó).

Az érzékenység emelésével természetesen a számuk nőni fog, valamint egyre rövidebb záridők mellett fognak előjönni.


[Szerkesztve]

El tudja valaki mesélni, mi a különbség a Skylight 1A és 1B szűrők között? (illetve ezek és az UV között, amellett hogy ezek kissé rózsaszínek)?

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

tulképpen az uv az olyan, mint egy light skylight szűrő . - legalábbis úgy érzékelem leginkább. a sky mintha hatásosabb lenne, de kb mélyebb, élénkebb színeket ad, nagyobb kontrasztot. az 1a és 1b között nem tudom mi van.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Annyit tudok neked mondani, hogy a Hoya UV színtelen,
a sky 1b pedig enyhén rózsaszín.
De még sehol nem találtam infót ( nem is kerestem ! ) hogy 1A vagy 1B
pontosan mit jelent.
Más gyártóknál a sky is színtelen, tehát nem az a lényege.

Bár van egy felírat a dobozban:
UV Alert ! UVA : 320nm-380nm UVB : 280nm-320nm

Ez esetleg összefügghet vele, bár erre semmi garancia nincs.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Hoya HMC UV-t használok már jó ideje, állandóan fent van az A1-emen, de a kölcsöngéphez (FZ5) amit viszek holnap Tunéziába (bár nagyon szeretném a jó öreg A1-emet, franc esne a lassú szervizbe) adott a haver egy Hama Sky 1A-t; gondolkodom melyiket használjam inkább (vettem adaptert, a saját szűrőmet is rá tudom tenni).

Kipróbálnám de a kis lcd-n ugye nemigen fogom látni, itthon meg nem lesz addig (holnap hajnalig) napsütés

Mindegy, majd csak lesz valahogy, csak tudni akartam mire számítsak

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Esetleg ezt a programot nézd meg: [link] Rengeteg szűrő szimulációja.

Az FZ30-am szebben hozza a felhőket a sky 1B-vel.
Tedd rá, állíts manuál WB-t a fehér vagy szürke felhőre.
Szerintem hasznos lesz neked is, főleg nagyon erős
napsütésben csökkenti a kékséget, melegíti a színeket.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszke mindkettőtöknek!
A jó öreg Hoya UV-t és lineáris polárt is elviszem azért, főleg az utóbbiban van azért bizodalmam.

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Az uv szűrő színtelen, a skylight szűrők nem azok, azok mindenképpem melegebb tónust fognak adni a képnek, a betűjel ennek az erősségét adja meg. Digitális gép esetén, ha a fehéregyensúly automatán van nincs érteleme a sky szűrő használatának, mert az automatika ki fogja kompenzálni a hatását. Ha manuális fehéregyensúlyt állítasz, akkor lehet látható hatása.
(tudtommal analóg gépen borult időben szokták használni a sky szűrőket, hogy a kékes tónust visszafogják vele)

Tud valaki olyan helyet, ahol részletesen le van írva magyarul, hogy az ISO beállítás pontosan mit takar? (azon kívül, hogy érzékenység, mert ez önmagában nem sokat mond nekem) Elsősorban maga az elv érdekelne, hogy mit változtat az érték növelésével/csökkentésével. Hiába próbálgatom, nem tudok rájönni hogy mitől függ, mennyire lesz szemcsés a kép, és bizonyos körülmények között az összes létező ISO beállítási lehetőség kipróbálásával is szmötyis lesz a kép. Némi digitális utómunkálattal el tudom tűntetni, de azért ez gagyizás. Lehet, hogy csak simán a Fuji S5500-asom nem képes többre? Az alkonyat környéki fotók törvényszerűen szemcsések minden ISO értéknél. Esetleg valami mást kéne állítanom? Írtatok korábban ebben a topicban a záridő-ISO összefüggésekről de nem sikerült teljesen megértenem, csak annyit, hogy van összefüggés.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

[link]

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

Nahát, pontosan ezt kerestem 1000 thx

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Szivesen Ha esetleg még bármiről felmerülnének kérdéseid, biggamer összeszedett pár linket még anno: [link]

|| Bandusz Oklitusz Egyetemisz Alkeszosz || Eladó Oakley Jupiter Matte Rootbeer/Bronze napszemüveg || Eladó 19k-s utalvány, Bata cipőboltba ||!

Lehet, hogy csak simán a Fuji S5500-asom nem képes többre? Az alkonyat környéki fotók törvényszerűen szemcsések minden ISO értéknél.

Lehet. Sőt, valószínű. Minél kisebb egy pixel fizikai mérete, általában annál zajosabb lesz a kép. Tehát egy kisebb méretű, nagyobb felbontású érzékelő jobban zajosodik.
És a megvilágítottság is fontos, mert minél sötétebb egy felület, annál könnyebben észrevehető rajta a zaj. (Asszem ezek nem szerepeltek a cikkben. Ha mégis, akkor bocs.)

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Sziasztok lenne egy kérdésem. Megtaláltam a lomjaim között a régi Amity (tipusszám unknown) vakumat és felpróbáltam a Fuji s602-esemre. Meglepetésemre sikerült együttműködésre bírnom őket. a gond csakaz,hogy annyira erős a fénye,hogy 1/10000-ed záridő és kb 6-os rekessz alatt hófehérre ég a kép. Éjszaka szabadtérre vagy pl focimeccsre ideális, de beltérre nem az igazi. Ez egy fapados vaku,amin egy darab teszt/kisütő gombon kívül semmi nincs. Néztem ma egy Soligor vakut kb 13k-volt ami sokkal komolyabbnak tűnt, nem tudom van-e értelme beruházni rá. Azt hiszem a gép nem kezel TTL funkciókat. Tehát van-e értelme másik vakut vennem és ha igen ,akkor milyet érdemes egy ilyen kaliberű géphez?
Előre is köszi.

''ha valamit igazán szeretek magamban akkor az a szerénység'' (Bástya elvtárs)

Mit jelent az, hogy sikerült működésre bírnod? Csak azért kérdem, mert a régi középérintkezős vakuk kb 200-300V talpfesszel dolgoznak, ellenben az újak sütő-áramköre csak 2-3V-tal. Ilyetén formán a mai gépeket is az alacsony feszhez igazítják. El tudod sütni vele a régit is, csak nem olyan sokszor, és az egyik alkalommal a gépedet is el fogod vele sütni. Azt viszont szószerint.
Ehhez a géphez mindenképpen érdemes lenne szerintem beruházni egy vakuba. Sajnos abban már nem tudok segíteni, hogy milyet.

btw záridőt mindegy milyenre állítod, mivel egy vaku villanása kb 1/10000 mp-ig tart, de lehet hogy még annyi ideig se. ált 1/125 a default, a rekesszel és az érzékenységgel kell játszanod. Nyugodtan mehet a legalacsonyabb iso-értéken.

Ketto, csipkebokor vesszo!