RightMark Memory Analyzer eredmények az Atom (230) -ról:

D-cache latency
L1 (24kB): 3 cycles
L2 (512kB): 16 cycles

D-cache associativity
L1 (3 cycles): 6-way
L2 (16 cycles): 8-way

D-cache bandwidth (read/write/copy)
L1 (at 1/3 size): 15,25 / 15,25 / 7,80 bytes/cycle
L2 (at 1/3 size): 3,49 / 4,25 / 2,58 bytes/cycle

Decode bandwidth (NOP/TEST)
L1 (at 1/2 size): 2,00 / 3,99 bytes/cycle
L2 (at 1/2 size): 1,95 / 2,22 bytes/cycle

I-cache latency
L1 (32kB): 7 cycles
L2 (256kB): 190 cycles ( ez meg mi az ördög? )

I-cache associativity
L1 (7 cycles): 8-way
L2 (190 cycles): 32-way ( ez meg mi az ördög? )

Hétköznapi használatra egy ilyen lappal szerelt gép mennyire alkalmas? Értem ez alatt, mondjuk XP mellett mennyire használható ez a gép internetezésre a mostanság Flash-el erősen megrakott oldalakkal (mondjuk egy Firefox3 RC1 alól), mennyire alkalmas videó lejátszásra (DivX/XviD, AVC/H.264 SD és HD felbontások). Kisebb internetezős gépnek vagy akár egy egyszerűbb Media Center-nek el tudnám képzelni ha elég erős lenne rá.

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

Abban biztos lehetsz hogy a VIA C7-essel szerelt kütyüknél sokkal erősebb. Én pl. most ezt a masinát használom netezésre, töltögetésre úgy hogy a háttérben az Einstein@Home fut. Semmi gondom nincs vele, talán annyi hogy az Einstein@Home csomagok elkészülési idején látszik hogy egy kisebb K8 / P-III teljesítményére képes. De ennek ellenére elég gördülékenyek a dolgok, és nem csak a HT miatt. Ugyani kipróbáltam kikapcsolt HT-vel is a gépet. Nem tapasztaltam semmi érdekesebb változást.

Találtam neten egy kisebb tesztet egy ugyanolyan lappal mint ami neked van. Az illető a GeekBench nevű progival tesztelt. Gondoltam összevetem a saját gépemmel.
- Intel D945GCLF + Atom 230 + 1 GB RAM DDR2-533 [link] 857 pont
- Intel i865-ICH5 (Abit IS7-E) + Prescott 3.0Ghz HT + 1 GB RAM DDR-400 (nincs tuning) [link] 1535 pont.
Ezek alapján a HD videó lejátszást kizárhatjuk szerintem (1080p H.264 már az enyémen sem megy gond nélkül), max DivX HD menne el.

Kíváncsi vagyok, lemérem mindjárt a 9 éves notinkat is, mert azon néha már kínszenvedés netezni (Celeron 800Mhz), igaz ott VIA Apollo chipset van ami szintén sokat ront a helyzeten. Ezt már mondjuk csak úgy magamnak, de szinte biztos hogy az Atom alatt teljesít

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

Ezt nem hiszem el, elrontottam a második linket. Újramértem: [link] 1517 pont lett, ez most Vista alól. Bocs a bénázásért.

Le akartam mérni egyébként a kis VIA gépemet is, de sajnos XP Embedded alatt nem indul el a GeekBench.

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

Az Atom mellé az Intel a Poulsbo chipset-et szánja, nem a régi 945-öt. Ezzel majd indítja útjára a Centrion Atom platformot. Ha rákattintasz a linkre, ami az Intel oldalára vezet, akkor a "hardware accelerated 720p and 1080i HD video" kifejezésből kitalálható hogy nem kell kizárni a HD video lejátszás lehetőségét. Mindössze nem a legelső Atom-mal szerelt terméket kell megvenni.

Ez számomra is világos, hogy hardveres videó dekódolást tudó IGP-vel (vagy megfelelő lap esetén plusz ilyen VGA kártyával) meg van oldva ez is. Én a processzor önerejére gondoltam; a gépemben is csak egy régi 9600XT-s VGA van, az pedig ugye nem nagyon akar segíteni a dekódolásban

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

Megkérdezhetem hogy miért nem tetszik a hardveres HD gyorsítás?

Egy szóval nem mondtam hogy nem tetszik, csupán arra voltam kíváncsi hogy ez a konfig önerejéből képes volna-e HD-t lejátszani. Az ára alapján ha tudna jó választás volna HTPC alapnak, nem tudom hogy majd az újfajta chipset-el hova pozicionálják az mATX lapokat, de gyanítom hogy drágább lesz és nem kevéssel. Én is olyan notit szeretnék a közeljövőben amiben a VGA tud hardveres HD videó gyorsítást.

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

lehet már valahol magyarbalkán földön kapni?

[link]

d201 lapnál a fogyasztáselőnyön kívül... /-8w/ nem sok az előny, ha csak a HT nem dob valahol, meg az elv, hogy intel alá intel csipp, nem sis.

MSI Wind Atommal - nyerő kombináció?
És nem gond neki a 720p-s H.264 HD Úgy látom van tartalék az Atom-ban még bőven, hát ha még megtámogatják majd egy komolyabb hardveres HD és 3D gyorsítású chipsettel.

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

d201 lapnál a fogyasztáselőnyön kívül... /-8w/ nem sok az előny, ha csak a HT nem dob valahol, meg az elv, hogy intel alá intel csipp, nem sis.

Intel integralt halokartyaja legalabb mukodik DOS alatt, igy ipari kornyezetbe jobb valasztasnak tunik, mint a D201GLY2.

Mindenesetre, amint lehet kapni, lecsapok a D945GCLF-re.
Teljesitmeny nem erdekel, amire hasznalnank, arra egy P133 is boven eleg.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

ok, dos alatt van hálókari, egyéb előny?

d201 legalább kapható... 12k bruttó kürül, tartok tőle, nálunk a d945gclf húzósabb lesz.

[ Szerkesztve ]

Azonban utasításkészletét tekintve csak a Conroe magos Core2 processzorokkal kompatibilis ( MMX, SSE..SSSE3, EM64T ), vagyis az SSE4.1-et már nem ismeri.

Sztem erdekes, hogy "benne felejtettek" egy MOVBE nevu utasitast, amit (legalabbis eddig) mas proci nem ismer. Annyira nem jelentos, (tkpen BSWAP memoriaoperandusokkal, es csak a forditott byte order eseten lehet hasznos annyiban, hogy osszevonhato egy MOV reg, mem + BSWAP reg egy MOVBE-be) csak eleg specialis helyeken hozhat minimalis gyorsulast (pl. AES). Nekem az a fura, hogy mostanaban az Intel evekre elore kiadja az ISA bovitesek terveit (SSE4, AVX, AESNI, FMA, CLMUL...), a MOVBE viszont ezekbol teljesen kimaradt, meg Intel compiler intrinsic megfeleloje sincs, csak siman kapott egy CPUID bitet...

AIDA64.com

Nem tudjátok mikorra válható a Poulsbo chipset és a Centrino Atom platform rajtja? Kíváncsi lennék milyen videó gyorsítási képességekkel fog rendelkezni a chipset és az hogyan lesz kihasználható. Ahogyan olvasom nVidia és ATi oldalon, x264 esetén a H.264 gyorsítás annyit ér mintha nem is lenne, mivel csak jóformán a Cyberlink dekóderével lehet kiaknázni, az viszont nem honorálja a nem szabvány H.264-et (ezt eddig nem is tudtam hogy az x264 nem standard AVC videót kódol ). Nem is értem miért nem teszik publikussá az ilyen videógyorsítási lehetőségek specifikációját hogy a már meglévő elterjedt kodekek és lejátszók azt adaptálni tudják. (Ja de tudom, marketing. )

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

http://shop.awex.hu/termek/alaplap/intel_d945gclf_alaplap_(s775)_oem
esetleg ha valaki tud pesti helyet megírhatná

szia
Pesten nagy nehezen találtam 4 boltot ahol már árulják

iggen, találtam nagykerben 11+fa. nem is tragédia.

AMD plans Atom buster

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Valahol mindig el kell kezdeni. Az Atom esetében is a proci jól sikerült, de a mellé rakott chipset már elég logikátlan párosítás, főleg a 130nm-es gyártástechnológiájával. Elsőre ez sem sikerült valami fényesre, de valahol az Intelnek is el kellett kezdenie. Az már látszik hogy a 2. generáció jóval ígéretesebbnek és átgondoltabbnak tűnik, remélhetőleg ugyanez lesz AMD esetében is. Csak az idő tényező lesz kérdéses.

valami friss teszt akad urak?

Milyen teszt érdekelne?

szerk.: valami friss...

[ Szerkesztve ]

#66: erre esetleg valaki

Egyébként azóta kutakodtam és rájöttem hogy a H.264 gyorsítás Windows alatt DXVA-val érhető el (gondolom a vga driver implementálja a szükséges illesztő réteget), ezt például képes kihasználni az általam említett Cyberlink kodek illetve a Media Player Classic Homecinema is (utóbbi ingyenes). Sajnos haver nv 86xx -ával a nem szabvány HD felbontású videóknál fekete képet kapunk és semmi mozgás, pedig a MPC Video Decoder jelzi hogy a kártya tudja a gyorsítást, és az EVR render-t is belőttem Vista alatt az MPC-HC honlap tanácsai szerint.

[ Szerkesztve ]

"-Say what? -Say what? -Fakk off!" http://goo.gl/Qr6fn

atom proci valóban egy erősebb p3 teljesítményét hozza?

Az Atom gyorsabb egy P3-asnál, de nem sokkal...

The Atom 230 (1.6Ghz) is as fast/slow in SuperPi as:
- Pentium 4 Wilmetta @ 2125Mhz
- Pentium 3 @ 1517Mhz
- Athlon Tbird @ 1616Mhz
- Pentium M 745 @ 1804Mhz
- Pentium 4 Nortwood @ 2.4Ghz
- Duron 600@1069Mhz

hátakkor, nem egy olyan jó bót.... legalábbis komoly gémre semiképpen nem.

Ez csak SuperPI. Normalis alkalmazasokban lasabb az in-order volta miatt. Kb. olyan 900Mhz Dothan sebesseget hozza:

"Intel has consistently made the claim that Atom would offer the performance of the first Pentium M at significantly lower power. We were finally able to put that to the test when Intel shared some preliminary data with us. Under SYSMark 2004, a 1.6GHz Atom is around 20% faster than an 800MHz Pentium M (90nm Dothan)."

[link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ennek a képnek nem kell bedőlni. Nálam az 1,6-os 91s alatt számolta ki a SuperPI 1M-et, mindenféle hókusz-pókusz nélkül ( nagyon nem is volt mit állítani ). Viszont azt a Tualatin-os eredményt még megközelítenem sem sikerült. Egyelőre 220s@1,0GHz-nél tartok, de már van nálam egy 1,4-es Tualatin és úton van egy spéci alaplap is.

képet töröltem.

[ Módosította: bolondember ]

hát, az a 10k vitathatatlanul ottvan a szeren...

no mindegy, beruházok, és teszt.

Hi all
Milyen tápot ajánlanátok egy D945GCLF-hoz? A lap maga az olcsó, de szeretném az egész konfigot olcsón megúszni(letöltőgép/htpc lenne). Pico psu-t drágállom :S
+szerintetek érdemes lenne megvárni a 2 magos atomokat? Mennyivel tudhat majd az többet?

PH Upper androidra! ApHupper >> aphupper.btom.hu | eladok/keresek:http://goo.gl/l3lqr Ha érdekel valami, írj pü-t! | http://helloandroid.com

Nálam most egy 300W-os Codegen van rajta. Annyira olcsó hogy egy drágább táp ára szinte sosem térülne meg a fogyasztásbeli különbségből.

Megérkezett a lap a Tualatinomhoz. Kipróbáltam. 1550MHz-en már gyorsabb volt SuperPI-ben mint az Atom 1600MHz-en. Persze ez inkább a memóriákon dőlt el. Ha az Atom menne a DDR2-667-es memóriával is, akkor jóval jobban szerepelhetne...

Memory One 240-pin DDR2 SDRAM Dual Inline Memory Module (DIMM) sockets
Support for DDR2 533 / 667 MHz DIMMs
Support for up to 2 GB of system memory

uh..márpedig supportálja
vagy nem egyről beszélünk.

PH Upper androidra! ApHupper >> aphupper.btom.hu | eladok/keresek:http://goo.gl/l3lqr Ha érdekel valami, írj pü-t! | http://helloandroid.com

De, egyről beszélünk.

Van is ilyen alaplapom ( Indel D945GCLF ), sőt vannak DDR2-533/667/800/1066-os RAM-jaim is 256MB-2GB méretekben. Ebből egy jó pár darabbal ki is próbáltam ezt az alaplapot, és mindegyik memóriával ment is. De csak DDR2-400 illetve DDR2-533 beállítások mellett. A BIOS-ban valóban van DDR2-667 lehetőség is, de így nem indul el az alaplap.

szerk.: Egyébként erről már írtam ebben a topic-ban... #36

[ Szerkesztve ]

Az FSB 533Mhz, gyorsabb RAM-nak talan nincs sok ertelme.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

thanx az infót :S
akkor ez valami marketing duma csak?
hoppá...3 a magyar igazság..vmelyik mod meg törölje az előző 2őt

PH Upper androidra! ApHupper >> aphupper.btom.hu | eladok/keresek:http://goo.gl/l3lqr Ha érdekel valami, írj pü-t! | http://helloandroid.com

Valóban, bár épp a DDR2-667 támogatás volt az egyik ok hogy megvettem a D945GCLF-et. Kíváncsi lettem volna hogy mit találtak ki az Intel-ék. Úgy látszik csak reklám dumát...