A topic előzménye:
ATi Radeon X1300 XT - X1600 PRO/XT - X1650 PRO Archívum I. [link]

ATI Radeon X1600

Legfőbb jellemzők:
- RV530-as mag
- 157 millió tranzisztor
- 90 nm-es gyártástechnológia
- Vertex shader egységek száma: 5
- Pixelfutószalagok száma: 12
- Textúrázók száma: 4
- ROP-egységek száma: 4
- Z-egységek száma: 8
- Memória: 128/256/512MB DDR2/GDD3 128bit-es Ring Bus
- Crossfire Ready
XT órajelei: 590/690
Pro órajelei: 500/390

Legfrissebb Catalyst Driver: [link]
Leggyorsabb Catalyst driver: 6.6
ATITool 0.25 Beta 14: [link]

Tesztek/Leírások:
[link] [link] [link]

X1600 PCI-E modellek:
ASUS:
Pro 256MB: 500/390 [link]
Pro 512MB: 500/390 [link]
XT Silent 256MB: 590/690 [link]
Connect3D: [link]
Pro 256MB: 500/250
Pro 512MB: 500/400
XT 256MB: 600/700
XT 512MB: 600/700
Club3D:
Pro 256MB: 500/400 [link]
XT 256MB: 600/700 [link]
Diamond:
Pro 256MB: 500/390 [link]
Pro 512MB: 500/390 [link]
GeCube:
Pro 256MB: 500/400 [link]
Pro 512MB: 500/400 [link]
XT 256MB: 590/690 [link]
Gigabyte:
Pro 256MB Silent: 500/390 [link]
Pro 256MB Silent-Pipe: 500/390 [link]
XT Silent: 590/690 [link]
HIS:
Pro 256/512MB IceQ: 500/400 [link]
Pro Turbo 128MB IceQ: 587/694 [link]
XT 128/256MB IceQ: 587/690 [link]
XT Turbo 256MB IceQ: 600/700 [link]
MSI:
Pro 256MB: 500/390 [link]
XT 256MB: 590/690 [link]
PALIT:
Pro 128MB: 575/500 [link]
Pro Golden 128MB (Zalman): 575/500 [link]
Pro Super 512MB: 500/390 [link]
XT 256MB: 590/690 [link]
Sapphire:
Pro 512MB: 500/390 [link]
Pro 256MB Ultimate: 500/390 [link]
XT 256MB: 590/690 [link]
XT 256MB Ultimate: 590/690 [link]

X1600 AGP modellek:
Club3D:
Pro 512MB: 500/390 [link]
Diamond:
Pro 256MB: 500/390 [link]
Pro 512MB: 500/390 [link]
GeCube:
Pro 256MB: 500/390 [link]
Pro 512MB: 500/390 [link]
HIS:
Pro 256/512MB: 500/390 [link]
PALIT:
Pro128MB: 500/390 [link]

Összefoglaló by Csapi007

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Hello
Hát, ezt is megértük.

"Csak úgy mondom"

Sziasztok
Lenne egy kérdésem, hogy jelenleg egy X800PRO-m van amit 530/580-on atom stabilan hajtok, és érdemes-e lecserélni egy Shapphire X1650PRO DDR3-as videókarira?
A gamek nagyon jól futnak csak sajnos az a fránya sm3.0 hiány.
PL: a Gothic 3-ban nagyobb grafon kockák jelennek meg. Esetleg egy X1650PRO tudja hozni egy tuningolt X800PRO-nak a teljesítményét? (persze nem zárkoznák el az X1650PRO tuningolásától sem)


Ja és AGP

[Szerkesztve]

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

Az X1600-akat nem nagyon lehet tuningolni, a teljesítménye pedig érezhetően kisebb, 4 textúrázó nem tud csodát tenni...
Ha cserélni akarsz, akkor 7600GT/GST/GS (DDR3), ezek érik meg. Szeretnék ATi kártyát ajánlani de nem járnál jól vele.
Persze ha egy kicsit többet szánsz rá és szerencséd van, akkor 40 alatt kapsz X1800GTO-t, de az sem az év vétele, egy tuningos 7600GT általában megveri, arról nem is beszélve hogy 40 körül már van 7800GT ill. X1900GT, persze használtan.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Hali!
Egyet értek az előttem szólóval! Nem hiszem, hogy gyorsabb lenne. Inkább várj még egy kicsit, biztosan jönnek új dolgok és akkor hátha érdemes lesz megint ATI-t venni. Én személy szerint nem vennék NVIDIát, de ez én vagyok. Nem vagyok ATI buzi, csak ennek szebb a képe szerintem és nekem ez nagyon fontos.
Esetleg X1650XT még jó lehet.

épp az X1650XT-t akartam én is jánlani..
Grat az új totyikhoz.

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

én 7600GT nem ajánlanék újan mivel annyiért már kapsz x1650xt és az jobb
akkor már 7600gst vegyen 256mb rammal, ami éppen 30k alatt van (inno3d-nél szutyok a hűtés (hangos és rosszul hűt) szóval azt cserélni kell ami +5-6k, ez így már összesen 36k, úgyhogy ez is meggondolandó)

[Szerkesztve]

Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!

Köszönöm segítségeteket
Tényleg egy X1650PRO-n megy maxon a Carbon persze a mosódás kivételével 1280*1024-en?

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

nemhiszem. még GST@600/800-on 1gb ramnál is vissza kell venni a motion bluron kívül egysmást,hogy szaladjon,ahogy kell.viszont a gothic3-nál 1280x1024-ben gyorsabb,mint 1024-ben.

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Akkor az különleges, hogy én nekem megy a Carbon 1280x1024-ben csak mosódás nincs.
Viszont a Gothic 3 egy förtelem
A kártya bírná a gamet csak nem tudja az sm3.0 így nem tudom magasabb grafra rakni.

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

Hali!

Kíváncsiságból újra felraktam a CARBONT és leteszteltem.
1024*768, high ,majd advanced=>2*élsímítás, anisotró szűrés, V-sync=OFF többi bekapcsolva, ill HIGH ::= ekkor 19 és 25 közötti az FPS.
Ugyan ez a pálya, beállítások minden ugyan az, csak kikapcsoltam a mosódást::= 25 és 35 közöttti FPS. Semmi nincs húzva, se gép, se kártya, CATALYST 6.11-es driver.


Nem tudom mire gondoltál ''maxon'' alatt, nálam így megy. FRAPS progival néztem.

Hali!
Bocses, most látom csak, hogy 1280*1024-re vagy kíváncsi.
Nos minden hagytam ugyan úgy, mosódás kikapcsolásával, 17-23-közötti FPS, majd felhúztam a karit 661/794-re akkor +3-4 FPS. Ennyit tud. Nem sok.

Ezek nem rossz eredmények kb 7600GT szint.
Akkor valszeg nagyon fekszik az X800-nak a carbon.
Amúgy Call Of Duty 2 hogy megy?
Nekem 4*élszűrő 1024*768 mosodás ki (be se lehet kapcsolni) 54Fps az átlag.

[Szerkesztve]

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

gothic3-ra vedd feljebb a graft és csodákra gyorsabb lesz a game

HÁÁT? Ha csak a multys FPS-ekekkel megelégedsz, akkor tudok eredményt mondani. Sajna a NET-en csak PATCHELÉSSEL tudok játszani, így viszont nem tudom a single playert elindíani.

Nos! Csak sikerült a single player mód. Szóval ha új kariert kezdessz, akkor egy teherautó platóján álsz. Én nem mozdultam el, csak néztem mit ír ki a FRAPS.
1280*1024 minden MAXON,DX9, szóval amit csak lehetett a legfullosabbra tettem. ERDMÉNY: 9 FPS. Ezután mindent hagytam ugyan úgy, csak kikapcsoltam a 4x-es símítást, meg anisótróp helyett csak duplát állítottam.ERDMÉNY 20 FPS.
Szóval nem túl fényes. Ennyit a 128 bitről! A 9800PRO-mon jobban ment, persze DX7-ben, meg 1024x768-ban. Azzal a kártyával is minden full, csak még 6x-os símítás, meg 6x-os anisotróppal is 30(vagy fölötte, már nem emlékszem) körüli volt az FPS.Hát nem volt semmivel csúnyább a DX7 miatt, SZERINTEM.

[Szerkesztve]

HAli!

Érdekesség képpen, megcsináltam 9800pro-val is.
Ugyan azok a beállítások,1280x1024 minden max DX9, ugyan ott a játék elején a platón :EREDMÉNY: 6FPS,
Ugyan ez DX7-ben 48FPS, ugyan ez az 1650pro-val 55FPS.

Végeredmény: Nem valami sok a külömbség és 9800pro nem mai csirke már.

[Szerkesztve]

az össezhasonlitásod megbukukott,hogy 8 pipe vs 4 pipe 256 bit vs 128 bit..hiába új kari az X1600 series ha csak 4 pipe van benne..

és nem akarok szólni de ezek a krik nem 1280-ra vannak beállitva game alatt..max 1024..

Háát igen! Ez van! Miért erőltetik ezt a 128 bitet? Biztos olcsóbb előállítani!

Bezzeg a 3DMARK szerint 2x jobb az 1650pro.Itt is kibukik, hogy ez a 3DMARK egy gagyi, semmire nem jó marhaság, amit a gyártóknak találtak ki, hogy a sok felhasználót jól beetessék a pontszámokkal. NA most már befejezem. Jóccakát.

[Szerkesztve]

1 olcsóbb
2 a kari nem használná ki

lehet 2x jobb az X1650Pro ha shader telejitményt nézzük

Köszönöm neked a hasznos információkat
Akkor úgy néz ki marad az X800PRO

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

Nincs mit, engem is érdekelt. A 9800pro alatt egy 2100mhz Athlon XP proci és 333mhz-en futó 768 RAM van.Tehát nem teljesen egyenlőek az esélyek.
Üdv.

Az igen akkor nem éppen egy teljesítmény király az X1650PRO

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

én annyit tdok mondani hogy X700-tól 1000x jobb volt olyanom

Inkább úgy fogalmaznék, hogy még mindíg mennyire erős a nyugdíjas 9800PRO.

sorry...nem figyeltem

Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!

Csak mit kezdesz az sm3.0-val ha lassu hozzá a videókari



Elhiszed, hogy szebb képe van az X800PRO-nak?
Nekem volt 6800-asom és tudta az sm3.0-át és nem volt ilyen képe CARBON-ban

[Szerkesztve]

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

Hali! Az az igzság, hogy én sem vagyok szétcsúszva az SM3-tól. Én a 9800-al is CARBON-oztam, meg 1650-el is. Nem vettem észre semmit, a mosódáson kívül, mivel az bekepcsolhatalan volt 9800-on. Lehet, ha pillanat képeket csinálnánk, egy adott pályán, akkor észre lehetne venni a külömbséget.


Kolegámnak 6800GS karija van, háát, nem ájultam el a képtől amit a CARBON-ban nyújtott. Bekapcsol élsímítással is recések voltak a dolgok, a szűrésről meg ne is beszéljünk, mert minden dolog ami ''elméletileg'' 50m-nél távolabb volt, már el volt mosódva. Ő szerinte is a 9800-as kolegánál, meg nálam is szebb volt a kép, hiába megy nála kb 10FPS-el gyorsabban.(tatrottunk egy kis hálópartit ). 9600pro-kon is megy, de azért az csúnya, szerintem.


[Szerkesztve]

Ez hülyeség. Látszik hogy nem értesz hozzá.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

vaniliásrönk: ''csak azt nem képesek felfogni milyen ronda SM2-vel''
mondjuk én ezt így nem mondanám...

atigef: ''Csak mit kezdesz az sm3.0-val ha lassu hozzá a videókari''
ez így igaz...

ha két azonos szintű nvidia és ati kártyát hasonlítunk össze, akkor az ati-n tényleg jobban megy a játék
a 9600-osokon meg nyilván csúnya a kép mivel 800*600-ba lehet játszani csak rajta

[Szerkesztve]

Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!

remélem nem rám gondoltál ekkor:
''Aki meg azt állítja hogy nincs különbség SM2 és SM3 között, az vagy vak vagy elvakult.''
Én nem azt mondtam, hogy nincs különbség, csak hogy attól hogy nincs a 9800-as kártyámon sm3, attól még nem ronda a képe!
(na jó, szerintem hagyjuk, mert nagyon nem idevág!)

[Szerkesztve]

Az elmélet és a gyakorlat közt elméletileg nincs különbség! Gyakorlatilag van!

Na mind1 szerintem nincs nagy különbség az sm2.0 és 3.0 között ha meg van is, akkor meg kell hozzá egy 7900GT

MSI K9A2 Platinum, AMD X2 6400+@3,5Ghz, Gigabyte HD5770 1GB SO, 4GB DDR2 Goodram, Segate 1TB+ 2* 250GB WD

''Én nem azt mondtam, hogy nincs különbség, csak hogy attól hogy nincs a 9800-as kártyámon sm3, attól még nem ronda a képe!''

Én szintén erre akartam célozni, lehet kicsit félreérthető módon, bocsesz!



''Igaz hogy az nVidia kicsit elmosottabb textúrákat produkál, viszont játék közben ezt gyakorlatilag lehetetlen észrevenni, a screenshotok hasonlítgatása meg maximum a fanatikusok önigazolására jó, semmi másra.''


Nem vagyok ATI buzi, csak, mielőtt valaki ezt mondaná!

Szóval.Volt egy 1 hetes háló party cimbinélahol 6 gép volt. 2db 9600pro 1 9800se@pro 1db 1650pro, 1db 6800GS ,1db 7300 valami, nem tom pontosan.
Azt állapítottuk meg, NEM CSAK ÉN, hanem 6 személy, hogy ugyan azon beállításokon IGENIS szemmel láthatóan érzékelhető a két konkurens képe közötti külömbség.IDÉZEK ''nVidia kicsit elmosottabb textúrákat produkál''. Nem azt akarom mondani, hogy az szar, vagy fúj, meg ocsmány, hanem azt, hogy létezik ez a dolog és érzékelhető, nem is kicsit.
Azt mindenki saját maga dönti el, hogy melyuk gyártót választja.(ÉN SPECIEL A GYORSABBRA SZAVAZOK UGYAN ANNYI PÉNZÉRT),), de ez az én véleményem, legyen az ATI, vagy NVIDIA, mivel, ha beleéled magad a játékba, akkor inkább mosott legyen de ne akadjon, mint szép éles, de szaggat.

BÉKE!

Nah leszedtem a hűtőt a VGA-ról

Most ezek komolyan gondolják?

Paszta ezüszt színű de GPU-n alig inkább körülötte


Ramok:

Infineon hogy hány ns azt nem tom eldönteni elméletileg 4ns de gyakorlatilag?

[Szerkesztve]

beirtam sok ???-es oldalt kaptam de azokon 4-es szerepelt a legtöbb helyen....


nem tom sztem leszedem és inkább átkenyem nem tom miért jo hogy a GPU-n nincs semmi sem de körülötek b 1mm vastagon..

Mert a kis sárga odafröccsent annyit amennyi épp sikerül, aztán rádobja a bordát és szevasz.
Megjegyzem annyi pénzért amennyit kapnak így is 100x jobb a minőség, mint ami elvárható lenne.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Hello!

Ehhez a kártyához mit szóltok? Az 512-es változat érdekelne.

[link]

[Szerkesztve]

Nokia E51

felesleges az 512-es model.... mivel a driver max 256Mb-ig támogatja utánna csak disznek van a ram...

Nagyon köszönöm.
Minek gyártanak egyáltalán 512-est? Várható, hogy lesz driver, ami támogatja, vagy csak a hozzám hasonló tudatlanok átveréséért?

Nokia E51

átverés rulez..sztem ha jót akarsz e kari helyett szerezz be egy X1650XT-t....33K ugyanilyen kiszerlés....sokkal gyorsabb...

Miért gyártanak quadgpu-s rendszereket... költői kérdések...

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Egy másik kérdés. Érdemes lenne x850xt-t venni, vagy ez már régi kártyának számít? Egy haveromnak ilyen van és nagyon odavan érte, hogy Carbonban fullon van neki minden 1280x1024-ben és picit sem szaggat. (mondjuk gondolom besegít a 2 giga ram is.)
Mit ajánlanátok?

Fentiek tekintetében ez utóbbi kérdésem semmis. De az első felére érdekel a válasz.

[Szerkesztve]

Nokia E51