Elbeszélünk egymás mellett: a konkrét teszt CPU skálázódást akar mérni.
Ha az egekbe tolva a felbontást gyakorlatilag VGA limitált helyzetben mérnek,
az pont nem CPU skálázódást mér...* Egyébként a "kihajtást" pont VGA-kra
szokták előhozni, tehát gyakorlatilag az a kérdés, hogy elérhető-e a VGA-limit.
Elérhető, voilá. De volt olyan, aki ezt nem tudta? Ennek nincs sok hírértéke.
Pl. nézd meg a Crysis Warhead eredményeket. Annyit látsz, hogy 43 FPS-nél
van VGA limit, és az alapórajelek alá kellett butítani azt az i7-et, hogy a CPU is
számítson. Ebből milyen következtetést vonsz le mondjuk 1900x1200 esetére?
Nem beszélve a kisebb felbontásokról, legyen az FullHD, vagy 1680x1050, stb.
(Meg tudod mondani, milyen proci kell adott felbontáson pl. a fix 60 FPS-hez?)
Számomra így (kb.) semmitmondó a teszt ("CPU scaling" címmel): ennyi.
Pakoljanak bele több felbontást, attól lenne értelme... Illetve annyi értelme így is
van már, hogy ahol mindig 100 FPS környékén/fölött vannak a mért FPS-ek, oda
tényleg elég egy alapórajeles i7, hiszen kisebb felbontásban csak gyorsabb lehet.
*: illetve igen, az adott felbontásban... Csak annak nincs túl sok jelentősége, ha
te mondjuk kisebb felbontásban szeretnél (gyorsabban) játszani, lásd Crysis.
Szerk: a H.A.W.X eredmény kifejezetten mókás amúgy.
[ Szerkesztve ]
***** Ha személyi edzőt keresel, tudok ajánlani egy jót: http://rigokati.eu :-) *****