Hirdetés

2012. május 26., szombat

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  ATi Radeon HD 4890

Hozzászólások

(#351) HSM válasza Bluegene (#348) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Imádom az ilyen bölcs HSZ-eid....
Azért egy 4890 kb +80W a 4850-edhez képest... Arról nem is beszélve, hogy nem szokás kicentizni a tápot.... Valóban, egy ilyen konfig nem eszik 350W-nál többet, de ha 350W-os tápot veszel, akkor a táp 100%-on fog járni, és hamar megadja magát, nem jó üzlet.... Arról nem is beszélve, hogy tesz bele egy 4magos procit, vagy +2 winyót, és már cserélhet tápot is.... Szóval azért egy márkás, 450W-os táp nem árt ide, erős 12V-os ággal (Minimum 33A terhelehtőséggel).... Olcsóbb előre gondolkodni, mint később bosszankodni.... :U

(#349) rabait:Told még ki 3K-val és vedd meg a Corsair-t.... Nem fogod megbánni.... ;) Szerintem erősebb is, mint a chieftek, és halkabb is sokkal....

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#352) rabait válasza HSM (#351) üzenetére


rabait
(újonc)

Ok, akkor tegyünk fel, hogy veszek egy MÁRKÁS 450est.
A MÁRKÁS alatt konkrétan milyen (megfizethető árú ~17.000 Ft) tápot értetek?

ja, és nem szeretnék tuningolni :)

[ Szerkesztve ]

(#353) Ricco_hun válasza HSM (#351) üzenetére


Ricco_hun
(senior tag)

Miért is nem elég egy jóféle 400-as egy HD4890-hez?

Még a GTX285-tel sem megy 300W fölé a fogyasztás, pedig egy 3.33GHz-es Quad-dal teszteltek. A vinyók meg mennyit fogyaszthatnak? De lényegtelen, mert a mai világban megveszel 1db terásat és kész. Nem kell 5db 160Gb-ost venni. De persze, ha újonnan veszi a gépet vegyen nagyobb tápot, de akinek van egy jól bevált 350-es vagy 400-as márkásabb tápja, azt azért nem kéne kötelezni új táp vásárlására is a HD4890-e mellé.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

(#354) olizsoli


olizsoli
(kvázi-tag)

egy 580-as stability power ami nem egy bika márka:D elbírná konfigommal a 4890-et? mert most van benne egy 420-as de az a mostani karimnak bőven sok, gépembe a közeljövőbe +t max ramot vennék a mostani 2x1gb helyett 2x2gb-t ugyan úgy ddr2-800ast

bár most nézem 550-es giga 14ezer annak bizzto elégnek kell lennie

[ Szerkesztve ]

Az élet csak egy szar játék jó grafikával...

(#355) Keldor papa válasza HSM (#335) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Mindjárt jön az enyém is...

(#356) Abu85 válasza PowerBuldog (#345) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Developer Central - itt van minden AMD-vel kapcsolatos program (némelyik csak regisztráció után tölthető le)

[link] - itt vannak a demók

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#357) PowerBuldog válasza Abu85 (#356) üzenetére


PowerBuldog
(PH! addikt)
LOGOUT blog

THX :R

(#358) HSM válasza rabait (#352) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Jó a chieftec, de nem olyan erős, és hangosabb jóval, cserébe alig olcsóbb. Igazából a tápos topicban biztos jobban tudják.... :U Nekem mondjuk egy 450W-os chieftec-em volt, és jóval hangosabb volt a Corsairomnál, és csak 360W-ot tudott 12V-on, nem 400-at. A hatásfoka is csak 74% volt a corsairé 80-85.....

(#353) Ricco_hun: Nekem az adatlapomon lévő konfiggal is játék alatt felmegy 250W-ra... Prime+furmark felviszi 360-ra is, enyhén tuningolva.....
De én itt kiszálltam a témából, mindenki azt vesz, amit akar..... :U

(#355) Keldor papa: Kíváncsian várom az eredményeket! :K :C

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#359) rabait válasza HSM (#358) üzenetére


rabait
(újonc)

Köszi szépen a segítséget!

(#360) HSM válasza rabait (#359) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Szívesen. ;) Természetesen nem kell szentírásnak venni a véleményem, de én így látom a dolgokat.... :B

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#361) old gray válasza rabait (#352) üzenetére


old gray
(PH! addikt)

"ja, és nem szeretnék tuningolni "

Akkor nem feltétlen szükséges a VX450.
Helyette:pl. csak 15k és jó.
Bár nem vagyok tápguru, de egy ilyen azért dukál a 4890hez meg wolfhoz. :U

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

(#362) RyanGiggs


RyanGiggs
(senior tag)

Szerintem az a lényeg hogy márkás tápot vegyél.
Nekem sikerült befürődnem.
Amikor vettem a gépet,
volt benne egy 420W-os Spire táp ATI X1650Pro-val.
Semmi gond nem volt.
De mikor kicseréltem a vga karit egy HD 4850-re,
akkor kezdödtek a bajok.
Bajok alatt azt értem hogy lefagyott,és néha "magától"
újraindult a gép!!!! :O
Pedig itt egy 420W-os tápról beszélek!!
És nem bírta.
Pedig még fel sem vagyok szerelkezve.
Egy sz@ros E6750-es procim van.
Tehát mi lett volna egy 4 magos procival...? :)
És mi a bizonyíték hogy a táp volt a hibás!?
Az hogy kicseréltem egy 500W-os FSP-re!!! :R (B.Storm)
Igy azóta is tökéletes!!!! :C
Igaz fölösleges ekkora erőmű neki,de itt vettem PH-n 8k-ért.
Annyit meg megért.

(#363) Keldor papa válasza HSM (#334) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz @ 3600 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 512 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9440)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
Motherboard: ASUS Maximus II Formula Rev 1.xx

1680 x 1050 AA 0x 3X @ frost/DX10/E/0
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 117.09s, Average FPS: 16.07
Min FPS: 5.85 at frame 629, Max FPS: 25.17 at frame 1493
Average Tri/Sec: -1882076, Tri/Frame: -117097
Recorded/Played Tris ratio: 1.60
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.07s, Average FPS: 22.93
Min FPS: 5.85 at frame 629, Max FPS: 28.16 at frame 1502
Average Tri/Sec: -2135474, Tri/Frame: -93122
Recorded/Played Tris ratio: 2.01
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 83.26s, Average FPS: 22.60
Min FPS: 0.00 at frame 329, Max FPS: 28.16 at frame 1502
Average Tri/Sec: -2118702, Tri/Frame: -93733
Recorded/Played Tris ratio: 1.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04.15.2009 17:48:40 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 2.93 Max: 28.16 Avg: 22.77 ]

[ Szerkesztve ]

(#364) Keldor papa


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Na most akkor jön 1680×1050, Enthusiast:
DX9 minden, DX10 minden, DX10 4xAA minden.
Addig elmegyek enni mire visszajövök remélem végez. :D

(#365) pszihó


pszihó
(fanatikus tag)

Én megmondtam Lesz ilyen :F , mért hagynák ki?

Konfig eladva 2011 03 21 TT Armor 6000bws;Corsair TX650;Asus P6T Deluxe V2;Core I7 920 (D0)+Prolimatech Mega Shadow;Corsair 3X1Gb DDR3 TR3X3G1600C8D+Dominator Airflow; Scythe Kaze Master Pro;Sapphire HD5870 1GB DDR5;Kingston ssd v series 30GB; samu400GB 2db; samu1T; WD 500GB; seagat 500GB; AsusVW223

(#366) HSM válasza Keldor papa (#363) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Így elsőre 2 dolog tűnt fel:
1. Az első futásra jelentős eltérés
2. Az igen alacsony minimum FPS-ek, ráadásul a 3. körben bezuhant 0-ra is.... :Y

Hmm.... Lesz ott nálad szenvedés 4X AA-val..... :P

Kíváncsian várom a folytatást.... :K Asszem ez tanulságos lesz....

És még egy fontos dolog: nekem egy teszt kimaradt a DX10-AA tesztből, mégpedig a "cargo" nevezetű (ha jól emlékszem, az a dzsungeles rakétavetős) mivel valamiért nem tudta betölteni, csak DX9 módban..... :F

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#367) serito


serito
(senior tag)

Hali!

Ma sikerült beszereznem egy MSI 4890 OC-t. A gondom a következő.
Eddig ATI Tray Tools-al húztam a 4870-esemet ezt viszont nem kezeli még a legfrissebb Tools sem. Miylen progival lehetne húzni a kártyát? :F

Köszi

[ Szerkesztve ]

(#368) Keldor papa válasza HSM (#366) üzenetére


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Áhh, 1 óra után bejött a képernyővédő, majd "nem válaszolt" :W FUCK!
Na mind1, majd kezdem újra, de nem most, majd este... ja már az van. :(

(#369) rocket válasza serito (#367) üzenetére


rocket
(PH! kedvence)

Szia!
Catalyst Control Center Overdrive alatt lehet huzni, vagy Rivatuner

[ Szerkesztve ]

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

(#370) serito válasza rocket (#369) üzenetére


serito
(senior tag)

Köszi, közben megoldottam. :K 3DM06 eredmény!

(#371) Keldor papa


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

DX9, Enthusiast, 1680×1050, NoAA

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz @ 3600 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 512 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9440)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
Motherboard: ASUS Maximus II Formula Rev 1.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 120.19s, Average FPS: 29.14
Min FPS: 20.79 at frame 76, Max FPS: 36.68 at frame 676
Average Tri/Sec: 15653445, Tri/Frame: 537234
Recorded/Played Tris ratio: 0.97
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 119.02s, Average FPS: 29.42
Min FPS: 20.29 at frame 64, Max FPS: 36.68 at frame 676
Average Tri/Sec: 16716894, Tri/Frame: 568157
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 112.52s, Average FPS: 27.95
Min FPS: 16.93 at frame 2062, Max FPS: 39.92 at frame 734
Average Tri/Sec: -5818608, Tri/Frame: -208183
Recorded/Played Tris ratio: 0.59
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 109.16s, Average FPS: 28.81
Min FPS: 16.93 at frame 2062, Max FPS: 40.15 at frame 739
Average Tri/Sec: -5893902, Tri/Frame: -204569
Recorded/Played Tris ratio: 0.60
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 71.13s, Average FPS: 26.46
Min FPS: 17.30 at frame 1632, Max FPS: 30.94 at frame 1470
Average Tri/Sec: -3365748, Tri/Frame: -127201
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.73s, Average FPS: 27.38
Min FPS: 17.30 at frame 1632, Max FPS: 33.36 at frame 66
Average Tri/Sec: -3437116, Tri/Frame: -125522
Recorded/Played Tris ratio: 1.49
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.07s, Average FPS: 30.27
Min FPS: 16.64 at frame 99, Max FPS: 40.45 at frame 1973
Average Tri/Sec: -27981992, Tri/Frame: -924416
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.91s, Average FPS: 32.31
Min FPS: 16.64 at frame 99, Max FPS: 41.14 at frame 1981
Average Tri/Sec: -28475934, Tri/Frame: -881428
Recorded/Played Tris ratio: 1.12
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 138.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.45s, Average FPS: 25.49
Min FPS: 11.90 at frame 66, Max FPS: 40.46 at frame 1861
Average Tri/Sec: -9475093, Tri/Frame: -371658
Recorded/Played Tris ratio: 2.20
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.83s, Average FPS: 27.46
Min FPS: 11.90 at frame 66, Max FPS: 40.46 at frame 1861
Average Tri/Sec: -10935179, Tri/Frame: -398219
Recorded/Played Tris ratio: 2.05
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 67.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 93.91s, Average FPS: 21.30
Min FPS: 15.03 at frame 1212, Max FPS: 30.93 at frame 445
Average Tri/Sec: -10439115, Tri/Frame: -490181
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.71s, Average FPS: 22.29
Min FPS: 15.03 at frame 1212, Max FPS: 31.44 at frame 448
Average Tri/Sec: -12147110, Tri/Frame: -544863
Recorded/Played Tris ratio: 1.30
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.75s, Average FPS: 23.60
Min FPS: 15.74 at frame 821, Max FPS: 31.88 at frame 1592
Average Tri/Sec: -9836953, Tri/Frame: -416863
Recorded/Played Tris ratio: 1.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.22s, Average FPS: 26.95
Min FPS: 15.74 at frame 821, Max FPS: 31.88 at frame 1592
Average Tri/Sec: -13288886, Tri/Frame: -493163
Recorded/Played Tris ratio: 1.48
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.16s, Average FPS: 23.49
Min FPS: 13.00 at frame 1446, Max FPS: 36.78 at frame 836
Average Tri/Sec: -3854804, Tri/Frame: -164128
Recorded/Played Tris ratio: 1.49
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 83.20s, Average FPS: 24.04
Min FPS: 11.50 at frame 1446, Max FPS: 36.78 at frame 836
Average Tri/Sec: -3331661, Tri/Frame: -138590
Recorded/Played Tris ratio: 1.76
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04.15.2009 21:21:58 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.29 Max: 36.68 Avg: 29.42 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.93 Max: 40.15 Avg: 28.81 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.30 Max: 33.36 Avg: 27.38 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.64 Max: 41.14 Avg: 32.31 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.90 Max: 40.46 Avg: 27.46 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.03 Max: 31.44 Avg: 22.29 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.74 Max: 31.88 Avg: 26.95 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.50 Max: 36.78 Avg: 24.04 ]

(#372) Keldor papa


Keldor papa
(PH! félisten)
LOGOUT blog

DX10, Enthusiast, 1680×1050, NoAA

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz @ 3600 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 7
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
Physical memory: 4,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4870 512 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9440)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
Motherboard: ASUS Maximus II Formula Rev 1.xx

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 143.95s, Average FPS: 24.33
Min FPS: 17.62 at frame 1865, Max FPS: 29.87 at frame 758
Average Tri/Sec: 13494681, Tri/Frame: 554687
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 141.78s, Average FPS: 24.70
Min FPS: 17.62 at frame 1865, Max FPS: 30.55 at frame 768
Average Tri/Sec: 14352470, Tri/Frame: 581073
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 141.16s, Average FPS: 24.81
Min FPS: 17.62 at frame 1865, Max FPS: 30.55 at frame 768
Average Tri/Sec: 14553360, Tri/Frame: 586610
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 128.67s, Average FPS: 24.44
Min FPS: 13.49 at frame 2060, Max FPS: 36.24 at frame 735
Average Tri/Sec: -4698007, Tri/Frame: -192204
Recorded/Played Tris ratio: 0.63
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 127.11s, Average FPS: 24.74
Min FPS: 12.52 at frame 2056, Max FPS: 36.35 at frame 746
Average Tri/Sec: -4655484, Tri/Frame: -188160
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 127.62s, Average FPS: 24.64
Min FPS: 12.52 at frame 2056, Max FPS: 36.84 at frame 750
Average Tri/Sec: -4681991, Tri/Frame: -189984
Recorded/Played Tris ratio: 0.64
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.31s, Average FPS: 23.15
Min FPS: 16.42 at frame 1646, Max FPS: 28.12 at frame 1535
Average Tri/Sec: -2103290, Tri/Frame: -90872
Recorded/Played Tris ratio: 2.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.61s, Average FPS: 23.64
Min FPS: 15.96 at frame 1635, Max FPS: 28.12 at frame 1535
Average Tri/Sec: -2489284, Tri/Frame: -105298
Recorded/Played Tris ratio: 1.77
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.83s, Average FPS: 23.87
Min FPS: 15.96 at frame 1635, Max FPS: 28.81 at frame 1510
Average Tri/Sec: -1964063, Tri/Frame: -82268
Recorded/Played Tris ratio: 2.27
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 82.60s, Average FPS: 24.21
Min FPS: 11.95 at frame 1742, Max FPS: 30.48 at frame 1976
Average Tri/Sec: -22228820, Tri/Frame: -918029
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.70s, Average FPS: 25.41
Min FPS: 11.95 at frame 1742, Max FPS: 33.03 at frame 74
Average Tri/Sec: -22143618, Tri/Frame: -871335
Recorded/Played Tris ratio: 1.13
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 77.71s, Average FPS: 25.74
Min FPS: 11.95 at frame 1742, Max FPS: 36.16 at frame 68
Average Tri/Sec: -22791234, Tri/Frame: -885522
Recorded/Played Tris ratio: 1.11
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 138.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.11s, Average FPS: 21.71
Min FPS: 14.35 at frame 80, Max FPS: 32.78 at frame 1854
Average Tri/Sec: -7701509, Tri/Frame: -354673
Recorded/Played Tris ratio: 2.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 91.93s, Average FPS: 21.75
Min FPS: 14.35 at frame 80, Max FPS: 32.78 at frame 1854
Average Tri/Sec: -8350366, Tri/Frame: -383844
Recorded/Played Tris ratio: 2.13
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 86.19s, Average FPS: 23.20
Min FPS: 14.35 at frame 80, Max FPS: 34.38 at frame 1866
Average Tri/Sec: -9114584, Tri/Frame: -392792
Recorded/Played Tris ratio: 2.08
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 67.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 113.78s, Average FPS: 17.58
Min FPS: 13.07 at frame 1208, Max FPS: 23.97 at frame 647
Average Tri/Sec: -8247379, Tri/Frame: -469213
Recorded/Played Tris ratio: 1.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 110.76s, Average FPS: 18.06
Min FPS: 13.07 at frame 1208, Max FPS: 24.54 at frame 437
Average Tri/Sec: -9603535, Tri/Frame: -531822
Recorded/Played Tris ratio: 1.33
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 110.19s, Average FPS: 18.15
Min FPS: 13.07 at frame 1208, Max FPS: 24.54 at frame 437
Average Tri/Sec: -9651845, Tri/Frame: -531773
Recorded/Played Tris ratio: 1.33
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.93s, Average FPS: 19.62
Min FPS: 11.38 at frame 189, Max FPS: 25.03 at frame 725
Average Tri/Sec: -7770815, Tri/Frame: -396029
Recorded/Played Tris ratio: 1.84
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 92.04s, Average FPS: 21.73
Min FPS: 5.86 at frame 216, Max FPS: 26.48 at frame 695
Average Tri/Sec: -10540943, Tri/Frame: -485105
Recorded/Played Tris ratio: 1.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 90.94s, Average FPS: 21.99
Min FPS: 5.86 at frame 216, Max FPS: 26.48 at frame 695
Average Tri/Sec: -10568511, Tri/Frame: -480525
Recorded/Played Tris ratio: 1.52
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 104.48s, Average FPS: 19.14
Min FPS: 13.46 at frame 1449, Max FPS: 26.77 at frame 828
Average Tri/Sec: -2678005, Tri/Frame: -139901
Recorded/Played Tris ratio: 1.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.13s, Average FPS: 19.78
Min FPS: 13.17 at frame 443, Max FPS: 26.77 at frame 828
Average Tri/Sec: -2108973, Tri/Frame: -106642
Recorded/Played Tris ratio: 2.29
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 99.88s, Average FPS: 20.02
Min FPS: 13.17 at frame 443, Max FPS: 27.74 at frame 831
Average Tri/Sec: -2122358, Tri/Frame: -105990
Recorded/Played Tris ratio: 2.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04.15.2009 22:05:05 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.62 Max: 30.55 Avg: 24.76 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 12.52 Max: 36.60 Avg: 24.69 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.96 Max: 28.47 Avg: 23.76 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.95 Max: 34.60 Avg: 25.58 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 14.35 Max: 33.58 Avg: 22.48 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.07 Max: 24.54 Avg: 18.11 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 5.86 Max: 26.48 Avg: 21.86 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.17 Max: 27.26 Avg: 19.90 ]

(#373) HSM válasza Keldor papa (#372) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Na végigtoltam én is simán DX10 Enthusiast No AA

Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3300 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
Physical memory: 6,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
Motherboard: Gigabyte EX58-UD5

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 130.85s, Average FPS: 26.76
Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
Average Tri/Sec: 14759300, Tri/Frame: 551463
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 130.32s, Average FPS: 26.87
Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
Average Tri/Sec: 15551638, Tri/Frame: 578735
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 130.52s, Average FPS: 26.83
Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
Average Tri/Sec: 15597849, Tri/Frame: 581321
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 111.81s, Average FPS: 28.13
Min FPS: 17.54 at frame 2049, Max FPS: 36.84 at frame 733
Average Tri/Sec: -5467352, Tri/Frame: -194377
Recorded/Played Tris ratio: 0.63
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 110.47s, Average FPS: 28.47
Min FPS: 17.54 at frame 2049, Max FPS: 36.84 at frame 733
Average Tri/Sec: -5421623, Tri/Frame: -190443
Recorded/Played Tris ratio: 0.64
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 110.72s, Average FPS: 28.41
Min FPS: 15.99 at frame 2051, Max FPS: 36.84 at frame 733
Average Tri/Sec: -5402767, Tri/Frame: -190204
Recorded/Played Tris ratio: 0.64
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.35s, Average FPS: 27.54
Min FPS: 22.10 at frame 1658, Max FPS: 32.03 at frame 1490
Average Tri/Sec: -3282320, Tri/Frame: -119201
Recorded/Played Tris ratio: 1.57
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.45s, Average FPS: 27.90
Min FPS: 22.10 at frame 1658, Max FPS: 32.03 at frame 1490
Average Tri/Sec: -3157554, Tri/Frame: -113173
Recorded/Played Tris ratio: 1.65
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 67.39s, Average FPS: 27.93
Min FPS: 21.21 at frame 1629, Max FPS: 32.40 at frame 1550
Average Tri/Sec: -2943079, Tri/Frame: -105391
Recorded/Played Tris ratio: 1.77
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.17s, Average FPS: 28.50
Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 33.84 at frame 64
Average Tri/Sec: -26968254, Tri/Frame: -946192
Recorded/Played Tris ratio: 1.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 68.30s, Average FPS: 29.28
Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 37.20 at frame 68
Average Tri/Sec: -26604922, Tri/Frame: -908616
Recorded/Played Tris ratio: 1.08
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 67.88s, Average FPS: 29.46
Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 37.20 at frame 68
Average Tri/Sec: -27245494, Tri/Frame: -924769
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 138.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.06s, Average FPS: 25.62
Min FPS: 18.81 at frame 77, Max FPS: 37.43 at frame 1859
Average Tri/Sec: -8971695, Tri/Frame: -350166
Recorded/Played Tris ratio: 2.34
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.49s, Average FPS: 26.85
Min FPS: 18.39 at frame 87, Max FPS: 37.99 at frame 1855
Average Tri/Sec: -10335814, Tri/Frame: -384970
Recorded/Played Tris ratio: 2.12
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.24s, Average FPS: 26.94
Min FPS: 18.39 at frame 87, Max FPS: 38.07 at frame 1868
Average Tri/Sec: -10506087, Tri/Frame: -389968
Recorded/Played Tris ratio: 2.10
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 67.85s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.77s, Average FPS: 22.53
Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 27.52 at frame 753
Average Tri/Sec: -10856230, Tri/Frame: -481856
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 86.41s, Average FPS: 23.15
Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 28.00 at frame 561
Average Tri/Sec: -12464631, Tri/Frame: -538509
Recorded/Played Tris ratio: 1.32
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 86.27s, Average FPS: 23.18
Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 28.00 at frame 561
Average Tri/Sec: -12467865, Tri/Frame: -537788
Recorded/Played Tris ratio: 1.32
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 86.00s, Average FPS: 23.26
Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 28.58 at frame 706
Average Tri/Sec: -9421690, Tri/Frame: -405126
Recorded/Played Tris ratio: 1.80
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.82s, Average FPS: 25.37
Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 29.34 at frame 721
Average Tri/Sec: -12418155, Tri/Frame: -489427
Recorded/Played Tris ratio: 1.49
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.60s, Average FPS: 25.45
Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 29.48 at frame 715
Average Tri/Sec: -12480543, Tri/Frame: -490466
Recorded/Played Tris ratio: 1.49
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 78.60s, Average FPS: 25.44
Min FPS: 19.30 at frame 439, Max FPS: 32.90 at frame 960
Average Tri/Sec: -3738943, Tri/Frame: -146949
Recorded/Played Tris ratio: 1.66
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.86s, Average FPS: 25.69
Min FPS: 17.64 at frame 442, Max FPS: 32.90 at frame 960
Average Tri/Sec: -3373437, Tri/Frame: -131322
Recorded/Played Tris ratio: 1.86
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 77.80s, Average FPS: 25.71
Min FPS: 17.64 at frame 442, Max FPS: 32.90 at frame 960
Average Tri/Sec: -3507943, Tri/Frame: -136452
Recorded/Played Tris ratio: 1.79
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04.15.2009 23:28:35 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 19.42 Max: 33.07 Avg: 26.85 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.77 Max: 36.84 Avg: 28.44 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.66 Max: 32.22 Avg: 27.92 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 24.89 Max: 37.20 Avg: 29.37 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.39 Max: 38.03 Avg: 26.90 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 14.74 Max: 28.00 Avg: 23.17 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 10.53 Max: 29.41 Avg: 25.41 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.64 Max: 32.90 Avg: 25.70 ]

Azért elég masszívan jobban megy nálam.... Pedig szerintem nálad is rendesen kihajtja a platform a karit! Nálam I7 alig ment teszt közben 70% fölé a leginkább terhelt mag se, pedig csak 3,5Ghz-en ment....

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#375) old gray válasza arn (#374) üzenetére


old gray
(PH! addikt)

Úristen, ezek a VRM hőmérsékletek komolyak? :Y Ha így van én bele nem tennék egy ilyen kazánt a gépembe annak ellenére, hogy a feature-ök és teljesítmény szempontjából bejön a 4890. :U

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

(#376) HSM válasza old gray (#375) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Áhh, nem probléma ez... A 4870 jóval melegebb volt... És ne felejtsd el, hogy ez a furmark és tuning együttes hatására lett ennyi... Alapon nálam így néz ki: [link]
Játék alatt nem is megy 70 fok fölé soha! És a kártya hátulja sem lesz nagyon meleg. Sokkal kevésbé melegít be a házba, mint a legtöbb 4850 vagy GTX260.....
Ugyanis itt a kártya hátuljának csak nagyon kis része lesz meleg, az is csak olyan 50-60 fokos. (Ugyanis ennyi marad a 100 fokból, mire eljut a kari hátuljára a belső hőmérőtől, ami tudtommal a VRM-en belül van...)

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#377) arn válasza old gray (#375) üzenetére


arn
(őstag)

4870 eseten 40-50 fokkal melegebb volt, ha ez megnyugtat :) itt egyaltalan nem mozognak a hataron ezek az ertekek.

amugy a furmark alatti 100-120 fok teljesen normalis barmelyik kartyanal. nem tudsz olyan kartyat venni, amelyiknel nagyon huvosebb lenne.

http://project-brian.blogspot.com/

(#378) Balinov


Balinov
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Udv Sracok,

sajnalotsan elhalalozott az Asus 4870-esemen a gyari hutes, ma viszem vissza a boltba, ahol vettem es van ra esely, hogy cseret kerhetek.

Azt kerdeznem, hogy erdemes-e 512MB GDDR5-os valtozatrol a Sapphire fele 1GB-os 4890-esre upgradelni (lehet 10-20-at ra kell dobni, majd kiderul), vagy nincs akkora elorelepes a 70-eshez kepest es inkabb a Palit fele felgigas vagy gigas 70-est eroltessem?

Konfigom az adatlapomon.

udv
Balinov

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

(#379) old gray válasza HSM (#376) üzenetére


old gray
(PH! addikt)

Igen, igaz, hogy játékok alatt nem valószínűsíthető ilyen magas hőmérséklet, az is pozitív dolog, hogy a sz.gép házból kifelé fújó hűtése van, de akkor is elég riasztóak ezek az értékek. Azt hittem az én 8800GTX OC-m egy kazán, mikor gpu caps viewer alatt felmegy a hőm. 75-80fokig... :U

Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream

(#380) arn válasza Balinov (#378) üzenetére


arn
(őstag)

megeri, mert ujonnan alig van ardifi az 512es es a gigas 4870ek kozott. ujonnan tehat tul van arazva az 512es. ha kesobb akarnad cserelni, arcsokkentessel sem usznad meg kevesebbol.

http://project-brian.blogspot.com/

(#381) arn válasza old gray (#379) üzenetére


arn
(őstag)

a vrm reszek szvsz ott sem huvosebbek. a gpu kevesbe melegszik.

http://project-brian.blogspot.com/

(#382) attiLANte válasza arn (#374) üzenetére


attiLANte
(tag)

Grat, objektív és tényfeltáró írások hangulatkeltés helyett...
Véletlenül nem készült olyan fogyasztási teszt, ahol üresjáratban csak a memória órajelét csökkentetted és a többi érték a gyári profilnak megfelelően alakult?
Még senki nem mérte, mekkora többletfogyasztást jelent a névleges frekvencián üzemelő GDDR5, pedig ez lehet a fő oka a magasabb idle értékeknek. Igaz egy csúcskártyánál relatíve kisebb a jelentősége, de a közelgő RV740-nél döntő lehet az üresjárati fogyasztásra nézve...

(#383) Balinov válasza arn (#380) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)
LOGOUT blog

aham.koszi arn, akkor megprobalom a 4890 cseret ertoltetni, remelem partner lesz az ugyfelszolgalatos benne.

Amugy a Sapphi 4890-es hutese szubjektive milyen? Olvastam par tesztet rola, azt irtak, hogy hatekony,csak nem tul halk. Mondjuk ennel az asus 4870-es porszivonal biztos hogy halkabb minden

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

(#384) arn válasza attiLANte (#382) üzenetére


arn
(őstag)

nem neztem - nem lattam ertelmet, mert nem ugy hasznalnam.

de szulettek erre meresek. a fogyasztascsokkenesnel termeszetesen a mem szamit a legtobbet - a gpu orajele es feszultesegenek csokkentese mar nem olyan merteku. x2on sem tudtam ennyire csokkenteni a fogyasztast.

http://project-brian.blogspot.com/

(#385) gyiku válasza Balinov (#378) üzenetére


gyiku
(PH! kedvence)

hamar kinyirtad :DDD
4890-re gyurj, jobban jarsz.

(#386) arn válasza Balinov (#383) üzenetére


arn
(őstag)

ugyanaz a venti, mint a 70esen, csak magasabb fordulaton. a 2900 ota ezt hasznaljak.

http://project-brian.blogspot.com/

(#387) P00By válasza arn (#386) üzenetére


P00By
(PH! nagyúr)

Akkor a sorozatszám végén lévő 4-es csak a magasabb fordulatra utal? :U

(#388) arn válasza P00By (#387) üzenetére


arn
(őstag)

vmelyik teszben ugyanaz volt a 4870/90en. en szet nem szedtem oket, csak hangilag tudok velemenyt nyilvanitani - ugy ketsegtelenul rokonok (4870-4870x2-4890em volt csak). jobban orulnek, ha olyan venti lenne rajta, mint a gtxeken.

http://project-brian.blogspot.com/

(#389) Balinov válasza arn (#386) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)
LOGOUT blog

ezen a joszagon nem refhuto volt, hanem ilyen buzi zalmankoppintasfele.

Gyiku: kabbe :DDD

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

(#390) gyiku válasza Balinov (#389) üzenetére


gyiku
(PH! kedvence)

pl xfx 4890 [link], anust hagyd a fenebe, ugyis kirugja amd :DDD

(#391) P00By válasza arn (#388) üzenetére


P00By
(PH! nagyúr)

Érdekes, elvileg a 4870-en NTK CF1275-B30H-C003 van, a 4890-en pedig NTK CF1275-B30H-C004.

(#392) HSM válasza P00By (#391) üzenetére


HSM
(PH! addikt)

Pedig ugyanaz a konstrukció, max léptek egy steppinget.... :DDD
És sajnos tényleg sokkal jobb a GF-os mókuskerék, kisebb zajszinttel, kisebb motorhanggal mozgat meg nagyobb mennyiségű levegőt....
Bár jól végzi a dolgát ez is, mielőtt valaki ezért venne Geforce-ot, mert leszóltam a radeon hűtőjét.... :DDD

[ Szerkesztve ]

Fullos Intel I7 félkonfig eladó!!! EVGA X58 3X SLI + tuningbarát Intel I7 920 + 3*2GB OCZ Platinum 1600@CL7 + Thermolab BARAM hűtő + venti ****************Link a hirdetéseimhez: http://href.hu/x/9ghe**************

(#393) arn válasza P00By (#391) üzenetére


arn
(őstag)

elkepzelheto - de ez min valtoztat? :) nem lesz csendesebb se a 70, se a 90 tole. volt ket gigabyte 4850em, egy idoben vettem - kozel azonos sorszammal - mas volt rajtuk a venti :) mas fordulaton jartak es a hangjuk is mas volt.

http://project-brian.blogspot.com/

(#394) Kecuhun


Kecuhun
(senior tag)

Ma beléptem a klubba egy Asus EAH4890 1 GB-al. :D [link]

Origin: Kecu77 | BF: BC2: Kecuhun

(#395) Tombi válasza Kecuhun (#394) üzenetére


Tombi
(senior tag)

majd veszek inkább rv870est, csak jönne már ki :B

[ Szerkesztve ]

(#396) IreN!CuS válasza Kecuhun (#394) üzenetére


IreN!CuS
(senior tag)

grat :C majd 1-2 testet linkel már be meg,persze tuningot is nézd meg :)

[ Szerkesztve ]

Egyre keményebb hely ez a PH:) Aki beperelte magát és nyert/Senki nem azt kapja amit "érdemel"/

(#397) P00By válasza arn (#393) üzenetére


P00By
(PH! nagyúr)

Ezek szerint semmit :D

(#398) Balinov válasza gyiku (#390) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)
LOGOUT blog

asust nem, ez elegge egyertelmu. Sapphire 4890-est tartanak elvileg meg.

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

(#399) arn válasza Tombi (#395) üzenetére


arn
(őstag)

Advanced Micro Devices have recently begun to adjust the product line, will be used to launch 55 nm RV790, and the use of 40 nm RV740, and in June of this year's Taipei International Computer Show (Computex) also plans to introduce the next generation of 40 nanoseconds m chip RV870.

http://project-brian.blogspot.com/

(#400) gyiku válasza Balinov (#398) üzenetére


gyiku
(PH! kedvence)

na, most hogy egyetertunk, tekabbe :DDD

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  ATi Radeon HD 4890
Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.