- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- RAM topik
- E-book olvasók
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rohamkukac
csendes tag
válasz thyeby #15946 üzenetére
"Jómagam úgy vélem, hogy a haránt gyalulással legfeljebb nagyolni szabad"
Akkor ugy látom ugyan azt mondjuk mind a ketten.!!
Hogy miért hatékonyabb, azt most irtad le. A nagyolás, hogy hamarabb közelebb vigyen ahoz a müvelethez hogy síkba gyaluljunk, csiszoljunk. Igy hatékonyabb.(#15947) Sanyabá
Hogy melyik a könnyebb? pl. egy padlót fürészelj szállal megegyezö irányban, hosszában.. aztán pedig fürészelj keresztben átvágva a szálakat. Kiderül hogy melyik a könnyebb.
A kiszakitás esélyét nagyban csökkentjük a kés állitással, a szálak figyelésével és éles késsel. Amugy a furnér hámozó is haránt vág és milyen pontosan...!