Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34197 üzenetére
Ami a krízist illeti, ott nálad valami nem kóser. Mégpedig két dolgot sejtek a háttérben. Vagy nem hajtja ki a procid, a C3-nak eléggé kell a CPU-erő, illetve a driverből ráerőszakolt marhaságok tapasztalatom szerint több kárt tudnak okozni, mint hasznot.
Én a saját részről azt tudom mondani, hogy bár nekem is elő-előfordult 85-90%-os GPU usage, de általában masszívan 90% fölött volt, 95-99% volt a tipikus, maxon, full-hd-ban 2X-es SMAA-val. Itt meg is lesheted a képeken: [link]
Nálad meg a isebb felbontáson a 100% usage-hoz még erősebb proci kéne, mint a tuningolatlan 3570K, ami pedig nem egy gyenge darab amennyire tudom.
Az élsimítást illetőleg egyetértünk, én se szeretem a vacak simogató módokat, bár úgy látom, nem egészen vagy tisztában a 2X-es SSAA szűrés minőségével. Ellenben a memóriaigénye egészen durva, szerintem bármelyik frisebb címben 1GB VRAM-al kipróbálni se érdemes.
(#34199) Zsébernardo: Jajj ne, már itt is kezded az elméletgyártást?!
Egészségedre kívánom a 4GB-os 7850 szuper-OC-det, én maradok a 7970-emnél (az is megy 1200/1800-at, ha akarom, memória sávszél 300GB/sec+), elég rá a 3GB VRAM is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #00137984 #34205 üzenetére
Fejlettebb felépítés? A Turks egyszerűbb, gagyibb memóriavezérlőjétől és a kevesebb számolóegységtől, meg a dupla pontosságú számolás képességének elvételétől lett volna fejlettebb? Ja, tényleg, egy hangyányival erősebb volt benne a tesszelátor, aminek az égvilágon semmi haszna nem volt, gyenge volt mindkettő, lightosabb tesszelálás meg egyiket se fektette meg. Nem véletlen volt olcsóbb egy 5850-től.
(#34203) Zsébernardo: Nem akarok beleugatni, de elég komoly képzavarban élsz, ami a számítógépes hardverek működését illeti, amivel az égvilágon semmi baj nem lenne, ha nem próbálnád nyilvános fórumokon megmagyarázni a hülyeséget. De egy idő után úgyis megunom, hogy reagáljak rá, aztán tiéd a pálya.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #00137984 #34209 üzenetére
Az általad említett tesztből: "A HD 6800 egy olyan termékfrissítés, ami az alacsonyabb előállítási költségek következtében elsősorban az AMD versenyképességét javítja, és csak másodsorban szól a teljesítményről."
Erről szólt a Barts, se többről, se kevesebbről.Modorról pedig tényleg nem itt kéne vitát nyitni, szólj egy modinak, ha valami olyat írtam, ami elfogadhatatlan számodra, majd ő eldönti mi legyen.
(#34210) Zsébernardo: Ha OFF, akkor tedd OFF-ba! Másodszorra senki nem "cseszeget" téged. Furcsa ahogy nálad a jómodor megnyilvánul.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34212 üzenetére
"Másnál is ezt csinálja (pl. i5 + nV kombón), nem nálam van a probléma."
Pedig látod, hogy nálad a probléma, mert butább beállításon nekem erősebb GPU-val is (egy 7950 1050/1400-on már azért elég fickós, +20% powerrel) simán meghajtotta, és nem ilyen 80%-okra.Most belemehetnénk, hogy nálam ez CPU-limit, de nálad ez szoftver limit, de ugye ez megközelítés kérdése.
De ugyanakkor azt is meg kell hagyni, hogy a Bulldozer-alapú procid sokkal hajlamosabb egy I5-nél "szoftver-limitbe" ütközni játékoknál a gyengécske egyszálú teljesítménye okán. Ugyanis sok-sok játék van olyan vacak módon megírva, hogy van neki EGYETLEN szál, aminek kell a magas egyszálú sebesség, és mellé max 1-2 szálon még ezt-azt lötyögtet számolást. Na, ilyenkor látod, hogy 30% cpu használat, és mégis vacakul megy a játék, és alacsony a GPU-használat, és csak vakarózol, miért.....
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34227 üzenetére
"Mind a 4 szál dolgozott, mint az a linkelt képen is látható."
Persze, mert a windóz feladatütemező szétosztja a terhelést. Öreg vagyok már ilyennek bedőlni.
Ha rendesen menne minden mag, akkor nem ugorna le 100%-ról a GPU kihasználtság egy másodpercre sem, míg nem látsz 100% CPU-használatot.
De kipróbálhatod, meglesed egymagra engedélyezett prioritással a játékot, ha úgy látod egy magot maxra hajtva, adsz neki mégegy magot. Ha az is maxon megy, akkor két mag is megy. Adsz neki harmadikat, és akkor kiderül, van-e turpisság, és mekkora. -
HSM
félisten
válasz RMZ250 #34264 üzenetére
Persze, hogy nem igaz. Nálam is röhögve megy egy kártyával is, mérhetően, ellenőrizhetően. Annyi a trükk, hogy akkor kapcsol be, ha a windóz lekapcsolja a kijelzőt, és nem fut semmi progi, ami ilyenkor is "rajzolgatna" a kijelzőre. Ja, és csak DVI-al működik, HDMI-vel, DP-al nem. (Bár lehet, csak DP-vel nem, ez nem 100%, de DVI-al biztosan oké.)
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34293 üzenetére
IGP-vel, Virtu-val nincs zerocore. Csak ha a VGA-ra van kötve a monitor, minden közbenső virtualizáló progi nélkül, DVI-vel, és tipikusan, mikor lekapcsolja a windóz a monitort.
A HDMI szvsz semmivel se jobb a DVI-nál, ugyanazt a jelet viszi át picit máshogy. Ja, meg visz át hangot, tehát multimédia eszközökhöz így egyszerűbb hozzáköni , ez a nagy előnye. Ha nem kell hang, semmit nem vesztessz a DVI-al, sőt.
A HDMI hang esetén lesz egy plussz hangkártya, amin azt játszol le, amit csak jólesik. Nyilván más hangkártya jele esetén az nem fog a HDMI-re kerülni, csak az Ati HDMI hangkarin lejátszott tartalmak.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34313 üzenetére
Csinos memória-étvágy. Abban a játékban akkor elég szépen vitte a procid, nincs "szoftver limit".
A ZeroCore rendes digitális DVI single link kábellel megy 100%, most fejből nem vágom mi a pontos neve, azzal próbáltam. De olvastam valahol, és a tapasztalatok is azt mutatták, hogy nem minden madzagtípusnál működik, de olvass utána, ne én gugglizzam már elő neked. Mivel nekem DVI madzag van, így számomra ez nem volt olyan lényeges infó, hogy megjegyezzem, csak emlékszem rá, hogy olvastam ilyesmit még februárban, amikor tesztelgettem a 7870-em, meg írtam a Logout tesztet, oda hasznos volt a ZeroCore mód fogyasztást kalkulálni.
(#34315) katt777: C3 nekem FHD maxon, 2X-es SMAA-val végig szépen benntartotta magát a 2GB VRAM-on, később a 3GB-os 7950-en is.
Ha jól emlékszem a Hitman tudta nagyon feszegetni a 2GB VRAM-ot SSAA-val, meg a TR a patch előtt. Bár a TR-hez már a 3GB-os 7950-el volt szerencsém, a Hitman meg nálam kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34317 üzenetére
Nem úgy a kábelen múlik, hanem a csatlakozás típusán, DVI, HDMI vagy DP. Rendes, 100% DVI-vel tuti megy, azt próbáltam, és tuti van olyan a fenti 3 közül, ami mellett nem megy a dolog. Ennyi. Valamiért így oldották meg, páran szentségeltek is emiatt fórumokon. Nekem tetszik így, indirekten ki lehet kapcsolni, ha esetleg zavar.
(#34318) katt777: Őszinte leszek veled. Én mindig is annak voltam a híve, hogy egy VGA alá inkább kicsit (jóval) erősebb procit érdemes tenni, mint ami feltétlen szükséges, és eddig ez a hozzáállás nem okozott csalódást. Nyilván ezt azért az anyagi oldalt is észben tartva kell érteni.
Nekem a 3570K a maga alap teljesítményével tök jó a 7950 alá, de mint írtam, van szoftver, ahol már bőven necces, és elkélne még 25-30% sebesség. És innentől kezdve semmire se megyek azzal, hogy neked XY játékban milyen jól meghajtja a fele ilyen erős procid, mert nekem az több számomra kedves játékban édeskevés lenne.
Úgyhogy a következő állításod NEM állja meg a helyét:
"Szóval egy 2X ilyen erős VGA alá is elegendő kell, legyen az A10, ami azon "sejtésemet" igazolja, hogy az AMD nem gyárt olyan VGA-kat, amelyek kellő kihasználásához Intel processzort kellene venni. A játszhatóságot jelzi az AB grafikon, 25FPS fölött végig."
Se Planetside2-t, se GTA4-et nem tudnék élvezhetően játszi egy A10-esen, egy 7950-el se, nemhogy egy 7870XT CF-el. De szerintem még egy 5850-et se hajtana ki rendesen ezen játékok alatt egy A10. És fújhatom, hogy ahogy mondani szoktad, szoftver limit, mert PS2 max 50% CPU usage, GTA4 65-70% (PS2 2 szálon, GTA4 kicsit több, szűk 3 szál), ha a végeredmény az, hogy A10-en nem fog élvezhetően menni, míg egy 3570K-n éppen eldöcög 30FPS felett a neccesebb szitukban is.
A PLanetside2-t amúgy ingyen játszhatod, csak net kell hozzá, meg regisztráció, a progi meg lejön Steamen. Nyugodtan próbáld ki, ha korlátlan net közelébe jutsz, és számolj majd be, hogy nézett ki, mikor mondjuk több, mint 3X48 fő harcolt egy területért.... Mert olyankor a 3570K is keményen izzad a 30 FPS-ért....(#34322) proci985: Ez egy divatos állítás, én mégse ezt látom. Ellenben azt igen, hogy mindig egy töltésnél telerakja a memóriát, és a következő töltésig abból dolgozik. Régen is mindenki ezt hangoztatta, nem jól mér az AB, mégis az 1GB-s 5850-em 1GB alatt röccmentesen ment, felette meg egyre bajosabban. Szóval én azért fenntartásokkal kezelném ezt a dolgot, mert valami köze akkor csak van a valósághoz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34323 üzenetére
Egyébként ezt a maflázást be lehetne fejezni, mert személyeskedés, és az általam használt programok igénytelennek való mgjelölése se túl szakmai nézőpont. Ez pedig ugye a szabályzatot is sérti.
Attól, hogy 120 fő játékát koordinálni rengeteg processzorerőt kíván, és nem írnak hozzá Crysis-szintű grafikai techdemó motort, mert nem ez a lényege egy ilyen MMO-FPS játéknak, még nem lesz igénytelen! Annak is számtalan oka lehet programozói oldalról, hogy csak két szálat kezel. Nem mindig lehet optimálisan elosztogatni a feladatokat, vagy nem biztos, hogy megéri a plussz időráfordítást, amikor lehet erősebb procit is venni, és nem kell rákölteni ingedet, gatyádat pl. egy 3570k-ra, ami már az esetek 95%-ában elég alá.
-
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34333 üzenetére
Értem. Ezekszerint neked pl. egy StarCraft 2 grafikailag igénytelen, mivel DX9. Oké. Elfogadom. De azt, hogy erre a magyar nyelv megcáfolhatatlanul és általánosan az "igénytelen" szót használná, ez tévedés. Ez csupán a Te értékítéleted. Egyszerűen arról van szó, hogy nincs benne szükség ezekre az effektekre. Korszerűtlen a motor? Igen, az, ez az, ami tény. Igénytelen a kinézete? Aligha....
(#34336) kovsol: Igen, lehet ezt rontottad el, hogy egy gagyi, korszerűtlen I5-öst használsz a modern A10 helyett. Különben is, biztosan valami IGÉNYTELEN grafikai beállítást használsz, pedig csak 128X-os SSAA kellett volna a CPU(szoftver)-limit elimináláshoz 0,1FPS-el....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34338 üzenetére
Semmi szükség rá, hogy a hozzászólásom szakmai részét "minősítsd", ez a fórumot olvasó dolga, nem a tiéd.
Magyar nyelvtanból igenis ki foglak oktatni, ha badarságot írsz. Nemcsak te tudsz magyarul a topicban. Az igényességnek semmi köze egy játékban ahhoz, hogy DX9 vagy DX11 a megjelenítési csatorna, meg hogy van-e tesszelálva avagy sincs. Tudok neked mutatni végtelenül igényes, szép játékot DX8-asat is, és agyontesszelált ronda, végtlenül igénytelen DX11-eset is.
-
HSM
félisten
válasz necrobin #34393 üzenetére
Szerintem tök hülyeség. Az a négymagos proci mellé nyugodtan megveheted a Tahiti-t, nem lesz vele gondod, pláne, ha egy év múlva újítassz lapot, procit. Addig meg nem 100%-on fog tekerni a VGA, hanem mondjuk kevésbé ideális esetekben 70%-on. Én ezt nem gondolom tragédiának.
7770 bármilyen felbontáson is csak nagyon kompromisszumképes, ritkán játszó közönségnek való szvsz. Aki kicsit is komolyabban gondolja, egy 2GB 7850 a minimum szvsz....
-
HSM
félisten
válasz MZsoltee #34407 üzenetére
Az a 1,5X-ös szorzó nem menti meg a 7770-et, amikor egy 7870 dupla erős, egy 7970 meg 3X.
Persze, a csúfos kudarcon valamit kozmetikáz.Azért egy 660TI elég combos kártya, elég sportszerűtlen egy 7770-et hozzá hasonlítani. Egy erős kártyánál azért nehezebb sokkal erősebbet csinálni, mint egy belépő modellnél.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #34489 üzenetére
Bár az XFX Black-ról elég rosszakat hallottam... Nem az igazi.
-
HSM
félisten
válasz emiki6 #34505 üzenetére
Páran leírták. Nagyobb meleg-->nagyobb áramfelvétel a csipben-->nagyobb drop. Ez egy lehetséges magyarázat, szerintem a legvalószínűbb. De írtak még pár lehetőséget. A degradáció akkor lenne, ha ilyen szűk 0,1V-okat kéne plusszban rátekerni, hogy menjen azon az órajelen, ahogy korábban.
-
HSM
félisten
válasz #00137984 #34514 üzenetére
Nem keresem vissza, de amivel több fesz kellett, az semmi. Nem a hőfoktól degradálódik (ilyen szempontból a 60 vagy 80 fok gyakorlatilag édesmindegy) az órajel szintén mindegy, a feszültség fájhat neki. De mivel gyárilag is akad pl Tahiti 1,256V-al, vagy Pitcairn 1,21V-al, így azért vélhetőleg ennél azért jelentősen több kell a degradálódáshoz.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #34584 üzenetére
Egyértelműen látszik a leírásodból, hogy NEM sikerült zerocore módba raknod a VGA-t, mivel akkor lekapcsolja a ventijét.
Érdekes, mennyit szenvedsz vele, nem tudom, mit csinálsz rosszul, nekem a lekapcsolt monitorral mindig olyan szépen lekapcsoltak a 7800/7900-as VGA-im, hogy öröm volt nézni... -
HSM
félisten
válasz HUNgaroczel #34627 üzenetére
Az a default, ha uninstallálod a hulladék tuningprogramját, a Catalyst Control Centerben nyomsz egy gyári alapbeállításokat az Overdrive (túlhajtás) menüben és rebootolod a gépet.
-
HSM
félisten
válasz HUNgaroczel #34634 üzenetére
Arra, hogy pl. ha fekete a képrenyő, hang megy tovább, akkor az túl sok. De lehet enyhébb esetben csak képhiba, stb. Ne keverd össze a topic átlagát a saját kártyáddal, az lehet lényegesen jobb és rosszabb is. Szerintem először gyári értékekekn teszteld le, ha ott minden jó, akkor gondolkozz OC-ban, bár abban a szerencsétlen GPU-ban már nem sok tartalék van, az is 100%.... A GCN-ek 1100Mhz GPU fölött már el tudnak fogyni...
Húzásra a Sapphire TriXX-et, vagy az MSI afterburnert ajánlom, szigorúan a rendes AMD oldaláról leszedett driverrel, nem az Asus saját vackával. De ezeket a felsorolt programokat is csak akkor, ha biztosan tudod, mit csinálsz velük, avatatlan kezekbe szvsz nem valók. Ilyen szempontból a Catalyst Control Center a legjobb, ott azért nem tudod tönkretenni a kártyát olyan könnyen, bár instabillá ott is tehető a kari, ha túlhúzod a csúszkákat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34658 üzenetére
Ez butaság... Nekem a 7970-el semmi különbség a képben, FPS-ben a monitoromon, akár DVI-DSUB átalakítóval, akár natív DVI-on kötöm be. Teljesen mindegy a VGA sebessége szempontjából, hogy van rákötve a monitor. Ott valami nálad nem klappolt a tesztben.
-
HSM
félisten
válasz LamaCube #34673 üzenetére
Én azért tuti, hogy feltennék egy újabb drivert. Alapvetően egyetértek veled, hogy ami jó, azt nem feltétlen kell megjavítani, de ugyanakkor ha nem próbálod ki sose az újat, annak is megvannak a maga hátrányai. Ami van nálad driver ősrégi, azóta sokkal gyorsabbak vannak, rengeteg kijavított hibával.
Ugyan BF3-at én éppen nem játszom, de nekem jól működött a 13.4 is, a 13.6 Beta2 is, meg most a 13.8 beta v2 is jónak tűnik az elmúlt egy hét alapján, nincs vele gondom a 7970-en, mondjuk a 13.8v2-t csak a CF frame pacing kipróbálása miatt tettem fel.
MSI Afterburnerből nálam a 3.0.0 beta 14 van, tökéletesen működik az is.
-
HSM
félisten
válasz LamaCube #34677 üzenetére
Utóbbira tippelek... Mint láthatod, nálam is volt fenn néhány, sőt, még 13.1 is, és ahogy írtad... Letöltöttem a frisebbet, telepítettem, és kész is volt, működött hibátlanul.
Halkan megjegyzem, régebben valamiért próbáltam valami driver-takarítót, és utána teljesen belegabalyodott az Ati driver a rendszerebe, csak a rwindóz újratelepítés segített rajta. Akkor írták is, hogy jobb megbízni a saját telepítőjében, az jó munkát végez, és tényleg.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A CAP-ot sose tettem fel, azokkal mindig is voltak bajok. Most nem halok bele, ha egy héttel később lesz gyorsabb 1%-al az adott játék, mikor kijön a rendes komplett driver az adott CAP-al.
Nekem a ZC, mikor először lett 7000-es kártyám, remekül ment 13.4-el... A többivel nem nagyon próbálgattam, de a 13.8 v2-vel is remekül müxik, nincs vele semmi bajom.... A 13.8 v1 nekem kimaradt, a betákat azért csak érzéssel telepítgetem, jobban szeretem a véglegeseket, pláne az olyan bétákat kerülöm nagyon, mint a 13.8, ami egy nagyobb újítás (itt pl. a frame pacing megjelenése) első kiadása...
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34686 üzenetére
Hát pedig a HDMI/DVI/DSUB port az generációk óta ugyanúgy működik a VGA-kban, nemcsak a 7970-en és a 7850-en.
Azt nem egészen értem, miért lenne lassabb a DSUB a DVI-nél? Tanultam analóg és digitális jelátvitelt, és nem ezen múlik. Persze, lehet, egyes monitorokon késik a DVI-hoz képest a lassú elektronika miatt, de még ezt sehol sem tapasztaltam. Azon kár vitát nyitni, hogy képminőségre jobb a digitális átvitel, azaz DVI, HDMI vagy DP, ez tény, de nem erről beszélgettünk most.
A monitorom kár szidnod, Dell U2312HM, nem egy gagyi darab, kifejezetten gyors elektronikájú monitor, alacsony késleltetéssel. Viszont amikor benn volt a gépben a 7950-em is a 7970 mellett valahogy be kellett kössem a két kártyát, és ezért nem volt kedvem DP kábelt venni többezerért, DVI bemenet pedig csak egy van a monitoron. Megjegyzem, kitűnő képminősége volt a DSUB-nak is, persze, normális kábelt használtam hozzá, nem a mai cérna vékonyságú árnyékolásilag értékelhetetlen vackot.
Az FPS pedig a 7970-en is FPS, és a 7850-en is. Mindkettőn a mérés állapítja meg, lassult-e a sebesség, avagy sem. Azt ne írd, hogy a csatoló sebsségéről beszéltél, nem a VGA-ról, mert azt írtad, csak pár FPS-t vesztettél analógon....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34699 üzenetére
Jó... Volt nekem 5ms-es Samsung TN, tény, gyorsabb, de állatira nem nagy a difi. Nem lassabb ez, csak ha nagyon erőlteted, mondjuk Eizo monitor tesszttel ráengeded a 400pixel/sec-es kockát fekete alapon fehéren, hogy haha, a Dell-en 2mm-el hosszabb csóvát húz. Az 1ms-es Samsung se sokkal gyorsabb az 5-ösnél, csak jobban túlvezérli az overdrive. Megjegyzem, az input lag sokkal többet számít, egyes monitorokon akár 20ms is! Enyémnek kevesebb, mint 1... Konkrétan FPS-eket játszom vele főleg, multiban, a CF extra input lagját nem bírtam elviselni, amit általában sokan észre se vesznek, szóval ha ezt kiszúrom, nem lehet olyan lassú ez a monitor.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34747 üzenetére
Ez valami mérési hiba, nem azonosak voltak a beállítások. Elképzelhetetlennek tartom ebben az esetben ezt az eredményt, mivel a HDMI elektronikailag ugyanúgy működik, mint a DVI.
Idézet a wikipédiáról: "Because HDMI is electrically compatible with the CEA-861 signals used by digital visual interface (DVI), no signal conversion is necessary, nor is there a loss of video quality when a DVI-to-HDMI adapter is used."
Ha gondolod, mérek egyet neked analóg/DVI, mi történik, ott más forrás hajtja meg a képet. De szvsz tök felesleges, mert 99%, hogy ugyanaz lesz az eredmény. Ha másfélszer gyorsabb lenne HDMI-n, szerinted a gyártók nem írnák rá, hogy javasolt csatlakozó: HDMI?
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34760 üzenetére
Az mitől segítség, ha másokat félrevezetsz, még ha nem is szándékosan?
Na mindegy, este majd csinálok egy mérést, mondjuk unigine valley, DVI-on, és DSUB-on, jó lesz? -
HSM
félisten
válasz zserbox #34764 üzenetére
Tudom. De ugyanakkor véleményt formálni egy nyilvános fórumon azért tartalmaz némi felelősséget is. Ilyenkor azért utána kéne nézni, pontosan hogy voltak a mérés körülményei, ellenőrző méréseket csinálni, stb... Van is egy olyan mondás, hogy egy mérés nem mérés...
(#34765) Steve198310: Nem feltételezek semmiféle rosszindulatot, csupán mérési hibát.
Lenne a vacak monitoromon DisplayPort is, csak ahhoz meg nincs kábelem.Egyébként annyiból se stimmel az állításod, mmint elméleti síkon, hogy az FPS az a képbuffer frissítéseit méri, ugyanis a monitor az a képbuffert a képfrissítési frekvenciának megfelelően adott időnként olvassa ki, emiatt a sebesség szempontjából teljesen mindegynek kéne lennie, hogy hány HZ a monitor, meg milyen sebességű a csatolója....
(#34767) zserbox: Én is ott hallottam ám.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #34776 üzenetére
Miért vannak modernizálva? Mert 3D, meg 120hz, meg 4K felbontás, ezek nem mennek át a Dual-link DVI-n, meg a hang sem. Az én monitoromra 1920*1080 felbontás és max 72hz-re éppen elég a single link DVI. Egyszerűen nincs szükség rá gyorsabb csatlakozóra. Nem 2008-as típus egyébként, hanem 2011 végi.
"Van DP-d de nem eggyezik a kártyádon lévővel mert a kártyán lávő sokkal gyorsabb mint a monitorodé. Szerinted?"
Lásd fenn. Nincs rá szükség.
"A sok csodás újítást nem is tudjátok kihsználni de a másik ember észrevételeit mindjárt kritizálni kell."
Igen, mert nem állja meg a helyét az állításod. De mindjárt depressziós leszek, hogy nem tudja a 3D-t a monitorom, úgy hiányzik a 4K-val együtt...
Hogy témába is vágjak, kipróbáltam az Unigine Valley-t, DSUB-on és DVI-n is, DVI-on 39,7FPS Extreme HD preseten, míg DSUB-on 40,1. A minimum/maximum értékekben is hasonló difikkel. Ez mérési hibahatáron belüli, szóval erről ennyit. Komolyan, én érzem magam kellemetlenül, hogy ekkora marhaságot egyáltalán kipróbáltam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Trailblazer #34799 üzenetére
Nálam, 10/10-szer működik, ha háttérbe rakom az appokat (asztal megjelenítése gomb) és nircmd-vel kikapcsoltatom a monitort. Igaz, nálam 7970 van, de ez ugyanúgy kéne működjön itt is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest