Na pont a lényeget nem írtad be Thrawn, amit tegnap (inkább ma hajnalban megbeszéltünk).
Tehát addig stimmel a fenti idézetből, hogy a prociban lévő memvezérlő feszültsége is nő, ha memfeszt emelünk. A lényeg viszont az, hogy van egy bizonyos feszültségkülönbség a vdd és vcore között, amit ha túllépünk, akkor távozik az a bizonyos füst:
Quote
riginally Posted by Micutzu
First of all, the CPU doesn't have to do directly with the VDD, but with Vtt/Vref, wich should vary from 1.25 to 2V when you adjust the RAM from 2.5 to 4V. Maximum JEDEC Vdd voltage is 2.85V, and lowest voltage for A64 CPU's (CnQ activated) is 1.1V, so we know for sure that a difference of 0.325V between Vcore and Vtt is safe. This means that for a 1.35V Vcore voltage, we can have a safe Vdd of at least 3.35V, and for 1.5V Vcore -> 3.65V Vdd.
Probably the real danger is when those diodes go near the opening (conduction) voltage, wich should be ~0.6V for Si-based junction; if this is true, 1.35V Vcore and above 3.9V Vdd should kill the CPU instantly ... anyone wanna try ?
Tony:
you are touching on what I have tried to tell every one. its not the value of VDD, its the voltage difference between VDD and vcore on the cpu you all need to watch and keep as small as possible.
[ Szerkesztve ]
Subcooling.hu - Élhetőbb PC-s munka, élvezhetőbb PC-s játék vízhűtéssel | Gyors kommunikációhoz használd az adatlapomon lévő mail címet!