Elég régi alaplap. Volt egy másik MSI-m, amiben lehetett, de sajnos el kellett adnom.

Ez viszont meg van ~ 2 éve már. és akkor volt 20K.

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Majd nézd meg ezzel.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Rendben. De csak jövő héten tudom, mert nincs fent pendrive, amiről tudok bootolni.

Valamilyen change-log van esetleg hozzá?

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

itt a gépem lassan 3 hete, de a ramok nem jöttek meg Ősembertől

Nálam is most landolt egy Propus magos 620 proci, és megvagyok eddig teljesen elégedve vele! Phenom X3 8450-et cseréltem ami 3DMark06-ban 2,7GHz-re húzva épp elérte a 3000 pontot, ez az új pedig alapon, bekapcsolt bios energiagazdálkodással 3540 pont körül mozog. Hétfőn nekilátok én is a tuningnak, írok mi lett belőle!

sziasztok

Ma jöttek meg a ramjaim 1+1 hét késéssel Ősemebertől

de a nagy idegességben elment a kedvem a gépősszerakástól

pedig most jelent hivatalosan is direkt Overclock Bios az alaplapomhoz

a gép már össze van rakva, de ahhoz, hogy be tudjam rakni a Trident ramokat az 1-2-es slotba le kell szednem a CM Z600-ast

az idíóta alsó 16x pcie miatt szedhetem le a 12cm-es yate Loon coolert az AC Accelero S1 Rev2-ről is

és úgy is csak alíg fér el, pedig még ezenkívűl a HD4850 hűtését is meg kell oldani valahogy, mert passzívba nem merem használni

Mai napon csak gyönyörködök a ramokba

[ Szerkesztve ]

amíg ezt leírtad, már simán összerakhattad volna

én csak szép lassan tudom összerakni nem úgy, mint 1 betanított munkás

Nem is szabad hozzáfogni ha nincs elég ideje rá az embernek ,mert a sietség könnyen balul üthet ki!!
Persze ha nem az első vagy második config amit építesz akkor sokkal gyorsabb lehet.

Ne vedd túl komolyan az életet, úgyse kerülsz ki belõle élve!--"Nem lehetsz mindig Te a király... Elég, ha Te vagy az ÁSZ!"

ennyi

egyébként nekem ez volt az első gépem amit magam raktam össze, és mit ne mondjak 3x is meggondoltam, hogy mit hova, ezért eltartott vagy 2.5 óráig, meg paráztam is hogy elindul-e, de nem lett semmi gond

Pedig nekiállhatnál, mert ugye elég messziről jött a ram, és ha valami nem okés, vagy hibás a ram? ősember csak 3 nap garit vállal rá. utána intézheted magad a dolgot a gyártóval.
Szki fórumtársnál is pihen a szekrényben egy kit OCZ AMD edition ram.
Szvsz ne késlekedj. Ha más nem próbaképp a 3. 4. slotba is betehetetd.

[ Szerkesztve ]

"Szki fórumtársnál is pihen a szekrényben egy kit OCZ AMD edition ram. "

Pedig nem nagy kunszt RMA-val legariztatni...

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

igen de többe kerül a posta messzire, meg intézni is kell

így meg csak vissza küldöm 3napon belül max 440ft ajánlottan

jobb, mint a semmi
...de azért inkább csinálj tesztet

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek! Látom most kicsit elapadtatok, ezért megpróbálom feldobni ezt a topikot most kisebb nagyobb sikerrel,az majd kiderül . Én most szeretnék gépet összerakni, amibe athlon II x2 620 -as procit szeretnék tenni. Vajon jól járok-e vele, és passzolni fog e a többi cumóhoz, az érdekel engem, és kérem hozzá a segítségeteket. Nemtudom, h lehet e ide írnom a többi alkatrész típusát is, tulajdonságait, vagy erre a célra alapvetően van másik topik? Mivel az én problémám arról szól, hogy az x2 620-assal jól fog e menni a konstrukcióm, remélem maradhatok ebben a topicban.

Alaplapom egy Asrock M3A770DE (sAM3) lenne.
Memória az 2 Gb DDR3 1600 Mhz -es Kingmax ( ezt találtam legolcsóbbat)
Videókártya egy VGA LEADTEK PCIE GF 9600GT 1024MB-os lenne,
Winchester sata2-es 500 Gb, 32Mb,
És ehhez szeretnék minél jobb megoldásban processzort, ezért gondoltam az X2 620-asra.

Amit tudni kell, hogy nem vagyok egy nagy computerzseni, a tuningolás az számomra még rejtély, ha tudtok segíteni, az nagyon jól jönne, csak akkor lécci valami puhább nyelvezettel, mert nem szeretném azzal zavarni a dolgokat, hogy állandóan visszakérdezek . Ami az összeállítást illeti, hát szeretnék egy olyan gépetösszerakni, ami bírja a 3D-s tervezést, photoshoppot, tervezőprogikat, a rendereléseket, alapvetően elég erős, megbirkózik a jelenlegi programokkal, és jódarabig nem kellesz hozzá nyúlnom. Fontos az is számomra, hogy ne költsek rá vagyonokat, ugyanis annyira nincs miből, dehát mindenki így van ezzel . Amiket választottam, azokat aszerint tettem, hogy egyfajta ár/tudás jellemzőjük alapján a többihez hasonlítva nem kapok drágábban annyival jobbat, amennyivel drágább, de olcsóbbaknál sem éri meg asszem . Hát ha tudtok jobbat, várom az ötleteket hasonló árkategóriában.

Nemtudom, hogy milyen tápot érdemes hozzá venni, gondolkodtam 500 w felettin, hogy minden jól működjön, terhelhető legyen. Meg a ház az nem lényeg, beérem valami dobozzal is .

Huhh, egyszerre most azthiszem ez sok. Hát, ha bírtok velem, hajrá . A jövőhéten szeretném összepakolni a dolgokat. Remélem segítségetekkel ez sikerülni is fog. Természetesen akkor majd én is küldöm a teszteket, persze abbanis elkél majd ném segítség . Előre is köszönöm a segítségeket.

szia!

maga a proci szerintem best buy.
a többi alkatrész ügyében pedig a Milyen gépet vegyek? topikban kaphatsz segítséget

Az Athlon-II 620-as egy nagyon jó proci, ráadásul nagyon jó áron. De nincs benne L3 gyorsítótár, ami hiányozhat renderelésnél, tömörítésnél, konvertálásnál és a tervezőprogiknál. Bár, ha annyira nem lényeges, hogy ezek mindenképpen gyorsak legyenek, akkor elég lehet. Húzni viszont mindenképpen kell, ha nem is túl sokat. Mivel bírja az alapfeszes tuningot is és ráadásul nem is melegszik, egyszerűen rántsd fel az EC-t 270-re, de előtte az NB és HT frekiket vissza kell venni 1,4 GHz-re, illetve 7x-re. A memóriát meg 1066 MHz-re mert kifagyhat miatta, még akkor is, ha 1600 MHz-es.

A másik alternatív megoldás a Phenom-II 710 lehetne, ami árban kicsivel több, alapfrekiben is kicsit több, van benne 6 MB L3, de csak 3 mag. Viszont a választott lap alkalmas rá, és ha szerencséd is van, aktívvá teheted a 4. magot is. De ez nem garancia, csak lehetőség.

Videókártyából jó választás a 9600GT, ha a munkát nézzük, mert a PhysX processzort az újabb, ha jól emlékszem 186-tól megjelent driverek befogják a tömörítésbe, konvertálásba ésrenderelésbe. Tömörítésnél kb fele annyi idő alatt végez egy DVD mennyiségű .rar file kibontásával. Viszont játékra hasonló árban sokkal jobban járnál a 4770-es ATI-val.

Tápból ami olcsó és jó, meg halk is és biztosan megfelel a tervezettnél nagyobb gépekhez is, a Gigabyte SuperB 460-as. Sajnos kicsit kevés rajta a csatlakozó és a kábelei sem a leghosszabbak, de azért nem vészesen kevés, mert 4 Molex és 4 SATA nem olyan rossz.

Ja, igen. A winyó. Most vettem WD5000AAKS 16 MB-ost 11.500-ért. Cserintem jó választás lehet Neked is, vagy a Samsung F3. Seagate-ről mostanában olvastam valamelyik totyikban, hogy nem a legmegbízhatóbb, de ezt csak megjegyzem, nem állítom. Hitachi lemezeket dicsérték még. Én tapasztalat alapján csak Samsung és WD lemezekről tudok nyilatkozni. Nálam WD-vel soha nem volt gond, Samsungból meg mindíg csak az új szériásokkal volt probléma, ezért inkább a régebbi F1 szériát ajánlom, azokkal semmi gond nincs. Két hete járt nálam egy 750 GB-os Samsung, amit nem sikerült életre kelteni a tulajnak, meg nekem sem, így vihette vissza a srác három órán belül a boltba. Nem tudom, hogy F mennyi volt, mert nem nagyon lesegettem.

[ Szerkesztve ]

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Heló érdemes most egy athlon2 x4 630-at vennem?
Jobb lesz mint most az athlon 6400 om helyett?

BFBC2 nick : Bomi12 | Origin/Battelog : bomi12

Bőven többet fog tudni, de egy kis tuning mellett lehet, hogy felesleges. A 620-as megy alapfeszen 3,6 GHz-en. Én egy X2 4200+ procit, ami 2,8 GHz-en ment, cseréltem 620-ra és 5750-es ATI kártyával néztem 3DMark2005-ben a pontszámokat. 6000 ponttal többet kaptam a csere után úgy, hogy a kártya beállításaihoz nem nyúltam.

MaSzKa! Csak azért írtam a 9600GT-re, hogy jó választás, mert munkára is használná a gépet. Az nVidia kártyáknál a 8xxx sorozattól és a 186-os drivertől kezdve be lehet fogni a videóprocesszort a tömörítési, konvertálási munkába. Ha számít, hogy mennyi idő alatt végez a gép, akkor ezt is szem előtt kell tartani. Saját példám, hogy az adatlapom szerinti két gépen megpróbáltam ugyan azt a .rar file-t kibontani. Az ATI kártyás gép a profilban szereplő beállítás mellett kétszer annyi idő alatt végzett, mint az nVidia kártyás gép. Pedig az akkor éppen default beállításban volt, tehát nem volt sem a proci, sem a memória húzva. Innentől pedig, ha fontos az is, hogy meddíg dolgozik egy-egy feladaton, bizony jó választás a 9600GT. Ha csak játékra használná, akkor lebeszélném róla.

A Gigabyte alaplapot azért nem javasoltam, mert a fórumokat olvasva az AsRock új AMD lapjairól csak jókat olvastam, így megfelelő az elképzeléseinek.

Winyó terén bőven igazad lehet, nem ismerem az F3-as Samsungokat. De valahogy a nagy lemezektől mindíg óva intettem mindenkit, hiszen ezek eléggé érzékenyek. Amikor bejöttek az első TB-s winyók, jóformán minden második meghalt az első pár hét alatt. Persze ez azóta változhatott, sőt gondolom, hogy változott is, mert már a 2 TB-s lemezek sem ritkák és jóformán minden nagyobb winyó gyártó kínálatában megtalálható. Én egyébként annak a híve vagyok, hogy egy kisebb winyó kell a rendszernek és egy nagyobb tárolónak. Erre jó lehet egy 250-es, vagy 320-as Samsung, vagy WD, vagy Hitachi. Ezeket dícsérik és ezekből kevesebb a problémás darab is. Már bőven kiforrott a tchnika, a 250-esek már régóta egy tányérral futnak, stb... Aztán tárolónak mehet az 500 GB-tól felfelé, mint pl a WD GreenPower. Igaz, hogy ezek csak 5400-at pörögnek, de pont ezért Green, mert gazdaságos és bőven kiforrott technika.

[ Szerkesztve ]

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Sziasztok! Köszi a reakciókat

Blaze71: a videókártyánál pont ezek miatt a tulajdonságai miatt döntöttem így, úgy gondolom hogy jól, és hát nem a játék az elsődleges, elég sokat kellesz terveznem az elkövetkezendő időkben, így inkább munkára lesz befogva. Legfeljebb néha lazításképpen játékra, azért én is szeretek játszani . Egy atinak hasonló árban sokkal kisebb a sávszélessége és a memóriája is, ami azért renderelésnél visszaüt. Játékra talán jobbak
Alaplapnál is ez talán azért jobb egy gigabyte-nál, mert sokkal újabb összetevői vannak, amik meggyorsítanak minden folyamatot, és a többi hardvernek is biztosítanak magasabb kihasználási lehetőséget. Meg hát minden cumó illik bele, ami kellhet. Most valami gond van a nettel, nem akar megnyitni több oldalt sem, de amint feléled, megnézem melyik is aza winyótípus, amit én néztem még ki, ennél az volt az észrevételem, hogy sokkal magasabb a pufferelési mértke, ami nem 16 Mb,hanem 32, és ugyanott van árban, ebben nem vagyok biztos,javítsatok ki ha tévedek,de akkor ez most gyorsabb, mint egy 16 Mb-os. 500 gigás meg azért, mert árban ottvan mint a 320-asok, vagy valamivel kisebbek is, és azért mégiscsak 2x akkora. Van rá 2 év gari, mondjuk nemvolna jó, ha minden adatom veszne valami baki miatt, aztán kiszúrnák a szemem egy sorryval, ezért lehet hogy ha majd lesz rá még pár zsetonom, egy használt kisebbre is benevezek. De most az nem lehetséges.

MaSzKa: Egy ati 4770, és amiiket még írtál, azok talán gémeléshez jobbak, de nekem renderelni kellesz, tervezni ezerrel, ilyen szempontból nem jobb szerinted is az amit kinéztem? Winyóban pedig, amint megjavul a net megnézem az F3 teszteket , és azt is megkeresem, amit én néztem ki. Az nvidia miért is van leszállóágban?

Alaplapban azt vettem le, hogy jól döntöttem, összességében, videókártyában még még döcögőseka válaszok, de ha azt vesszük hogy nem nagy gémgép lesz, akkor jobbanjárokezzel, mint egy atival(alacsonyabb teljesítmény, kevesebba ram is-->renderelésnél a ram az kell). Winyót nézem máris...
Táp. Nem lesz kevés az a460 wattnyi enerdzsiiii? Kicsit drágának is találom a superB 460-at, De ha ennyiaz átlag áruk a tápoknak Jaj... Sata2 -es lesz a winyó, ahhoz milyen fej csatlakozik majd a tápból?
És a nagyúr, a proci, hát akkor mi legyen? Vajon az alaplap és a videókártya új technikai tulajdonságai tudnak hátteret adni rendereléshez,tervezéshez az x4 620 mellett? Vagy jobb lenne egy olyan proci, amelyik rendelkezik L3 gyorsítótárral? Rátok bízom magam, vesézzük ki, mert ha túl nagyhátrány érne egy 3 magossal, akkor aztán leshetek . Az x4 620 pedig bár nem rendelkezik ilyesmivel, de akkor pedig az működik, hogy ramra támaszkodva a kisebb méretű L1 és L2 viszonylag gyorsan tud betölteni éppen a kisebb méret miatti gyorsabb váltások, betöltések miatt........ És akkor talán nem is olyan nagy a különbség egy phenom II x3 710 és egy athlon II x4 620 között, vagy mégis?

eszgé100: köszi a topiktippet.Felvetem ott is.

A tuningolással ráérünk utána, ha már egyben van és működik minden.

[ Szerkesztve ]

Na, elsőre csak annyit említenék, hogy az ATI 4770-es, vagy a 48xx kártyáinak jóval nagyobb sávszélessége van, mint a 9600GT-nek, ami ezekhez viszonyítva egy őskövület. Az 5xxx sorozatról nem is beszélve, mert a legkisebb, 5750-es is 72 GB/sec sávszélességgel bír, míg a 9600GT olyan 22-24 GB/sec lehet. Ha csak azt nézem, hogy a fiam gépében most még egy X1950 van, amíg nem tudunk 5770-et venni, az is majdnem kétszer akkora sévszélességgel bír, mint a 9600GT. Viszont itt nem is ez a lényeg, mivel neked elsősorban munkára kell. Itt jön képbe az a lehetőség, hogy az nVidia kártyáknál a 8xxx sorozattól be lehet erre a munkára fogni a processzorát. Kis túlzással ez majdnem olyan, mintha két CPU lenne benne. Persze, hogy gyorsabb. Persze csak az újabb driverekkel. Ezért pl én nem írnám le az nVidiát, csak azt mondom, hogy jelenleg játékra sokkal jobbak az ATI kártyái.

Processzornál én a helyedben Phenom-II 710-et vennék. Eleve tovább húzható egy kicsivel és ha tuningolni nem akarsz, akkor meg magasabb az alapórajele, mint az Athlon-II 620-nak. Az, hogy 1 maggal kevesebb, nem hinném, hogy akkora hátrány, mint az L3 hiánya. Rendereléshez pedíg szűkséged lesz az L3-hoz.

Az AsRock választást azért nem kommentáltam, mert azt gondoltam, hogy valami konkrét oka van. Viszont ha azért esett erre a választás, mert modernebb, akkor ezt megcáfolnám. Ha csak azt vesszük alapul, hogy ugyan az a Chip van mindegyik 770-es lapban, meg a Gigabyte GA-MA770T-UD3P is SB710-es, akkor szerintem ez sem éppen elavult. De ezt Te tudod. Én biztos Gigabyte lapot vennék, de ebben benne van az is, hogy az utóbbi időben jóformán Gigabyte és MSI lapokat használtam. AsRock lapokkal sok gondom volt, de még az s478-as Pentium-IV-esekkel. Ez meg ugye nem az és mostanában dícsérik is őket.

Winyónál érdemes lenne elgondolkodnod RAID-en is, ha annyira fontosak az adataid. Figyelj arra, hogy olyant vegyél, ami 1 tányéros. Legyen inkább kisebb, de 1 tányéros és persze megbízható. Ajánlott márkák mindenképpen Hitachi, Samsung, WD.

A gigabyte SuoerB táp engem akkor győzött meg, amikor volt összehasonlítási alapom a Chieftech 400 és 450 W-os tápjaival szemben. Lehet, hogy olcsóbbnak tűnik és kicsit rövidek a kábelei, meg a csatlakozókból is lehetne több. Viszont újabb technika, jobb a hatásfokkal, halk, rendelkezik mindenféle védelemmel, ráadásul 2 olyan gépet is elvinne, mint amilyent építeni akarsz. Van 4 SATA és 2 ágon 4 Molex csatlakozó, meg 6 pin PCI-E. Ennél több egy átlagos gépbe nem is kell. Az már más kérdés, hogy a 4 SATA egy kábelen van és jó esetben is csak 3 csatlakoztatható könnyedén. Egyszerre a winyókhoz és a DVD íróhoz nem fog elérni, mert túl sűrűn vannak. Ráadásul 2 erre, 2 meg vele szemben van elhelyezve, tehát 4 egyirányba nehezen fordítható. De ez a legnagyobb hiba, amit tudok róla mondani. Everest stabilitásteszten nézve a feszültségéertékek meg sem moccannak.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Ezzel a gpu munkára való befogásával nagyon el vagy tévedve
A 9600gt-nek is 58gb/s körüli a sávszélessége de a memória sávszélesség nem minden.

[ Szerkesztve ]

MiNiMaL+TeChNo^ Ati FTW! BC2_NaMe: M0ZiLLA+ Lg Optimus+Android<3

Processzornál én a helyedben Phenom-II 710-et vennék. Eleve tovább húzható egy kicsivel és ha tuningolni nem akarsz, akkor meg magasabb az alapórajele, mint az Athlon-II 620-nak. Az, hogy 1 maggal kevesebb, nem hinném, hogy akkora hátrány, mint az L3 hiánya. Rendereléshez pedíg szűkséged lesz az L3-hoz.

még jó, hogy mind2 2.6Ghz
tuning :1 lutri, 2: 710-esek átlagba elég tréül húzhatóak(főleg hogy kb fél éve nem gyártják őket)
L3 számít max 10%-ot, +1mag meg ha olyat programot használ az ember dob +30%-ot
Más tészta hogy én B45-öt vennék, árban kb egál....
Asrock lapokkal mostanában kevesebb szívás van mint gigákkal, használok mind2-t, a marketingen kívül alig jobb valamiben a giga, de sokkal drágább

Na! Örülök a hozzászólásoknak,építő jellegű a vita, ha kérhetem, folytassátok még, mert egyre jobban kiderül minden apróságból, hogy akkor most mi is lesz belőle. Egyszer az énjavasolta irányomba, aztán pedig egy teljesen különálló felé megy a súly. Épp ezért, mert ti jobban átlátjátok ezeket a dolgokat, kérek még több ilyen apró mementót latba vetniellene és mellette. Sokat segít . És bár nem tudok sokat ezekről a dolgokról, amiért , de örülök neki, hogy kapok instrukciókat, javítást.
Blaze71: A gigabyte alaplap, amit javasoltál az jobban fejleszthető, azért javaslod, vagy mert jobbak a paraméterei és az egész rendszer hatásfokát jobban növeli, ki tudja használni?

A B45-re sehol nem találok leírást, tudnál paramétereket mondani Her Z?
Mennyivel is drágább?

Alternatív kérdés, hogy a 128, illetve 256 bit kifejezés mit is takar Köszi

B45 az egy 4magosított X2 545, tehát 4 mag 3GHz-en.

"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled

Heló melyiket érdemesebb megvenni Athlon 2 x4 630 vagy Phenom 2 x4 920
3000 ft különbség

BFBC2 nick : Bomi12 | Origin/Battelog : bomi12

Phenom 2-es erősebb a 6Mb L3-miatt. De 125 W-os !
Athlon 2-es ban nincs L3 , viszont 95W-os.
Tuning meg nem biztos , esetleg a Phenom jobban húzható.

Ha kell az igazi 4mag ereje akkor talán Phenom 920 ast ajánlom.

(De ha az az alaplapod van ami az adataidnál szerepel az nem támogatja semelyiket!)

[ Szerkesztve ]

Ne vedd túl komolyan az életet, úgyse kerülsz ki belõle élve!--"Nem lehetsz mindig Te a király... Elég, ha Te vagy az ÁSZ!"

Miben is vagyok eltévedve? Max abban, hogy mennyi a sávszélesség, mert az 58 GB/sec-et nem tudtam jól. Viszont tény, hogy sokkal gyorsabb egy nVidia kártya mellett a tömörítés. A profilomban szereplő két gép közül az nVidia kártyás fele annyi idő alatt végez ugyan azzal a munkával. Volt róla cikk itt a PH-n is, ha lesz időm, be is linkelem majd. 186-os driver-től alkalmas rá bármelyik nVidia kártya 8xxx-től felfelé.

HERR_Z! Ebben a dologban Te vagy otthon. Én egyébként nem azt írtam, hogy jobb a Gigabyte lap, hanem azt, hogy én inkább azt használtam eddíg, de az új AsRock lapokat is dícsérik.

[ Szerkesztve ]

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D