- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- SSD kibeszélő
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
Tetszene, ha ilyen lenne a HMD Skyline?
ma Most már biztosan készül a HMD egy Skyline nevű modellel, a Geekbenchen is megfuttatták, a képek viszont csak a fantázia szüleményei. Vélhetően...
-
Kiszivárgott információk az új AMD chipek érkezéséről
ph Pár online áruház nem tudott várni, és már közzétettek néhány hasznos adatot a Granite Ridge és a Strix Point megjelenéséről.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
LamaCube
addikt
válasz Colonel993 #31938 üzenetére
Milyen felszerelésed van hozzá? Rendes időzítős vagy a szegény ember csepegtetője: infúziós. Jó lett egyébként.
Hoznék én is egy képet, ha már az ember be van szorítva a lakásba.
[link]HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Andrew31
senior tag
válasz Colonel993 #31938 üzenetére
Az a "baj", hogy ezzel már el sem lehet rontani... Azért nekem is kellene egy szett.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #31950 üzenetére
Ez tetszik, de miert nem hagytal tobb helyet a tetejen?
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #31952 üzenetére
Szerintem igy jobb.
-
devil-k
nagyúr
válasz Colonel993 #31920 üzenetére
Nagyon édes Eperke.
(#31910) Fandango
Az elsőben látnék fantáziás, mondjuk fekete-fehérben.
(#31902) Audison
Nem parancsol elég tekintélyt ez a Főnix madár (így).
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #31970 üzenetére
Szerintem a vágás nagyon nem jó, illetve a hölgy arckifejezése is lehetne vidámabb vagy szexisebb, mert ez a pókerarc nagyon nem illik a képhez.
De majd jön *Ropi*, és jól kielemezi neked.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Colonel993 #31970 üzenetére
a vágás nem jó, hullanak a végtagok, karja hosszába, térgye, könyökvég. sötét is.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #31972 üzenetére
Gratulálok, ha ezt sikerült lehozni abból amit írtam, neked se írok soha semmit.
-
copass
veterán
válasz Colonel993 #31974 üzenetére
nem viccnek szántam...persze hogy nincs kiégve ha alexpós. hisztogramot ugye tudod érelmezni?
segítek: ha nagyon magas a hegy baloldalt akkor alexpós.
ha nem bírod a kritikát akkor lehet menni a fészre lájkoltatni."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Retro11
senior tag
válasz Colonel993 #31976 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy mire fel ez a hangnem? Az alapszituáció esetedben az, hogy idehoztál egy képet értékelésre. (Ez volna a fórum lényege) Erre meg is kapod a kritikákat, amit még az én érzékeny lelki világom is korrektnek és építőjellegűnek értelmez. A "köszönöm, hogy lenne jobb ez és ez" helyett te kirohansz és vagdalózol. Ismét feltenném a kérdést, hogy mire fel? Mert az egy dolog, hogy ez a kép úgy rossz, ahogy van, de az, hogy viselkedni sem tudsz, ez már csak téged minősít. Amennyiben nem tudsz változtatni, magadba szállni, úgy javasolnám a fórum látogatásának mellőzését, mert még az egészségedre megy.
Mélységes tisztelettel,
Retro11Mod: Én annyit javasolnék, hogy a portrézás alapjait vedd át, ismertebb szerzőtől lehetőleg, talán ő nem butaságokat ír, számodra hiteles lehet. Egyébként ez a kép a tökéletes példája annak, hogy két mell nem visz el egy képet a hátán. De nincs gond, pár centiméterre vagy a jó szögtől.
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
válasz Colonel993 #31976 üzenetére
Te minek teszel be képet ide, ha
1. Nem fogadod el a kritikát
2. Mindenki hülye itt?A fb-on ismerőseid között biztos sikered van/lesz.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
m3ss
veterán
válasz Colonel993 #31976 üzenetére
pedig van vmi abban amit mondanak a tobbiek.
attol h bearnyekolja a laba, meg nem lesz lowkey...
labbal van bajom, spiral nem spiral...fura igy vagva, ilyen szogben, olyan mintha nem is az ove lenne. ha pl. vmi szeken konyokolne sztem jobb lenne, karok helyzete nekem tetszik.
bal kezfejen zavaro az a fekete vmi, mintha legy repult volna ra logod is fura helyen van, borhibanak tunt eloszor. kicsit meg fordithatta volna balra a fejet. sztem.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Noddy
senior tag
válasz Colonel993 #31982 üzenetére
Bocsi de egy lowkey kép esetében nem kellene, hogy a háttér sötét legyen? Én eddig akárhány lowkey képet láttam mindenhol így volt, így tényleg csak alulexposnak hat.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #31982 üzenetére
Bár most a saját fogadalmamnak mondok ellent, de mégis reagálok erre.
Nem szoktam portrét, glamourt fotózni, ezért nem is írtam mélyre ható elemzést a képedről, csak annyit ami számomra első pillantra rossznak tűnt. Biztos hiányos a tudásanyagom a lowkey képekről, de ez meg se közelíti azt (szerintem).
Illetve a lerágott csont dolog, ez itt az amatőr/kezdő fotósok topicja! Ha 50 soros elemzést vársz a képedre akkor nagyon rossz helyen vagy, az itt jelenlévők többsége nincs azon a szinten (tisztelet a kivételnek) aki igazán hozzáértő kritikát tudna adni, maximum a nekem ez tetszik vagy nem tetszik, én így vagy úgy csináltam volna jellegű kommentekre számíthatsz. Ha viszont te ennyire pro vagy, akkor javaslom a haladó fotósok topicját, vagy oda meg kevésnek érzed magad?ui: ha nem bírod a kritikát akkor minek raksz be képet? Szokták mondani ez a topic nem a lelkivilágod ápolására van.
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #31982 üzenetére
lehet, hogy más az elképzelés a low keyről, de nekem (és úgy kb mindenkinek) az ezt jelenti :[link]
Látod a hasonlóságot a te képed és ezek közt?Just a simple Lineman...
-
copass
veterán
válasz Colonel993 #31982 üzenetére
ez lowkey? ahha...háát nem jött át. a meleg tónust meg nevezzük inkább rossz fehéregyensúlynak.
számodra akkor az az értékelhető kritika ha hízelegnek, meg egyből elájulnak tőle...
fejlődni akarsz vagy menni a saját fejed után?!
egy beállított képnek tökéletesnek kell lennie. ennyi.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
matyi012345
őstag
válasz Colonel993 #31988 üzenetére
Hol vagy gyakorlaton?
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #31970 üzenetére
A többiek jól írták le a lényeget: össze-vissza vannak csonkolva a végtagjai, a jobb lába konkrétan úgy néz ki, mintha születési rendellenességgel: satnya végtagokkal jött volna a világra. A kép széle világosabb, mint a belseje: ez kivezeti a szemet a kompozícióból, nem pedig rá a modellre. Alul belóg a lába meg a bugyija díszítése is a kézfejére: egyik nem hiányzik oda. Egy beállított stúdióképnél tényleg a minimum a tökéletesség, hiszen a fotósnak van ideje úgy "origamizni" a modellel, ahogy szeretne.
"Légyszíves a legutolsó képmezőig ellenőrizd, hogy képrészletek sincsenek kiégve... és tökéletesen 0 - 255 között vannak.
Meg Fibonacci spirál...
Meg pixelenként vizsgáld át az élességet és CA-t..."Körzővel, vonalzóval meg szögmérővel nem lehet képet szerkeszteni: nem minden a dinamikába visszarángatott expó és a mintaszerű kompozíció. Tökéletes példa erre az új, a biometrikussal is kompatibilis, EU-szabvány igazolványkép: az arcodnak ha törik ha szakad bele kell férnie egy keretbe, amiben meghatározott pontokon kell lennie a szemeknek, az orrnak, a füleknek, a szájnak. Ha nem fér bele, akkor PS-ben CTRL + T (free transform tool ) és addig legózol vele, amíg minden a helyére nem kerül. Mindezt azért, mert úgy szabványos. Az már másodlagos kérdés, hogy kb. annyira hasonlít az eredetire, mint egy Marslakó Kim Basingerre...
Summa summarum: fotózásnál az első dolog amit érdemes megtanulni, hogy a szabályok azért vannak, hogy áthágjuk őket!
Továbbmenve: amikor a képet megnyitom, két mell ugrik az arcomba, mert a melltartó feketéjében csak minimálisan vannak részletek, így egy egybefüggő fekete tömeget alkot, ami odarántja a néző szemét. A nyakéke az álla vonalából, meg a csuklódísze is el van fordulva. Nagyban megnyitva látszik, hogy beharapta az ajkát (ami akár szexi is lehetne), viszont félmosoly nélkül ez már csak (az n+1-edik fáradt) próbálkozásnak hat. Az orra hegye épp', hogy csak kilóg az arca síkjából: olyan, mint valami bőrhiba (Ne lógjon ki!). A végtagjai hajlatainál a bőrredők erős árnyékot vetnek (utómunkában eltüntethető): különösen a közelebbi hónaljánál és a távolabbi csuklójánál feltűnő. A nyakára sem hiányzik az a két hosszú, vízszintes ránc, ahogy a fülére sem az a kis fekete valami. A kézfején lévő erek is hangsúlyosak...
(#31982) Colonel993, (#31988) Colonel993: Van az a mondás, hogy ne csodálkozzon az ember, ha q®vának áll és megb*sszák. Már ne is haragudj, de újra és újra meglepsz ezzel, hogy Pinokkiónál is fafejűbb vagy... Miért kérsz véleményt egy olyan topicban a képedre, ahol nyíltan lenézed az oda képelőket? Ha viszont megtetted, akkor fogadd is el amit mondanak, mert nem rosszmájúságból teszik (A velük szemben tanúsított stílusod ellenére sem!). Ez egy építő-épülő közösség, ahol mindenki fejlődni szeretne, ezért csak azt adják másnak is, amit önmaguk is elvárnak: építő kritikát (az más kérdés, hogy nem biztos, hogy szabatosan meg tudják fogalmazni, de legalább igyekeznek a saját hibáikból és egymáséiból is tanulni).
(#31984) Colonel993: Némi fogalomzavart vélek felfedezni, így nem low key kép: annak az a lényege, hogy a megvilágított témán (vagy annak részletén) kívül a kép többi része sötétbe borul, jellemzően 1:5, vagy a feletti kontrasztaránnyal. Az a fénypont egyébként megint csak elvonja a figyelmet az arcáról a csuklójára, mert ott a legfényesebb + túl tömör is.
Hogy tudd: azért írtam mert megkértek rá, egyébként esélytelen képekkel nem érdemes foglalkozni (már a vázon töröltem volna a modelled érdekében: ez a kép szerintem nem fogja az önbizalmát erősíteni, egy 10 pontos skálán 2-őt ér nálam). Valóban erős kritika - szándékosan az, hogy érezd a törődést de ha elolvastad az elejét akkor tudod, miért. A jó fotós nem csak attól jó fotós, hogy tud fotózni, hanem legalább annyira fontos, hogy még jobban tudjon képeket válogatni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz Colonel993 #31970 üzenetére
Szerintem minden kritika amit kaptál alapozott volt.
A képet nagyban megnézve, egy halovány/valamirevaló utómunka pixelt sem láttam.
Nagyon fontos, hogy az olyan fotókon, ahol egy nő bőre ekkora felületen látszik, rengeteget kell dolgozni... nem véletlenül vannak az ilyen sorozatok kis képszámon. Egy átlagos 4-8 perces képfeldolgozás helyett egy-egy ilyen kép, inkább 15-20 perc gyakorlott kezek alatt.
Az nem érdem és nem dicsőség, hogy fotóztál egy lányt melltartóban.
Az a dicsőség, ha a nyers képből képes vagy egy ízléses végeredményt kihozni.
Az önérzetet sérti természetesen a negatív kritika... főleg az első próbálkozásoknál, de semmire se mész, ha engedsz az önérzetnek... és hisztis csaj jellemzőket veszel fel magadra.
Szóval ha van másik perspektívás képed, ülj le elé... kezd el nézegetni... kezdj el vele foglalkozni, bőrhibákat javítani, ha a vágás szerinted rendben van... szín korrigálni... és haladni vele, hogy kész kép legyen.Ha ez a kép gyakorlaton megfelelt, mint átadható kép, akkor nem vagy túl jó helyen, ezt is érdemes mérlegelned... vagy nem akarnak veled kellő mértékben foglalkozni.
Valamint ha kapsz értelmezhető kritikát, akkor reagálj is rá és ne tűnj el. (Ropi véleményére gondolok)
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Colonel993 #32118 üzenetére
inkább nyomoréknak tűnik mint sekszinek. családiba frankó. yai.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
belovary
senior tag
válasz Colonel993 #32118 üzenetére
Egy pár pillanatig néznem kellett, hogy akkor ez most hogy is van. Még erős PS-t is beleláttam hirtelen ahogy ránéztem, de gondoltam csak nem... Mindenesetre érdekes pozíció az biztos.
@Big-Lacos: Nincs unatkozás, az biztos! Ma is felkelek, erre szikrázó napsütés, csodaszép felhők... elrendezem a gyereket, stb... azt go dolgozni. De jó ez így, most ez az időszak van.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz Colonel993 #32118 üzenetére
Ha ez fricska akkor nekem átjött. Már tudom, hol vagy gyakorlaton. Martin Parr-nál
-
Real_Necro
veterán
válasz Colonel993 #32118 üzenetére
Szegény farka, szegény lába... a macsek aranyos.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
matyi012345
őstag
válasz Colonel993 #32198 üzenetére
Vissza lehet húzni, egy ideig volt Canonom és Nikonom, már bánom hogy nem lőttem össze őket. Nikon-t alulról felülről vissza lehet húzni, Canont csak felülről, alulról nem.
-
copass
veterán
válasz Colonel993 #32198 üzenetére
csúcsfényárnyalatelsőbbséggel +3-at is vissza lehet szedni úgy hogy nem ég ki.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #32198 üzenetére
Azt tudom, hogy a Canon jobban bírja a felülről visszahúzást (én mindig föléexpózok 1-2-3-4 Fé-el helyzet által megkívánt mértékben és onnan rakom vissza a kellő tartományba). Mondjuk az utóbbit már csak az 5D3 bírja, 40D-vel 3 Fé volt a max.
(#32193) Hack3er: A nap által ért részén a szőre fehérre ki van égve: a csúcsfényeket visszaecsetelhetted volna rajta, így maga a cica lenne hangsúlyos, ne ma kiégett foltok. A falon a repedés valóban zavaró, meg kicsit lehetne beljebb a macsek feje...A falon az árnyéka is túl szembetűnő, ha a macsek beljebb lenne az is kisebb lenne. A fal sárga / barna ferde átmenete és a fű is kiviszi a szemet a képből...Magyarán kb. minden hangsúlyosabb a képen, mint maga a cica.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kacsento1
senior tag
válasz Colonel993 #32369 üzenetére
Köszönöm neked is és copass-nak is. Megtaláltam a megfelelőt.
-
Throme
veterán
válasz Colonel993 #32536 üzenetére
Ezzel a fekete háttérrel inkább halottak napja...
-
Real_Necro
veterán
válasz Colonel993 #32560 üzenetére
Már hogyan lenne jó ugyanaz a beállítás eltérő helyzetekre?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Schuby
aktív tag
válasz Colonel993 #32560 üzenetére
Köszönöm a jó tanácsokat, tripodom van de azt nem hurcolom magammal mindig. ezért gondoltam monopodra. egyébként babzsákról szoktam ha van lehetőség valahova letenni.
A módban sajnos nem engedi exponálni, csak is kizárólag M használható. Nem chipes az adapterem. Ezt a képet egyébként ISO 100-on lőttem.1/50 nél. Anno volt alkalmam MF-t gyakorolni, már 300mm-en se egyszerű. Az az igazság hogy várakozáson felül jól teljesített az obi, sokkal rosszabbat nehézkesebbet vártam. Na persze cinegéket nem ezzel fogok fotózni, max nyugodtan álldogáló egyedek jöhetnek szóba.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Schuby
aktív tag
válasz Colonel993 #32567 üzenetére
A zsák bevált, először odateker nagyjából és a finomítás már a gép minimális jobbra balra mozgatásával működött. a gond akkor van ha nincs mire rátenni. de már néztem chipes adaptert,csak minden nem megy egyszerre.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
fattyu
veterán
válasz Colonel993 #32604 üzenetére
második de fent szűk ígyisugyis
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Real_Necro
veterán
válasz Colonel993 #32604 üzenetére
Még egy szavazat a másodikra, osztom fattyu véleményét.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
steeel35
tag
válasz Colonel993 #32604 üzenetére
Második.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #32610 üzenetére
Na most nézd meg mit csináltál a 32604-ből.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fandango
Topikgazda
válasz Colonel993 #32670 üzenetére
Aranyos, csak a farkinca végét levágtad.
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #32673 üzenetére
Akkor vágd kicsit szűkebbre. Ugyanaz a baj vele, mint a Studi által linkelt
mellekkelképpel. Ha csak egy kicsi van levágva, befejezetlennek hat. Ha sok, akkor nem zavaró."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Colonel993 #32752 üzenetére
Köszi. Mint irtam, csak hirtelen nekiugras volt. Igen elolvastam ezeket a dolgokat ...Az automata módot én le.....-om inkabb igy csinalok 200 képet amiből max 1 lesz jó ! A csepegtetésről is olvastam.
http://megafoto.hu/kezdolap/Igy-keszult/vizcsepp-fotozas.html
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=107
Amugy kiraktam az egyiket háttérnek a gépre egészen tetszik, ahhoz képest, hogy még életemben nem csinaltam ilyet .
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Colonel993 #32755 üzenetére
Erre értettem az automata modot.
"Aztán interneten felfedezni a mágnesese relés, Arduinos alapú milliszekundum pontosságú csöpögtető rendszert... ennek horribilis árát."
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Colonel993 #32757 üzenetére
Jó hát vegyen ilyet aki akar én tuti nem adnék ki érte egy zsák pénzt ... azert vannak ésszeru határok, legalábbis nálam...Nem a világot megvaltani akarom , csak pár jó képet csinalni...
pauszpapír karton keretbe DIY módszerrel <---- ez mi? Neten igy ha rákeresek nem talalok rola semmit ....
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
total90
veterán
válasz Colonel993 #32752 üzenetére
Ha mar vizcseppek:
-sima zacsibol csepegtetve es a jo szerencsere varva: [link]
-infuzios szett, de masodpercenkenti beoszthatosagu: [link]
-Cognysys csepegteto rendszer: [link]
Akciosan volt lezer szenzorkkal januarban 700€ kornyken... egy valag penz, de nagyon sok masra is hasznalhato, pl. high-speed fotozas...Amit irsz "-Kell egy hosszú, legalább "16:9" arányú tálca (lehetőleg fújd le akrillal feketére, de ez nem kötelező)"
Egy pohar is eleg es a szine total mindegy. Hidd el, elegge beleerultem a temaba, tudom mirol beszelek. Sokkal lenyegesebb az anyag amit csepegtetsz, ami ugye viz, de par cuccot meg bele erdemes keverni es akkor meg jon a megvilagitas. 2 vakuval az edeny/pohar/tartaly pereme eltuntetheto
"-fénylágyítót használni (minimum pauszpapír karton keretbe DIY módszerrel)"
45% attetszesu feher plexi opal kidolgozassal... a tokeletes megoldas."-legalább 1 vaku használata, szinkron zsinóron vagy valamilyen mód gépről levéve használni egy 45°-os villantás végett"
1/128 24mm lesz az."Aztán ha meg is veszed... az egésznek a varázsa elmúlik, mert kb az elektronika csinál mindent"
Nem, nem igy van. Ezred masodpercek allitasaval total mas alakzatok jonnek ki, tengernyi lehetoseg van benneMajd irok rola logoutra egy cikket
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Colonel993 #32760 üzenetére
En azert irtam le a velemenyem, mert sok dolog amit irtal nem feltetlen hozza azt elvarast, ami talan a kollega keres.
Az, hogy a kollega mennyire merul bele, azt nem tudni. Szamomra mindegy milyen formaban, de egy adott temarol jo, ha minel tobb infom van.
"Gondolom most nekem is fel kellene sorolnom a Stúdióm és a Stúdiónk tartalmát E-penisnek "
Ja, mert ha leirom, hogy mivel keszultek a kepeim, az e-penis? Jo tudni.
"Természetesen számít a vízhez kevert viszkozitás balanszírozó anyag, de kérdés; Te elmondod-e, hogy mit használsz és milyen arányban?"
Mint irtam, akarok irni egy bejegyzest a logoutra es igen, leirom, miert ne tennem? Ez nem valami CIA titok
Egyebkent en kivancs vagyok, hogy Te mit hoztal ossze ilyen teren. Szimplan nagyon erdekel ez a tema es Te magad is irod, hogy miket csinatal, ezert szivesen megneznem a vegerdmenyt.
Ami a "vitat" illeti, nem akartam generalni es azt hiszem nem is olyan hangnemben irtam... ebbol kifolyolag nem ertem miert kaptam en ilyen stilusban valaszt.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz Colonel993 #32828 üzenetére
jo nekem nem tolti be a linket, de elhiszem...
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
torzo
Ármester
válasz Colonel993 #32828 üzenetére
Sok a CA, nem veszed ki?
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Xbox Series X|S
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- További aktív témák...